Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es curioso, hace poco reflexionaba sobre esto mismo tras ver un canal de una streamer con más de 30K espectadores, cuando los canales que suelo seguir suelen tener del orden de 1K-3K.
Entiendo que esto desvirtúa la finalidad de estas plataformas hasta cierto punto, pero veo el asunto bastante peliagudo. La sexualización suele ser sutil hasta cierto punto, y realmente es muy discriminatorio imponer códigos de conducta o vestimenta, que, además, solo van a afectar a mujeres (porque todos sabemos por donde va esto). Un paso en falso y un potencial tiro en el pie de las plataformas, en mi opinión.
Entiendo que esto desvirtúa la finalidad de estas plataformas hasta cierto punto, pero veo el asunto bastante peliagudo. La sexualización suele ser sutil hasta cierto punto, y realmente es muy discriminatorio imponer códigos de conducta o vestimenta, que, además, solo van a afectar a mujeres (porque todos sabemos por donde va esto). Un paso en falso y un potencial tiro en el pie de las plataformas, en mi opinión.
#7:
#4 Bueno, en algunos casos la sexualización es de todo menos sutil. En esa plataforma también hay streamers que se dedican esencialmente a enseñar el escote con la excusa de los videojuegos. Y algunas, más que el escote. Y yo también entiendo, sin entrar en consideraciones morales, que eso desvirtúa el propósito de la plataforma. A fin de cuentas, para hacer eso (vender un producto sexual/erótico) ya hay plataformas dedicadas.
#19:
#9 "Curiosa la norma que prohibe enseñar los pezones a las mujeres pero a los hombres no."
De curioso nada. A ti te puede parecer lo que sea (y en verdad, cada vez es un pensamiento más extendido), pero la gran mayoría de la sociedad sigue considerando los pechos femeninos como un foco de atracción sexual. Razón por la cual todavía la gran mayoría de mujeres va cubriéndose los pechos, y especialmente los pezones, cuando van en bañador (al contrario que los hombres, que ninguno lo hace).
Puede que en unas décadas, lustros o años la cosa cambie. Pero hoy por hoy la sociedad lo ve de esta manera. Y que optes por negar la realidad no hace al resto del mundo machista.
Y no, los hombres no pueden emitir en calzoncillos y sin camiseta. Los desnudos completos y parciales están prohibidos.
Las medidas, dentro de que algunos detalles pueden ser arbitrarios, están hechas para que Twitch no se convierta en otra web de cámaras sexuales.
De curioso nada. A ti te puede parecer lo que sea (y en verdad, cada vez es un pensamiento más extendido), pero la gran mayoría de la sociedad sigue considerando los pechos femeninos como un foco de atracción sexual. Razón por la cual todavía la gran mayoría de mujeres va cubriéndose los pechos, y especialmente los pezones, cuando van en bañador (al contrario que los hombres, que ninguno lo hace).
Puede que en unas décadas, lustros o años la cosa cambie. Pero hoy por hoy la sociedad lo ve de esta manera. Y que optes por negar la realidad no hace al resto del mundo machista.
Y no, los hombres no pueden emitir en calzoncillos y sin camiseta. Los desnudos completos y parciales están prohibidos.
Las medidas, dentro de que algunos detalles pueden ser arbitrarios, están hechas para que Twitch no se convierta en otra web de cámaras sexuales.
#25:
Está dando a entender que hay chicas que por tal de conseguir más like, popularidad, etc, sexualizan todo lo que les rodea con el pretexto o escusa de ser libres, feministas etc? no me lo creo... Tendré que irme a cualquier rr.ss y ver cualquier foto sexualizada y su titulo de copia/pega.
Para quien se pueda ofender, también habrá casos masculinos.
Para quien se pueda ofender, también habrá casos masculinos.
#15:
Es interesante, porque un padre que hasta hace unos años podía estar relativamente tranquilo mientras su crío veía a otros críos jugando a su juego favorito, ahora puede llegar a ver cómo su crío ve a una streamer enseñando TODO como regalo de navidad, y que la baneen sólo durante 3 días (más info por aquí https://twitter.com/StreamerBans/status/1340804534164205569)
Luego otros canales en los que una se "disfraza" de Tomb Rider y está en la playa jiji jaja dando saltitos sin contar nada mientras centenas de prepúberes le sueltan propinas. Si yo fuera padre, obviamente metía esa página en la lista de contenido filtrado, pero nada, que somos malos malísimos por pretender que Twitch no se convierta en un chaturbate con aroma gamer.
Luego otros canales en los que una se "disfraza" de Tomb Rider y está en la playa jiji jaja dando saltitos sin contar nada mientras centenas de prepúberes le sueltan propinas. Si yo fuera padre, obviamente metía esa página en la lista de contenido filtrado, pero nada, que somos malos malísimos por pretender que Twitch no se convierta en un chaturbate con aroma gamer.
Comentarios
#9 No, no puede emitir en calconcillos. Le banearian.
Decir que twitch es machista es no tener ni puta idea.
Su unico objetivo es no conventirse en una web de cams (tanto para hombres como mujeres)
#10 10 horas de un fulano dando vueltas en gayumbos:
Ahora que lo haga una mujer a ver qué pasa...
#27 Pero si hay canales enteros en YouTube de tías probándose bikinis.
#29 pero no bailando 10 horas en gayumbos que es lo que estoy pidiendo...
#48 Lo que te he mandado en #59 supera con creces tus deseos, y los de cualquiera. No me extraña que el Aqua di Conio que vendía diese cancer de sida. Que mujer.
#27 ¿He hablado de youtube?
Es mas en twitch puedes salir en ropa interior por algun motivo, pero no pero no puede ser el motivo principal del canal. Incluso tienes una mujer que su directo suele ser maquillarse el cuerpo entero, cuenta como arte y no la dicen nada
#53 #54 estáis en la inopia...
#53 a tu mensaje de que en twitch te banean por salir en calzoncillos respondo que en youtube NO te banean y ya aparte añado que faltaría ver qué pasaría si lo hiciese una mujer, si quieres te hago un manual pa que lo entiendas, no sé... me parecía sencillo de entender la contraposición que pretendía transmitir...
#27 pero te das cuenta de que eso no es Twitch, no?
#27 Tus deseos son ordenes, aquí tienes 10 horas de Belle Delphine dando verdaderas ganas de potar:
(link al original, que por supuesto no está borrado .
El día 25 publica su primer Blowjob en Onlyfans, famosa plataforma de venta de ventiladores nuevos y de segunda mano,
Es curioso, hace poco reflexionaba sobre esto mismo tras ver un canal de una streamer con más de 30K espectadores, cuando los canales que suelo seguir suelen tener del orden de 1K-3K.
Entiendo que esto desvirtúa la finalidad de estas plataformas hasta cierto punto, pero veo el asunto bastante peliagudo. La sexualización suele ser sutil hasta cierto punto, y realmente es muy discriminatorio imponer códigos de conducta o vestimenta, que, además, solo van a afectar a mujeres (porque todos sabemos por donde va esto). Un paso en falso y un potencial tiro en el pie de las plataformas, en mi opinión.
#4 tienes toda la razón, las plataformas de streaming que veo yo, me parecería un despropósito que impusieran estás normas: camsoda, chaturbate, etc...
Pd: son nombres inventados
#4 Bueno, en algunos casos la sexualización es de todo menos sutil. En esa plataforma también hay streamers que se dedican esencialmente a enseñar el escote con la excusa de los videojuegos. Y algunas, más que el escote. Y yo también entiendo, sin entrar en consideraciones morales, que eso desvirtúa el propósito de la plataforma. A fin de cuentas, para hacer eso (vender un producto sexual/erótico) ya hay plataformas dedicadas.
#7 Nadie te obliga a ver esas streamers.
Curiosa la norma que prohibe enseñar los pezones a las mujeres pero a los hombres no.
Es todo bastante discriminatorio, por no decir netamente machista. Parece que solo las mujeres se pueden "sexualizar". Un hombre puede emitir en calzoncillos y sin camiseta.
#9 La realidad del consumo de contenido pornográfico es que el grupo más grande de consumidores son varones heterosexuales, y, por pura ley de oferta y demanda, los casos de producción de contenido sexual/ erótico en plataforma audiovisuales de streaming o videos como esta son más abundantes entre mujeres. Es por eso que se acaba hablando de mujeres, aunque lo cierto es que tendríamos que hablar en general y poner normas que se apliquen igual a todo el mundo, claro. Es obvio que también puede sexualizarse a un hombre, y se hace, pero no es el caso mayoritario en este contexto.
En todo caso, no me quería meter en si normas así hacen falta o no. Como ya he dicho, no quiero meterme en cuestiones morales, en primer lugar porque a mí no me ofende nada de eso moralmente. Solo comentaba que entiendo que si una plataforma se diseñó para juegos y actividades similares, puede haber quien no quiera que acabe siendo parcialmente pornográfica. Y comentaba también que la sexualización consciente del contenido de ciertos usuarios (en su mayoría, usuarias) a veces es sutil, y otras veces no tanto. No entro a juzgar a nadie, ni quiero hacerlo. Simplemente quería comentar el hecho.
#9 "Curiosa la norma que prohibe enseñar los pezones a las mujeres pero a los hombres no."
De curioso nada. A ti te puede parecer lo que sea (y en verdad, cada vez es un pensamiento más extendido), pero la gran mayoría de la sociedad sigue considerando los pechos femeninos como un foco de atracción sexual. Razón por la cual todavía la gran mayoría de mujeres va cubriéndose los pechos, y especialmente los pezones, cuando van en bañador (al contrario que los hombres, que ninguno lo hace).
Puede que en unas décadas, lustros o años la cosa cambie. Pero hoy por hoy la sociedad lo ve de esta manera. Y que optes por negar la realidad no hace al resto del mundo machista.
Y no, los hombres no pueden emitir en calzoncillos y sin camiseta. Los desnudos completos y parciales están prohibidos.
Las medidas, dentro de que algunos detalles pueden ser arbitrarios, están hechas para que Twitch no se convierta en otra web de cámaras sexuales.
#19 Bueno... personalmente, me siento sexualmente atraido por según que pechos masculinos... yo no objetaré acerca de centrarse en el busto femenino cuando se refiere a moralidad y sexualidad.
Pero una de dos... o resulta que hay más gente como yo de la que creemos, que les gusta ver como se puebla todo de pecholobos y machomans luciendo pechera, o realmente los heteros son tan terriblemente ingenuos, que se creen que sólo existe su ombligo en el mundo, pero en fin, la sociedad es así... hay gente que siempre cree tener la "verdad verdadera", e incluso quien cree que perseguir la sexualizacion o el apetito sexual, va a hacer el mundo mejor.
Y ojo, también es cierto que al final todo se desvirtuaria, pero yo que se... es como si te venden una zanaoria pero sacan una norma para que no te la metas por orificios con intención sexual... sólo para que no se pierda la virtuosidad del propósito de la zanahora.
Yo que se, lo suyo es que la cocinen o incluso se la coman cruda. Pero tratar de hacer escuela de eso, habla más de lo enfermos que estamos todos, que de que realmente sea necesaria una norma que describa el "uso debido" de la zanahora... (atención al efecto streissand, donde la prohibición, hace difusión didáctica de "que es lo que no hay que hacer con la zanahoria" por si a nadie se le habia ocurrido).
En fin... de enfermos. Pero asín es el mundo, y lo queremos igual
#24 Yo también me siento atraída por el torso masculino, y creo que, como yo, también la mayoría de mujeres heterosexuales.
No se trata de que la sociedad considere que el pecho masculino no es un foco de atracción, sino de que, en general, suele ha habido más presión para que las mujeres cubran su cuerpo que para que lo hagan los hombres. Basta ver que en los años 50 una minifalda era un escándalo, pero un pantalón corto en un hombre no. Y sí, eso es machista.
#36 Bueno, pero, aún a pesar del innegable peso machista de la sociedad y cultura, es tiempo ya de desvincularse de esos sesgos y dejar de escandalizarse.
No se bien que ganamos "censurando", señalando aquello "prohibido". A mi entender a lo largo de la historia, sólo ha traido desdicha, ignorancia, tabú y lo que es peor, gente que especulando con dicha censura, se lucra de ella, creando negocios paralelos, marginales y fuera del sistema oficial.
Al final los apetitos son innegables, creo más dañino el ero hecho de que la palabra "mamón" sea despectiva o incluso siga teniendo el título de insulto, que el mero hecho de que una persona muestre o no su pezón, o ambos pechos al desnudo independientemente de su sexo y de su sentir sexual.
Gran parte de los problemas sexuales existentes, incluido el modo en que puede marcarte o traumatizar tu vida... vienen dados por el tremendo peso que siguen teniendo los tabús y las connotaciones de actos sexuales que son muy normales y nada criticables en el marco del sexo adulto consentido y disfrutado.
No defiendo para nada el libertinaje, ni muchísimo menos, yo mismo para mi, soy bastante clásico en ese sentido... pero creo que seguimos siendo terriblemente pueriles en cuanto al sexo, tanto hombres, como mujeres... con el estigma de que a mi entender, la mujer (generalizando que no se debe), siente en este campo una lacra todavía más estigmantizante, y que considero insana.
El sexo es bueno, es bello, da placer y te ayuda a diferenciar muchas formas de sentir, que son tan importantes como el sexo. Porqué seguimos definiéndolo en términos de verguenza, pecado, o sigue siendo normal ver la teta de un hombre, pero si es de una mujer, se la está cosificando?
#24 "como si te venden una zanaoria pero sacan una norma para que no te la metas por orificios con intención sexual" Hacer eso con la zanahoria públicamente, en tu intimidad, o ciertas webs, puedes hacer lo que quieras. El tema es protección al consumidor. Twitch es para videojuegos, y punto. El problema aquí es que las streamers que hacen eso se aprovechan que la inmensa mayoría son niños con las hormonsa por las nubes. A mi, no me afecta, pero al adolescente medio SI. Entonces, yo no tengo por qué prohibir que mi hijo visualice Twitch precisamente porque quiere ver a un streamer jugando a Fortnite o lo que sea, pero no podría impedir que visualice a muchas que aprovechan esa plataforma para sacar partido económicamente de niños. Es sencillo. La plataforma, no es para eso, punto, si quieres mostrar pechos, sexualizar etc..pues te puedes ir a otro sitio, no entiendo el problema. No es una ley a nivel mundial, es una ley de una plataforma en particular.
#55 Bueno, no se, no soy padre y no puedo saberlo... ni creo que lo sea nunca a estas alturas de mi vida.
Pero sinceramente, si soy padre... el sexo, es de los contenidos que menos deba preocuparme que vea mi hijo... para empezar, y para continuar, sería incapaz de delegar en una compañia y sus "normas" la responsabilidad de qué tipo de contenidos ve mi hijo.
En general, cualquier streaming elaborado por gente en su casa, a mi entender hoy por hoy, es susceptible de ser auditado y como poco sabido, para entender que fuentes alimentan la mente de mi hijo.
El sexo, es inevitable, y cuanto menos tabús en cuanto al mismo, mejor para él, pero claro, tanto si ve sexo, como si escucha a un conspiranoico de ovnis, como si un antivacunas, como si le interesan animes de transexuales mutantes... pues creo que es bueno que yo esté al tanto de dichos contenidos, para poder debatirlos y aportarle un punto de vista próximo al respecto.
#63 Porno, no es sexo. Eso para empezar. y segundo, vuelvo a lo de antes. Twitch, no es una plataforma para ese tipo de contenido, por lo que no entiendo por qué se debe permitir sí o sí un contenido en Twitch, que ni ellos ni una grande parte de consumidores de Twitch lo quiere. Aparte, que tampoco puedes estar precisamente 100% controlando a tu hijo constántemente. Si hay un juego +18 y yo se lo compro y dejo que mi hijo lo juegue es mi problema. SI dejo que vea ClanTV, no es para que de repente aparezca los happy tree friends reventándose la cabeza unos a otros.
#66 Y dale, creo que no captáis a lo que me refiero.
Que vale, que para mi lo de la erotización o el porno me la trufa, pero vale que twitch establezca normas de conducta, y hasta ahí, pues bueno, me guste o no, puedo entenderlo.
Pero insisto, mil veces insisto, distinguir un pecho femenino, de uno masculino, me parece terriblemente soez, de mal gusto, y rayando el paletismo, a estas alturas de este siglo.
Que a ti te excite más unas tetas voluptuosas, que un torso masculino definido... yo eso lo veo.. pero que porque a ti te guste eso, esa sea la norma ("prohibir tetas si te defines mujer") pues me parece demencial.
O esque entre las normas del canal... también está que debes ser hombre heterosexual? El resto de la población que no entre en ese sesgo... ya no importa?
#24 Y yo me puedo sentir atraído por los tobillos de las mujeres, o por las piernas desnudas. Pero eso no los convierte como objeto de deseo en el mismo nivel que los pechos femeninos. Y puedes creer que todo el mundo es machista por tener esa visión y que es fruto de una sociedad patriarcal continuada durante miles de años (yo no lo creo, pero entiendo que es una de las formas de verlo), pero sea por lo que sea, ahora mismo, es así (puede que tenga que ver que sea una zona erógena más generalizada, pero se podría hablar largo y tendido del tema, ya que se que eso no es algo con lo que todos estén de acuerdo).
Cuando hablamos de normas sociales, como siempre, hablamos de normas puestas (o impuestas, como se quiera ver) por una suerte de consenso colectivo que se ha dado en algún momento, y que solo puede ser cambiado cuando exista un consenso generalizado. Hasta el momento, no lo ha habido, por lo que los pechos femeninos se considera algo que "se debe" ocultar en más situaciones que los pechos masculinos.
Y ojo, también es cierto que al final todo se desvirtuaria, pero yo que se... es como si te venden una zanaoria pero sacan una norma para que no te la metas por orificios con intención sexual... sólo para que no se pierda la virtuosidad del propósito de la zanahora.
Pues si en una escuela de cocina la gente empieza a meterse zanahorias en orificios porque resulta ser lucrativo, sacarán la norma. Obviamente a nadie le interesa ponerse en el centro mediático de forma gratuita para resolver un problema que no se ha dado.
Al final es como Nintendo prohibiendo que se dibujen pollas en juegos y aplicaciones que darían esa posibilidad. No es una cuestión de puritanismo, es una cuestión de que conocen cual es su público (niños y padres) y quieren que sus juegos y plataformas sean apropiadas para ese público. Pero no están en contra de los genitales masculinos o de la sexualidad en general, y pensarlo sería absurdo. Igual que pensar que son una panda de enfermos (si, esto es un ataque a esa falta de respeto tuya).
#58 Bueno, veramos, si estamos comparando a twitch, con una escuela de cualquier tipo.... entonces esque no estamos entendiendo nada acerca de qué es twitch.
Es un sitio, donde cualquiera suelta su rollo, sea este cualquiera que este fuere.... y si te crees que la ausencia de contenidos sexuales, pone a salvo a alguien de todo lo malo, pues apañados estamos.
Una cosa es la etiqueta, el saber estar, e incluso el marco. Cada cosa tiene su contexto, y entiendo que twitch, no quiere convertirse en un lugar de intercambios sexuales por streaming, y hasta ahí, está clarísimo.
Pero de ahi, a definir que un pecho femenino si es sexual, y no masculino no.... yo no se si llamarlo machismo, que creo que no lo es, es más bien feminismo rancio.
Si un pecho es ofensivo para twitch... deben serlo todos. Si contenido sexual es lo que quieren evitar... lo dicho, fuera escotes, fuera camisetas cortas despechadas, tanto para ellos como ellas, y etiqueta de vestimenta. Arreglado y punto... vistete de lo que quieras, mientras tu contenido no focalice tu imagen personal, sino el contenido que divulgas y este no esté relacionado con el sexo lúdico.
Es fácil... como toda norma o ley en la vida.. estará bien descrita cuando no empiece con enunciados como los que siguen...
- Toda mujer que....
- Los pelirrojos tienen derecho a...
- Los nacidos en años bisiestos deben de...
Si no quieres, -ismos en tu comunidad... hay que elaborar las normas sin señalar grupos, y más innecesariamente. Me parece genial que haya gente que opine que el pecho masculino no es sexualizante... pero esque lo es. Y no es un vicio que yo tengo, es sexualizante. Una norma que penaliza por sexualizar su pecho a las mujeres, y no a los hombres, no se si trata de evitar el sexo en su página, pero de cierto tipo explícitamente, o que es lo que persigue.
En fin, que como sociedad, incluso a nivel global, todavía tenemos mucho que aprender. Es normal que digan que estamos anclados al machismo, cuando seguimos cayendo en el error en que es ella la que tienta... pero el hombre, no despierta ningún deseo. Y si a alguien se lo despierta, es porque tiene un "fetichismo extraño", porque me dirás tu que tiene que ver un fetiche acerca de tobillos, con que a mi me atraiga sexualmente un hombre. Supongo que en tu cabeza, ambas cosas son igualmente poco probables. Pero aún siendo yo quizás un depravado, la mitad de la población del mundo, es femenina... y deberiamos dar por sentado, que tiene apetito sexual, y que el pecho del hombre, le resulte sexualmente deseable. O vamos, digo yo, no? Que igual es que yo soy un vicioso.
#9 tampoco nadie les obliga a usar esta plataforma.. si no les gustan sus normas.. que hagan streaming en chaturbate enseñando lo que quieran.
#9 No prohíbe enseñar los pezones a las mujeres sino a toda persona que se identifique con el género femenino.
No es lo mismo.
#7 No querían igualdad? ale, a usar el intelecto como los demás
Luego cuando haya igualdad sin distinción de sexo vendrá los que se quejan de que no hay igualdad entre los que tienen capacidad de enganchar con un discurso o monologo divertido e inteligente y los que son capaces de aburrir incluso contando cualquier cosa.
#_9 Cuando uno no tiene ni puta idea es mejor estarse calladito.
#7 Me cuelgo de ti, disculpa.
#7 Yo lo entiendo también, pero lo veo arriesgado. Quiero decir, si es contenido sexual explícito, pues vale. Pero que una chica se ponga un poco de escote, se maquille y hable a sus espectadores con voz sugerente... no sé, creo que es querer ponerle puertas al campo.
Es cierto que es un poco absurdo ver a un tío que es buenísimo y sabe un montón de un juego sudar para llegar a 1000 espectadores, y luego ver que una chica mona que juega peor que yo tiene 30K. Pero bueno, esto funcion así, hay gente que valora más la paja espontánea que el ver calidad en el juego, y eso hay que respetarlo también.
Creo que podrían plantear otros modelos, como tener canales especialmente patrocinados/promocionados con streamers que sean buenos (tanto jugando como comunicando) en vez de prohibir conductas que entran dentro de la libertad de cada uno a vestirse como quiera, o a proyectar un cierto grado de sexualidad.
#4 yo también hablaba de eso con mi pareja hace un par de días.
Que algunas streamers usan la sexualidad para ganar seguidores es una realidad. Y que les funciona también es cierto.
Es un tema complejo, porque yo a mis años, si entro buscando contenido sobre un videojuego (generalmente porque soy torpe y me he perdido) no me dice nada ver un escote.
La última vez que busqué un video de como pasar una misión, el primer vídeo que me salió ers de una chica, escotazo en ristre. Que daba pena verla jugar (si yo soy malo...). Como adulto la quito y busco el siguiente vídeo.
Pero claro, todo esto cambia desde el punto de vista de un adolescente con las hormonas a cien.
Y de ellas igual. Porque aprenden muy rápido que la foto que sube a Instagram donde enseña carne tiene más likes, y si cada vez quieres más, hay que enseñar más.
#4 Twitch no quiere ser una página noporn, no veo que hay de malo en que imponga sus normas, lo de que solo afecta a las mujeres es porque los tíos no enseñan la poya y porque la mayoría de los seguidores de este tipo de contenido son tíos. Hay muchas streamers que no se ponen ropa sugerente aunque sean guapísimas, simplemente porque no quieren vender su cuerpo sino su contenido pero bueno esto da para una buena discusión, ¿quién tiene la culpa el que ve estos stream solo por la tetas o quien se aprovecha para sacar beneficio? Pues es complejo de cojones y lo fácil para twitch es imponer a quien trasmite
Está dando a entender que hay chicas que por tal de conseguir más like, popularidad, etc, sexualizan todo lo que les rodea con el pretexto o escusa de ser libres, feministas etc? no me lo creo... Tendré que irme a cualquier rr.ss y ver cualquier foto sexualizada y su titulo de copia/pega.
Para quien se pueda ofender, también habrá casos masculinos.
#25 Hola, igual estoy siendo testigo del nacimiento de la gilipollez de escribir "red social" como "rr.ss", en cuyo caso me sentiría orgullosísimo por el idioma castellano. Al menos nunca lo he visto antes.
No lo hagais.
Sobre todo si lo que quieres decir es "red social", que es singular.
El dibujo, muy chulo.
#33 Llámalo acrónimos, y también son españoles y mucho españoles. Y en mi caso no me quería referir solo a una RED SOCIAL ( Castellano puro, y muy español) sino a redes sociales en general. Buenos días tenga usted. Donde si reconozco mi error y me defiendo por culpa del teclado en en la palabra
escusaexcusaEs interesante, porque un padre que hasta hace unos años podía estar relativamente tranquilo mientras su crío veía a otros críos jugando a su juego favorito, ahora puede llegar a ver cómo su crío ve a una streamer enseñando TODO como regalo de navidad, y que la baneen sólo durante 3 días (más info por aquí
Luego otros canales en los que una se "disfraza" de Tomb Rider y está en la playa jiji jaja dando saltitos sin contar nada mientras centenas de prepúberes le sueltan propinas. Si yo fuera padre, obviamente metía esa página en la lista de contenido filtrado, pero nada, que somos malos malísimos por pretender que Twitch no se convierta en un chaturbate con aroma gamer.
#15 Pero que sus lindos nenes jueguen al ultraviolento GTA o al COD no es problema. El problema es que una chica enseñe escote y dé saltitos.
Curioso que este discurso integrista propio del "Reaganismo" de los 80 ahora lo hayan copiado las "neo-feministas" politizadas y subvencionadas de la izquierda.
Del Testape hemos pasado al Tápate.
#28 Es que yo a mis hijos no les dejo que jueguen ni al GTA ni al COD, que existan "malos padres" no quita que, de nuevo, deba existir una protección al consumidor
Prohibido que las mujeres que hagan streaming se coman un plátano
#3 En China es una realidad desde hace años. https://www.elconfidencial.com/mundo/2016-05-08/comerse-un-platano-frente-a-una-camara-y-otras-prohibiciones-de-china_1196547/
Esta medidas ya existian desde hace años, pero ultimamente, entras en muchos canales de chicas "Gamer", y lo primero que te esta intentando vender es su pagina de onlyfans o patreon ...
Cierto es q hay miles que no usan sus atributos de forma tan abrumadora, y son legitimas usuarias de la plataforma, pero hay muchas muchisimas, que se tiran 8 horas dando saltitos y pintando en una pizarra que ponen en el suelo para que se les vea el culo o el escote, que vienen a cazar pagafantas ( ahora conocidos como SIMP) que les donen 5€ o se suscriban a su canal. Y eso hace daño tanto a la plataforma, como al resto de usuarios tanto mujeres como hombres, que no entran en ese juego de usar su cuerpo como si esto fuera mujeres y hombrres y viceversa.
...
¿Tanto costaba decir que habla de Twitch?
#1 He escrito lo que dice al comenzar el video, ya que no tiene nada en la descripción. Que luego llegan los máquinas a votar negativo por eso.
#2 en realidad va a ser por antigua. Los baneos por escote y tratar de evitar la "sexualización de los streams" se llevan dando desde hace mil en la plataforma y no son pocas las veces que la plataforma añade o modifica indicaciones entre sus normas. Por poner un ejemplo, una noticia de hace casi siete años:
https://atomix.vg/no-mas-escotes-twitch-modifica-sus-reglas-de-transmision/
Esto no deja de ser un diminuto apartado de lo que ya lleva haciendo la plataforma desde hace años.
#17 Eso es otra cosa. Me refería a que si escribo la entradilla como yo quiera la votan como microblogging. Supongo que desde 2014 habrán añadido, modificado o endurecido las reglas.
#18 mientras no distorsiones el mensaje del vídeo puedes editar lo que quieras que no estarás incumpliendo las reglas.
meneame.net
Sobre el tema del vídeo y lo que comentaba, Twitch se pondrá más severa, pero como te he compartido lleva años penalizando los escotes y la sexualización de los streams.
#21 Cuando lleves 10 negativos por microblogging poco importará tener razón.
#21 Hace unos días una stramer enseño su coñ... En directo totalmente a propósito, se puso delante de la cámara y se quita las bragas, baneo de 3 días, otro caso, un chaval, usa una especie de meme que hay ahora y le dice a alguien "falso peruano" que se ve que es un meme hoy día, baneado de por vida o otro stramer que mirando tuiter se le cuela una foto de un nepe y baneado de por vida. La doble vara de medir de las redes sociales de viene viendo desde lejos, ya no entro en como tuiter hace criba ideológica etc
#2 te han votado negativo por cualquier otra tontería, no te preocupes, meneame de un tiempo a esta parte se ha llenado de talibanes de todo pelaje
#42
Ya, ya, me lo explicó #2 , culpa totalmente mía por no mirar primero el vídeo
#1 youtube puede poner strike por publicitar otras plataformas
#14 eso es bastante raro porque zorman en su canal de juegos siempre termina sus videos con "ven a verme a facebook" porque él hace streams ahi
#16 justo vi un video de un youtuber que dijo que le pusieron strike por anunciar twich y oatreon, también dijo que a los grandes no les pasa nada
#1 En YT no puedes hacer "publicidad" de Twitch.
Las streamers llevan sexualizándose aposta desde que existe el streaming. Yo uso mucho Twitch y hay una cantidad enorme de ellas que juegan con los pechotes bien apretados en tops ceñidísimos. Y a mi no me gusta nada eso, pero es lo que vende, si ves a una de estas tienen miles de views, suscriptores también a miles, donaciones a cascoporro... llueve el dinero en esos streams. El resto de mujeres que visten normal y juegan se pueden dar con un canto en los dientes si pasan de los 200 viewers y 100 suscriptores (con honrosas excepciones).
Y aunque a mi no me gusta y no lo consumo me parece horrendamente mal que se prohiba nada de eso, porque eso es dar alas a los ofendiditos que ya bastante están haciendo por hacer de la internet un lugar peor. Igual que en breves que no se va a poder insultar en los streamings en Twitch... la policía de la moral hace de las suyas otra vez más. Habrá que largarse de Twitch, no concibo que puedan echar a alguien por insultar a otro ya sea en un juego o porque simplemente le apetezca. Que pongan filtros más estrictos y no dejen a niñatos meterse en canales +18 y punto.
En Twitch directamente salen chicas en top less haciendo body paint, salían chicas con grandes atributos que solamente chateaban y pedían dinero, literalmente, me salió una que estaba en pompa haciendo un pinta y colorea... y tengo twitch en la tv para ver juegos de novedad, pero Twitch me las sugiere de las primeras. Y me encontré canales que no llevaban ni una semana con 2000 espectadores, claro, entrabas y sabías las razones.
A mi sinceramente me da igual, si Twitch permite el porno suave ellos sabrán es su negocio. Pero que las mujeres usan su cuerpo para destacar por encima, en este caso sin necesidad de que sean mejores jugadoras o que sean más entretenidas por su labia, está más que claro y aquí no hay ningún machirulo opresor detrás.
Cuantos streamers hombres ves haciendo lo mismo parar atraer público femenino??? Pues eso.
Ahora no entiendo siempre el dilema cuando históricamente lo estamos viendo una y otra vez. Luego somos los machirulos los que vemos a las mujeres como objetos cuando son las primeras en explotar su físico. Repito, es normal y natural cada uno juega sus cartas, pero no seamos hipócritas.
Twitch sabe donde está el dinero y permitirá lo que le de pasta. Cuando Twitch se convierta en el onlyfans de los nenes, entonces empezará a censurar rollo solo mostrar la cara como ya hizo hace no mucho tiempo.
La masturbación de una streamer que "sin querer" se dejó la cam abierta marcó un inicio también de "descuidos".
Esto no acaba bien. Nunca acaba bien.
Como el gran Zorman dice, es un tema muy complejo y realmente interesante por todo lo que hay detrás. Por otro lado no deja de ser curioso que censuremos un escote mientras vemos como en el juego a uno lo agarran, le cortan el cuello y le sacan las tripas. Por otro lado me parece increible que un menor (muy menor) pueda tener la opción de donar dinero a alguien y que en su casa no se enteren.
Cómo molan los comentarios de los abuelos cebolleta en este hilo, quejándose de lo frescas que son las chavalas del Tuich ése que usan los chavales ahora. En su época las mujeres eran de misa de domingo y quien quería jugar tenía el aro de un barril y una vara.
Prohibir tiene más daño colateral negativo que permitir. La solución es antes que todo esto.
EDUCACIÓN.
Pero es que educar para que la gente tenga criterio y tome decisiones algo sesudas siempre es más coñazo. Lo más sencillo es prohibir. Y así tal vez en unos años más de redes sociales la gente olvide lo que es una teta.
pd. Meneo porque el debate es interesante, y éste es de los pocos youtubers que me chistan.
pd2. A mi su escotazo me ha molado. Me guardo un frame para luego.
Este hombre tiene más dientes de los que le tocan.
Youtube tiene un grave problema interno con el sexo.
Parece Disney.
#26 La plataforma es Twitch...
Bueno pues retrocedemos 20 años mas... en vez de normalizar ese tipo de cosas y que no les importe a nadie, vamos a prohibirlas como se hizo con las minifaldas... En el momento en que colocas un codigo de vestimenta que afecta a un unico sector de la poblacion tenemos un problema y grave.
Que si, que entiendo que el contenido es una mierda, etc... ¿Pero sabeis que? No me importa porque no es el contenido que yo veo y si todos hicierais lo mismo no se prohibia nada, hay muchisimas mas streamers normalitas. Por cierto si teneis tetas grandes directamente con las nuevas normas no te pongas escote (Porque si, por narices ademas de la cara se te va a ver y te pueden meter baneos), de hecho en el video de zorman muestra varios ejemplos que perfectamente pueden ser mujeres normales que van bien vestidas o puede ser la tipica que se levanta y te pone el culo en la cara.
Pero es que es gracioso, porque tenemos a rubius, tenemos a ibai, tenemos a wilirex... nadie dice de banearlos... Porque si aplicaramos las normas de forma justa esas personas que suelen hacer bromas sugerentes, ruidos sugerentes, tocarse sugerentemente o incluso gestos asi deberian estar baneados...
Existe otro problema mucho mas grave y es el acoso a las streamers (por muy recatadas que sean) y del que no veo nada en los nuevos terminos... porque en serio, decidle a vuestra mujer que haga streamer vereis como va a tener en el chat alguno que empiece con: enseña las tetas, etc... Donde tenemos que endurecer las cosas no se endurece...
Sin enlaces este hilo no vale nada.
Super trascendental el tema.
Esto llega un poco a destiempo cuando la noticia de Twitch de esta semana es que han prohibido usar las palabras "simp", "incel" y "virgen", probablemente porque se usan contra la audiencia de las chicas que se comentan en este meneo.
Si twitch quiere que la gente solo se centre en los videojuegos, que hagan la norma de solo enfocar la cara y problema solucionado.... si no, que deje que cada uno vista como quiera