Portada
mis comunidades
otras secciones
#47:
#41 es curioso como el votante de derechas ve con buenos ojos que se utilice todo el aparato del estado contra un partido político que no casa con el "atado y bien atado" del régimen del 78, para tapar u olvidar casos de corrupción rampante que acumulan un altísimo coste para el estado perpetrados por los "partidos de toda la vida", esos "grandes gestores" que nos han traido hasta aquí.
El haber convertido el caso Villarejo en el "caso Dina" y que todos los grandes medios se hagan eco es bastante esclarecedor y muestra que todo el sistema está en contra de que cualquiera que no sea PP, PSOE, o alguna de sus marcas blancas, alcance un atisbo de poder en este país.
El enésimo caso de "corrupción" en podemos después del archivo o sobreseimiento de la práctica totalidad de denuncias presentadas.
Y ahora el juez metralleta imputando a todo el que se le ocurre por que sí.
Todo muy democracia española.
El haber convertido el caso Villarejo en el "caso Dina" y que todos los grandes medios se hagan eco es bastante esclarecedor y muestra que todo el sistema está en contra de que cualquiera que no sea PP, PSOE, o alguna de sus marcas blancas, alcance un atisbo de poder en este país.
El enésimo caso de "corrupción" en podemos después del archivo o sobreseimiento de la práctica totalidad de denuncias presentadas.
Y ahora el juez metralleta imputando a todo el que se le ocurre por que sí.
Todo muy democracia española.
#49:
#47 Varios apuntes:
- El votante de derechas no ve bien que se utilice el aparato del estado para fines oscuros. Eso que dices es un sueño húmedo de la gente de la verdadera izquierda para justificar su supuesta superioridad moral.
- El caso Villarejo sigue siendo el caso Villarejo. Hay otro caso que se llama caso Dina. Parece que al votante de izquierdas no ve con buenos ojos que se afee a su líder el que haya usado el robo de la tarjeta para inventarse otra operación de cloacas y usarlo con fines electoralistas. Resultó que las famosas capturas las hizo Dina y las compartió ella. Cuando está mas caliente el caso le ponen un periódico e Iglesias insta a los militantes a suscribirse al mismo. Pero oye, cierra los ojos que ahí no ha pasado nada. Villarejo sigue con su causa abierta, no te preocupes.
- Si te parece prohibimos cualquier querella contra Podemos, mucho mas sencillo así.
- Cuando todo lo demás falle, apunta al juez. Un clásico.
- El votante de derechas no ve bien que se utilice el aparato del estado para fines oscuros. Eso que dices es un sueño húmedo de la gente de la verdadera izquierda para justificar su supuesta superioridad moral.
- El caso Villarejo sigue siendo el caso Villarejo. Hay otro caso que se llama caso Dina. Parece que al votante de izquierdas no ve con buenos ojos que se afee a su líder el que haya usado el robo de la tarjeta para inventarse otra operación de cloacas y usarlo con fines electoralistas. Resultó que las famosas capturas las hizo Dina y las compartió ella. Cuando está mas caliente el caso le ponen un periódico e Iglesias insta a los militantes a suscribirse al mismo. Pero oye, cierra los ojos que ahí no ha pasado nada. Villarejo sigue con su causa abierta, no te preocupes.
- Si te parece prohibimos cualquier querella contra Podemos, mucho mas sencillo así.
- Cuando todo lo demás falle, apunta al juez. Un clásico.
#1:
Si hubieran investigado así al PPsoe o al emérito otra nos cantaría...
#2:
A ver, si es que los rojos sois cortitos de cojones: vamos a remover lo que haga fata, y si empezamos a ver, como pasa durante los últimos meses, que son demasiado limpios como para joderles con el ventilador del fango... nos lo inventamos. Que para eso ganamos la guerra joder.
#41:
#1 Es curioso que el votante de Podemos pide investigaciones a todos menos para si mismo. Confía tan ciegamente en Iglesias que la posibilidad de que se hayan hecho las cosas mal no existe. No me cabe duda de que si se encontrara algo en esto o en otra causa seguro que se justificaría aquí como cloacas o que es todo una invención del estado.
#59:
#41 #5 #6 #11 #33 Más curioso es la utilización de esto que tenéis los opositores a Podemos:
" El abogado expulsado de PODEMOS, entonces jefe directo de la denunciante Marta Flor, le escribía cartas donde le contaba sus intenciones más allá de lo profesional: "Sería impropio de un admirador de las cosas bonitas como yo no amar tu belleza".
▫ ️ Marta Flor, a Calvente: "Si no te contesto es porque no te quiero contestar, no quiero tener relación fuera del trabajo. La segunda vez que te dije que me había sentido incómoda con este asunto, se acabó la amistad. He intentando mantener la relación de trabajo""
Calvente aseguró el pasado 5 de diciembre, en declaraciones a TVE, que "ningún tipo de acoso, nada, nada, absolutamente nada, al contrario, era ella la que me perseguía a mi”.
Los mensajes que Calvente envió a Marta Flor, como superior y coordinador del equipo de abogados de PODEMOS, muestran la "intensidad" y "reiteración" con la que éste se dirigía a la afectada. En varias ocasiones, cuando Calvente se desplaza a Madrid, le insiste a Marta Flor con quedar "a solas" y sin el resto de los compañeros del equipo. Estas "peticiones" continuan durante más de año y medio.
Según refleja la carta de despido del abogado, una vez que Marta Flor decidiera pedirle que no le enviara más mensajes y se negara a mantener encuentros con él, José Manuel Calvente, su entonces superior como coordinador del equipo decidió apartarla y aislarla en su entorno de trabajo."
" El abogado expulsado de PODEMOS, entonces jefe directo de la denunciante Marta Flor, le escribía cartas donde le contaba sus intenciones más allá de lo profesional: "Sería impropio de un admirador de las cosas bonitas como yo no amar tu belleza".
▫ ️ Marta Flor, a Calvente: "Si no te contesto es porque no te quiero contestar, no quiero tener relación fuera del trabajo. La segunda vez que te dije que me había sentido incómoda con este asunto, se acabó la amistad. He intentando mantener la relación de trabajo""
Calvente aseguró el pasado 5 de diciembre, en declaraciones a TVE, que "ningún tipo de acoso, nada, nada, absolutamente nada, al contrario, era ella la que me perseguía a mi”.
Los mensajes que Calvente envió a Marta Flor, como superior y coordinador del equipo de abogados de PODEMOS, muestran la "intensidad" y "reiteración" con la que éste se dirigía a la afectada. En varias ocasiones, cuando Calvente se desplaza a Madrid, le insiste a Marta Flor con quedar "a solas" y sin el resto de los compañeros del equipo. Estas "peticiones" continuan durante más de año y medio.
Según refleja la carta de despido del abogado, una vez que Marta Flor decidiera pedirle que no le enviara más mensajes y se negara a mantener encuentros con él, José Manuel Calvente, su entonces superior como coordinador del equipo decidió apartarla y aislarla en su entorno de trabajo."
#21:
Cuando archiven este enésimo ataque contra Podemos, todos los que aquí prejuzgan e intentan comparar este asunto con la basura de la mafia pepera, volverán a hacer mutis por el foro, como siempre. Como si lo viera. Mientras tanto...
ESTO ES LA PRUEBA DE UNA CAJA B (y no el humo que os estáis tragando ahora): .
ESTO ES LA PRUEBA DE UNA CAJA B (y no el humo que os estáis tragando ahora): .
#87:
#49
- Al votante de derechas no parece importarle lo más mínimo que se utilice el aparato del Estado para fines oscuros. O eso o la diferencia entre que les importe o no es tan sutil que se necesita un microscopio para ser apreciada.
- ¿Qué "Caso Dina"? El "Caso Dina" es un titular de los medios. No existe ningún "Caso Dina", existe un Caso Villarejo en el que, entre otras cosas, se está investigando una confabulación entre el PP, ciertos elementos corruptos de la policía y medios a sueldo para atacar, desde los resortes del Estado, a un partido político. Todo lo publicado en torno a Pablo Iglesias y el presunto montaje sobre la llamada SIM (cuando es una tarjeta SD) son especulaciones de ciertos medios no sustentadas por los hechos reales. Es sintomático, por cierto, que los que publican día sí día también sobre el "Caso Dina" no sepan diferenciar entre una SIM y una tarjeta SD.
- Creo que esta va a ser la ¿novena? investigación sobre las cuentas de Podemos. Todas ellas sin pruebas. A estas alturas acusar a Podemos de financiación ilegal ya suena a tropo manido, cuando no a chiste pasado de moda. Pero, no, hombre, que investiguen todo lo que sea necesario. Faltaría más.
- Cuando todo lo demás falle: Venezuela.
- Al votante de derechas no parece importarle lo más mínimo que se utilice el aparato del Estado para fines oscuros. O eso o la diferencia entre que les importe o no es tan sutil que se necesita un microscopio para ser apreciada.
- ¿Qué "Caso Dina"? El "Caso Dina" es un titular de los medios. No existe ningún "Caso Dina", existe un Caso Villarejo en el que, entre otras cosas, se está investigando una confabulación entre el PP, ciertos elementos corruptos de la policía y medios a sueldo para atacar, desde los resortes del Estado, a un partido político. Todo lo publicado en torno a Pablo Iglesias y el presunto montaje sobre la llamada SIM (cuando es una tarjeta SD) son especulaciones de ciertos medios no sustentadas por los hechos reales. Es sintomático, por cierto, que los que publican día sí día también sobre el "Caso Dina" no sepan diferenciar entre una SIM y una tarjeta SD.
- Creo que esta va a ser la ¿novena? investigación sobre las cuentas de Podemos. Todas ellas sin pruebas. A estas alturas acusar a Podemos de financiación ilegal ya suena a tropo manido, cuando no a chiste pasado de moda. Pero, no, hombre, que investiguen todo lo que sea necesario. Faltaría más.
- Cuando todo lo demás falle: Venezuela.
#35:
#5 Claaaaaaro. Porque como todos sabemos, se ha demostrado en sede judicial que hubo un operativo policial dedicado a realizar informes falsos sobre el PP. Por no hablar de una judicatura plagada de rojos bolivarianos podemitas, amigos intimos del coletas y su sequito.
Sin ir mas lejos, os imaginais que fuera el PP y no Podemos el que hubiera hecho desaparecer discos duros con pruebas judiciales y que salieran de rositas?
Igualita una cosa que otra. Ya veremos donde acaba esta pantomima, seguramente cuando quede en el vertedero de la historia junto a las tropecientasmil denuncias a Podemos por financiacion ilegal todas las ratas cloaquiles se olvidaran del tema y a otra operacion para enmierdar como si tal cosa.
Sin ir mas lejos, os imaginais que fuera el PP y no Podemos el que hubiera hecho desaparecer discos duros con pruebas judiciales y que salieran de rositas?
Igualita una cosa que otra. Ya veremos donde acaba esta pantomima, seguramente cuando quede en el vertedero de la historia junto a las tropecientasmil denuncias a Podemos por financiacion ilegal todas las ratas cloaquiles se olvidaran del tema y a otra operacion para enmierdar como si tal cosa.
#116:
#49 Respuestas a tus apuntes:
- El votante de derechas no ve bien que se utilice el aparato del estado para fines oscuros.
Ya puedes dejar de votar entonces al PP y a Vox, que llevan utilizando el aparato del Estado contra Podemos, tanto el PP de forma ilegal a través de demostrados informes policiales falsos à-la-carte como Vox intentando colapsar los juzgados con ciencuentamil denuncias (también falsas) que finalmente siempre terminan en Podemos siendo absuelto de todo delito porque al final resulta que era todo mentira y que no había pasado nada.
Tendrás que buscarte otro partido político al que votar que no esté manchado con esta falta. Sugiero Ciudadanos.
- El caso Villarejo sigue siendo el caso Villarejo. Hay otro caso que se llama caso Dina.
El caso Dina es un inventazo para tapar el Caso Villarejo, que es una ristra de crímenes de Estado mítica, y poner en la palestra a la malvada izquierda social-comunista de Podemos.
A los derechistas os ha servido para distraer la atención de las barbaridades de Villarejo y del PP... hasta que un juez ha determinado que lo del "el caso Dina" son chorradas e invents. No existe el "caso Dina" más allá de las páginas de OK Diario, pero vosotros seguís con "el caso Dina".
- Si te parece prohibimos cualquier querella contra Podemos,
Yo en vez de prohibir querellas contra Podemos lo que haría es multar severamente con varios millones de euros cada una de las #DenunciasFalsas contra Podemos que ha acabado en NADA porque no habían pruebas porque era todo mentira.
Con eso ya me conformaría, mira tú.
- El votante de derechas no ve bien que se utilice el aparato del estado para fines oscuros.
Ya puedes dejar de votar entonces al PP y a Vox, que llevan utilizando el aparato del Estado contra Podemos, tanto el PP de forma ilegal a través de demostrados informes policiales falsos à-la-carte como Vox intentando colapsar los juzgados con ciencuentamil denuncias (también falsas) que finalmente siempre terminan en Podemos siendo absuelto de todo delito porque al final resulta que era todo mentira y que no había pasado nada.
Tendrás que buscarte otro partido político al que votar que no esté manchado con esta falta. Sugiero Ciudadanos.
- El caso Villarejo sigue siendo el caso Villarejo. Hay otro caso que se llama caso Dina.
El caso Dina es un inventazo para tapar el Caso Villarejo, que es una ristra de crímenes de Estado mítica, y poner en la palestra a la malvada izquierda social-comunista de Podemos.
A los derechistas os ha servido para distraer la atención de las barbaridades de Villarejo y del PP... hasta que un juez ha determinado que lo del "el caso Dina" son chorradas e invents. No existe el "caso Dina" más allá de las páginas de OK Diario, pero vosotros seguís con "el caso Dina".
- Si te parece prohibimos cualquier querella contra Podemos,
Yo en vez de prohibir querellas contra Podemos lo que haría es multar severamente con varios millones de euros cada una de las #DenunciasFalsas contra Podemos que ha acabado en NADA porque no habían pruebas porque era todo mentira.
Con eso ya me conformaría, mira tú.
#36:
#33 Tantos años repitiendo la misma pregunta "y si no lo archivan?", y oye, siempre lo archivan. Ah, los jueces podemitas...
Todo es posible. Pero la lógica más elemental sugiere que el partido político más odiado, perseguido, amenazado e investigado de toda la democracia española, no se va a arriesgar a perderlo todo por cuatro supuestos sobresueldos raquíticos que le imputa de palabra un extrabajador despechado. Porque las cosas como son: el PP o el PSOE pueden seguir haciendo política con mayúsculas después de robar millones de euros y financiar campañas en B durante décadas, pero si Podemos esconde 1000 euros en un cajón, se hunde. Por eso no tiene sentido la idea de una caja B para cuatro sobresueldos raquíticos que no arreglan la vida a nadie y hundirían a todo el partido. Pero en fin, que todo es posible, y la mano en el fuego no la pongo ni por mí.
Todo es posible. Pero la lógica más elemental sugiere que el partido político más odiado, perseguido, amenazado e investigado de toda la democracia española, no se va a arriesgar a perderlo todo por cuatro supuestos sobresueldos raquíticos que le imputa de palabra un extrabajador despechado. Porque las cosas como son: el PP o el PSOE pueden seguir haciendo política con mayúsculas después de robar millones de euros y financiar campañas en B durante décadas, pero si Podemos esconde 1000 euros en un cajón, se hunde. Por eso no tiene sentido la idea de una caja B para cuatro sobresueldos raquíticos que no arreglan la vida a nadie y hundirían a todo el partido. Pero en fin, que todo es posible, y la mano en el fuego no la pongo ni por mí.
#192:
#115 Sí, un año y medio después. Podían hasta haber estado casados, divorciarse, y ella cansarse del ni frio ni calor y mandarlo a freir espárragos en ese plazo temporal. Véase #86
Que la realidad no te amargue una buena conspiración. Me asombraría de que la izquierda de este país se pase la opinión de los tribunales por el forro pese a que estos tienen todos los datos y ellos no, pero es que ya me tenéis curado de espanto.
Que la realidad no te amargue una buena conspiración. Me asombraría de que la izquierda de este país se pase la opinión de los tribunales por el forro pese a que estos tienen todos los datos y ellos no, pero es que ya me tenéis curado de espanto.
#6:
Que peligro tienen los fanáticos, capaces de justificar la delincuencia...Desprecio infinito.
#151:
#72 leyendo lo que pone ahí, es lo mismo que los sobresueldos en B del PP entonces. Si es un pago en A, habrá facturas, registros contables, etc, que los justifiquen y no habrá problema alguno en presentarlos.
Si es un pago en B, no los habrá y habrá que probar su existencia. Que por lo que pone ahí, no es que haya facturas y tickets, sino que los pide para ver si son justificante del pago de sobresueldos.
Lo de criticar a un juez que lleva a cabo una investigación perfectamente correcta sí que no hay duda de que es criticable. El tipo ese no tiene ni puta idea de lo que hace un juez.
cc #55
Si es un pago en B, no los habrá y habrá que probar su existencia. Que por lo que pone ahí, no es que haya facturas y tickets, sino que los pide para ver si son justificante del pago de sobresueldos.
Lo de criticar a un juez que lleva a cabo una investigación perfectamente correcta sí que no hay duda de que es criticable. El tipo ese no tiene ni puta idea de lo que hace un juez.
cc #55
Comentarios
#41 es curioso como el votante de derechas ve con buenos ojos que se utilice todo el aparato del estado contra un partido político que no casa con el "atado y bien atado" del régimen del 78, para tapar u olvidar casos de corrupción rampante que acumulan un altísimo coste para el estado perpetrados por los "partidos de toda la vida", esos "grandes gestores" que nos han traido hasta aquí.
El haber convertido el caso Villarejo en el "caso Dina" y que todos los grandes medios se hagan eco es bastante esclarecedor y muestra que todo el sistema está en contra de que cualquiera que no sea PP, PSOE, o alguna de sus marcas blancas, alcance un atisbo de poder en este país.
El enésimo caso de "corrupción" en podemos después del archivo o sobreseimiento de la práctica totalidad de denuncias presentadas.
Y ahora el juez metralleta imputando a todo el que se le ocurre por que sí.
Todo muy democracia española.
#47 Varios apuntes:
- El votante de derechas no ve bien que se utilice el aparato del estado para fines oscuros. Eso que dices es un sueño húmedo de la gente de la verdadera izquierda para justificar su supuesta superioridad moral.
- El caso Villarejo sigue siendo el caso Villarejo. Hay otro caso que se llama caso Dina. Parece que al votante de izquierdas no ve con buenos ojos que se afee a su líder el que haya usado el robo de la tarjeta para inventarse otra operación de cloacas y usarlo con fines electoralistas. Resultó que las famosas capturas las hizo Dina y las compartió ella. Cuando está mas caliente el caso le ponen un periódico e Iglesias insta a los militantes a suscribirse al mismo. Pero oye, cierra los ojos que ahí no ha pasado nada. Villarejo sigue con su causa abierta, no te preocupes.
- Si te parece prohibimos cualquier querella contra Podemos, mucho mas sencillo así.
- Cuando todo lo demás falle, apunta al juez. Un clásico.
#49 y encima hablamos de podemos, que es ahora mismo el estado.
Nos llevan diciendo que no hay separación de poderes, que no hay democracia....entonces que pasa ahora que podemos está en el gobierno?
No hay democracia perfecta y yo sí pienso que se puede avanzar en la separación de poderes...pero que hablamos ahora de un partido de gobierno que tiene la vicepresidencia y dónde Iglesias se sientan en la mesa donde se dirige al CNI.
Que parece que hablamos de un partido antisistema que tiene su sede en una tienda en la acampada del 15M, pero hablamos de un partido de gobierno.
#69 Puntualizo, Podemos no es el estado, es parte minoritaria del gobierno.
#95 podemos y sus militantes afirman que no hay separación de poderes (y en ésto, que conste, estoy de acuerdo). Podemos es parte del gobierno que manda junto con el PSOE, tienen ministerios y la vicepresidencia, junto a un número significativo de escaños en el congreso, en donde se votan leyes, y se eligen a los jueces.
Cómo no va a ser parte del estado? Es más, según ellos (no hay democracia, no hay separación de poderes, ellos son ahora mismo el estado -junto al psoe-). O están equivocados y, aún sin separación de poderes completa el sistema es mucho mejor que otros?
#69 Iglesias no dirige el CNI, sólo se sienta en una mesa de control, controlar y dirigir no son sinónimos.
#49 no hay caso dina....
#75 Si cierras los ojos y lo deseas fuerte el caso Dina desaparece.
¿Caso Dina? ¿Quién es Dina?
#79 la investigación concluyó que Pablo Iglesias devolvió la tarjeta intacta.
No hay caso dina
#80 Y M. Rajoy no es Mariano
#80 ¿ha concluido la investigación?¿Me pasas fuente de eso?
Que yo sepa, lo que ha ocurrido es que una empresa, tras hacer un análisis gratuito, dictaminó que los datos eran inaccesibles, pero no sabían por qué porque no encontraron daños, e hicieron un presupuesto para algo más exhaustivo, que no se pagó. Al manipular la tarjeta admiten que los daños de la carcasa (externos) pueden ser obra suya, al desmontarla.
Después de eso, la tarjeta fue analizada por peritos de la policia, que sí encontraron daños en su análisis, que podrían explicar por qué era inaccesible. Estaría bien que me pasaras las conclusiones de la investigación para ver si saben de donde vinieron los daños.
#93 Creo que no fue así, afirmaron que la tarjeta llegó en estado físico perfecto, por lo tanto Pablo Iglesias SI la devolvió físcamente en buen estado, contrariando la versión del juzgado que la había devuelto "quemada y con cortocircuitos"... el examen más exhaustivo que comentas fue la recuperación de los datos, la cual fue desechada por el elevado coste.
#93 que cansinos, SI, la investigación sobre la tarjeta ha finalizado.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-23/tarjeta-dina-iglesias-juez-caso-villarejo-gales_2693851/
pero es que además, el puto caso dina, no era el caso dina, es el caso villarejo. Que la tarjeta la tenia interviu y pasó por las manos de villarejo? eso da igual, lo que interesa es lo que hizo pablo. Pues si, pablo la guardó y la devolvió en perfecto estado, os jodéis, los daños sean cuales sean, no los creo pablo iglesias.
que luego vais de informados por el mundo adelante y ni os enteráis, solo leéis y repetís la puta prensa de mierda de este pais. empezad a pensar un poco por vosotros mismos joder.
#304 el enlace que pones no afirma lo que dices, me parece que no entiendes de qué trata.
cc #93
#80
1. Eso es mentira. La tarjeta llegó a la empresa de recuperación de datos "físicamente intacta" pero "inaccesible".
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/la-tarjeta-de-dina-llego-inaccesible-y-fisicamente-intacta-a-la-empresa-que-trato-de-recuperarla_202007235f19d302f5f4b20001d10077.html
Tú lo recuerdas mal porque algunos medios pro-Podemos destacaron lo de "intacta" y obviaron lo de ilegible. Claramente, viendo tu error, les funcionó.
2. Pablo Iglesias recibió de Interviu una tarjeta con fotos íntimas de Dina, pudo ver su contenido, y se la quedó al menos seis meses.
3. Dina Bousselham recibió de Pablo Iglesias una tarjeta que según ella era ilegible y su pareja la envió a una empresa británica para que recuperasen el contenido.
4. Pablo Iglesias nunca ha dicho que entregara a Dina la tarjeta funcionando. Dina ha cambiado de versión en sus declaraciones ante el juez.
Hay caso Dina, porque todavía está siendo instruido, y el juez sigue llamando testigos:
https://elpais.com/espana/2020-08-10/el-juez-del-caso-dina-cita-a-declarar-como-testigo-al-antiguo-abogado-de-podemos.html
#79 Si sigues llorando para justificar tu voto a verdaderos criminales condenados, igual acabarás encontrando algo sobre podemos (aunque os lo tengais que inventar como se ha demostrado con todas las querellas archivadas) que te haga sentir menos miserable, pero tienes que seguir berreando así de fuerte con ese nivel de paladinismo ridículo que os gastais cuando se trata de intentar hundir un partido que os da miedo y además no os gusta
#49
- Al votante de derechas no parece importarle lo más mínimo que se utilice el aparato del Estado para fines oscuros. O eso o la diferencia entre que les importe o no es tan sutil que se necesita un microscopio para ser apreciada.
- ¿Qué "Caso Dina"? El "Caso Dina" es un titular de los medios. No existe ningún "Caso Dina", existe un Caso Villarejo en el que, entre otras cosas, se está investigando una confabulación entre el PP, ciertos elementos corruptos de la policía y medios a sueldo para atacar, desde los resortes del Estado, a un partido político. Todo lo publicado en torno a Pablo Iglesias y el presunto montaje sobre la llamada SIM (cuando es una tarjeta SD) son especulaciones de ciertos medios no sustentadas por los hechos reales. Es sintomático, por cierto, que los que publican día sí día también sobre el "Caso Dina" no sepan diferenciar entre una SIM y una tarjeta SD.
- Creo que esta va a ser la ¿novena? investigación sobre las cuentas de Podemos. Todas ellas sin pruebas. A estas alturas acusar a Podemos de financiación ilegal ya suena a tropo manido, cuando no a chiste pasado de moda. Pero, no, hombre, que investiguen todo lo que sea necesario. Faltaría más.
- Cuando todo lo demás falle: Venezuela.
#87 - Al votante de derechas no parece importarle lo más mínimo que se utilice el aparato del Estado para fines oscuros.
Eso lo sabes tú como votante de izquierdas verdad?
- El caso Villarrejo nada tiene que ver con Dina. Es un caso aparte. La investigación del robo de la tarjeta denunciada era un “caso” cuando a Pablo Iglesias le apeteció montarse una película sobre las cloacas del estado para llorar en televisión en plena campaña electoral. Ahora que se le ha desmontado la peli ya no hay caso... Ajam.
- Si tan claro tienes la inocencia, no tienes que preocuparte.
- Eres el primero en hablar de Venezuela. Congrats
#94
- ¿Y cuál es la diferencia entre un votante de derechas preocupado y otro que no lo está?
- El Caso Villarejo existe, el Caso Dina no. ¿Por qué tenía Villarejo una copia de la SD de Dina? Soy todo orejas.
- No me preocupa ni la inocencia, ni la culpabilidad de Podemos. Me preocupa que la Justicia no actúe como tal pero si las acusaciones contra Podemos son ciertas espero que se actúe en consecuencia contra Podemos y los responsables.
- Sí, NUNCA antes se había relacionado a Podemos con Venezuela. Yo he sido el primero y esta ha sido la primera vez.
#49 "Eso que dices es un sueño húmedo de la gente de la verdadera izquierda para justificar su supuesta superioridad moral."
pues Jorge Fdez Diaz, de izquierdoso tenia poco, no? Pero que los hechos no te jodan los prejuicios, eh!
#99 Por lo que diga un tonto se puede juzgar a todo un colectivo?
A ver si voy a poder juzgar a todos los votantes de izquierdas en base a las barrabasadas de Echenique o a las tonterías de la consorte.
#49 Respuestas a tus apuntes:
- El votante de derechas no ve bien que se utilice el aparato del estado para fines oscuros.
Ya puedes dejar de votar entonces al PP y a Vox, que llevan utilizando el aparato del Estado contra Podemos, tanto el PP de forma ilegal a través de demostrados informes policiales falsos à-la-carte como Vox intentando colapsar los juzgados con ciencuentamil denuncias (también falsas) que finalmente siempre terminan en Podemos siendo absuelto de todo delito porque al final resulta que era todo mentira y que no había pasado nada.
Tendrás que buscarte otro partido político al que votar que no esté manchado con esta falta. Sugiero Ciudadanos.
- El caso Villarejo sigue siendo el caso Villarejo. Hay otro caso que se llama caso Dina.
El caso Dina es un inventazo para tapar el Caso Villarejo, que es una ristra de crímenes de Estado mítica, y poner en la palestra a la malvada izquierda social-comunista de Podemos.
A los derechistas os ha servido para distraer la atención de las barbaridades de Villarejo y del PP... hasta que un juez ha determinado que lo del "el caso Dina" son chorradas e invents. No existe el "caso Dina" más allá de las páginas de OK Diario, pero vosotros seguís con "el caso Dina".
- Si te parece prohibimos cualquier querella contra Podemos,
Yo en vez de prohibir querellas contra Podemos lo que haría es multar severamente con varios millones de euros cada una de las #DenunciasFalsas contra Podemos que ha acabado en NADA porque no habían pruebas porque era todo mentira.
Con eso ya me conformaría, mira tú.
#49 más claro que el agua
#49 el caso Dina es una chorrada. Hablamos de una sd que se ha clonado varias veces y está en poder de varios medios de comunicación y de la justicia.
En cambio la derecha callada como putas con lo de romper a martillazos un disco duro en medio de una investigación.
Ay si fueran tan diligentes en investigar al tal m. rajoy o el fraude de vender miles de viviendas públicas a 50.000 euros c/u a un fondo buitre.
#49 "Parece que al votante de izquierdas no ve con buenos ojos que se afee a su líder el que haya usado el robo de la tarjeta para inventarse otra operación de cloacas y usarlo con fines electoralistas."
Se lo habria inventado si hubiera sido un robo de movil sin mas y no hubiera aparecido, pero es que copias de la tarjeta aparecieron en ciertos medios y en ciertos policias. Explicame como.
#49 ¿Sabes por qué no me creo tu película? Porque cuando todo esto acabe no vas a venir a pedir disculpas, vas a esperar a que se repita para repetir tu discurso como has hecho las ultimas 6 veces.
#49 ¿Inda, eres tú?
#49 el votante de derechas ya ha demostrado sobradamente ser gilipollas, al creer a pies juntillas los bulos que le meten a diario los cloaqueros okdiario, la cope, el mundo, etc. que van 14 querellas archivadas ya, que el "caso Dina" es una filfa, que el juez tiene predilección por la extrema derecha -le falta cantar el cara al sol- y que el PP tendría que estar ilegalizado, pero aquí estamos, preocupados por otro montaje chapucero sin pruebas y sin poder resolverlo hasta el 20N, fecha en la que aparecerá otro montaje fachilla.
#49 sí, un clásico usado por ustedes los ejpañoles de derechas. y si apuntar al juez también falla, lo inhabilitamos, eh?
El votante de derechas ve estupendamente que se haga lo que sea contra los putos rojos, maricones y otras etiquetas, incluso el fusilamiento. no nos vendas la moto.
#49 apunta además lo bien CALLADITO que ha estado TODO el feminismo cuando Pablemos dijo que "él guardó la tarjeta de Dina para protegerla"
#49 un clásico usado por todos los partidos, ¿curioso? No creo
#47 El sistema ha ido contra PP, contra PSOE, contra cualquiera que se salte la ley. Ha habido socialistas, populares, de Convergencia, ... encarcelados
El sistema funciona, es mejorable, pero funciona. Cuando es contra Podemos entonces es un problema del sistema y de no se qué tramas oscuras, la posibilidad de que en Podemos algo no funcione y se cometan irregularidades no se contempla por algunos abducidos.
#47 es curioso que el votante de podemos vea corrupción y necesidad de investigar a todos los partidos, menos al suyo
#47 me encanta ver en un mismo comentario (entre otras muchas chorradas que ya te han apuntado) como hablas del "régimen del 78" insinuando que la justicia está intentando hundir Podemos, y un par de párrafos más abajo afirmas que casi todas las denuncias han sido archivadas o sobreseidas como prueba de la pulcritud de Podemos...
¿De verdad no ves la incoherencia en tus argumentos? ¿O es que aunque la ves te da igual porque tienes la cara más dura que los altos muros del chalet de Iglesias?
#47 hostia, ha vuelto el ppsoe, cuanto tiempo
Si hubieran investigado así al PPsoe o al emérito otra nos cantaría...
#1
¿Bárbara Rey?
#1 No sería España.
#1 Ufff, calla calla
#1 Es curioso que el votante de Podemos pide investigaciones a todos menos para si mismo. Confía tan ciegamente en Iglesias que la posibilidad de que se hayan hecho las cosas mal no existe. No me cabe duda de que si se encontrara algo en esto o en otra causa seguro que se justificaría aquí como cloacas o que es todo una invención del estado.
#41 #5 #6 #11 #33 Más curioso es la utilización de esto que tenéis los opositores a Podemos:
" El abogado expulsado de PODEMOS, entonces jefe directo de la denunciante Marta Flor, le escribía cartas donde le contaba sus intenciones más allá de lo profesional: "Sería impropio de un admirador de las cosas bonitas como yo no amar tu belleza".
▫ ️ Marta Flor, a Calvente: "Si no te contesto es porque no te quiero contestar, no quiero tener relación fuera del trabajo. La segunda vez que te dije que me había sentido incómoda con este asunto, se acabó la amistad. He intentando mantener la relación de trabajo""
Calvente aseguró el pasado 5 de diciembre, en declaraciones a TVE, que "ningún tipo de acoso, nada, nada, absolutamente nada, al contrario, era ella la que me perseguía a mi”.
Los mensajes que Calvente envió a Marta Flor, como superior y coordinador del equipo de abogados de PODEMOS, muestran la "intensidad" y "reiteración" con la que éste se dirigía a la afectada. En varias ocasiones, cuando Calvente se desplaza a Madrid, le insiste a Marta Flor con quedar "a solas" y sin el resto de los compañeros del equipo. Estas "peticiones" continuan durante más de año y medio.
Según refleja la carta de despido del abogado, una vez que Marta Flor decidiera pedirle que no le enviara más mensajes y se negara a mantener encuentros con él, José Manuel Calvente, su entonces superior como coordinador del equipo decidió apartarla y aislarla en su entorno de trabajo."
#59 Está mal intentar ligar con una subalterna? Porque pablo Iglesias no ha hecho otra cosa que follarse a subalternas.
En cualquier caso no hay acoso sexual que es de lo que le acusaron.
#65 Admítelo, tiene que ser la hostia que te chupen la polla en el WC del congreso de los diputados
#65 Negativo por intentar comparar comparar relaciones consensuadas y aprobadas con "acosó" durante un año y medio, con negativa clara y reincidencia, y por intentar tapar como el denunciante mintió en TVE con documentos contrastados. Si se lo hicieran a tu hermana no intentarias usarlo asi de MISERABLE.
#67 Negativo por dar por hecho un acoso que no ha sido probado. Si a tu hermano le acusaran falsamente de acoso no intentarías usarlo así de miserable.
#67 Ni has leído la carta que le mandó y menos el audio donde ella le dice (una vez más) que basta, en el mismo audio se ve que no hubo nada consensuado, ni relación ni nada, ella le dice claramente que había buena amistad y que tras él interpretarlo como algo más ella se sintió incomoda y de ahí que le pida que pare y que deje de enviarle mensajes...
#67 Un acoso que un tribunal ha dicho que no lo era ¿O es que si va contra Podemos son culpables siempre diga lo que diga un tribunal? ¿Pablo Iglesias es un acosador por que su mujer y ex-novias eran de Podemos siendo él el líder?
#65 está mal cuando te están diciendo que pares y tu sigues, ¿lo pillas?
#90 Seguramente no, de ahí el problema...
#65 Y que queda claro: yo no digo que este caso sea acoso , el delito. -eso lo deciden los tribunales, , si no tu comparación de unas relaciones consensuadas con "acoso", con comillas, de tu comentario.
#65 "¿Está mal intentar ligar con una subalterna? "
¿Hemos llegado ya a un nivel en que hay que explicar estas cosas?
#65 No se porque cojones he mantenido a semejante escoria de derechas como tu en mi lista, seguramente por desidia, pero macho estas desatado y das mas asco de lo habitual, además viendo la clase de unineuronales que te votan se sabe rapidisimo que clase de sectario eres, asi que nada, a tomar por saco, otro indeseable bocachanclas de bar de derechas a mi lista de ignorados, demasiado he tardado
#65 No. No se puede demostrar al ser su palabra contra la suya y los emails no han tenido peso suficiente.
Si alguna, mujer se ha sentido acosada por el coletas que lo denuncie.
#65 Necesitas un capitulo de Barrio Sesamo para diferenciar entre pedirle salir o tirarle los trastos a una compañera UNA vez versus ser un pesao baboso?
#65 Que no sepas distinguir entre salir con gente del partido y acosar en el entorno de trabajo muestra el nivel que tienes.
#59 el abogado ha sido absuelto. Es muy bonito que el OKdiario de podemos, el periódico dirigido por Dina, y sus palmeros sigan utilizando una acusación que ha sido tumbada por los tribunales para joderle la vida a un ex-empleado que, por alguna razón, molestaba al partido.
#70 ''Por alguna razón'' típico de quien no tiene argumentos salvo conspiranoias para que cuadren sus pajas mentales.
Si tienes argumentos o motivos claros que respalden lo que dices adelante, pero no difames que pareces un desequilibrado derechuzo.
Besis
#70 ¿El abogado ha sido absuelto de mentir en televisión como vemos con documentos ? . NO.Porque es de lo que yo te estoy hablando...eso si, no dudes en sacar el argumentario tu, y intentar justificar las declaraciones falsas de este señor con el juicio.
#86 cómo no ibas tú a intentar manipular el mensaje. Repitamos: ¿ mintió o no mintió en televisión al decir esto? SI Mintió.
¿Sabes como uno no se destruye a si mismo?: no mintiendo ante las cámaras.
#59 el principal problema que tienen esas declaraciones, es que están sacadas de contexto, ya que no sabes el tipo de relación que tenían esas personas. Igual que si te ponen estas:
Así se dirigía la ‘acosada’ abogada de Podemos a su ‘acosador’ Calvente: «Te echo de menos, eres el mejor»
Marta Flor a Calvente: «¡Qué suerte tengo de encontrarme a personas como tú, maravillosas!»
Que son mensajes que Calvente entregó a los tribunales para limpiar su nombre, entre otros muchos otros, y claro, el tribunal que vio TODO en contexto, dictaminó que no había habido acoso, que cosas.
Si quieres una construcción más realista, con fechas de unos mensajes y otros, en este vídeo se hizo:
#115 Sí, un año y medio después. Podían hasta haber estado casados, divorciarse, y ella cansarse del ni frio ni calor y mandarlo a freir espárragos en ese plazo temporal. Véase #86
Que la realidad no te amargue una buena conspiración. Me asombraría de que la izquierda de este país se pase la opinión de los tribunales por el forro pese a que estos tienen todos los datos y ellos no, pero es que ya me tenéis curado de espanto.
#59 ¿Qué tiene que ver lo que yo digo en #5, o en el otro comentario que hice, con si este tío es o no es un acosador, cuestión en la que no he entrado de ninguna manera?
#59 Lo único que demuestras es como una sola persona, casi sin recursos, puede acabar con una organización multimillonaria.
Espero que no haya corrupción en podemos, pero Pablo ya me ha fallado tantas veces...
En Marbella creo que fue el basurero el que destapó el caso de corrupción.
#41 Son believers. Es totalmente absurdo discutir con un progre así... Es como intentar convencer a un fanático religioso de que su dios no existe...
Da igual que aportes un millón de pruebas y de evidencias... Tienen explicación para todo...
¿Que quitan el límite de 3 SMI de salario máximo para un cargo público a pesar de que han subido dicho SMI? No pasa nada
¿Que Pablo Iglesias se caga encima de su afirmación de que él siempre va a vivir en su barrio obrero de Madrid y se va a un casoplón de un millón de euros? No pasa nada
¿Que Pablo Iglesias quita el límite de mandatos en Podemos que inicialmente marcó en 4 años? No pasa nada
¿Que Pablo Iglesias coloca a sus queridas allá por donde va (a Dina le pone un periódico, a Irene le pone un Ministerio, a Tania la pone de diputada...)? No pasa nada
¿Que Pablo Iglesias va diciendo que lo democrático son impuestos progresivos para que los ricos paguen más proporcionalmente que los que menos ganan y luego él en su partido impone que los cargos públicos de Podemos den un 30% de su salario al partido independientemente de si el cargo público gana 1500€, 3000€ u 8000€? No pasa nada
¿Que Dina cambia de versión 20 veces para tratar de exculpar a Pablo Iglesias por el tema de la tarjeta (que parece ser un montaje para acusar a "las cloacas del estado") después de que éste le haya montado un periódico a ella? No pasa nada
¿Que un antiguo abogado cercano a la cúpula de Podemos les acusa de malversar y de fraude electoral? No pasa nada
¿Que ese antiguo abogado es despedido y acusado de acoso sexual y luego es absuelto por la justicia (y por cualquiera con un poco de sentido común a la vista de las "pruebas")? No pasa nada
Y suma y sigue... Te puedes pasar un día entero encontrando burradas de este personaje con coleta que serían inaceptables de todas todas si se produjeran en cualquier otro partido... Pero un verdadero progre está entrenado para creer, es pura fe en un tío que dijo abiertamente que busca la dictadura del proletariado como máxima expresión de la democracia... Aunque de verdad se cumpla el sueño húmedo de Iglesias y estemos todos los españoles sumidos en la miseria un verdadero progre seguirá teniendo una disculpa y una explicación como por ejemplo: menos mal que está Iglesias, porque si hubiese estado cualquier otro hubiese sido peor. Es eso... Aunque venga Iglesias a darles por el culo literalmente seguirán aceptándolo de buen grado... Es fanatismo puro.
#60 Son believers. Es totalmente absurdo discutir con uno de derechas así... Es como intentar convencer a un fanático religioso de que su dios no existe...
Da igual que aportes un millón de pruebas y de evidencias... Tienen explicación para todo...
El juego de la demagogia es fácil de jugar...
#83 La diferencia es que yo no soy de derechas
#315 Te lo expliqué ya en #83. Si no lo entiendes, es tu problema.
Cierro hilo. Cansas.
Puedes escribirme a continuación lo que quieras si te quedas más contento teniendo la última palabra, pero no esperes respuesta.
#60 Y después de toda la chapa de llorica cagón que has puesto no has nombrado ni una sola prueba de la corrupción de Podemos salvo tus envidias y frustraciones.
De gente como tú se alimentan los manipuladores de Okdiarrea y demás mercenarios traidores a su patria.
#60 Lo que mejor suele funcionar contra el fanatismo y los creyentes son las pruebas fehacientes, como la de #21. Yo estoy deseoso de que empecemos a enseñar todas las pruebas que tenemos contra chepas, a ver si a estos rojos se les bajan los humitos.
#60 jajaja no hay en la historia democrática de este país un partido mas perseguido que Podemos y claro, como su líder se pasó de frenada un par de veces, pues vamos a seguir votando a PP y a PSOE, que lo hacen tan bien junto a nuestro Rey, para que nos roben a manos llenas, nos asesinen cuando venga bien por medio de Villarejo y aceptemos sueldos de mierda para que cuatro mierdas puedan comprarse otra mansión en Miami. La izquierda debe votar a un Arcángel caído del cielo, PERFECTO en palabra, obra y omisión, y si no, no votar para que ganen otra vez los corruptos profesionales o majaras como Díaz Ayuso.
NO, GRACIAS.
Podemos es una mierda, pero comparando con lo que hay es ORO PURO.
#41 el problema es que con podemos se usa una minuciosidad que con nadie más se usa, es lo que jode, que a podemos se le intenta buscar algo como sea, para los demás se intenta no encontrar nada como sea.
#84 Se te ha caído algo, creo que es tuyo
#41 Por mi que se siga investigando el problema es que ya se ha investigado, no han encontrado nada y tenemos dos partidos corruptos hasta la médula que no sabemos como salen impunes en todos los procesos, ya sea por perdida de pruebas o por archivos de causa por razones peregrinas. Y te lo dice alguien que ha votado Podemos solo un par de veces por temas de hipocresia y demagogia pero es que el resto......
#41 Es lo que pasa cuando se empiezan tantos casos y ninguno llega a nada
Al PP le abrieron uno y su tesorero y muchos ex ministros y concejales están en la cárcel
#41 Falso!
Las cuentas de Podemos han sido auditadas públicamente.
El patrimonio de sus integrantes también se ha publicado y verificado.
El problema es que se ha abierto una investigación sin indicios, más allá de un testimonio que no da pruebas ni hechos concretos.
El único objetivo es generar ruido y odio.
#41 Soy votante de podemos y pido que se investigue, cuando haya algo que investigar, hacer un juicio mediático para rascar votos es otra cosa, por cierto pides lo mismo para las organizaciones criminales de derechas a las que votas?, porque si no estarías incurriendo en un ejercicio de hipocresía supino
#41 Donde pedimos eso? Anda date una ducha que te has debido quedar demasiado al sol...
#41 Más falso que un duro a cuatro pesetas. Llevamos infinitas investigaciones a podemos y nunca se ha dicho que no se le investigue. Pero el caso es que todas han sido desestimadas y eran putas mentiras. Así que perdóname que ya no me crea un carajo de las "inbhestigasionez" de la justicia española. A esto se le llama acoso y derribo. Cuando se usa el aparato judicial y mediático gastando recursos privados y de los contribuyentes en enmierdar sin ninguna prueba y sin ningún éxito no se le llama investigación. Más cuando tienes miles de casos de corrupción abiertos que si tienen base y pruebas para llevarse a cabo.
#41 continuando #195 Hemos tenido casos como el de Rato que se ha tenido que hacer por financiación ciudadana Oo porque la justicia ahí no veía nada. Al Rey emérito se le ha dejado robar miles de millones de euros sin hacer nada e infinitos casos directamente ignorados por la justicia española porque no convenía. Sin embargo la causa de los tweets de un concejal de madrid que hizo chistes de humor negro años antes de tomar cargo se intentó abrir 3 veces. La financiación de podemos se ha llevado al juzgado más de 14 veces sin éxito y al congreso también la llevo el PP que fue aquello algo vergonzoso. A la jueza Victoria Rosell se le intentó enmierdar solo porque tenía conexiones con Podemos y está probado, y puedo seguir (causas a Carmena, Ada Colau etc etc etc... infinitos los recursos gastados en estas mierdas que hasta ahora no han dado nada). Dudo que te creas lo que estás afirmando pero si te lo crees creo que con hacer unas búsquedas en internet puedes informarte de las "imbestighasionez" que han hecho contra Podemos.
#41 Van 14 querellas archivadas, con pruebas burdas, montajes chapuceros y videos de YouTube. Todas han hecho muchísimo daño, y Vicky Rosell puede contarte el trabajo que ha costado superarlo.
Ésta última va a acabar igual que todas las demás, porque no hay ni una sola prueba, la declaración del denunciante es defectuosa, -en todos los sentidos- y al juez ya se le ve el plumero. Pero las cloacas ya tienen sus portadas y tertulias mañaneras hasta el 20N ¿casualidad o montaje?
Todo queda a disposición de la ética de los periodistas y de la inteligencia del espectador.
#1 Progre que entra a por uvas con cualquier cosa que vendan en el parvulario.es de pre-Escolar.
Ahora resulta que solo investigan a Podemos... Y lo que encuentren no será válido porque es que investigan demasiado... Entonces no cuenta...
De verdad que los progres sois de lo que no hay. No sé cómo no os explota la cabeza con semejante falta de coherencia.
En fin...
#54 Porque dentro de esa cabeza hay mucho vacío.
Llorar porque investigan mucho es lo nunca visto. Y lo curioso es que sus votantes lo compran.
#56 Lo curioso es que aun quede alguien que crea que todo esto no es un ataque contra podemos, y que todos los partidos sufren lo mismo.
Aunque hayamos tenido terrorismo de estado, saqueos de las arcas publicas a tutiplen, etc.. durante 40 años sin que acabara nunca en nada.
Ahora resulta que UP ya antes de tocar poder es el enemigo publico numero uno para los poderes del estado, y queda gente que no lo ve..
#54 Para que un juez investigue algo necesita pruebas. Las investigaciones prospectivas son ilegales.
Esa falta de coherencia tuya da nauseas
De verdad que los Cuñados sois de lo que no hay. No sé como no te explota la cabeza con semejantes bufonadas como soltáis por minuto.
En fin...
#54 Madre mía, ahora hasta los muertos de hambre defendiendo al cristofascismo y demás chusma ...
#1 lo dices como si al PP no hubiera entrado la policia durante horas a registrar su sede varias veces
#58 Y cuando lo hicieron fue porque había indicios suficientes para buscar pruebas. Para tí puede ser lo mismo pero no lo es.
#58 A casa de M Rajoy no entraron pese a su cuenta en Suiza.
#1 Nunca muerdas la mano que te da de comer.
#1 hubiera preferido otra actitud de UP... una actitud en la línea con los valores que defienden; y no el "y tú más", que les acerca a la casta
#98 Es normal que un acosador no quiera reconocer que lo es.
#1
#1 ¿Entonces qué crees que se debe hacer, investigar así a todo el mundo o no investigar así a nadie?
Por cierto, si no han investigado así a PPsoe, ¿por qué han salido sentencias condenatorias con los ERE, Gurtel, etc.?
A ver, si es que los rojos sois cortitos de cojones: vamos a remover lo que haga fata, y si empezamos a ver, como pasa durante los últimos meses, que son demasiado limpios como para joderles con el ventilador del fango... nos lo inventamos. Que para eso ganamos la guerra joder.
#2 Que para eso ganamos la guerra joder.
Y tenemos al Inda.
#2 ¿Quién se ha inventado algo aquí?
#2 vengaaaaaaaa, ventilador de fango dice, de fango populista será...
Ganamos la guerra dice...con dos...
#2 Bueno, Monedero estaría ahora en la cárcel si no fuera porque se filtró en la prensa que la Agencia Tributaria le iba a notificar que no había declarado una cantidad ingente de dinero ganada supuestamente por la realización de un misterioso informe cuando ni Clinton, expresidente de los USA, cobra tanto por sus informes.
También es dinero limpio el que han recibido algunos miembros de Podemos desde Venezuela gracias al "concurso" del Gobierno de Venezuela llamado "Premio libertador al pensamiento crítico" (no es concurso realmente, simplemente lo dan a quien quieren porque piensan como hay que pensar), ganado entre otros, por Luis Alegre en 2010 (120.000 euros) y que fue convenientemente donado al partido por aquello de los 3 sueldos mínimos interprofesionales (aunque ahora ya el líder ha dicho que ese límite se puede ampliar, que él cobra bastante más y ahora ya es por sus funciones no porque le llueva del cielo).
Gracias a esas triquiñuelas Podemos ha recibido dinero de sitios que sería ilegal, pero todo parece limpio. Una jugada redonda, sin lugar a dudas.
Porque a ti te parece que todo es correcto, cierto?
Cuando archiven este enésimo ataque contra Podemos, todos los que aquí prejuzgan e intentan comparar este asunto con la basura de la mafia pepera, volverán a hacer mutis por el foro, como siempre. Como si lo viera. Mientras tanto...
ESTO ES LA PRUEBA DE UNA CAJA B (y no el humo que os estáis tragando ahora): .
#21 y si no lo archivan? Ah, el Juez...
#33 Tantos años repitiendo la misma pregunta "y si no lo archivan?", y oye, siempre lo archivan. Ah, los jueces podemitas...
Todo es posible. Pero la lógica más elemental sugiere que el partido político más odiado, perseguido, amenazado e investigado de toda la democracia española, no se va a arriesgar a perderlo todo por cuatro supuestos sobresueldos raquíticos que le imputa de palabra un extrabajador despechado. Porque las cosas como son: el PP o el PSOE pueden seguir haciendo política con mayúsculas después de robar millones de euros y financiar campañas en B durante décadas, pero si Podemos esconde 1000 euros en un cajón, se hunde. Por eso no tiene sentido la idea de una caja B para cuatro sobresueldos raquíticos que no arreglan la vida a nadie y hundirían a todo el partido. Pero en fin, que todo es posible, y la mano en el fuego no la pongo ni por mí.
#36 Solo en mi entorno, todos los votantes conservadores, y cuando digo todos es todos, están salivando con esta noticia.
En este aspecto mi teoría es muy elemental y se basa en las pulsiones primarias.
Cuando eres un puñetero hipócrita (y en ese campo no hay quien gane a los partidos conservadores y sus votantes) y te importa un carajo y la mitad de otro la corrupción de baja intensidad que ha inundado este país desde antes de los tiempos de la Restauración, estás deseando autojustificarte en tu fuero interno por haber contribuido votando a uno de los partidos más corruptos de Europa.
De esta manera, lavas tu conciencia en una liturgia de purificación auto imaginada por haber sido participe en este lupanar de corruptos para inmediatamente repetir el meme más difundido entre esta gente: "todos son iguales".
Curiosamente, la mayoría de ellos vive del sistema tal y como está, es decir, les va de p*** madre con la elusión y defraudación fiscal, de los pagos en B, de las facturas sin iva, de las horas extras no pagadas, del alquiler no declarado, de los arreglos camuflados a los sediciosos ojos de Hacienda, de la colocación del pariente en el puesto que debería ser público, del mamoneo con los cuerpos de seguridad del Estado por ser familiar, del chanchullo con el funcionario de turno que te da prioridad después de haber sido previamente untado, etc. De ahí el "no me toquen el sistema y virgencita virgencita que me dejen como estaba".
En el fondo todo se resume en: "¿y van a venir estos perroflautas de mierda a joder mi modo de vida? Anda y que se vayan a tomar....
#89 Iba a poner lo mismo. Hay mucha gente que necesita lavar su mala conciencia de ser complices de la corrupción pensando que en realidad es un mal sobrevenido y que todos hacemos lo mismo.
#21 Cierto, estamos en 2020 y todavia no sabemos quien coño era M. Rajoy
#21 Para cuando eso pase, ya habrán puesto en marcha 5 escándalos adicionales y estarán ocupados con ellos mientras que el anuncio del archivo quedará relegado a una pequeña nota a pie de pagina la cual nadie leerá, si es que lo publican. Básicamente lo que vienen haciendo desde hace más de 6 años.
#21 Pero es que para la piara derechuza de este país cómplices de criminales, esa prueba es críptica, como van a saber ellos quien cojones es m.rajoy, que son de derechas joder... les pedís unas cosas...
#21 Claro claro, di que sí principe.
¿Tú también crees que Pablo tendrá su libro de anotaciones de su caja B?
Que peligro tienen los fanáticos, capaces de justificar la delincuencia...Desprecio infinito.
#6 ¿de qué partido no hablas?
#7 Los fanaticos son todos iguales solo merecen ser escupidos en la cara.
#15 alerta equidistante! Y doble Combo, un abril 2020.
Pido a los admins que faciliten el ignorar estás criaturillas, son demasiados pasos cada vez. ¿Un botón junto al negativo?
#6 Pero por lo que yo he leído se basan en que los trabajadores pasaban tickets de gastos y a eso lo llaman sobresueldos, no me jodas.
#17 Pero por lo que yo he leído se basan en que los trabajadores usaban tarjetas mu negras para gastos y a eso lo llaman sobresueldos, no me jodas.
#23 ¿Cómo puedes utilizar tarjetas de crédito y que sea dinero negro? Explícamelo.
#24 Yo no he hablado de dinero negro, he hablado de tarjetas mu negras en relacion con los gastos que tu mencionas y su relacion con los llamados sobresueldos.
¿Te ha traicionado el subconsciente?
#25 No sé a dónde quieres llegar o simplemente me quieres vacilar porque ya no sabes ni qué decir.
#24 Encontraran una visa de color negro para pagar los gastos del partido y saldrá en primera plana de todos los medios, el caso de las tarjetas Black de Podemos.
#17 ¿Dónde lo has leído? Porque que yo sepa todo empieza con las acusaciones y las pistas que da el abogado que fue expulsado de Podemos acusado de acoso sexual y que ha sido absuelto (solo hay que ver a qué llamaba acoso sexual Podemos y lo que realmente pasó para darse cuenta de la miseria moral de Pablo Iglesias y compañía). Y el Tribunal de cuentas que ha comprobado lo que dijo dicho abogado y que, probablemente, haya provocado esta investigación si había indicios de otras cosas...
#55
#72 leyendo lo que pone ahí, es lo mismo que los sobresueldos en B del PP entonces. Si es un pago en A, habrá facturas, registros contables, etc, que los justifiquen y no habrá problema alguno en presentarlos.
Si es un pago en B, no los habrá y habrá que probar su existencia. Que por lo que pone ahí, no es que haya facturas y tickets, sino que los pide para ver si son justificante del pago de sobresueldos.
Lo de criticar a un juez que lleva a cabo una investigación perfectamente correcta sí que no hay duda de que es criticable. El tipo ese no tiene ni puta idea de lo que hace un juez.
cc #55
#151 Ya no es eso... ¿Pero para qué se va a hacer un juicio y para qué se va a investigar nada si un usuario de twitter ya dice que no hay nada de nada detrás? Es más, ¿pero para qué sirve la justicia? No vale para nada... Lo que hay que hacer es mirar a ver qué opina la cuenta progre de twitter de turno de la cuestión que sea y listo
Desde luego #72 es un iluminado de manual
#6 No son fanáticos Inda, el resto de la prensa del movimiento y estos jueces prevaricadores son estómagos agradecidos lo que es mucho mas peligroso y repulsivo.
A los palmeros de toda ese mierda, desprecio infinito.
#6 De hecho ellos ni se dan cuenta del paralelismo, están más preocupados en evitar la investigación (de que me sonará a mi esto) que en facilitarla. Si no tienen nada que temer que habrán las puertas de par en par...
¡Sé fuerte Pablo!
@Mustela hace varíos días decías lo de la "investigación prospectiva". El mismo término que ahora usa Podemos. Dime, ¿eres clarividente, profeta, comminity manager de Podemos en Menéame con argumentario oficial o simplemente tienes potra?
calvente-saca-mas-mierda-podemos-gastaron-1m-facebook-mientras/c09#c-9
Calvente saca más mierda de Podemos: «Gastaron 1M ...
periodistadigital.comSin acritud, of course
#11 en un par de días como mucho todos, pero todos, estarán usando esa palabra.
Plaza podemos es fuerte en la propaganda.
#11 #16 #31 Buenas, no soy responsable de comunidades ni nada por el estilo, simplemente utilizo mi propio criterio y no me limito a leer la prensa que sale aquí, por muy de izquierdas o de derechas que se quiera hacer ver. No soy ni militante del partido, al menos por ahora.
#32 Tampoco utilizo ese buscador.
#11 Simplemente conocera el caso y el término jurídico, que no es nuevo.
La ultima vez que se oyó fue en el caso de investigar redes sociales para ver quien estaba difundiendo bulos contra el gobierno. Seleccionar a quienes tiene que investigar el juez o la policía sin que haya motivos para ello, en base a buscar prospectivamente entre todos los mensajes críticos a ver si alguno se pasa de la raya y acusarle. Solo por ser crítico no te pueden estar investigando sin denuncia ni sospechas sobre ti ni nada.
#11 Toma, los resultados de "investigación prospectiva" antes de julio de este año.
No todo aquel que conoce el lenguaje técnico es un community manager.
Y si lo son entonces piensa en qué pasa con los de los usuarios desechables que usan lenguaje sacado de foros, pegan memes y provocan discusiones para marear la perdiz.
https://www.google.com/search?q=%22investigaci%C3%B3n+prospectiva%22.&sxsrf=ALeKk02OST16fdXqtsT5VU8iOKZI4KkDbw%3A1597197139722&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A7%2F1%2F2010%2Ccd_max%3A7%2F2%2F2020&tbm=
#11 Si señor! hay que estar orgulloso de la propia ignorancia. Otros ya conocíamos el término de investigación prospectiva pero fíjate que al final sacas algo en positivo de todo esto y aprendes algo.
Desde luego en Unidas Podemos son un poco pardillas con estas cosas de las cajas B y las ilegalidades. Normalmente, al responsable de estas movidas se lo pone bien arriba en las listas, para que salga elegido diputado y así esté aforado. Además, los que están al tanto de dichos chanchullos no suelen ser despedidos de mala manera y acusados falsamente de acoso sexual, es contraproducente. Suele haber unos "fondos reservados" para pagar la "jubilación" de los incómodos y quitarlos de en medio suavemente...
Les queda todavía mucho que aprender.
¿Investigación prospectiva? ¿A qué me recuerda eso? Ah, sí.
http://www.pp.es/actualidad-noticia/se-ha-abierto-una-causa-general-contra-partido-popular
#5 Claaaaaaro. Porque como todos sabemos, se ha demostrado en sede judicial que hubo un operativo policial dedicado a realizar informes falsos sobre el PP. Por no hablar de una judicatura plagada de rojos bolivarianos podemitas, amigos intimos del coletas y su sequito.
Sin ir mas lejos, os imaginais que fuera el PP y no Podemos el que hubiera hecho desaparecer discos duros con pruebas judiciales y que salieran de rositas?
Igualita una cosa que otra. Ya veremos donde acaba esta pantomima, seguramente cuando quede en el vertedero de la historia junto a las tropecientasmil denuncias a Podemos por financiacion ilegal todas las ratas cloaquiles se olvidaran del tema y a otra operacion para enmierdar como si tal cosa.
#35 en sede judicial parece que también se ha mostrado que el abogado que echaron por acoso, no había cometido tal y que a lo mejor el motivo es otro.
#57 no hubo acoso según la juez que considera que destrozar a martillazos el disco duro del portátil donde presuntamente están las pruebas de la contabilidad B, el ordenador del contable, detenido y confesó, no es punible.
Todo muy coherente
#35 #104 Quitaos la careta ya entonces y decidlo claro: Si el juez me da la razón, entonces es buen juez. Si no me da la razón, entonces cloacas del estado. Acabamos antes.
#27 Es una broma no? Hacemos un repaso de las veces que MNM se ha pasado por el forro de las pelotas la presunta de inocencia?
El fanatismo con Podemos en este portal roza lo absurdo. Las únicas noticias en portada de este asunto han sido protestas de Podemos. Del resto del tema no se ha sabido absolutamente nada porque se ha silenciado sistemáticamente.
Te pondré otro ejemplo de sesgo enfermizo con Podemos. Misma noticia de misma fuente, la que informa de VOx a portada con tropecientos votos y la que habla de Podemos sobre lo mismo es tumbada a negativos. Vergüenza debería daros a todos los palmeros.
El Tribunal de Cuentas detecta 158.000 euros no subvencionables en su primer examen a la contabilidad de Vox
El Tribunal de Cuentas detecta 158.000 euros no su...
eldiario.esEl Tribunal de Cuentas descubre facturas sin justificar en las cuentas de Podemos para las elecciones del 28-A
El Tribunal de Cuentas descubre facturas sin justi...
elmundo.esNo hay mas que tirar de buscador para ver el lavado de cara que se le quiere dar al partido. Patético.
#44 Menos mal que estás tu en MNM para hacernos ver la luz con tu equidistancia y sentido común.
Investigación prospectiva dicen...
Claro, porque el juez no ha oído nada de lo denunciado por el exabogado de Podemos. Por lo visto, estaba aburrido leyendo el ABC y se le ocurrió iniciar una investigación a Podemos.
Presuntos corruptos, imbéciles contrastados. En serio, qué cosas tiene esta gente.
#37 No tienes ni idea de lo que es una investigación prospectiva. Deja de hacer el ridículo y antes de comentar busca en google.
#27 Sin duda algo que se hace a diario en MNM.
#28 Cada palo que aguante su vela, yo no voy arriesgandome por ahí, cuidate un poco, que el honor cuesta una pasta. Pasta perdida muy a lo tonto.
#28 cuidado con el de arriba cuídate un poco es una amenaza?...jajajaja
#27 #28 Y si los demás se tiran por un barranco...
¿En serio esa es vuestra justificación: "es que los demás lo hacen"? ¿Tenéis 6 años?
Hay que ver como cambian las tornas en los comentarios segun el partido. Cuando empezaron a sacar mierda del PP aqui ya ni juicio ni nada, chorizos, corruptos etc.
Ahora cuando le toca a la nueva politica resulta que es un ataque a la democracia, porque como va a ser un chorizo mi pablo
#61 Cuando se empezó a sacar mierda del PP no existía esta página aún. El PP lleva cientos de casos de corrupción comprobados, mientras que Podemos lleva 0. De ahí la diferencia de expectativas.
#61 Hola equidistante, el pp tiene más de 1000 imputados por corrupción, buenos dias y suerte con lo tuyo
Que investigación prospectiva?
Aquí en Meneame no se ha leído nada de eso en portada. Solo una noticia de la queja del partido, pero nada mas.
#40 yo también lo he pensado... Aquí algunos son tan hipócritas de tirar la noticia original (notición periodístico) de la imputación marcándola como bulo, irrelevante o sensacionalista, que tiene cojones la cosa, mientras se tiran horas intentando defender al partido con sus comentarios...
Estaban perdidos, esperando que les indicaran desde arriba la estrategia a seguir... Y aquí la tenemos
Patéticos la verdad.
Noticia original de la imputación que están censurando:
https://www.meneame.net/go?id=3361898
El profe les tiene manía....
#34 alerta...un... exactamente qué es usted?...jajajajaja
siendo el mismo desde 2006...
#38 un NO troll que desde 2006 no esconde su pensamiento por estos lares, camuflándolo en algo que no es. Tampoco necesito clonar cuentas para que no sepan que soy un asqueroso VOXemita a sueldo.
Pablete, te han pillado antes de lo que creías. ¿Pensabas que no pillarían tu caja B? Veremos a ver si aún no te quitan el chalet. Y mientras los palmeros blanqueando a sus delincuentes.
El cambio.
#8 si junio 2020 han pillado que?
#10 Mi fecha de registro, sin duda un argumento demoledor...
#20 El que acusa debe demostrar su acusacion. Y te aconsejo que uses el término presunto para cualquier suposición que hagas sobre delitos.
#27 exqcto... Como hizo Iglesias, en público, al acusar tajantemente al abogado ex-trabajador de podemos como culpable de un grave caso de acoso sexual.
Ni presunto, ni juicio, ni pruebas ni nada... Así dirigen sus acusaciones y sus empresas... Pero a ellos hay que respetarles la presunción de inocencia y llamarles presuntos? Un poco incoherente, no? Con lo bueno que son los juicios por tweeter cuando les interesa!
Son políticos. Bastante protección tienen de cara a juicios infundados. Que no todas las estancias policiales ni judiciales pueden investigar por libre a los políticos españoles. Cuando se inicia algo es porque suele haber evidencias. Pasa con el PP, con el PSOE y ahora con podemos. Antes de que tocaran poder era distinto, pero ahora son un partido de poder más.
#20 En tú caso tu antiguedad en MNM va a la par a tu nivel en los comentarios. Como un niño de 2 meses.
#10 Llevas aquí 1 año escaso , ¿ que mierda haces desprestigiando a uno por su fecha de registro ???
Yo que llevo 10 años y 8 meses debo ser para ti como un semi Dios
Adórame! (Vegeta sic)
#46 Desprestigiando?? Más bien señalando, el desprestigio se lo dan sus comentarios. Con respecto al tiempo me di de baja una temporada por un cabreo.
Y no creo en ningún Dios
#8 joder qué mecha más corta teneis algunos, cómo os pone de cachondos estas mierdas que siempre acaban en nada.
Lo simpimpático de todo esto, es que como encuentren pruevas filedignas y contrastadas y presenten la correspondeiente denuncia, nadie lo se lo va a creer.
#3 si las presentan. Pero como no hay nada más que las palabras de un abogado rencoroso, no hay nada que creerse, excepto si odias a Podemos, entonces te creerás que se comen niños vivos si te lo dice el cura del pueblo. Y tiene 3 meses para decirlo.
Aceptar esta causa es un insulto a la inteligencia, y está claro que es una venganza del sector monárquico del poder judicial.
#71 a mí tu comentario me parece mayor insulto a la inteligencia.
Que bonita es la diversidad de opiniones.
#3 espero que no sean como el informe ese chapucero, las pruebas fidedignas esas que dices
#3 Lo peor de todo es que aunque encuentren pruebas probablemente no puedan ser usadas. Las investigaciones prospectivas están prohibidas e invalidan las pruebas.
)
Recuerdo que el caso Naseiro donde en el transcurso de otra investigación la policía interceptó al entonces tesorero del partido del PP Naseiro hablando sobre comisiones y financiación ilegal del partido y fueron desestimadas por ser objeto de una investigación diferente. Anulada la prueba no hay caso y se desestimó (aunque algo me dice que podemos no podría jugar esa baza .
#34 ¡Alerta fanático que no admite crítica de los suyos!
#77 la admito con argumentos, no con falacias.
Todos los que nombras están investigados y pillados. Ahora les toca a Podemos pagar lo robado.
#13 si va por #_1 te tiene en el ignore, como a medio meneame, no sea que lea alguna opinión disidente.
#18 Si, me he dado cuenta. A todo el que le mete un zasca lo manda a ignore en un intento ridículo de no seguir quedando en evidencia.
#13 ¿Nos compartes las pruebas de lo robado?
#52 vaya... un podemita avant la lettre...jajajaja
#53 casi! Sigue probando!
Si fuesen corruptos tendría tantos votantes como el PSOE y el PP. Así que dudo que sea el caso.
La típica noticia para echar mierda y de la que nunca se sabe nada.
#74 Un razonamiento aplastante... Digno de un cátedra de lógica.
Que problema hay que investiguen. El que nada debe nada teme, además teniendo amigos fiscales y estando en el gobierno van a decir que los jueces son franquistas. Por favor si están limpios no tiene que haber ningún problema, ahora que venga con el cuento, como en el caso dina que yo no fui, fue otro tan estúpidos no somos. Al final son la misma mierda, PP, podemos, PSOE, ciudadanos, izquierda unida, etc. Porque la pela es la pela.
#51 Hola, leete un poco nuestra constitución. ¿Te importa si te ponemos una camara a ti las 24h y luego ya vemos? De primero de Derecho la gilipollez vergonzosa de " El que nada debe nada teme" es lo que utilizaba mi profesora para reirse de los nuevos que lo defendían.
No solo aquí, te lo explica hasta el tribunal de derechos humanos.Pero insiste, que justificar semejante judienda vergonzosa ya te retrata:
“quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas. No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal”.
https://laultimahora.es/la-investigacion-prospectiva-a-ver-lo-que-pesco-esta-prohibida-en-espana-pero-un-juez-la-esta-usando-contra-podemos/
#64 mmm solo veo que no has aclarado el problema de la caja b, imputar a un abogado con denuncia falsa, luego desestimado pro un juez. Podemos apesta a mierda a kilómetros y en vez de aclarar las cosas acusan a los que no estan a su favor de franquistas o lo que seas. Iglesias apesta a corrupción y eso lo ve cualquiera.
Aparte de las fijaciones de cada uno, ¿no os parece pintoresco lo de que solo proporcionen a la parte acusada un tercio de la declaración que hizo el acusador?
¿Eso es normal o solo pasa en casos escogidos? Yo cuando he comparecido ante un juez siempre me han grabado todo y se han asegurado de que se haga bien.
Casta.
PD, ah pero los han imputado? En meneame eso no ha ocurrido!
#63 ¿ y que consigues señalando ? ¿ Le quitas razón ? ¿ le das más razón ?¿ su comentario es más o menos válido que el tuyo por llevar lo que llevas ? ¿ El mío debe ser más respetado por llevar lo que llevo ?
Explícamelo.
Lo que haces es desprestigiar , como haciendo ver que como es nuevo no vale nada por esa regla de tres, deberías adorarme.
No me cuentes tu vida de si te enfadaste y diste de baja y blablabla No me interesa persona con menos de dos años de alta
Pensar en que iban a jugar limpio fue una ingenuidad desde el primer día.
#50 Y el daño que han hecho. Se han cargado el 15M, lo han podrido hasta los cimientos. Son casi la mejor arma del PPSOE para evitar el cambio.
A todos los shurs de meneame, leeros la noticia antes de criticar a los "progres" por no admitir que su partido es un nido de corrupción, intentando equiparara esto con Barcenas o Gurtel.
En otra conversación supuestamente recortada, se da a entender que los contratos de la reforma están pactados antes de licitarlos. (...) "Fue él mismo el que preparó toda la documentación de la licitación, validando legalmente todo el proceso y proponiendo expresamente el mismo procedimiento de urgencia".
#78 desde cuando un partido político está sometido a la ley de contratos del sector público?
Esto me interesa, no vaya a ser que por pedir y recibir una subvención del Estado o el Ayuntamiento para reformar la fachada, mi comunidad tenga que hacer y publicar en el BOE unos pliegos de contratación de concurso abierto, o incluso en el Boletín Oficial Europeo, en lugar de elegir a construcciones Pepe que es donde trabaja el hijo de la del 5° que nos han hablado muy bien y nos hace precio de fábrica.
Mamma mía. Una denuncia con muchos nombres y ni una sola prueba.
Lo normal es al contrario, muchos presuntos delitos y labor de la justicia encontrar los culpables
#78 A ver si no van a poder contratar a quien quieran y como quieran, que no son una administración pública.
Se hizo :
Ana Garrido, denunciante de la Gürtel: "Siento que he dejado un legado para que la corrupción se penalice"
Ana Garrido, denunciante de la Gürtel: "Sien...
lavozdelsur.esEl PSOE se niega a que el Tribunal de Cuentas examine las cuentas de Mercasevilla
El PSOE se niega a que el Tribunal de Cuentas exam...
porandalucialibre.esA mi me parece genial que TODOS los partidos den explicaciones de lo que hacen con el dinero "que no es de nadie".
Si están tranquilos con sus cuentas, que las muestren, en lugar de intentar anular la causa.
#62 No sé, creo que podemos pidió a sus simpatizantes que pidieran prestamos rápidos, de esos de interés de usura, y que luego parece que se ha utilizado mal. No es dinero de nadie precisamente.
Bloqueado por imbécil
que hay que argumentar de tu no
comentarioeslogan de hoy?Y gracias por el negativo.