Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Para que un fulano tenga pornografia para consumo propio otro fulano tiene que abusar de sus hijos, sus alumnos o sus feligreses.
#3 Las veces que se ha demostrado que el acusado no tenia conocimiento de que eso era porno infantil, el acusado ha quedado libre. Esta noticia no trata de aquellos que se han bajado algo involuntariamente.
#3 Las veces que se ha demostrado que el acusado no tenia conocimiento de que eso era porno infantil, el acusado ha quedado libre. Esta noticia no trata de aquellos que se han bajado algo involuntariamente.
Comentarios
¿Pero esto porqué? ¿para apoyar a algunos de sus amigos curas? Es alucinante. Como dice #8 si ha sido por error no te van a meter en la cárcel.
Aunque también hay que resaltar algo que elmundo, en su habitual estilo, lo pone en pequeñito:
Retiró la propuesta a las pocas horas
Sabiendo que el PNV es un partido de tendencia demócrata cristiana es normal que defiendan ésto viendo la multitud de casos de pedrastría dentro de la Iglesia.
Pues estoy totalmente de acuerdo con la frase. Y el tonito de El Mundo sobra.
#7 pues yo no estoy de acuerdo, si te las bajas a sabiendas de lo que haces, estás contribuyendo a la difusión de unas imágenes ilegales y que pueden afectar muchisimo la vida y la integridad de esos niños que han sido abusados.
Increíble, increíble.
Espero que los votantes del PNV se enteren de esto.
Que atrocidad¡¡¡
#2 si, atrocidad, eso díselo a los que han tenido que pasar por un calvario judicial por bajar porno infantil sin saberlo del emule (fake) o a los pajilleros que se bajan del emule igualmente ese material (sin generarlo ellos ni pagando por conseguirlo)... son gente inofensiva, igual que el porrero que tiene una bola de hachís en un tarro en el lavabo para liarse porretes durante unas semanas.
#1 Para que un fulano tenga pornografia para consumo propio otro fulano tiene que abusar de sus hijos, sus alumnos o sus feligreses.
#3 Las veces que se ha demostrado que el acusado no tenia conocimiento de que eso era porno infantil, el acusado ha quedado libre. Esta noticia no trata de aquellos que se han bajado algo involuntariamente.
#4 pornografia infantil no significa necesariamente abusos.
Y más hoy en día, con tantos móviles con cámara, webcams etc.
Si un chaval de 14 años se hace una paja y la sube a internet, es pornografia infantil, es ilegal, pero no ha habido abuso.
En cuanto a la propuesta, me parece surrealista que sea del PNV, quien siempre se ha mostrado bastante molesto con la "libertad sexual" (por llamarlo de alguna forma). Por ejemplo hace unos meses propuso subir la edad mínima de consentimiento legal de 13 a 16.
De verdad... esto tiene que ser una inocentada
#3 marihuana niños
Por cierto, la tenencia de porros sí está penada, si te pillan con porros en la calle te cae una multa.
#3 A ver, decídete. ¿Cuál es el problema? ¿que te lo puedes bajar sin querer o que tienes derecho a hacerte pajas mirando niños?
Si es lo primero, tienes razón y es por eso que cuando demuestras que te lo bajaste sin querer (lo cual no es muy difícil ya que seguramente lo habrás eliminado al abrirlo y te lo habrás bajado con un nombre que no decia "menores" o algo así); si es lo segundo, piensa un poco antes de soltar paridas.
#3 No te imputan por tener alguna cosa de pedofilia descargada por error. Ahora bien si tienes fotos, videos, etc... no me vendras ahora con que es para consumo privado.
Por mucho que no se dediquen a subirlas a internet.
#10 Ahora bien si tienes fotos, videos, etc... no me vendras ahora con que es para consumo privado.
Por mucho que no se dediquen a subirlas a internet.
¿Pero tú a qué llamas "consumo privado"?
"consumo privado" significa que no estás comercializando con ello. Que no te estás lucrando, que no estás vendiendo el material.
#12 Respondia a 1 (me equivoque y puse a 4) que fue el que introdujo el termino de consumo privado.
#3 Ya que nombras a la mulita , y hablando por propia experiencia.
Pongo a descargar varios archivos, los cuales, supuestamente, eran varios conciertos de música. Finalizada la descarga y revisados los archivos, compruebo que un par de ellos se tratan de vídeos con contenido pedófilo. Borro los vídeos, mandando a continuación, un correo a la Sección de Delitos Tecnológicos de la Policía Nacional, informado de lo ocurrido, adjuntando el enlace ed2k de los archivos y la forma de contactar conmigo.
En tres ocasiones me ha ocurrido el mismo caso. Aún estoy esperando a que se presente en mi casa la policía para detenerme o requisarme los ordenadores.
#2 Y esto lo dices tu nina-3-anos-dispara-misma-confundir-arma-padre-mando-wii-eng/1#c-1
Una niña de 3 años se dispara a sí misma al confun...
allaboutthegames.co.ukque va a decir un partido tan afín a la iglesia...
¿Por qué cuando se trata de pornografía infantil se utilizan los términos 'fines privados' e 'Internet ayuda a su propagación' y cuando se trata de música o cine es 'comunicación pública' e 'Internet mata a la cultura'?
La enmienda fue registrada con el número 10.861 y, horas más tarde, con el número 10.866, se incluía una enmienda nueva, prácticamente idéntica, donde desaparecía dicho párrafo.
Sí... la frase será "correcta" y "coherente" como defiende alguno por aquí.
Y por eso el mismo PNV la retiró en cuanto se dio cuenta de lo que había puesto ¿verdad?
¡Godwin, Caracola_!, ¿empezamos otro flame?
En los delitos sexuales resulta discutible criminalizar la posesión de pornografía infantil con fines privados que no responden a lesividad alguna y sí a un uso moralista del derecho penal.
Pues a mí me parece muy coherente. Pongo un ejemplo.
El asesinato, lógicamente, es delito en todo el mundo. Pero, aunque uno tenga ganas de cargarse a mucha gente, mientras no lo haga, no es asesino. Los sádicos probablemente coleccionen vídeos de matanzas, sacadas incluso de los medios de comunicación, y que yo sepa, eso no es delito. El género de terror de cine simula el asunto con mucho éxito de taquilla. Ya sabéis de que tipo de películas hablo, para muestra, un botón: http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071129210713AAwu533
¿habría que condenar a estos sujetos por criminales?. Tal vez, estén enfermos, pero, ¿son delincuentes?.
#19 Siguiendo tu lógica, te parece bien que la peña disfrute de sus pelis snuff, en las que han torturado y asesinado a alguien de verdad para rodarlas, a mi me parece que si consumes este material eres culpable de encubrimiento al menos, tu obligación es denunciarlo de inmediato.
Si a mi me gusta el gore y bajandome una peli encuentro una que con mucha seguridad me parezca snuff, lo primero que hago es denunciarlo, con la pornografía infantil lo mismo.
En cabio me parece de puta madre que si te gustan esas cosas, veas y te bajes anime porno donde se follan niños, violen bebes, o la burrada que se te ocurra, pero con dibujitos no con gente de verdad, porque para hacer dibujos animados nadie ha sufrido ningun abuso.
#23 el snuff es una leyenda urbana. no existe.
Tampoco se penaliza la posesión de droga para consumo propio... es algo parecido.
#1
Eso no es cierto. La tenencia siempre es punible (prueba a darte una vuelta por la comisaría con un porro, verás la factura de 300 € que te llevas).
Lo que no está penado, lógicamente, es su consumo. Pero solo en privado.