El Supremo tumba las costas en los procedimientos tributarios que creó la Hacienda de Montoro por considerarlas una “tasa” o “sanción”. La sentencia contiene duras críticas al Fisco por crear “inseguridad jurídica”.
#4:
#1 a un conocido le acaban de embargar 5000€ en concepto de IVA no pagado del año pasado. Es canario, no paga el IVA sino trabaja en península (el curro a distancia no se incluye). Pero hacienda le ha embargado el dinero sin aviso y ahora le toca pleitear al borde de la ruina. Por supuesto cuando se lo devuelvan tras perder días, dinero y clientes para solventarlo, ni un lo siento....
#8:
#4 En mi caso, me hicieron la declaración en un centro de los habilitados por la agencia tributaria. Se confundieron y me cascaron la desgravación por madre trabajadora. Evidentemente firme sin darme ni cuenta.
Me llego la multa y la modificación. Cuando llame simplemente para decir..."¿No podéis poner un maldito control de si eres hombre que no puedas aplicar esta desgravacion?" básicamente me dijeron que pagase y punto.
En fin.
#6:
#1 Montoro ha sido un ministro nefasto, dicho hasta por Fedeguico. Ha copiado muchas prácticas de Gallardón en justicia, tasas disuasorias para que el personal se jorobe y agache la cabeza.
Y más si hablamos de una institución como la Agencia Tributaria. Al menos la mitad de las reclamaciones que llegan al Tribunal Económico acaban dando la razón al que reclama y anulando el cobro o la multa.
¿Qué pensaríais de la Guardia Civil si los tribunales anulasen al menos la mitad de sus multas? Pues eso mismo pasa con Hacienda, y para ciscarnos en su puta madre tienen que pasar cosas como la boda de Badajoz. Y encima para que no sirvan más que para hacer un poco de ruido.
#1 a un conocido le acaban de embargar 5000€ en concepto de IVA no pagado del año pasado. Es canario, no paga el IVA sino trabaja en península (el curro a distancia no se incluye). Pero hacienda le ha embargado el dinero sin aviso y ahora le toca pleitear al borde de la ruina. Por supuesto cuando se lo devuelvan tras perder días, dinero y clientes para solventarlo, ni un lo siento....
#4 En mi caso, me hicieron la declaración en un centro de los habilitados por la agencia tributaria. Se confundieron y me cascaron la desgravación por madre trabajadora. Evidentemente firme sin darme ni cuenta.
Me llego la multa y la modificación. Cuando llame simplemente para decir..."¿No podéis poner un maldito control de si eres hombre que no puedas aplicar esta desgravacion?" básicamente me dijeron que pagase y punto.
#13 Es que hay un "detallito sin importancia" del que la gente no es consciente: la declaración la firmas tu, la haga quien la haga. Y tu eres el responsable de lo que declaras.
Eso si, en tu caso en el que un técnico de hacienda te pone una desgravación imposible porque uno de los datos de cabecera de la declaración (sexo) impide esa desgravación... deberían hacerse cargo, pedir sólo el principal sin intereses, recargos ni sanción. Yo reclamaría, es muy posible que consigas la devolución de la sanción.
#17 Sí, "pero". Hay un detalle aquí que es crucial: un técnico de hacienda ha hecho mi declaración para que yo tenga garantías de que está correctamente cumplimentada. Es la propia AT la que se equivoca, ergo la multa en este caso nunca debería producirse salvo que el error sea a causa del declarante, que haya aportado información errónea.
#8 Si hubiera un control del tipo "hombre no puede desgravar por madre trabajadora" seguro que aparecería un transexual que actualmente sea hombre pero tenga un hijo y... ¡se armaría un follón del quince!
Lo sencillo (para Hacienda) es lo que tienen ahora: no hay control y te sacuden si te equivocas. Un win-win en toda regla.
#4 tras perder dias.. a ver si no van a ser años... A mi mujer le embargaron desde el patronato de la junta y a pesar de darle la razon numerosas veces han tardado 3 años en devolverle el dinero
#1 Montoro ha sido un ministro nefasto, dicho hasta por Fedeguico. Ha copiado muchas prácticas de Gallardón en justicia, tasas disuasorias para que el personal se jorobe y agache la cabeza.
Y más si hablamos de una institución como la Agencia Tributaria. Al menos la mitad de las reclamaciones que llegan al Tribunal Económico acaban dando la razón al que reclama y anulando el cobro o la multa.
¿Qué pensaríais de la Guardia Civil si los tribunales anulasen al menos la mitad de sus multas? Pues eso mismo pasa con Hacienda, y para ciscarnos en su puta madre tienen que pasar cosas como la boda de Badajoz. Y encima para que no sirvan más que para hacer un poco de ruido.
La pelota queda encima del tejado de Hacienda, que puede volver a regular estas costas. Esaú Alarcón, abogado miembro de Aedaf que ha dirigido el recurso, señala que el Supremo plantea aquí que este desarrollo en todo caso no podrá hacerse mediante un decreto sino en una ley.
De gratis nada. A tu abogado y a atu procurador les vas a tener que pagar igualmente. Lo que pasa es que si pierdes no pagarás las costas del procedimiento, que es algo totalmente diferente.
Además de vaciar los tribunales económico-administrativos de personal y saturarlos, después, para intentar arreglarlo, le echa la culpa a los contribuyentes y les mete una sanción por recurrir. PP en estado puro.
Mientras que las SOCIEDADES "contabilicen como gastos los de abogado/procurador/y hasta esta nueva sentencia las tasas", y las personas físicas no podamos hacer lo mismo, es una "TOMADURA DE PELO".
Lo de los abusos de hacienda no tiene nombre, y va a más porque cada vez necesitan más dinero para mantener todo el chiringuito de funcionarios,empresas públicas y enchufados. Seguirá así hasta que todo pete.
Ahora mismo actua como el peor dictador posible actuando de mala fe a sabiendas con el unico afán de recaudar, sabe que son juez y parte para la gran mayoría de población y pymes que no se pueden permitir ir a la justicia, y sus tropelías les sale a cuenta a pesar de que los pocos que se enfrentan a ella salgan casi siempre victoriosos en los tribunales.
Comentarios
Menos mal, la indefension que unos siente cuando se trata de Hacienda es brutal.
#1 a un conocido le acaban de embargar 5000€ en concepto de IVA no pagado del año pasado. Es canario, no paga el IVA sino trabaja en península (el curro a distancia no se incluye). Pero hacienda le ha embargado el dinero sin aviso y ahora le toca pleitear al borde de la ruina. Por supuesto cuando se lo devuelvan tras perder días, dinero y clientes para solventarlo, ni un lo siento....
#4 En mi caso, me hicieron la declaración en un centro de los habilitados por la agencia tributaria. Se confundieron y me cascaron la desgravación por madre trabajadora. Evidentemente firme sin darme ni cuenta.
Me llego la multa y la modificación. Cuando llame simplemente para decir..."¿No podéis poner un maldito control de si eres hombre que no puedas aplicar esta desgravacion?" básicamente me dijeron que pagase y punto.
En fin.
#8 si pusieran el control recaudarían menos
#12 Puff, casi tuve que dar las gracias por ponerme la menor multa posible. Pero me joroba que ni se molesten en escuchar comentarios constructivos.
#13 Es que hay un "detallito sin importancia" del que la gente no es consciente: la declaración la firmas tu, la haga quien la haga. Y tu eres el responsable de lo que declaras.
Eso si, en tu caso en el que un técnico de hacienda te pone una desgravación imposible porque uno de los datos de cabecera de la declaración (sexo) impide esa desgravación... deberían hacerse cargo, pedir sólo el principal sin intereses, recargos ni sanción. Yo reclamaría, es muy posible que consigas la devolución de la sanción.
#17 Espera sentado...en mi caso intente reclamarlo, y de paso, pedir que se modificase el programa y que hiciesen el favor de incluir esa restricción.
#18 No son ni siquiera capaces de hacer que la casilla del 20% en la trimestral de autónomos se calcule automáticamente.
#17 Sí, "pero". Hay un detalle aquí que es crucial: un técnico de hacienda ha hecho mi declaración para que yo tenga garantías de que está correctamente cumplimentada. Es la propia AT la que se equivoca, ergo la multa en este caso nunca debería producirse salvo que el error sea a causa del declarante, que haya aportado información errónea.
#8 Sin verguenzas, mierda de pais y de hacienda.
#8 Si hubiera un control del tipo "hombre no puede desgravar por madre trabajadora" seguro que aparecería un transexual que actualmente sea hombre pero tenga un hijo y... ¡se armaría un follón del quince!
Lo sencillo (para Hacienda) es lo que tienen ahora: no hay control y te sacuden si te equivocas. Un win-win en toda regla.
#8 A mí lo que me parece un descojono es que haya una desgravación para "madres trabajadoras". ¿Y para padres no?
#4 Días dices. Va a esperar años.
#4 Sin aviso...me extraña.
#4 tras perder dias.. a ver si no van a ser años... A mi mujer le embargaron desde el patronato de la junta y a pesar de darle la razon numerosas veces han tardado 3 años en devolverle el dinero
#1 Montoro ha sido un ministro nefasto, dicho hasta por Fedeguico. Ha copiado muchas prácticas de Gallardón en justicia, tasas disuasorias para que el personal se jorobe y agache la cabeza.
Y más si hablamos de una institución como la Agencia Tributaria. Al menos la mitad de las reclamaciones que llegan al Tribunal Económico acaban dando la razón al que reclama y anulando el cobro o la multa.
¿Qué pensaríais de la Guardia Civil si los tribunales anulasen al menos la mitad de sus multas? Pues eso mismo pasa con Hacienda, y para ciscarnos en su puta madre tienen que pasar cosas como la boda de Badajoz. Y encima para que no sirvan más que para hacer un poco de ruido.
#1 No cantes vicoria todavía, que son capaces de rectificar como con las sentencias contra los bancos.
En principio, no me lo creo.
#2 poco va a durar
La pelota queda encima del tejado de Hacienda, que puede volver a regular estas costas. Esaú Alarcón, abogado miembro de Aedaf que ha dirigido el recurso, señala que el Supremo plantea aquí que este desarrollo en todo caso no podrá hacerse mediante un decreto sino en una ley.
De gratis nada. A tu abogado y a atu procurador les vas a tener que pagar igualmente. Lo que pasa es que si pierdes no pagarás las costas del procedimiento, que es algo totalmente diferente.
Sensacionalismo barato.
Además de vaciar los tribunales económico-administrativos de personal y saturarlos, después, para intentar arreglarlo, le echa la culpa a los contribuyentes y les mete una sanción por recurrir. PP en estado puro.
Relacionada:
Mientras que las SOCIEDADES "contabilicen como gastos los de abogado/procurador/y hasta esta nueva sentencia las tasas", y las personas físicas no podamos hacer lo mismo, es una "TOMADURA DE PELO".
Primero dispara, con pólvora de otro, y luego ya si eso pregunta.
Así funciona Hacienda y es de vergüenza.
A ver si, aunque sea a paso de tortuga, nos vamos acercando a la UE.
Que llevamos 84 años de retraso.
Lo de los abusos de hacienda no tiene nombre, y va a más porque cada vez necesitan más dinero para mantener todo el chiringuito de funcionarios,empresas públicas y enchufados. Seguirá así hasta que todo pete.
Ahora mismo actua como el peor dictador posible actuando de mala fe a sabiendas con el unico afán de recaudar, sabe que son juez y parte para la gran mayoría de población y pymes que no se pueden permitir ir a la justicia, y sus tropelías les sale a cuenta a pesar de que los pocos que se enfrentan a ella salgan casi siempre victoriosos en los tribunales.
será gratis porque lo hará sobretodo gente con mucha pasta
Qué gusto da cuando es Hacienda a la que se lo ponen difícil y no a los ciudadanos.