La plataforma Redes Cristianas apuesta por una recogida de firmas en defensa de un estado más laico donde la religión sea completamente independiente de este, llamando al respeto y la colaboración entre la sociedad civil y la iglesia. Esta noticia demuestra las diferentes opiniones en el seno de la iglesia, ya que la jerarquía aboga por mantener el concordato y las ayudas el mayor tiempo posible.
#11:
Desde hace muuuuchos años, hay dos corrientes dentro del catolicismo: una corriente respetuosa con el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otra muy afín al reinado efectivo de su dios sobre todos los pueblos de la tierra. La primera está englobada en torno a la "teología de la liberación" y la otra es la que hoy gobierna el Vaticano, de extrema derecha y promotora de varias dictaduras.
Lamentablemente solo en un par de casos la corriente "democrática" ha gobernado en el Vaticano. Una fué el inicio del Concilio Vaticano II, que trató de aunar ambas tendencias. La otra, un papa que duró 33 días ántes de ser asesinado.
Hoy los príncipes de esa iglesia dominan ámpliamente el sistema de electos de esa monarquía teocrática. No hay nada que hacer.
El año pasado se reunieron los obispos de sudamérica, dando lugar a un pliego de puntos sobre los que avanzar en un futuro (se llama el documento de Aparecida). Lamentablemente fué censurado y modificado en más de 100 aspectos por parte del Vaticano, que lo ha transformado en más extrema derecha.
Me temo que no podemos olvidar que hablamos de una teocracia, como Irán, que no acata la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Aunque convengo que es una mayoría la de los creyentes no alineados con el estilo COPE-OPUS-LEGIONARIOS patrocinado por la Curia. Una mayoría silenciada sistemáticamente.
Desde hace muuuuchos años, hay dos corrientes dentro del catolicismo: una corriente respetuosa con el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otra muy afín al reinado efectivo de su dios sobre todos los pueblos de la tierra. La primera está englobada en torno a la "teología de la liberación" y la otra es la que hoy gobierna el Vaticano, de extrema derecha y promotora de varias dictaduras.
Lamentablemente solo en un par de casos la corriente "democrática" ha gobernado en el Vaticano. Una fué el inicio del Concilio Vaticano II, que trató de aunar ambas tendencias. La otra, un papa que duró 33 días ántes de ser asesinado.
Hoy los príncipes de esa iglesia dominan ámpliamente el sistema de electos de esa monarquía teocrática. No hay nada que hacer.
El año pasado se reunieron los obispos de sudamérica, dando lugar a un pliego de puntos sobre los que avanzar en un futuro (se llama el documento de Aparecida). Lamentablemente fué censurado y modificado en más de 100 aspectos por parte del Vaticano, que lo ha transformado en más extrema derecha.
Me temo que no podemos olvidar que hablamos de una teocracia, como Irán, que no acata la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Aunque convengo que es una mayoría la de los creyentes no alineados con el estilo COPE-OPUS-LEGIONARIOS patrocinado por la Curia. Una mayoría silenciada sistemáticamente.
¡Qué pena que la Iglesia sea una dictadura y esas iniciativas democráticas se las pasen por el forro! Animo, de todas formas, si no se lucha por conseguir los cambios estos no vienen solos.
Por mi parte como atea respetuosa con los creyentes que respetan, os doy todo mi apoyo. Me alegro de saber que dentro de la Iglesia hay personas que apuestan por una convivencia en tolerancia y sin privilegios, mi aplauso por vuestra iniciativa.
¡Es clamar en el desierto! ¡No hay nada que hacer! ¡El pusilánime Zapatero ya lo dijo en la campaña electoral! ¡Él y su partido, lleno de meapilas, se bajarán los pantalones cuantas veces haga falta ante la ICAR, porque, como alguien comentaba en un artículo de prensa el otro día, les tienen más miedo que a una tronada a los obispos y sus huestes opusianas, legionarias, "kikas", etc.! ¡Si no fueron capaces el otro día ni de votar a favor de suprimir los símbolos religiosos en las tomas de posesión de cargos oficiales (y mira que eso era "pecata minuta")!
Lo leo y no lo creo, cuando cada día que pasa me parece que menos gente coherente, justa y equitativa existe, aparecen resquicios de luz, gente moderada, que vive como quiere vivir y acepta como quieren vivir los demás.
¡Es descorazonador y desesperante! ¡Después de más de 30 años de artículo 16.3 de la Constitución, España sigue siendo plenamente confesional a efectos prácticos! ¡Peor aún, prácticamente nacionalcatólica, casi como en el franquismo! ¡Nadie ha tenido arrestos suficientes para hacer cumplir un simple artículo! ¡Y luego se les llena la boca hablando de la "sagrada" Constitución! ¡Hipócritas!
Desde luego que hay que denunciar el inconstitucional Concordato y hacer efectiva una real separación de las Iglesias y el Estado. Pero también es imprescindible derogar el Ley de Libertad Religiosa de 1980 y sustituirla por una Ley de Libertad de Pensamiento, Conciencia y Religión, que acoja la igualdad de derechos de TODOS los ciudadanos: tanto los creyentes en religiones como los no creyentes en ninguna. Porque estas plataformas cristianas sólo piensan en los creyentes. ¡Y a los ateos los consideran como carentes de derechos! Si los derechos de los no creyentes no quedan plenamente recogidos en la ley, ésta no podrá ser nunca verdaderamente democrática y ni siquiera enteramente constitucional, pues TODOS somos iguales ante la ley.
Lo ilógico es pensar que los religiosos son todos unos extremistas que sólo buscan su beneficio. Pero ocurre como en todo, lo que conocemos no es lo que piensa la mayoría, si no lo que piensan quienes más ruido hacen.
¿buscan un estado más laico? entonces no pueden ser una plataforma cristiana, todo el mundo sabe que la unica opción que tienen los cristianos es aceptar los designios de los obispos, votar a la ultraderecha y quemar en la hoguera a "los rojos" (lease por rojos toda aquella persona que no sea cristiana y de derechas, por tanto la portavoz del PP entra en la definición de roja)
Esto me produce algunas dudas que si alguien se ofrece estaria encantado de que me las aclarara:
¿esto supondria el fin de la casilla de la iglesia en la declaracion de hacienda? ¿Que dice Rouco Varela de todo esto?¿Estos no son los que piden mas que las SGAE (bueno, mas o menos)? ¿Que beneficios les supone?
En fin ojala solo sea que se han vuelto desinteresados o como dice #1 cuerdos
Comentarios
Vaya, algo de cordura, ésto sí es novedad
Bien por ellos. El laicismo es lo más justo porque es neutral y no trata de imponer creencias. De esta forma se ganan el respeto de muchos ateos.
Pues que se preparen, porque tienen al Gobierno en contra.
Desde hace muuuuchos años, hay dos corrientes dentro del catolicismo: una corriente respetuosa con el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otra muy afín al reinado efectivo de su dios sobre todos los pueblos de la tierra. La primera está englobada en torno a la "teología de la liberación" y la otra es la que hoy gobierna el Vaticano, de extrema derecha y promotora de varias dictaduras.
Lamentablemente solo en un par de casos la corriente "democrática" ha gobernado en el Vaticano. Una fué el inicio del Concilio Vaticano II, que trató de aunar ambas tendencias. La otra, un papa que duró 33 días ántes de ser asesinado.
Hoy los príncipes de esa iglesia dominan ámpliamente el sistema de electos de esa monarquía teocrática. No hay nada que hacer.
El año pasado se reunieron los obispos de sudamérica, dando lugar a un pliego de puntos sobre los que avanzar en un futuro (se llama el documento de Aparecida). Lamentablemente fué censurado y modificado en más de 100 aspectos por parte del Vaticano, que lo ha transformado en más extrema derecha.
Me temo que no podemos olvidar que hablamos de una teocracia, como Irán, que no acata la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Aunque convengo que es una mayoría la de los creyentes no alineados con el estilo COPE-OPUS-LEGIONARIOS patrocinado por la Curia. Una mayoría silenciada sistemáticamente.
¡Qué pena que la Iglesia sea una dictadura y esas iniciativas democráticas se las pasen por el forro! Animo, de todas formas, si no se lucha por conseguir los cambios estos no vienen solos.
Por mi parte como atea respetuosa con los creyentes que respetan, os doy todo mi apoyo. Me alegro de saber que dentro de la Iglesia hay personas que apuestan por una convivencia en tolerancia y sin privilegios, mi aplauso por vuestra iniciativa.
#4 paradojicamente cierto
Los cristianos de base supongo que empezarán a estar hartos de la Jerarquía Católica y de la COPE.
¡Es clamar en el desierto! ¡No hay nada que hacer! ¡El pusilánime Zapatero ya lo dijo en la campaña electoral! ¡Él y su partido, lleno de meapilas, se bajarán los pantalones cuantas veces haga falta ante la ICAR, porque, como alguien comentaba en un artículo de prensa el otro día, les tienen más miedo que a una tronada a los obispos y sus huestes opusianas, legionarias, "kikas", etc.! ¡Si no fueron capaces el otro día ni de votar a favor de suprimir los símbolos religiosos en las tomas de posesión de cargos oficiales (y mira que eso era "pecata minuta")!
¡La que está liando ZP!. Por su culpa, hasta los curas rojos han vuelto! // Ironic off
Lo leo y no lo creo, cuando cada día que pasa me parece que menos gente coherente, justa y equitativa existe, aparecen resquicios de luz, gente moderada, que vive como quiere vivir y acepta como quieren vivir los demás.
Gracias!!!
#16 Eso dicen los obispos y Ratzinger: si no acatas el dogma en su integridad, no eres buen católico y debes ser apartado de "su" iglesia.
Respecto de la portavoz del PP, el Rouco ya le ha llamado la atención a Rajoy sobre el particular.
¡Es descorazonador y desesperante! ¡Después de más de 30 años de artículo 16.3 de la Constitución, España sigue siendo plenamente confesional a efectos prácticos! ¡Peor aún, prácticamente nacionalcatólica, casi como en el franquismo! ¡Nadie ha tenido arrestos suficientes para hacer cumplir un simple artículo! ¡Y luego se les llena la boca hablando de la "sagrada" Constitución! ¡Hipócritas!
Mosquis! Alguien con dos dedos de frente!
Desde luego que hay que denunciar el inconstitucional Concordato y hacer efectiva una real separación de las Iglesias y el Estado. Pero también es imprescindible derogar el Ley de Libertad Religiosa de 1980 y sustituirla por una Ley de Libertad de Pensamiento, Conciencia y Religión, que acoja la igualdad de derechos de TODOS los ciudadanos: tanto los creyentes en religiones como los no creyentes en ninguna. Porque estas plataformas cristianas sólo piensan en los creyentes. ¡Y a los ateos los consideran como carentes de derechos! Si los derechos de los no creyentes no quedan plenamente recogidos en la ley, ésta no podrá ser nunca verdaderamente democrática y ni siquiera enteramente constitucional, pues TODOS somos iguales ante la ley.
Lo ilógico es pensar que los religiosos son todos unos extremistas que sólo buscan su beneficio. Pero ocurre como en todo, lo que conocemos no es lo que piensa la mayoría, si no lo que piensan quienes más ruido hacen.
MILAGRO!!!
ole, ole y ole!!!!
buena iniciativa
¿buscan un estado más laico? entonces no pueden ser una plataforma cristiana, todo el mundo sabe que la unica opción que tienen los cristianos es aceptar los designios de los obispos, votar a la ultraderecha y quemar en la hoguera a "los rojos" (lease por rojos toda aquella persona que no sea cristiana y de derechas, por tanto la portavoz del PP entra en la definición de roja)
Esto me produce algunas dudas que si alguien se ofrece estaria encantado de que me las aclarara:
¿esto supondria el fin de la casilla de la iglesia en la declaracion de hacienda? ¿Que dice Rouco Varela de todo esto?¿Estos no son los que piden mas que las SGAE (bueno, mas o menos)? ¿Que beneficios les supone?
En fin ojala solo sea que se han vuelto desinteresados o como dice #1 cuerdos
Qué dirá la jerarquía de todo esto
esto tiene que tener truco, los religiosos jamas se traicionan...