EDICIóN GENERAL
428 meneos
756 clics
Plantan mil robles para regenerar los montes quemados en el ayuntamiento de Melón (Ourense) (gal)

Plantan mil robles para regenerar los montes quemados en el ayuntamiento de Melón (Ourense) (gal)  

En apenas dos días el fuego llevó por delante estos montes. Sucedió en los incendios del mes de octubre y desde aquella, lejos de cruzar los brazos, la comunidad de montes y la asociación Amigos da Terra se pusieron manos a la obra. Primero, asentaron con paja el suelo calcinado; ahora toca plantar árboles.

| etiquetas: roble , carballo , melón , amigos , terra , galicia , ourense , incendio
Cienmil más hacían falta.
#1 ou mais ainda
#2 podian haber plantado melonares.... digo yo que el pueblo se llama asi es por algo. Si no se hubiera llamdo Roble :troll:
Y que no pare.
La ignorancia de los ecologistas no deja de sorprenderme. No se puede repoblar un terreno arrasado con especies que pertenecen al último estadio de la serie climácica. En un año todas las plantas estarán enfermas, todas las que no se hayan comido la fauna, claro. Va a ser un fracaso, pero es lo que suele pasar cuando haces las cosas por publicidad y autobombo, y no usas la cabeza. Claro, repoblar todo eso con matorral no luciría tan bonito en la tele, que parece que es lo único que les importa a estos naturalistas de instagram.

Plantad bidueiros y xestas si tenéis huevos.
#4 Si tuviera huevos ¿para qué iba yo a plantar bidueiros (abedúl) y xestas (retama)
O te explicas mejor o no me entero.
#5 te remito a #11 y #15, que tiene mucho mejor talante que yo. El roble no es competitivo cuando no hay nada (resultado de un incendio, por ejemplo), sino cuando ya están implantadas otras especies vegetales. Puedes plantar robles y de hecho algunos pies sobrevivirán, pero si quieres recuperar un ecosistema has de seguir una serie ecológica:

biogeografia.netau.net/fitosocio6.html

www.mapama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/in
#4 para ti lo correcto es plantar árboles que necesitan mucha agua para crecer y arbustos cuasi invasivos. Olé.
#6 No hay "correcto" en el mundo natural, la naturaleza funciona así.
#29 hay mejores y peores, pero esa sugerencia no está en las primeras.
#29 exacto.
#30 depende el punto de vista. cuando la hiena se come a la gacela que es?
esto es bueno o es malo? es correcto o incorrecto?
www.youtube.com/watch?v=EL_RXscEhSM

si se queda deforestado a largo plazo habrá sequía y desierto, solo sobrevivirán los animales que necesiten poca agua, en la naturaleza no existe lo correcto o incorrecto. pero lo que estamos todos de acuerdo es que los humanos necesitamos mucha agua para vivir. Asi que lo correcto es mantener nuestro habitat,

ya lo dijo un gran sabio: cuando peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo...beneficio, en general.
#35 que sí, pero como ya han dicho por ahí, en esa zona ya va a nacer matorral a mansalva a poco que se le deje. Lo peor de estos incendios es que fueron tan tarde que no hubo tiempo a que creciese hierba ni nada de manera natural antes del invierno, por eso ha habido tanta escorrentía.

Pero tú deja que, tras tanta lluvia estos meses, empiece a hacer calor. Plantar roble no es tan mala idea, aunque es posible que no salgan adelante tantos como se quisiera.

Hummm, me suena ese filósofo, más aún cuando hablamos de Melón.
#4 No va a hacer falta plantar xestas. Ese terreno en un año estará cubierto de ellas y de tojos. En esa zona pasa siempre.
#4 te he votado positivo aunque he entendido bastante poco, pero vamos, que voy a investigar sobre el tema, gracias
#8 en #32 lo explico algo mejor, #11 y #15 también aportan sobre el tema.
#4 Que significa eso?
Por qué no se puede repoblar con robles?
#9 Se supone (muy resumidamente) que la formación de un bosque es el resultado de un proceso, y normalmente la colonización por ese tipo de árboles es de los últimos estadios del mismo. Unos tipos de plantas van dando cobijo (frente a los depredadores, al viento, al frío, etc) a otras, etc. Si plantas robles desde el principio, es muy probable que muchos mueran los primeros años.
#9 Mas simplificado todavía respecto a #11
En un edificio no empiezas por el tejado. Los arboles son el "tejado" de los bosques.
#4 Tienes razón en parte, pero ese engreimiento sobra. Efectivamente, la naturaleza usa la vegetación arbustiva para regenerarse. Xestas, toxos, silvas, carqueixas... fan fijando suelo para que se desarrollen especies de mayor porte. Lo que la mayoría de la gente considera "maleza" es una bendición para el monte.

Y efectivamente, los bidueiros (abedules) son de las primeras especies arbóreas en recolonizar una zona arbórea.

Ahora bien, tampoco es imposible repoblar directamente con…   » ver todo el comentario
#15 "recolonizar una zona arborea" degradada (por el fuego, la agricultura...).

Perdón.
#15 Entiendo y aprecio tus esfuerzos, pero esa no es la forma de recuperar un ecosistema. No es práctico, no es ecológico, y no acabará bien. Aunque bienintencionada, tu accion no deja de ser intervencionismo humano en el medio ambiente. Esa masa de roble que estás queriendo implantar así, por muy lozana que te parezca, está creciendo con problemas y deficiencias, y solo si te comprometes a tutelarla así durante muchos años podrás tener un bosquete viable. No puedes mimar unas plantas y luego…   » ver todo el comentario
#32 "tu accion no deja de ser intervencionismo humano en el medio ambiente" --> Pues claro, igual que sembrar abedul. Por eso hay que tener mucho cuidado con la selección de las especies a escoger. Intervencionismo para facilitar la recuperación de una zona previamente "intervenida" por otra acción humana como es un incendio.
Críticas a tu propuesta: el abedul necesita de unos suelos frescos, mientras que el roble aguanta suelos mucho más secos (especialmente…   » ver todo el comentario
#34 El mero hecho de que te plantees regar hace de tu propuesta más jardinería que restauración ecológica. Entonces claro, por qué no plantar robles, o sauces llorones para el caso.
#4 pocas veces he visto a los ecologistas funcionar de acuerdo a criterios técnicos lógicos. Se mueven sólo por la pasión y poco por el coco, luego cuando sus mierdas fracasan la culpa es de los demás y nunca de ellos
mientras que no sea eucaliptos, aunque deberían plantarse arboles autóctonos aunque sea matorral y no arboles pensados para hacer muebles :-S
#10 ya es que la gente tiene la fea costumbre de ganar dinero para comer.
#12 culpa de la politica forestal y laboral de la xunta que no da otra salida. La mayoria no es para comer, es para poder ganar mas dinero mas rapido, eso si, jodiendo el monte
#12 Pero sólo en los países tercermundistas la gente consiente que sea legal ganar dinero mediante la destrucción de sus ecosistemas.
De todas formas, poquito dinero dejan los eucaliptos. 5€ por cada eucalipto de medio metro de diámetro. A quien le dejan dinero es a los accionistas de ENCE. Cualquier otro cultivo dejaría más dinero y puestos de trabajo en la zona, pero la gente no quiere complicarse la vida (holgazanes y analfabetos), planta esa mierda y se olvida hasta que toca venderlos, en 15 o 20 años.
#18 los 5€ son resultado de restar todos los trabajos de desbroce y demás gastos a lo largo del turno, encima de restar también el valor de la superficie no? Porque vamos... Si solo rindiera 5€ por cada árbol de 25cm de radio... Solo habría eucaliptos en los jardines
#12 estoy de acuerdo que se gane dinero, hay arboles que sus frutos también da dinero y comida a los animales , los robles son de España (cuenca mediterránea) pero plantar todo robles separados ordenados, así por que si, no es la solución, otra cosa que sea tierras de explotación de madera, ahí que plante lo que quieran como si quieren plantar mariguana.
#20 "sea tierras de explotación de madera" --> Acabas de dar la definición del 100% de la superficie forestal gallega. Toda ella es legalmente susceptible de aprovechamiento maderero. De hecho, ésa es la raíz del problema.
#20 Además de que económicamente el rendimiento de plantar una carballeira es cero. No puedes aprovechar ni el fruto, ni la madera y el turno de tala es como cien años después.

La gente habla por hablar: "plantad tal o cual que es autóctono". Pero el coste de eso, el trabajo de eso y los impuestos de eso que los pague el propietario, por supuesto.

Los propietarios que plantan eucalipto lo hacen por una razón muy sencilla: da dinero. Y no hay otro árbol que en ese tiempo dé ese…   » ver todo el comentario
Podían plantar la flor que tienen en el culo, antes que plantar robles. Total, va a valer para lo mismo...
La iniciativa está bien, pero realmente es una operación de propaganda más que una acción significativa. Me explico:
1) mil árboles es más o menos lo que caben en una hectárea (un árbol cada 10m²). En ese incendio ardieron 6.000 hectáreas. Si queman 6.000 y reforestamos 1 con autóctonas, no vamos a ninguna parte.
2) En Galicia hay 425.000 hectáreas de eucalipto. Y creciendo. Una hectárea sembrada de roble sale en el telexornal. Las decenas de miles que cada año gana el eucalipto, no.…   » ver todo el comentario
Plantar especies autóctonas es absurdo teniendo en cuenta que el clima está cambiando y rápidamente.
#19 Un roble está más adaptado a condiciones de sequedad y calor que un eucalipto.

Como dicen los guiris: add insult to injury. Si ya el cambio climático supone un esfuerzo para el ecosistema, la introducción de alóctonas lo desestructura, debilitándolo aún más.

Brillante.
#24 No existe especies autóctonas si el clima cambia, por ejemplo pueden aparecer nuevas plagas que afecten a los árboles sobre todo si se plantan de una misma especie.
#27 ¿Y qué se debería plantar según tú? ¿Empezamos a plantar una dehesa por si acaso?
#38 Pues muchas especies diferentes y la que mejor se adapte será la adecuada. A no ser que lo que se quiera en realidad sea buscar una rentabilidad maderera, que es para lo único que sirve plantar una sola especie.
#40 Pues de momento las que mejor se adaptan son las autóctonas.
Una buena noticia de los politicastros.
A ver. Por un lado no dejan de gritar que los humanos estamos trastocando la ecología. Y por otro lado no dejan que un incendio natural se recupere de forma natural.

menéame