Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si en vez de decir "monarquía no es democracia, es dictadura y corrupción" Hubieran dicho "hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta", ahora estarían en libertad. Y en El Jueves les harían chistes y todo sería una comedia, en lugar de un drama.
#8:
#2 En España, la mayoría de libertarios acabaron en las cunetas o exiliados. Pocos quedan, gracias al asesino genocida que puso al Rey ladrón defraudador en el trono, que heredó su hijo compiyogi, ese que sale por la tele a reprender referéndums y se calla la puta boca cuando unos fans del enano genocida ferrolano le llaman a dar un golpe de estado.
#19:
#17 Es cierto que fue ilegal. Pero también es cierto que el discurso del rey aquél día no sirvió para crear concordia, sino que se posicionó a favor de unos. Yo no soy independentista, pero sí catalán, y aquella noche no pude dormir pensando en qué serían capaces de hacer desde Madrid, con un rey que claramente se posicionaba hacia el lado más casposo (precisamente, hacia el bando que más reticencias e independentismo crea en Cataluña).
No ayudó a resolver nada, más bien a empeorarlo. Y no generó tranquilidad en la población catalana, más bien una sensación de amenaza e indefensión.
No ayudó a resolver nada, más bien a empeorarlo. Y no generó tranquilidad en la población catalana, más bien una sensación de amenaza e indefensión.
#1:
Más que la monarquía, la partitocracia entera, mientras los partidos sean el sujeto político y los ciudadnaos no puedan elegir y sobretodo, controlar, a sus representantes (porque ahora mismo los diptuados son puestos a dedo por el partido), el estado español será antidemocrático, corrupto y ineficaz.
#37:
Titular absolutamente sensacionalista.
Tras una manifestación, que terminó en enfrentamientos entre los antidisturbios y algunos manifestantes, 3 de esos manifestantes son juzgados por presuntas agresiones miembros de la policía. A su vez, 3 miembros de la policía son juzgados por presuntas agresiones a manifestantes.
Público titula "Piden prisión para los republicanos que se manifestaron en 2014", pero no piden prisión para todos los que se manifestaron, sólo para 3, y no la piden por manifestarse, sino por supuestamente atentar contra la autoridad. Siguiendo la misma línea, Público podría haber titulado "Piden prisión para los policías que hacían su trabajo en una manifestación", lo cual sería igual de falso, porque no piden prisión para todos los policías que allí estaban, ni la piden por hacer su trabajo, sino por supuestamente agredir a manifestantes.
En fin, Público siendo Público.
Tras una manifestación, que terminó en enfrentamientos entre los antidisturbios y algunos manifestantes, 3 de esos manifestantes son juzgados por presuntas agresiones miembros de la policía. A su vez, 3 miembros de la policía son juzgados por presuntas agresiones a manifestantes.
Público titula "Piden prisión para los republicanos que se manifestaron en 2014", pero no piden prisión para todos los que se manifestaron, sólo para 3, y no la piden por manifestarse, sino por supuestamente atentar contra la autoridad. Siguiendo la misma línea, Público podría haber titulado "Piden prisión para los policías que hacían su trabajo en una manifestación", lo cual sería igual de falso, porque no piden prisión para todos los policías que allí estaban, ni la piden por hacer su trabajo, sino por supuestamente agredir a manifestantes.
En fin, Público siendo Público.
#26:
#17 Claro, el referéndum ilegal, el ruido de sables normalidad democrática. Aquí unas pocas ilegalidades sobre las que espero sentado en una silla cómoda que se pronuncie "El Preparao":
- El compiyogi utilizando un policía para apuñalar a una tía que no le quería seguir comiendo la polla.
- El Rey fratricida moviendo dinero negro por el mundo adelante
- La Familia Real coleccionadores de cromosomas gastándose el botín con tarjetas black
- El viaje de novios de medio millón de euros que pagó un testaferro del que mata elefantes porque no le quedan más hermanos que asesinar.
¿Seguimos?
- El compiyogi utilizando un policía para apuñalar a una tía que no le quería seguir comiendo la polla.
- El Rey fratricida moviendo dinero negro por el mundo adelante
- La Familia Real coleccionadores de cromosomas gastándose el botín con tarjetas black
- El viaje de novios de medio millón de euros que pagó un testaferro del que mata elefantes porque no le quedan más hermanos que asesinar.
¿Seguimos?
#25:
#17 ilegal según la ley del mismo estado del que se quiere referendar el deseo a dicha pertenencia.
Si la regla del juego es no poder cuestionar a que jugamos, muy, muy mal vamos.
Ah sí, me dirás qué se lleve una propuesta de ley al Congreso y tal. Sabemos y sabeis, que aún con un respaldo unánime, los números de Catalunya o Euskadi no podrían nunca sumar para hacer pasar tal ley.
Si la regla del juego es no poder cuestionar a que jugamos, muy, muy mal vamos.
Ah sí, me dirás qué se lleve una propuesta de ley al Congreso y tal. Sabemos y sabeis, que aún con un respaldo unánime, los números de Catalunya o Euskadi no podrían nunca sumar para hacer pasar tal ley.
Comentarios
Si en vez de decir "monarquía no es democracia, es dictadura y corrupción" Hubieran dicho "hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta", ahora estarían en libertad. Y en El Jueves les harían chistes y todo sería una comedia, en lugar de un drama.
#6 o si hubieran llevado una bandera de 50 metros con un pollo negro despeluchao dentro... Lo de este país es asqueante
#12 O una bandera con una esvástica que suelen ir juntas
#17 Es cierto que fue ilegal. Pero también es cierto que el discurso del rey aquél día no sirvió para crear concordia, sino que se posicionó a favor de unos. Yo no soy independentista, pero sí catalán, y aquella noche no pude dormir pensando en qué serían capaces de hacer desde Madrid, con un rey que claramente se posicionaba hacia el lado más casposo (precisamente, hacia el bando que más reticencias e independentismo crea en Cataluña).
No ayudó a resolver nada, más bien a empeorarlo. Y no generó tranquilidad en la población catalana, más bien una sensación de amenaza e indefensión.
#19 ¿que ha ayudado nunca en algo que no sea de su propio interés?
#21 Evidentemente, no. Jajajajajajaja.
#19 En la catalana y en el resto de España, un tipo así solo defiende a lacayos.
#43 #32 Pues no sabéis cómo me alegra saber que ese sentir no fue únicamente en Cataluña, porque yo pensaba (erróneamente y cometiendo un grave prejuicio por el que me disculpo) que en el resto de España mayoritariamente aprobaban ese discurso. Pero me da ahora la sensación de que la mayoría vieron en él una amenaza no sólo para los catalanes, además de una vía terrible para resolver un conflicto que, hasta entonces (y por suerte siguió así) había sido pacífico.
Casius_Clavius, tuvo una oportunidad de ganar muchísimos adeptos en Cataluña, y en España: yo mismo me habría planteado que su figura no era tan innecesaria. Pero lo que consiguió fue a la inversa, supongo que no sólo en Cataluña, pero aquí ya no sólo los independentistas no quieren ni verlo, la mayoría de los no independentistas tampoco queremos.
Como bien dices
#48 Bueno, supongo que esa percepción tuya es culpa de los medios de comunicación. El bombardeo partidista es constante en cada lugar y hace que pensemos que el que vive 300Km más allá es un indeseable fanático.
Pero sí, cuando vi el discurso de Felipe me eché las manos a la cabeza. Cómo sería que hasta el discurso que dio después Puigdemont parecía mucho mejor, y hasta conciliador.
#19 Yo vivo en Madrid y me pasó lo mismo. Pensé que tuvo una oportunidad magnífica para quedar como un tío con sentido de estado, siendo conciliador y promoviendo que hubiera un tratamiento más civilizado del tema. Habría sido una jugada inteligente si de verdad hubiese sentido que era el rey de todos y su obligación era poner sentido común en el conflicto.
Pero no, decidió echar más leña al fuego. Es que si vienes de donde vienes, y tienes los asesores del mismo origen, es raro que se vea más allá de la valla de la Zarzuela.
#19 yo recuerdo que me quedé perplejo. Además sentí esa misma indefensión, pues si es el presidente del gobierno el que suelta algo así por un lado representa de verdad a un país y por otro lado puede ser cambiado en las siguientes elecciones. En cambio a este fascisra lo tendremos que aguantar hasta que se muera o hasta que, podrido de dinero y corrupción, le pase el testigo a la parásita de su hija.
Más que la monarquía, la partitocracia entera, mientras los partidos sean el sujeto político y los ciudadnaos no puedan elegir y sobretodo, controlar, a sus representantes (porque ahora mismo los diptuados son puestos a dedo por el partido), el estado español será antidemocrático, corrupto y ineficaz.
#1 toda la verdad.. y añadir que esto no cambiará porque a los políticos no les interesa que pase
#20 la que está liando TRUMP
#1 trevijaneeeer
#39 pajinowskiiiii
#42 JAJAJJJJJJJAJJAJ
#1 Coño que gran verdad...
Titular absolutamente sensacionalista.
Tras una manifestación, que terminó en enfrentamientos entre los antidisturbios y algunos manifestantes, 3 de esos manifestantes son juzgados por presuntas agresiones miembros de la policía. A su vez, 3 miembros de la policía son juzgados por presuntas agresiones a manifestantes.
Público titula "Piden prisión para los republicanos que se manifestaron en 2014", pero no piden prisión para todos los que se manifestaron, sólo para 3, y no la piden por manifestarse, sino por supuestamente atentar contra la autoridad. Siguiendo la misma línea, Público podría haber titulado "Piden prisión para los policías que hacían su trabajo en una manifestación", lo cual sería igual de falso, porque no piden prisión para todos los policías que allí estaban, ni la piden por hacer su trabajo, sino por supuestamente agredir a manifestantes.
En fin, Público siendo Público.
#37 Justo fue leer el titular e imaginarme que tenía que ser sensacionalista. Gracias por verificarlo.
#37 básicamente es lo que comentas.
En el titular dan a entender que a esa gente, se la está procesando por manifestarse contra la monarquía. Lo cual es mentira, porque no se procesa a todos los que se manifestaron, procesa a tres participantes que tuvieron algún incidente con la policía, que está por aclarar y por el que también se investiga a tres agentes.
#11 He aquí la equidistancia de la extrema derecha una vez más.
#17 Claro, el referéndum ilegal, el ruido de sables normalidad democrática. Aquí unas pocas ilegalidades sobre las que espero sentado en una silla cómoda que se pronuncie "El Preparao":
- El compiyogi utilizando un policía para apuñalar a una tía que no le quería seguir comiendo la polla.
- El Rey fratricida moviendo dinero negro por el mundo adelante
- La Familia Real coleccionadores de cromosomas gastándose el botín con tarjetas black
- El viaje de novios de medio millón de euros que pagó un testaferro del que mata elefantes porque no le quedan más hermanos que asesinar.
¿Seguimos?
#26 Todo no exime a los organizadores del referéndum ilegal de haber cometido un delito.
#38 Por supuesto que no. Pero el rey no está (y menos ahora) para darle con el fuelle a un incendio. Habría ganado muchos partidarios si se hubiese mostrado conciliador y quizá con una postura más inteligente y sibilina, conseguir lo mismo pero quedando como un rey de verdad para todos.
#38 Lo que te cuesta entender es que lo que critica mi comentario es que Felipito Preparadito podría haberse quedado calladito ante ese delito, igual que hizo con los que cometieron su hermana y su cuñado, su padre y los amigotes de la trepa de su mujer. Pero decidió salir en la tele circunspecto, haciendo el payaso, que es para lo único que sirve. Nos sale bastante caro el circo, sobre todo teniendo los elefantes muertos y los payasos sin gracia.
#17 ilegal según la ley del mismo estado del que se quiere referendar el deseo a dicha pertenencia.
Si la regla del juego es no poder cuestionar a que jugamos, muy, muy mal vamos.
Ah sí, me dirás qué se lleve una propuesta de ley al Congreso y tal. Sabemos y sabeis, que aún con un respaldo unánime, los números de Catalunya o Euskadi no podrían nunca sumar para hacer pasar tal ley.
#25 El estado tiene sus propios mecanismos de reforma. Si es cierto que sus números propios no valen, pero eso es porque no solo viven esas comunidades en España. El país son todos sus ciudadanos, no solo los que residen en una parte de él y si quieres cambiar algo tan básico como la distribución del territorio lo lógico es que estemos una gran mayoría de acuerdo.
#54 si si si si si, ya ya ya ya....
La misma canción de siempre.
A efectos prácticos que, no que por mucho que hayan mecanismos "legales", estos están diseñados para que la gallina de los huevos de oro no escape.
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/08/barcelona/1349707396.html
https://www.expansion.com/economia/2017/09/29/59cd50b8ca47412c6d8b45c1.html
Ya sabemos de qué va esto, no hace falta que uséis eufemismos como el " esto es de todos ".
Elestado no solo va tarde, sino que ademas no tiene ninguna intención de arreglar el desfalco que se le hace a Catalunya.
#54 hasta las narices estamos de esa frase absurda que solo significa “os jodéis”.
Cuando tu mujer te pida el divorcio le dices que para aprobarlo necesita la mitad +1.
#63 Esa frase solo significa que no puedes hacer lo que te dé la gana sin contar con los demás que para algo vives en sociedad.
#68 bien, entonces quiero votar sobre el brexit, que vivimos en sociedad, el brexit me afecta y lo que decidan los de manchester tiene la misma validez que lo que decida yo.
#74 así es, para eso votaste directamente el tratado de constitución de la UE que recoge esa posibilidad, votas un gobierno que tiene la capacidad de tomar la misma medida que Londres y votas unos representantes que están negociando en que condiciones se va a dar esa separación.
#4 yo creo que se entiende perfectamente que está indicando la hipocresía de los "libertarios" de boquilla como la Cifuentes.
"Libertarios" que al final son parte del grumo cristofacha nacional.
Donde están los libertarios ahora? Espero que no cantando cara al sol....
#2 Venga, pico el cebo.
Disfrutando y sufriendo a partes iguales. Disfrutando de que "ellos" reciban de su propia medicina de censurar lo que no les gusta, y sufriendo porque si "ellos" no pueden, el resto tampoco.
#2 En España, la mayoría de libertarios acabaron en las cunetas o exiliados. Pocos quedan, gracias al asesino genocida que puso al Rey ladrón defraudador en el trono, que heredó su hijo compiyogi, ese que sale por la tele a reprender referéndums y se calla la puta boca cuando unos fans del enano genocida ferrolano le llaman a dar un golpe de estado.
#8 Referéndums ilegales, se te ha quedado atrás ese ligero detalle.
#17 En menéame desde diciembre de 2020
Otro para la colección...¡¡¡bonito nik¡¡¡¡
#45 Debe de ser superdivertido estar todo el día en MNM mirando fechas de registro. Sin duda es un argumento demoledor.
#47 Tengo un instinto que hace que cuando los miro acierto en el 99% de las veces....
#17 más motivo para no haber dicho nada.
Por ejemplo, pedir un golpe de estado es ilegal y no ha dicho nada al respecto.
#17 En Venezuela la oposición acaba de hacer una consulta no autorizada por el Gobierno y no solo no han pegado a nadie sino que la comunidad internacional pretende darle reconocimiento, que cosas.
#65 Pero ¿esa consulta implicaba un referéndum separatista? porque igual estás mezclando Churras con Merinas.
SI quieres votar si pintar tu casa de rojo y de gris perla adelante, ningún problema. Ahora bien, si lo que estás pretendiendo es hacer un referéndum el cual afecta a toda la nación pues no tienes permisos y además estás quebrantando tanto la ley como la constitución.
#66 Perdona, le ley española prohíbe cualquier consulta no autorizada por las leyes o el gobierno, no diferencia por casuística. ¿Te imaginas que la consulta en vez sobre la independencia de Cataluña hubiese sido sobre si el Gobierno es legítimo o no?
#67 Y bien que hacen prohibiendo los referéndums ilegales. Quien respete la ley no tendrá problemas, el que se la salte ya sabe lo que toca.
#69 Pues menuda mierda de dictador que es Maduro si le montan un referéndum no aprobado por el gobierno y no los muele a palos
#70 No dieron palos por el referéndum, dieron palos por resistencia a la autoridad.
#71 Hacer un acto masivo que el gobierno no permite lleva implícito resistirse a la autoridad... Sino tú me dirás (salvo que dejen a la policía en casa claro)
#75 Se negaron a entregar las urnas y a desalojar cuando se les ordenó. Eso es resistencia a la autoridad y por lo tanto delito.
Aparte de apedrear a la policía, lanzarles sillas, escupirles, insultarles... normal que hubiese cargas policiales.
Se lo buscaron. Mira como yo nunca he tenido ningún problema con la policía pero claro, yo respeto la ley.
#76 ¿En Venezuela el Gobierno no ha ordenado a la policía requisar las urnas y desalojar los centros de una votación no autorizada? Vaya mierda de dictadura
Ay! La libertad de expresión....
Esa cosa en boca de todos cuando castigan a alguien que dice algo con lo que están de acuerdo.
#3 ¿Qué tiene que ver esto con la libertad de expresión? Están acusados de atentado a la autoridad
#40 eso lo hacen porque no temen a las consecuencias de denunciar en falso ni de mentir a los jueces
Las cortan del mismo paño… a las presidentas de la CAM, digo. Majaras perdidas desde Aguirre.
#5 Si no fueran así, no les permitían ser presidentas o tener cualquier poder.
#30 Monigotes de trapo es lo que quiere el capital. Todos los demás, molestan.
Y mientras tanto la choriza de la Cifu, paseándose por los platós de televisión. Berlanga era el que mejor entendía este país..
La gente hablando de la libertad de expresión y en la misma noticia dice que se les está procesando por atentado a la autoridad.
Seamos serios. Si las pruebas contra los agentes (que también están procesados, por cierto) son tan claras, entonces tienen las de ganar, pero lo de que les procesan por el lema y los gritos (lo que da a entender el titular), es al menos, discutible.
#10
Bueno, no pienso que mucha gente crea que les procesan por dar Cuatro Gritos.
Aunque... Tal vez los que piden cárcel para los que dan Cuatro Gritos ante el dispositivo de seguridad que custodia la Casa del Amado Lidl sí lo crean.
#11 manifestarse durante la coronación del hijo del heredero de Franco = mal.
Acosar en su propia casa a una familia porque son de un partido que no te gusta = bien.
Que asco dais.
Vaya con la libertad de expresión....
Sí, comparando los 4 gritos de los unos y los otros, pero obviando que se pide cárcel por decir que la monarquía no es democracia cuando el rey es un putero, ladróny mentiroso, pero riendo la gracia a los militares ultrafascistas que planean fusilar a 26 millones.
Sí, viva la libertad de expresión, fascistas de mierda.
Hacen bien, como se les ocurre a estos anarco-republicanos-comunistas revelarse contra la voluntad de una ramera nadadora.
#9 Furcia natatoria, por favor.
40 años dura ya esta transición...
Me cuesta entender como, teniendo de sobra solucionada su vida y la de su familia, se aferra Felipe con tanto ahinco a la jefatura del estado.
Podría devolversela a su legítimo dueño, los españoles, y quedar como dios.
Los españoles merecemos una república, son ya 80 años de mamoneo.
Suscribo totalmente el lema de la manifestación.
Piden prisión por atentado a la autoridad, no por gritar una consigna.
Voto bulo.
#31 No hay atentado contra la autoridad, como mucho hay resistencia contra la autoridad. He visto el video de la detención. Los agentes agreden a los detenidos con puñetazos, cosa que ellos no hacen, solamente vociferar y oponerse al paso.
#33 Eso lo determinará el juicio, no Meneame.
#34 Basta ver el vídeo para darse cuenta de ello.
#35 Vale, pero como no sé si hay un vídeo, dos, tres, treinta y no soy parte del jurado, ya se encargará quien sí sea parte y cuente con todas las pruebas y declaraciones.
Los juicios populares para las brujas.
#34
Eso lo determinarán los vídeos que rulan por ahi.
Los juicios ya sabemos todos como pueden ser.
#34 Yo creo que meneame deberia estar por encima del TS y el TC. Anda que no seria divertido comentar por aqui
pedir no hace pobre.
Este artículo es uno más de la colección de periodismo basurilla de Público. En serio que son de mi cuerda y le tengo asco a la mayoría de cosas que ellos le tienen asco pero estos titulares retorcidos que cuentan una parte pequeñísima y distorsionada de la historia me cansan.
CLICKBAIT
Luego vendrá el tribunal europeo a enmendar les la plana, como siempre
y democracia es esto que los partidos políticos...? gestionan??? así de bien??? como para dejarlos solos... qué puede salir mal??? oh wait!!!
bueno, así el marrón se lo come el rey.... pero y si no hubiese rey? se lo comerían ellos, los políticos??
Público es un pasquín pro coletas, que no hace nada bueno. Ni siquiera sacan la corrupción del pp ni de los independentistas ni 3l psoe