Portada
Hace 2 años | Por --675292-- a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por --675292-- a 20minutos.es
Piden prisión permanente para madre de niña asesinada como "último acto posesivo" (Logroño)

Piden prisión permanente para madre de niña asesinada como "último acto posesivo" (Logroño)

 20minutos.es

La madre y la abuela de la niña montaban escándalos cada vez que tenían que entregar a la niña, denunciaban al padre, le amenazaban, le rallaban el coche a su nueva pareja. La situación se convirtió en un polvorín, que acabó estallando de forma trágica en enero de 2019. El 25 de enero por la mañana, tras buscarlas desesperadamente llamaron a la Guardia Civil y empezó la búsqueda. Horas después, el propio Ramón encontró siete folios manuscritos donde dejaban claras sus intenciones. La conclusión es que la pequeña Carolina murió asfixiada...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.6k 169

Comentarios

S

Es en las noticias donde el agresor es una mujer, donde se puede ver que el problema de asesinatos de parejas o hijos no es un problema de machismo, que no niego que exista en la sociedad, sino que es un problema de celos patologicos. Al verlo todo desde una perspectiva de genero, se tienden a tomar decisiones erroneas.

V 95
K 641
D

#2 Da igual cuántas evidencias de lo que dices haya, los palmeros de ciertos partidos políticos seguirán con una venda en los ojos y justificando los chiringuitos de sus líderes.

V 12
K 74
Mala

#2 #11 #14 Algunos os agarráis a un clavo ardiendo.Existe la violencia de género, porque hay muchos más casos, con mucha  diferencia, de agresiones del hombres sobre mujeres. Lo vuestro es como lo de los antivacunas.

V 34
K -117
vilgeits

#47 Si, existe la violencia de géneros, la que ejercen hombres contra mujeres, mujeres contra hombres, hombres contra hombres y mujeres contra mujeres. También esta la de edades, la que se ejerce contra los niños o contra los ancianos. Antes se llamaba violencia, a secas, sin apelativos. Y es contra la que habría que luchar. Ojalá tuvieramos un ministerio encargado de detener esta lacra en lugar de un sumidero de dinero público.

V 13
K 54
D
autor
editado

#47 Los antivacunas en este caso sois precisamente vosotros, que negáis toda evidencia científica (desde hace décadas en cientos de estudios que la violencia en la pareja la sufren hombres y mujeres por igual*) y os alimentáis únicamente de lo que se repite en la cámara de eco de la ideología feminista:

*
1. http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf


2. https://www.gacetasanitaria.org/es-percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-
Estudio descriptivo sobre una muestra de 3087 estudiantes adultos españoles. Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las mujeres. La mayor diferencia según sexo se encontró en «castigo emocional» (sufrido por el 20,9% de los varones y el 7,6% de las mujeres) y en «violencia física» (6,6% y 2,3%, respectivamente). El 28,7% se sintió atrapado/a, el 11,8% tuvo miedo y el 6,3% se percibió maltratado/a.

3. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3230138
Muestra de 1.282 estudiantes
El 37% de los hombres y el 46% de las mujeres ejercieron agresión física en algún momento de la relación.
El 90% de los hombres el 94,8% de las mujeres, se implicaron en algún tipo de agresión psicológica contra su actual pareja.
El 26% de los hombres y el 9,8% de las mujeres emplearon algún tipo de coacción sexual en el contexto de sus relaciones de noviazgo.

4. https://psycnet.apa.org/record/2006-11907-004
Muestra de 1130 estudiantes
Las mujeres emplearon más frecuentemente que los hombres la agresión física y psicológica contra sus
parejas. Las mujeres fueron más víctimas que ellos de violencia verbal y sexual moderada.

6. https://docplayer.es/15667047-500-razones-contra-un.html
Recopilación de 500 estudios internacionales (17 de España) sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
-se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
-77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
-12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.

V 29
K 180
D

#65 No gastes energía, yo soy de izquierdas, y estoy totalmente de acuerdo contigo, claro que existe violencia de género, pero no es única, de hecho últimamente se está normalizando el sexismo cuando la victima es hombre, hemos dejado los chistes machistas, pero cuando la "victima" del chiste es el hombre, da igual, El otro día en Tw, salía una foto de la entrada del primark, con un montón de hombres esperando a la entrada, se asumía que esperaban a sus parejas, Los comentarios de gente de izquierdas y feministas, bien claro en la Bio, con frases tipo, "contra el sexismo" , jajaja, pero si en primark dejan entrar animales, les tendrían que poner una TV con Futbol y cervezas, que les den una mantita que pasan frio, todo ese plan, Yo dije que no me parecía bien ese tipo de comentarios, si supuestamente luchamos por la igualdad, despojemos tópicos y chorradas, Madre mí, lo mínimo facha.

Yo soy más rojo que la sangre, pero este feminismo no, el de Montero y podemos, no, me parece patético, han cogido un movimiento que necesitaba ser cogido y darle algo más de poder, le han dado demasiado poder, es como un niño malcriado, y ahora es totalmente fascista, o estas conmigo o contra mi.

V 8
K 58
D

#65 Lo que se lo curra este hombre para que, al final, le salga una demagogia tan barata... Compara el número de agresiones y con eso ya cree que la violencia es igual en ambos sentidos. A lo mejor el número de atropellos de coches por parte de peatones es igual o similar al de atropellos de peatones por parte de coches. Seguramente los episodios de violencia entre niños son muchos más que entre adultos, por ejemplo, pero eso no significa que la violencia entre niños sea más importante que la violencia entre adultos. Y podríamos buscar infinitos ejemplos.

V 1
K 13
D
editado

#47 Tú sí que eres como los antivacunas, que esperáis a la mínima para vender vuestro libro, Sí hay muchas más victimas mujeres en este tipo de crímenes, ahora, quieres que hablemos del resto de crimines donde la victima casi siempre es un hombre...

Para vosotros si los argumentos os benefician ok, sino, es que son machistas.
Muren más hombres por asesinato que mujeres, ---> sí pero los matan otros hombres, así que....deja de justifica la V.G
Muere una mujer a manos de su marido ----> Nos están nantando.
Muere un hijo/a a manos de su padre ---> Violencia vicaría, los hombre bla bla bal
Muere un hijo/a a manos de su madre ---> Pero las mujeres sufrimos más agresiones.. ?¿?¿ lo vuestro es como los antivacunas. existe la V.G...
Es que me da la sensación de que estás justificando ese asesinato porque hay un mínimo, pero mínimo porcentaje de hombres que agreden o matan a sus parejas.

A ver si os entra en la cabeza que cuando un progenitor asesina a uno de sus hijos, la PRINCIPAL victimas es el menor. NO es la madre, el menor muerto es la victima, pero ahora ya os habéis inventado otra palabra para que en una asesinato a un menor, de la sensación de que la principal victima es la mujer..

V 4
K 4
D

#47 Con tu regla de 3 hay que crear una ley contra la violencia de los inmigrantes.

Para cualquier persona racional vuestro planteamiento sexista y homófobo es escandaloso.

V 1
K 9
The_Tramp

#47 Ajam, así que cualquier agresión de hombre a mujer tiene que ser violencia de género (recordemos que la violencia de género es la violencia ejercida del hombre hacia la mujer por el mero hecho de serlo). No pueden ser celos, o por trastornos mentales, o por drogas, o por dinero... no, tiene que ser a cojones por ser mujer

V 0
K 6
S

#47 por mucho que se repita no es verdad. A las mujeres, al igual que a los niños los matan por celos, por considerarlos suyos. No porque consideren que las mujeres son inferiores a los hombres. No las matan porque odien a las mujeres, sino porque las consideran suyas (celos algoque también le ocurre a las mujeres, con la diferencia que generalmente no son capaces de matar a su pareja de manera impulsiva por tener menos fuerza y si la matan será siempre premeditadamente ).pasa lo mismo con los hombres que les pegan a sus parejas, no lo hacen por ser mujer, de hecho pueden ser encantadores con otras mujeres sin un atisbo de machismo y defender la igualdad. Celos patológicos + psicopata

V 0
K 7
Pandacolorido

#2 Perspectiva de género no significa que la mujer tiene razón por ser mujer o que los delitos que cometa una mujer son menos delitos por ser mujer.

Sí, hay gente que quiere interpretar eso, pero no significa eso.

V 5
K 50
Treal

#23 solo te diré un nombre.

Juana.

V 5
K 32
Pandacolorido

#57 Solo te diré una palabra.

Sociología.

V 2
K 34
D
editado

#89 solo te diré una frase

Aqui se hace lo que a Irene le sale del toto

V 7
K 48
D

#89 Te daré un matiz: «realmente existente».

V 0
K 6
cromax
editado

#23 Estás intentando hacer entrar en razón a gente que está obsesionada con este asunto hasta lo patológico... O más bien hasta que se vote a cierto partido que empieza por V y que está sacando petróleo del machismo soterrado que ahora está sacando la patita.
Suerte con ello. #41

V 6
K 18
Wir0s

#92 La tontería de siempre, todo el que no piensa como yo es un voxeppeperofascistacomegatitos

Siempre tenéis la respuesta a todo antes de tiempo: machismo! fascismo! etc... Pero jamas un atisbo de autocrítica. Pq no, no todo el que cree que la LIVG es una aberración es ese monstruo que os gusta creer que es.

Pero deshumanizar al contrario es de propaganda 101

V 8
K 45
Expat_Guinea_Ecuatorial

#92 Mucho mejor votar a partidos progres para que sigan ahondando en la discriminacion por sexos

V 2
K 20
The_Tramp

#92 A ver que tal te suena al revés: Estás intentando hacer entrar en razón a gente que está obsesionada con este asunto hasta lo patológico... O más bien hasta que se vote a cierto partido que empieza por U y continúa con P y que está sacando petróleo del hembrismo soterrado que ahora está sacando la patita.
Suerte con ello.

V 1
K 16
Edheo

#23 Por intentar entender tu planteamiento, que parece recurrente en la sociedad, y a mi se me escapa.

Qué hay de distinto en la motivación de un hombre, que llega a asesinar los hijos de su pareja, por un acto de celos o de posesión, a la motivación que conduce a una mujer a ejercer el mismo acto conducida por las mismas motivaciones, más allá de que las circustancias de cada individuo o caso específico, que se enmarcan en la coyuntura de cada persona y/o su pareja.

Quizás es lo que nunca queda claro, más que un mantra que dice que "el machismo está en todo", y donde de algún modo se vincula el machismo al hombre, y por desgracia, creo que es un legado que no sólo el hombre perpetua, sino que muchas de las que fueron sus sumisas víctimas, hoy dia las descubres ejerciendo con contundencia dicho machismo.

No negaré el machismo, ni mucho menos diré que sea residual, pero el camino de esta lucha vinculando el "machismo" al género, es donde no le veo ni pies ni cabeza.

Una causa, una lucha, debe constatarse a partir de premisas objetivas y palpables, como han podido ser el racismo, la homofobia, y cuando lo es, el machismo, que se ha podido constatar objetivamente de modos incontables.

Pero cuando se cruza una línea, donde "un género", te vincula penalmente a "una actitud", creo que se cruzan líneas fuera de todo razonamiento lógico, y se convierte en un sinsentido, y a mi entender, "un cáncer" para el propio movimiento, que corroe sus principios y lo peor de todo, no sólo no trae nada bueno para la causa, sino que la desvirtúa y enquista el problema más aún en la sociedad.

Mientras sigamos pensando que el problema de unas (en general), son unos (en general), y que por ahí pasa la solución, estaremos cayendo en una mera absurdez social-penal, donde se nos olvida que una, tiene padre, hermano o amigo... y que uno no puede vivir sintiéndose culpable por su madre, hermana o amiga.

Quizás las reivindicaciones feministas, que se jalean de unos años a esta parte, han perdido todo norte de convivencia, y sólo buscan "dibujar" un enemigo al que atacar, cuando el enemigo en si, es la violencia física o verbal, sea quien sea que la ejerza, las relaciones tóxicas, la inmadurez emocional en la que vive esta sociedad, la falta de empatía y el subyugo que impone la sociedad en que para ser feliz hay que tener pareja.

Me temo, que de todos esos problemas, no es que podamos eximir a los hombres (en general), pero créeme... tampoco son aspectos, en los que las mujeres (en general), saquen siquiera mejor nota que los hombres. Y personalmente, creo que llamar a esos problemas "machismo", o peor aún, asumir penalmente que "mana" del "hombre" hacia la "mujer", es ser muy reduccionista a la par que totalmente alejado de aproximarse ni remotamente a una solución.

V 8
K 54
T
editado

#23 Sí, hay gente que quiere interpretar eso, pero no significa eso.

Sí, como por ejemplo, los del Tribunal Supremo, que sientan jurisprudencia

https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/01/08/en-una-agresion-mutua-hombre-ejerce-violencia-machista-sobre-mujer-segun-supremo-1286218-305.html

En medio de la disputa, la acusada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara y ella respondió con una patada.

Agresión mutua en la que el hombre se defiende de la mujer, que golpea primero. Resultado:

En su nuevo fallo, el TS condena al varón por un delito de violencia de género a seis meses de prisión y a la mujer a tres meses de cárcel por uno de violencia doméstica.

Además, para el Supremo, el legislador nunca quiso, en modo alguno, "exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer", ya que esto va implícito en el tipo penal.

Es decir, no es preciso demostrar que hay motivación machista para condenar por violencia machista.

V 2
K 31
D

#2 Es que con esa lógica no se puede chupar del bote en un ministerio entero

V 4
K 27
DangiAll

#2 Para un martillo todo son clavos, es lo que pasa con el feminismo actual que reduce su razonamiento a que todo es machismo sin intentar ver mas allá de sus prejuicios.

V 6
K 48
d

#2 de hecho, son más las mujeres que matan a sus descendientes, que hombres que hacen lo mismo. Aunque viendo las noticias, parece al revés. El machismo es siempre una causa más dentro de la violencia, no la única causa de la violencia. Por eso creo que será difícil hacer más contra estas muertes, porque el análisis está sesgado y se parte de una falsa premisa: las matan por machismo. Sí, son machistas, pero esa única causa no está detrás del asesinato, hay muchas más cosas, como bien apuntan muchos estudios. Muchas cosas y muchos estudios.

V 0
K 14
Carnedegato

#2 No nos apresuramos a sacar conclusiones, podría sentirse hombre o incluso no binaria.

V 0
K 6
The_Tramp

#159 Tu lado he deducido, al igual que has hecho tú con #2, que es el de la izquierda de Unidas Podemos. ¿No votas a Unidas Podemos? perfecto, me retracto de eso, pero sin embargo si que estás dando a entender que el que tenga cierto discurso discordante al respecto del feminismo hegemónico es de VOX y además que por lo visto hay no se qué machismo soterrado asomando la patita. A ver, el discurso de VOX contra el feminismo y de gran parte de la sociedad no es más que una respuesta ante las aberraciones hembristas que se están llevando acabo desde la instituciones públicas por parte de Unidas Podemos y PSOE. Yo no veo tanto machismo por la calle ni por ningún lado como nos quieren hacer ver. Veo mucha gente crítica con leyes discriminatorias a las que automáticamente se las tacha de machista, fascista, homofoba, etc. por ir en contra de este discurso dominante. ¿Qué ha podido aún así crecer la misoginia en España en esto últimos años? pues sí, lo creo, pero ni de lejos lo que están intentando hacer creer. Recuerdo que todo esto es un discurso importado de EEUU a raíz del MeeToo, que desde que llegó aquí han habido partidos políticos y aprovechados por doquier para hacer creer a la sociedad que vivimos en una suerte de terrorismo machista, para poder vender su discurso, ganar votos y montar sus chiriguitos. Al igual que hace VOX con los inmigrantes o con el feminismo precisamente. Por mí a VOX le pueden dar mucho, pero mucho por culo, es un partido que me da arcadas, pero es muy cansino el escuchar cada tres por tres a alguien asociar a otro con VOX en el momento que cuestiona ciertos dogmas de la "izquierda" actual.

V 0
K 6
e

Encajaría punto por punto en la definición de violencia vicaria, si no fuera por el genero del victimario y su expareja.
La violencia no tiene género.

V 59
K 426
D

#12 facha! Voxemia!

V 8
K 58
Bley
editado

No entiendo la obsesión de la izquierda con enfatizar tanto en la violencia contra las mujeres cuando es un problema general, quien es mala persona va a hacer daño y punto.

Para mi no existe la violencia machista porque existe igual la violencia hembrista y ambas son violencia domestica, la cual hay que erradicar.
Y ya lo de la violencia vicaria definida solo como ejercida del hombre contra la mujer, es deplorable.

¿Existe machismo en la sociedad? por supuesto, pero no hagamos de eso un negocio para ganar votos y montar chiringuitos, que sea de verdad una lucha por la igualdad y erradicar la violencia domestica.

V 44
K 326
AlsoSprachMeneante
editado

#14 El problema es creer que los celos, posesividad, control, creencias de superioridad, etc., están originados en el machismo, cuando en realidad es al revés.

V 11
K 73
koe

#17 quizás es la condición de ser humano. Que puede que te haga ser así.
Con un poco de condicionante social que quizás potencie esa posibilidad.

V 0
K 10
d
editado

#14 lo único qué pretenden es lo qué pretenden todos los políticos, “inventar un enemigo” o un problema, se lo presentan luego a los suyos y voilà, ya tenemos un nuevo grupo de zombies qué les votarán para defenderse del enemigo común. Es lo mismo qué cuando otros dicen “qué vienen los comunistas a quemar las iglesias”, eso sí, en este caso poniendo un ministerio de 500M anuales por qué Moreno lo vale, y sino hay víctimas pues le decimos a todas qué se apunten por si acaso para poder contarlas. Divide y vencerás, de primero de populismo barato.

V 17
K 139
s
editado

#22 Se inventan víctimas a carretadas. Un ejemplo es la reciente encuesta de machismo que hicieron. A las encuestadas no les dijeron que según lo que contestaran las iban a considerar víctimas de la violencia de género. Les hicieron preguntas tales como "Alguna vez has notado que un hombre desconocido te miraba con deseo?". Rara será la mujer que responda que no. Así consiguen que el 80% de las mujeres sufran violencia machista.

V 7
K 70
d

#70 Vi esa encuesta, menudo despropósito. Si la pusieran a los hombres seguramente también saldrían un 80% de víctimas o más.

Tienen a sus secuaces tan comido el coco que ya no son capaces de ver estas cosas.

V 0
K 6
D

#22 sino hay víctimas

si no hay víctimas

V 1
K 16
s

#14 Así lo he entendido siempre y por pensar eso te tachan de machista, el caso es dividir a la sociedad para que mientras los de abajo nos peleamos por algo , los de arriba siguen a lo suyo ...

V 4
K 37
l

#73 #103 En muchos caso son hembristas que se quieren hacer pasar por feministas, igual que un machista o racista no suelen decirlo, o en todo caso se definen como algo parecido mas defendible.

#52 #34 Lo que mas pena me da es que era un daño que se podia haber evitado. Estaba claro que el ambiente materno no era adecuado para un menor y hay casos parecidos como el de mamadrastra y jesus muñoz, donde las madres maltratan a sus hijos y las admin no los protegen.
No los han matado de momento y puede que no lo hagan, pero esta teniendo consecuencias graves para ellos.

#36 Hay que decirlo mas. Cuando emergio podemos, se decia que la lucha ya no era izda contra dercha, sino de arriba y abajo. Pero parece que ya se perdió. Es una pena que UP se ponga en contra a tanta gente y es un ejemplo de lo rapido que se corrompe un movimiento.

#116 No diria tanto, pero si hay problemas de conducta muy tipicos.
#132 En este video se explica pormenorizadamente la asimetria penal en este tema.
https://yewtu.be/watch?v=Xj4HKUNRUWc

V 0
K 11
D
editado

#14 Es bastante obvio que la principal motivación siempre ha sido montar chiringuitos donde colocar a cientos de amigos, familiares y afines, y con esto han encontrado un filón, pero han querido chupar tanto de la teta que se han pasado de frenada

V 5
K 43
GeneWilder

#49 Y lo que nos queda por ver y pagar todavía.

V 0
K 11
leader

#14 A ver. Existe la violencia machista. Y está bastante extendida. Es aquella que se ejerce sobre una mujer por el mero hecho de ser mujer, por creerla inferior, menos humana.

El problema está cuando toda la violencia contra una mujer se declara violencia machista, y no lo es. La violencia por celos, por dinero, por drogas, etc. no tiene por qué ser violencia machista. Pero claro, si no contamos todo como viogen, no tendríamos cifras tan gordas para abrir telediarios.

V 7
K 67
hasta_los_cojones

#54 ¿La gente es violenta con todas las cosas que considera inferiores o con las cosas menos humanas por el simple hecho de ser inferiores o menos humanas, o ese es un fenómeno que solo ocurre con las mujeres?

V 1
K 25
p

#54 discrepo en que violencia machista sea dirigido a la mujer.
Las mujeres machistas también ejercen violencia sobre los hombres.

El machismo estaría en todos los sexos, siendo una actitud hacia otro individuo.

V 0
K 6
D

#54 Existe la violencia machista. Y está bastante extendida. Es aquella que se ejerce sobre una mujer por el mero hecho de ser mujer, por creerla inferior, menos humana.

¿Alguna fuente con datos empíricos sobre cómo de extendida está esa categoría de violencia para cada uno de los sexos?

V 1
K 16
s

#14 No entiendo la obsesión de la izquierda con enfatizar tanto en la violencia contra las mujeres cuando es un problema general

Es por dinero. Consiguen más subvenciones lo que permite crear cargos muy bien pagados.

V 7
K 44
D

#68 Aparte del tema del dinero, que también, quien tiene un martillo solo ve clavos.

V 1
K 24
D

#14 El feminismo no busca situar a la mujer por encima del hombre si no acabar con la desigualdad que historicamente y aun hoy en dia inferioriza a la mujer.
Dicho esto, es indicutible que cuando hay violencia en una relacion hombre-mujer la gran mayoria de las veces la victima es la mujer, y es por lo tanto razonable que se dediquen mas recursos a evitar la violencia de hombre a mujer por ser la mas comun que lo contrario.
Cierto es que el feminismo en la busqueda del equilibrio a veces "se pasa de frenada" y no tiene mucho sentido que califiquen como violencia de generero solo cuando la victima es mujer.

V 2
K 22
T

Irene, esto ¿A qué hora es la manifa?

V 54
K 323
C

#4 hoy no, mañana

V 9
K 105
BM75
editado

#4 La manifestación fue en enero. ¿Qué raro que no te acuerdes, no?
¿O es que en realidad no te importa y solo vienes a hablar de lo tuyo?

José Ignacio Pérez, el delegado del Gobierno en La Rioja (...) Pérez ha realizado estas manifestaciones tras la concentración, celebrada a las 20.30 horas (hora peninsular) en la plaza de la Paz de Haro, a la que ha acudido gran número de vecinos que han querido tener un recuerdo para la niña, vecina de la localidad. En la manifestación de duelo por la menor se leía un cartel que decía 'Por Carolina', y se han encendido varias velas en el suelo.
https://www.eldia.es/sucesos/2020/01/29/autopsia-nina-hallada-muerta-logrono-22481418.html

c/c #13

V 15
K 109
T

#41 ¿Convocada por?

V 7
K 30
T

#64 Como acabo de decir en #62, ¿convocada por?

V 4
K 60
BM75

#62 La Delegación del Gobierno, que es quien convoca siempre este tipo de manifestaciones, por si no lo sabías.
Aunque eso también te da igual.

V 3
K 39
T

#69 Que yo sepa la delegación del gobierno no es quien suele convocar manifestaciones en general sino autorizarlas o no.

Y segundo ¿una manifestación hace casi un año y ya es suficiente? ¿es así en todos los casos en los que el asesino es el padre? ¿en serio?

V 8
K 75
BM75

#75 Respecto a lo primero, tienes razón. No sé quién la convocó ni me importa. La cuestión es que hubo una manifestación, te guste o no. Los ministerios tampoco convocan manifestaciones, por si no lo sabías, así que el argumento no te sirve.

Respecto a lo segundo. No conozco apenas casos donde se hayan convocado más de una manifestación, sinceramente. No sé a qué esperáis algunos para hacerlo.

V 5
K 55
T

#82 Oh, a mí me importa quién la convoca y, más aún si cabe, quién la apoya. Porque te dirán que el 8M la convoca no sé qué movimiento feminista, pero el ministerio está detrás y lo saben hasta las gallinas.

Por el caso de la manada, manifestaciones hasta en la puerta de los juzgados, por el caso de Juana Rivas, tres cuartos de lo mismo. Será por manifas.

V 7
K 59
EsUnaPreguntaRetórica
editado

#88 La linde se te acabó hace rato. Ten un poco de dignidad, hombre.

V 1
K 17
Shinu

#82 Vamos, que como ya sospechaba #4 el ministerio de igualdad ni está no se le espera.

V 3
K 49
anakarin

#4 menudo zasca te han dado en #41

V 4
K 36
BM75

#50 Salió en los medios y hubo hasta una manifestación, léeme en #41
Otra cosa es que no lo recuerdes o no te interese recordar, para manipular.

V 3
K 31
D

#84 Que salió en los medios? Si, en el informativo de ese día.

Se echó de menos estar 5 meses con el mismo tema a todas horas. Que eso no es manipular, no.

V 1
K 26
D

#84 Sólo te falta añadir que en España todas las víctimas son iguales, o algo así.

V 1
K 12
C

#41 pues no me acuerdo porque no se le daría el bombo que se le da cuando es presunto y no presunta.

Que a la "menestra" solo se la ve y oye cuando la víctima es una mujer. Y que yo sepa, los impuestos de su ministerio los pagamos por igual todos los contribuyentes. Que para pagar si somos iguales.

Que leyendo la noticia, da la impresión de que la niña ha muerto y la madre simplemente no quiere colaborar, no que sea la presunta asesina.

Y leyendo un poquito más..."Preguntado Pérez por si se había puesto en contacto con la familia paterna, éste ha señalado que "no me ha parecido prudente hablar con el padre, porque bastante dolor tiene que tener para que el delegado vaya a consolarle". ".

Le hubiera faltado tiempo para ir a hacerse fotos y dar abrazos si hubiera sido una mujer la víctima.

Y por mi parte, "mi libro", es que los delincuentes en el único sitio que deben estar, es en la cárcel. Sean hombres, mujeres o lo que les apetezca.

V 2
K 10
sixbillion

#41 De tu mismo titular: "la niña hallada muerta" ... No fue "hallada muerta" fue cruelmente asesinada.
Deplorable la ética periodística de este país.

V 1
K 29
s

#4 No esperes ninguna declaración del ministerio de igualdad. Solo las hacen cuando hay una mujer a la que llamar víctima. De igualdad ahí no hay nada.

V 8
K 80
D
editado

#4 es que ahora con el covid no se puede, y ella es muy cuidadosa con estas cosas

V 4
K 38
Fun_pub

Pongo el titular tal cual aparece en la noticia: Piden prisión permanente revisable para la madre de la niña Carolina, asesinada a los 5 años en un hotel como "último acto posesivo" Obsérvese que no existe relación expresa entre la mujer y el crimen. No se atreven.

V 33
K 245
p

#5 Si piden prisión permanente a la madre, dan a entender que esta relacionarla con el crimen.

V 8
K 78
D

#5 eso solo está en tu mente

V 3
K 30
anakarin

#5 La relación es expresa cuando se pide para alguien la máxima condena del código penal a una persona... Desde luego, no hay más ciego que quien no quiere ver. Estáis obsesionados

V 3
K 29
BM75

#5 Es acojonante que hayas interpretado eso y que haya gente que te vota positivo. Pero muy acojonante.
Si te parece piden permanente revisable por robar chuches.

V 2
K 23
cromax

#5 Si retuerces un poco más la interpretación puedes meter también reptilianos y ovnis como segunda lectura. lol

V 2
K 31
sillycon
editado

#5 A mí también me ha llamado la atención la formulación del titular. Qué tal:
"Prisión permanente revisable para la mujer que mató a su hija de 5 años para herir al padre"

Lo que viene siendo hacer un Medea.

V 3
K 44
tranki
editado

¿le rallaban el coche? Joder como tenía que ser de grande el rallador

V 15
K 103
D

#3 eso pensaba yo. Rallador de coches industrial.

V 0
K 8
s

#3 el nivel de los juntaletras de este país es tan bajo que no se les exige ni un mínimo de ortografía a los becarios del 20 minutos

V 1
K 20
D

Cero actos públicos por la muerte de esta niña asesinada por su madre, niños y niñas de segunda categoría.

V 18
K 85
E

#9 No es cierto
https://www.larioja.com/la-rioja/haro-llora-carolina-20200128192216-nt.html

V 8
K 72
elm0nch

#20 Manifestacion en "recuerdo de la familia". Da auténtica vergüenza

V 15
K 83
s

#20 No hay ninguna mención de nada remotamente parecido al feminismo en ese link.

V 4
K 32
D

#20 Qué curioso que en la noticia de ese acto de "recuerdo" no haya ninguna referencia a que la niña fue asesinada, ni se hable de violencia vicaria ni nada. Seguro que si el asesino fuera el padre el tratamiento sería el mismo.

V 3
K 33
s

#9 Al feminismo lo que les pase a los niños no les importa lo más mínimo. Solo los usan como excusa. Por ejemplo cuando se acusa a un hombre de tocar a los niños todo el mundo corre. Cuando se acusa de exactamente lo mismo a una mujer todo el mundo disimula.

Ha habido incluso niños asesinados por su madre después de años de denuncias de malos tratos sin que nadie moviera pieza.

Por no hablar de los numerosos casos en los que la patria potestad la consigue una madre maltratadora por el sencillo recurso de ponerle una denuncia falsa de género al padre.

V 9
K 48
D
editado

El fiscal narra cómo, desde un principio, la madre, A.C.U, se mostró muy posesiva y controladora con la menor, imponiendo al progenitor sus condiciones para que pudiera verla y haciendo que siempre fuera en su presencia, o de uno de sus familiares, en un bar debajo de domicilio de la abuela materna y solo una hora dos días a la semana.

No aparecen por aquí los de yo si te creo hermana?

Tal vez, y solo digo tal vez, el día que dejéis de culpar a los hombres para sacar rédito político y empecéis a analizar las verdaderas causas de estas situaciones, se empiecen a solucionar.

V 9
K 72
D

#34 Antes aquí siquiera insinuar eso era ban o strike.

V 1
K 22
D

#51 El comando neoizquierda suele pulular por las noticias en cola, no por las publicadas.

De todas formas dales tiempo, a lo mejor es pronto para ellos.

V 1
K 18
anakarin
editado

#34 pues mira, aquí tienes a una feminista que condena este asesinato igual que lo haría de haberlo cometido un hombre. Feminista, por cierto, que espera que se investiguen los motivos de todos los asesinatos y agresiones. DE TODOS.

V 1
K 19
D
editado

#73 Puedes empezar a preguntarte por qué se le da la custodia de un menor a una mujer con problemas psiquiátricos.

Quitar la custodia a un padre es tan sencillo como poner una denuncia de violencia de género contra él (sea falsa o no)

Sin embargo, una mujer, con problemas psiquiátricos desde el 2018 (no lo pone en la noticia, pero es cierto, lo puedes buscar) no tienen ningún problema en tener la custodia.

Cuando eres feminista de verdad (buscando la igualdad real entre hombre mujer) te das cuenta de que las leyes favorecen claramente a un género y que sólo se hacen para sacar rédito político. No solucionan problemas, y son un pozo sin fondo de recursos públicos...

V 3
K 32
Supercinexin

#76 No he dicho en ningún momento qie él haya maltratado a nadie, por lo tanto no me estoy saltando a la torera ninguna presunción de inocencia.

¿Lo ves? El debate está intoxicado de tal forma que ni siquiera podéis entender determinados comentarios y ya saltáis como con un resorte acusando al interlocutor de cosas que no ha dicho.

V 4
K 52
T

#91 Pero generalizas las peleas y las denuncias entre ambos cónyuges cuando las que abusaban eran madre y abuela. También dejas caer que la niña quería estar con la madre y ha resultado asesinada por la madre.
Deja de manipular.

V 3
K 28
T

El ministerio de Igualdad no se manifiesta en rechazo al asesinato de una niña.

¿El ministerio de Igualdsd es machista?

V 3
K 43
D
editado

Aver si hace alguna declaración la ministra de "igualdad" . Me da a mi que lo dejará para otros casos que cuadren más con su ideología de género.
Es una ministra orwelliana pura. Como en 1984, su ministerio pretende justo lo contrario de lo que dice su nombre y porque aplica a la perfección la frase de Rebelión en la Granja: Todas las víctimas son iguales, pero unas son más iguales que otras.

V 2
K 25
E

La historia de la estafa de la abuela es de película:

https://www.abc.es/espana/abci-abuela-suicida-logrono-denuncio-estafa-100000-euros-202002020140_noticia.html

V 1
K 21
s

#15 con un régimen de visitas amplio para Adriana, que ella no aceptaba y que había incumplido en numerosas ocasiones.

No lo intentes si eres hombre. Solo se le permite hacer esto a mujeres.

V 2
K 21
D

#15 ¿Te imaginas que las veces en que el asesino sea el padre, que los hay también, lo redactasen son el nivel de asepticismo con que está redactada esta noticia?

V 2
K 30
F

Vaya hilo mas repugnante.

V 1
K 16
CerdoJusticiero

 #93 No falta un tarado residente repitiendo las mismas 11 subnormalidades que escriben cuando una mujer asesina a alguien. Tiene que ser muy triste ser la clase de muchachito acomplejado que siente una erección alegre cuando una niña es asesinada.

V 4
K -4
Candidatas
48
meneos
actualidad "Concursaré en Eurovisión, pero no creo que Israel deba hacerlo" [ENG]
17
meneos
actualidad La doble ayuda que frena el desahucio de María, la gaditana de 87 años que querían echar a la calle
32
meneos
actualidad Ucrania lucha por contener el avance ruso en el este del país - DW
36
meneos
actualidad La hostelería carga contra las 'fiestas de prao' por «competencia desleal»
45
meneos
actualidad ¿Para qué privatizan? El caso de Correos
24
meneos
actualidad La Audiencia Nacional vuelve a rechazar abrir el código fuente del programa que decide quién recibe el bono social
47
meneos
actualidad Es lamentable el poco respeto que tiene ACOM (vinculada a Ayuso y VOX) por la verdad y por las víctimas del nacismo
26
meneos
actualidad La decisión de la organización de Eurovisión contra Eric Saade tras su gesto solidario con Palestina
43
meneos
actualidad Qué países han tomado acciones concretas para presionar a Israel a que detenga su ofensiva en Gaza
71
meneos
actualidad Israel ya controla zonas de Rafah y no busca a Hamas sino a conquistar la ciudad
18
meneos
actualidad Abril de 2024 fue el más caluroso en los registros globales
78
meneos
actualidad El rapapolvo de Ábalos a Esperanza Aguirre
D

¿Como es posible que no saliera nada a los medios en aquel momento?

V 2
K 14
R

#50 En la propia noticia tienes enlace a noticias de la época, en alguna de ellas a videos de espejo publico haciendo lo que suele hacer espejo publico en estos casos y que ellos llaman periodismo

V 1
K 17
anakarin
editado

#50 Sí que salieron en los medios, te lo aseguro.

V 1
K 15
s

#32 He pecado de ir a lo fácil, son muchas noticias de lo mismo, intentaré copiar y pegar el argumento. Gracias

V 0
K 10
anakarin
editado

Espero que no se quede en una petición y realmente sea condenada a PPR. Y la abuela que arda en el infierno. No hay palabras para calificar algo así, que asco de gentuza.

V 0
K 8
BM75
editado

edit

V 0
K 7
D
editado

Terrible suceso, mujeres trastornadas y encima en familia.

V 0
K 7
s

#10 La pega que tienen esas mujeres es que no se pueden librar de sus transtornos mentales achacándolo todo al "machismo", como sí que lo hacen los hombres.

V 2
K 13
D

#56 Pega ha tenido la niña.

V 1
K 15
s

#61 La niña ha sido asesinada. No tiene absolutamente nada que ver con el tema del que hablo.

V 1
K 10
D

#78 No creas.

V 0
K 7
L

¿Sexo del agresor?

No, ahora en serio. ¿Sexo del agresor?

V 0
K 6
santiellupin

Nada nada, esto es un pecadillo para la ministra de las Charos. Nada que un indulto no arregle. Pedazo de %#@!§~.

V 0
K 6
s

La víctima es un hombre, circulen ...

V 53
K -40
Supercinexin

#1 La víctima es una niña.

V 59
K 460
D
autor
editado

#6 Exacto, la niña es la principal víctima. Aunque el hombre, en segundo plano, también; víctima de acoso, de denuncias falsas y en esta última tragedia, víctima de violencia vicaria.

V 51
K 377
s

#16 Sí, claro. Lo que pasa es que todos hemos tenido que escuchar eso de que cuando se le pone una denuncia de género falsa a un hombre, las víctimas son las mujeres realmente maltratadas que dejan de recibir esa ayuda, etc. Cayendo de esta forma en el discurso de que solo las mujeres importan y a los hombres se les puede destrozar sin problema. Pues no, la víctima de una denuncia falsa es el denunciado en falso y la víctima de este asesinato de la notícia es la muerta.

V 6
K 50
D

#16 Sí, ya veo a los medios tratarlo así, violencia vicaria, denuncias falsas. La foto de la madre en todas partes, manifestaciones.. ya sabes, todo el set.

V 3
K 32
D
editado

#6iescolariescolar algún comentario??? llamamos a Irene y a su chiringuito de Igualdad?

Supongo que este caso no entrará en estadísticas de VIOGEN al ser violencia de mujer a hijo y a su marido que claramente la oprimía...

que país mas bonito nos está quedando.

V 40
K 296
s

#18 No esperes ninguna honestidad de un feminista.

V 12
K 17
fanchulitopico

#37 esas plumas en la boca...

V 0
K 7
elm0nch

#6 Y su padre, que no se te olvide nunca.
A él no se le olvidará

V 10
K 84
Supercinexin

#24 No se me puede olvidar lo que no sé.

La madre es una asesina. Eso no exonera al padre de nada, ni le hace mejor padre que yo o que tú. Era un matrimonio asiduo de las peleas, las denuncias y los juzgados y además la niña muerta parece que con quien quería estar es con la madre que la mató. Nada de todo eso me parece ni medio normal ni parecido siquiera a los otros dos o tres casos de parricidio que hemos visto los últimos años.

Estamos demasiado acostumbrados a entrar en noticias de mierda como ésta a dar nuestros veredictos absolutos sobre familias y situaciones y personas que no conocemos ni lo más mínimo. El debate está intoxicado a más no poder por feministas postmodernas y por fachas pollaheridas y el enésimo juicio por asesinato de menores no aporta nada más que un puntito más al marcador de unos u otros, según quién sea el asesino, para vendernos su discurso.

Por eso estas noticias no son más que mierda, igual que los comentarios que de ellas derivan.

Y sí, la víctima aquí es la niña.

No tengo nada más que añadir.

V 16
K 60
elm0nch

#63 En el caso de haber habido malos tratos por parte de él, que no lo sabes, deberia ir por delante la presunción de inocencia, que te la saltas a la tolera.

Pero no solo eso, suponiendo que el fuese maltratador

V 7
K 51
redscare

#1 Estáis enfermos.

V 19
K 144
s

#7 Yo creo que los que no están bien de la cabeza son los que hacen leyes injustas.

V 8
K 70
BM75

#1 Has venido a hablar de tu libro y eres tan torpe al exponerlo, que crees que la víctima es un hombre en lugar de la niña asesinada.
Con lo que demuestras que no te importa lo más mínimo la víctima real, solo has venido a echar mierda en la noticia.
Repugnante.

V 32
K 186
BRPBNRS

#8 Comentario desafortunado y fuera de lugar al que respondes, todo lo que dices es cierto. La única pega que le veo es que cuando se habla de "violencia vicaria" como en el caso de Tomas Gimeno y las niñas de Tenerife (cosa que hacen hasta del Ministerio de Igualdad)
a nadie parecía importarle que las victimas ya no fueran las niñas, fuera su madre.
Me da mucha pena la gente que viene a hablar de su libro aprovechando una tragedia y ni mucho menos vengo a defender a #1, pero hay que ser un poco menos sectario y no criticar solo cuando lo hace quien no piensa como yo.

V 21
K 183
BM75

#25 a nadie parecía importarle que las victimas ya no fueran las niñas, fuera su madre
Eso es mentira.

hay que ser un poco menos sectario y no criticar solo cuando lo hace quien no piensa como yo
¿Eso va para mí? ¿Alguna vez no he reconocido víctimas infantiles porque sea el padre o la madre quien los haya matado?

V 4
K 37
Baal

#31 no creo que lo diga por ti, sino que aprovecha tu comentario para señalar un tono que es habitual en prensa y política y que acaba moldeando la opinión pública.

V 4
K 34
anakarin

#25 Aquí la persona que más sectaria se ha mostrado ha sido #1 al importarle 3 pimientos y medio lo ocurrido realmente y sólo soltar su proclama, no #8.

V 3
K 32
BRPBNRS

#60 ¿Te parece poco lo que he dicho de #1 en el principio de #25?

V 0
K 10
F

#8 Falso. La víctima de la violencia vicaria es por definición, el otro progenitor. No el sujeto asesinado:
La violencia vicaria es aquella que tiene como objetivo dañar a la mujer a través de sus seres queridos y especialmente de sus hijas e hijos.

Pero tienes razón en una cosa. La única víctima en esta historia es la niña, ya que el padre, al no ser mujer, no se puede considerar víctima de violencia vicaria. Que es un sub-tipo de violencia de género.

V 12
K 94
BM75

#26 No he visto en ningún lugar que el primer comentario estuviera hablando de víctima de violencia vicaria.
Ha dicho víctima.
No sé qué intentas justificar.

V 3
K 22
D

#26 La violencia vicaria es aquella que tiene como objetivo dañar a la mujer

ya que el padre, al no ser mujer, no se puede considerar víctima de violencia vicaria

No mor tu sei.

V 4
K 29
s

#8 Que la víctima principal es una niña lo sabemos todos y todos lo damos por sentado, de lo que no estoy tan seguro y los comentarios me lo dejan claro, es que el padre lo ha sido hasta ahora (y no he visto la noticia hasta hoy) y lo seguirá siendo el resto de su vida.

V 11
K 80
BM75

#30 Pues viendo tu primer comentario, no parece que lo tuvieras tan claro.
Quizá deberías haberte explicado mejor, porque tal como está escrito y acostumbrados a lo que se ve a menudo aquí, se interpreta como lo he hecho.

V 0
K 7
s

#8 Para mi propia protección mental, vas al ignore.

V 0
K 7
Nylo
editado

#8 ¿quieres decir que cuando un padre mata a su hijo para hacer daño a la exmujer, ésta no es una víctima? O sea, ¿el otro progenitor no tiene por qué sufrir si le matan a un hijo o hija?

V 3
K 33
BM75

#85 #86 Curioso que el primerísimo comentario de la noticia ponga el foco en el padre y no en la niña asesinada. Ni una referencia a ella.
Solo digo que eso demuestra sus prioridades y preocupaciones, y también de todos aquellos que lo defendéis.
Curioso...

V 0
K 7
Mister_T

#90 Yo no defiendo a #1, desde luego aquí el tema es que han matado a una niña de una forma cruel e injustificable.

Es más, siendo la criminal una mujer, a las que algunos les atribuyen tener "pussypass" para librarse de casi cualquier cosa, se pide la pena máxima en éste país, cosa que también creo que no está de más. Pero supongo que el resentimiento de años de justicia parcial tiene que salir por algún sitio...

V 0
K 6
Mister_T

#8 A este hombre le matan a su hija, ¿y no es una víctima?

En un crimen puede haber varias víctimas y a niveles distintos. Que la niña sea la fallecida y víctima principal no significa que no haya otras.

V 3
K 24
1 2