748 meneos
3249 clics

Perros paralíticos vuelven a caminar tras un trasplante de células de su hocico  vídeo

Un equipo de científicos de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) ha logrado revertir la parálisis en perros tras inyectarles en la médula espinal un cultivo de células procedente de las membranas mucosas de su hocico. Los resultados del experimento se han publicado en la revista Neurology Journal Brain.
etiquetas: perros paralíticos, caminar, médula espinal, hocico, transplante
usuarios: 274   anónimos: 474   negativos: 0  
59comentarios mnm karma: 531
Comentarios destacados:         
#1   Pero si investigar es tirar el dinero... :-(
votos: 15    karma: 132
#16   #1 bueno esto no solo es investigar, es terapeutica que los animales se beneficiaron..tirar el dinero es lisiar unas ratas para curarlas y pretender que eso luego vaya a servir para algo...
votos: 7    karma: -26
#19   #16 #17 Ahí tenemos al primer vegano ofendido que esta vez camufla su opinión "esto no solo es investigar, es terapeutica " con tal de que siga teniendo sentido en su mente haber atacado anterior mente a toda experimentación anterior.
votos: 4    karma: 27
 *   World World
#53   #19 que diras.....
votos: 0    karma: 7
#2   ... hasta que opine la iglesia.
votos: 6    karma: 50
#3   ¿Por qué no me sorprende que esta investigación, hecha por médicos ingleses sea noticia, y LA MISMA INVESTIGACIÓN HECHA EN ESPAÑA DESDE HACE AÑOS Y EN PRIMATES, NO EN PERROS pasara prácticamente desapercibida en su día?:

www.meneame.net/story/conocen-doctora-almudena-ramon
www.meneame.net/story/investigadora-deja-csic-porque-laboratorio-no-cu
www.meneame.net/story/frenan-investigaciones-cientificas-no-benefician

¿Hace falta que siga o hacen falta más fondos para la ciencia Española?
votos: 53    karma: 434
 *   bjjb
#36   #3 Lo que hace falta no son más fondos, sino más fondo.
Más fondo social en la investigación.
Porque cuadno estas cosas se hacen en inglaterra la gente lo celebra, los medios lo publican y los políticos lo mencionan. Cuando se hacen en España te dicen "Pse, pero a esa le daba yo un pico y una pala y la ponía a cavar zanjas, verás como hacía lo mismo con la mitad del dinero y se le quitaban las tonterías".

Por desgracia, esta frase no me la he inventado y la he escuchado en la vida real.
votos: 2    karma: 27
 *   Despero Despero
#52   #3 Les falta un asesor de marketing. Si lo hubiera hecho con gatos sería portada y noticia destacada fijo.
votos: 1    karma: 20
#4   "Franklin ha dicho también que el procedimiento se podría usar en combinación con tratamientos farmacológicos para mejorar la regeneración de la fibra nerviosa y bioingeniería para sustituir redes neurales dañadas."

Para enfermedades desgenerativas cerebrales, este tipo de noticias siempre son las bienvenidas!
votos: 0    karma: 7
 *   elchampi elchampi
#5   Llevan años dejando paralíticos y "curando" a otros animales.
votos: 7    karma: 21
#9   #5 " Llevan años dejando paralíticos y "curando" a otros animales."

¿Y que alternativa propones tu, probar directamente con personas paralíticas? ¿o no buscar una cura a la parálisis?
votos: 7    karma: 41
 *   --62492--
#34   #9 "¿Y que alternativa propones tu, probar directamente con personas paralíticas? ¿o no buscar una cura a la parálisis?"

Propongo un poco de sensibilidad y de respeto hacia quienes son más indefensos, propongo que nadie se beneficie a costa de otros sino que sean protegidos. Con esta mentalidad el mundo no sería el pozo de sufrimiento que es hoy.
votos: 1    karma: 18
#37   #34 "Propongo un poco de sensibilidad y de respeto hacia quienes son más indefensos, propongo que nadie se beneficie a costa de otros sino que sean protegidos. Con esta mentalidad el mundo no sería el pozo de sufrimiento que es hoy."

Como manera de no decir nada para no tener que mojarte te ha quedado muy bien.

Para empezar, supongo que por los "mas indefensos" te refieres a los perros. Pero más indefensos que estos están los gatos, y mas que estos las arañas, y más que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#39   #37 "Para empezar, supongo que por los "mas indefensos" te refieres a los perros. Pero más indefensos que estos están los gatos, y mas que estos las arañas, y más que las arañas, las moscas, y las bacterias e incluso los virus. Por tanto a mi solo el hecho de estar indefenso no me merece ni sensibilidad ni respeto, y seguiré matando a los mosquitos que encuentre en mi casa por muy indefensos que estén."

Veamos tu argumento: "como unos individuos son más débiles…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 26
#40   #39 "Veamos tu argumento: "como unos individuos son más débiles que otros entonces ninguno de ellos merece sensibilidad ni respeto""

No, mi argumento es que no se puede respetar solo en función de ser débil. Hay que usar otros criterios.

"Miedo me da tu filosofía de vida... "

Si te la inventas, si, te ha de dar miedo.

"Por cierto, los virus no piensan."

Por ejemplo, ese sería un criterio "indivíduos que piensan" Y aún habría que definir que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#42   #40 "No, mi argumento es que no se puede respetar solo en función de ser débil. Hay que usar otros criterios."

¿Qué criterios? y ¿en qué orden hay que usarlos?
votos: 0    karma: 12
#44   #42 "¿Qué criterios? y ¿en qué orden hay que usarlos?"

Tu mismo lo dijiste: la capacidad de pensar. Un virus no piensa, luego por indefenso que esté no requiere ningún respeto ni sensibilidad.
votos: 0    karma: 10
 *   --62492--
#45   #44 Cierto, pero yo creo que se está anteponiendo a él el criterio "tener más poder"(1), por eso criticaba ese criterio, no porque piense que el criterio principal para respetar a los demás sea "ser más débil".

(1) Aquí se puede ver esto que digo: filosofipods.wordpress.com/2012/07/04/oscar-horta-e-inigo-ongay-sobre-
votos: 0    karma: 12
#48   #45 " Cierto, pero yo creo que se está anteponiendo a él el criterio "tener más poder""

No es que se anteponga, es que sin el "tener mas poder" es imposible. El débil nunca se puede beneficiar del fuerte. Si la mosca fuese mas fuerte que yo no me plantearía si es ético o no matarla.

Pero en cualquier caso yo a lo que voy es que antes de que se experimente con humanos prefiero que se experimente con animales. Pues con los humanos con los que se va a experimentar…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#50   #48 "No es que se anteponga, es que sin el "tener mas poder" es imposible. El débil nunca se puede beneficiar del fuerte. Si la mosca fuese mas fuerte que yo no me plantearía si es ético o no matarla."

Depende, alguien en teoría más débil puede matar a alguien más fuerte. Creo que dicha diferenciación débil/fuerte se suele poner antes del desenlace mortal ¿no?

"Pero en cualquier caso yo a lo que voy es que antes de que se experimente con humanos prefiero que…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 20
#56   #50 "Depende, alguien en teoría más débil puede matar a alguien más fuerte."

No, no puede. Puede matarlo con un cuchillo, pero si tiene el cuchillo ya no es más débil, o con veneno, o aprovechando una debilidad del otro,... solo puede matarlo en el momento en el que el tenga alguna ventaja.

"Porque usas el criterio de especie (especismo)."

No, por que uso un criterio de pensamiento, como hiciste tu con el virus.

"Esto no lo entendí."

Los humanos con los que se…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#58   #56 -> #57

Que estaba interesante el debate, y creo que uno no se enteró de la respuesta del otro. A ver si sigue :-P
votos: 1    karma: 24
#59   Gracias a #58 ;)

#57 "Entonces no hablamos "débil = con más capacidad para matar" y "débil = menos capacidad para matar""

Yo nunca he hablado de eso. Para empezar hablaba de que la debilidad o fortalezas relativas son circunstanciales.

"En cuanto a grupos (elegidos de manera arbitraria) débiles/fuertes, podríamos hacer una estimación mediante el número de casos de víctimas de un grupo a manos de individuos del otro."

Reflexión que no se que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#54   #34 Sé que si no se sabe del tema, o que si hay inteteses económicos en ello jo se entiende, pero sí, por genética, metabolismo xrnobiótico, CMH, epigenética, fisiología, neuroendocrinologIa, metodología, simulación artificial patológica, farmacogenómica la única manera de adelantar en terapéutica humana es la investigación en humanos. Investigación que siempre se hace, siempre. El paso anterior con animalles no solo es inutil sino contraproducente, porque se prueban cosas que no sirven y no se prueban cosas que hubieran servido...
votos: 1    karma: 19
 *   Maddoctor Maddoctor
#6   me flipa la palabra hocico!!!

hocico hocico hocico!!!
votos: 16    karma: 138
#11   #6 No has escuchado al grupo mejicano hocico? me encanta,pero no es música para todos los gustos.
2.bp.blogspot.com/-ss8PXagQPEg/Tg4kBg-P0JI/AAAAAAAACz8/j2s4aME-PBM/s16
(ya sé que no tiene nada que ver con el artículo) :-P
votos: 1    karma: 22
#18   #11: No sé yo si le va a gustar, Hocico son bastante especiales.

#6: Hablando de palabras que gustan a uno: la italiana "veramente". ¡Qué agradable y qué bien suena!
votos: 1    karma: 20
#35   #6 www.youtube.com/watch?v=jG477wDUZ_Y

#11 jajaj puse el vídeo antes de leerte.
votos: 1    karma: 22
votos: 1    karma: 22
#41   #35 qué buenos
votos: 1    karma: 22
#43   #41 oye este mix variado está wapo: www.youtube.com/watch?v=v_fm0EuLXOE me lo he encontrado de casualidad.
votos: 0    karma: 12
#46   #43 Lo oiré, aunque no tiene que ver nada que ver con estos pobres perros :-)
votos: 1    karma: 22
#47   #46 hay algún temilla que parece de ellos, lo otro es un poco diferente, sí.
votos: 0    karma: 12
#7   Y para esto amiguitos (y para lo que vendrá después) es para lo que sirve la ciencia esa "que no vale para nada".
votos: 0    karma: 7
#8   #0 me alegras los días con noticias así, maldito :-)
votos: 1    karma: 27
#28   #8 Si hubieras dicho cacho perro habría quedado mejor.
votos: 1    karma: 27
#29   #28 rana o perro, aclárate ya, travesti :troll:
votos: 0    karma: 7
#10   No sé por qué me huele a candidato para igNobel.
votos: 0    karma: 6
#12   Me dan vergüenza ajena los animalistas que luego van de barbacoa y se ponen de costillas de cordero hasta el culo.
votos: 5    karma: -18
#13   Y estos hdp que nos gobiernan condenando a la ciencia en este país. Lo que quieren es que volvamos al medievo y que para curarse la gente se ponga a rezar...
votos: 0    karma: 6
#14   A este paso tendremos chutes de células madre para rejuvenecer :-P
votos: 0    karma: 6
#15   Espero que se abstenga cualquier vegano anti-experimentación animal de alegrarse después de sus incontables ataques contra ello.
votos: 3    karma: 19
 *   World World
#17   #15 que diras....
votos: 2    karma: 13
#20   Es matemático. Un avance tan esperanzador como este y siempre lo mismo.

Ya solo falta un antiguo meneante de hace unos años que les deseaba la muerte y sufrimiento eternos a los científicos. Todo un ejemplo de coherencia. :palm:
votos: 4    karma: 13
#21   La ciencia parece que es lo único que nos puede alegrar los días tan negros que nos deja la clase política.
votos: 1    karma: 21
#23   #21 Y el porno
votos: 2    karma: 26
#31   #23 Eso solo alegra un rato xD xD
votos: 0    karma: 10
#22   No viene muy a cuento, pero tengo la tarde tonta: he entrado en Menéame como 5 veces y CADA VEZ que leo este titular veo "Perros políticos...". Tengo el subconsciente en modo guillotina estas semanas...
votos: 0    karma: 6
#24   Limpiarme los mocos ya nunca volverá a ser lo mismo...
votos: 1    karma: 21
#25   Caminar por narices
votos: 4    karma: 44
 *   maldia maldia
#26   Cada vez estamos mas cerca... :-) :) :-)
votos: 0    karma: 9
#27   Tengo mi perrita con una de la patas traseras mal y me he puesto tontorron el ver a ese perro en la cinta ;_;
votos: 0    karma: 6
#30   guauu!
votos: 1    karma: 16
#33   increible ♥ ♥ ♥
votos: 0    karma: 11
#49   [editado]
votos: 0    karma: 12
#51   Me tengo que ir. Buenas noches.
votos: 0    karma: 12
#57   "No, no puede. Puede matarlo con un cuchillo, pero si tiene el cuchillo ya no es más débil, o con veneno, o aprovechando una debilidad del otro,... solo puede matarlo en el momento en el que el tenga alguna ventaja."

Entonces no hablamos "débil = con más capacidad para matar" y "débil = menos capacidad para matar" sino de "fuerte = ha matado a" y "débil = matado por". Entonces, no podríamos decir que "un niño es más débil que un…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
comentarios cerrados

menéame