Portada
Hace 2 años | Por danihr a xataka.com
Publicado hace 2 años por danihr a xataka.com
El peligro es real: un dron ha atacado a personas de forma totalmente autónoma por primera vez, según un informe de Naciones Unidas

El peligro es real: un dron ha atacado a personas de forma totalmente autónoma por primera vez, según un informe de Naciones Unidas

 xataka.com

Un dron STM Kargu-2 de fabricación turca habría sido utilizado para "perseguir y comprometer remotamente" a los soldados en retirada, según describe el informe. El uso de estos drones en el conflicto de Libia puede abrir un nuevo capítulo para las armas autónomas. Unas herramientas programadas para que la IA decida por si sola eliminar a sus objetivos, incluidos los humanos.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.5k 113

Comentarios

x

De autónomo nada. Está programado para matar gente y eso lo ha ordenado un(os) humano(s)

V 27
K 208
snowdenknows
editado

#10 #4 Las IAs nunca son perfectas por definición casi siempre hay un % de error, no deberían ponerle armas a una IA

V 3
K 44
x

#24 los humanos tampoco (en según qué usos cometen muchos más fallos que las IA) y no parece importarnos mucho.

V 3
K 29
snowdenknows

#29 Al menos el humano puede ser juzgado, bueno en la.IA puede echar la culpa al.informático de turno como siempre

V 2
K 34
k

#4 lo mismo que sucede en terminator

V 0
K 6
M

#4 Con estas tecnologías estas dando poder a quien la tenga, que seguramente no mande sus soldados pero van a matar los del bando enemigo que no tenga este tipo de armamento.

Sin contar lo que puede hacer con esta tecnología un grupo terrorista que designe objetivos civiles como blancos. Si ya los hay dispuestos a morir en un atentado suicida, cuando no lo tengan que hacer aumentarán sus ataques. Y esto no se trata de armas nucleares que precisan tecnología muy especifica y de materiales radiactivos que están muy controlados. Aquí gran parte es software que es más fácil de obtener y traficar.

V 4
K 39
jorgito
editado

#4 Creo que no entiendes lo que significa en este caso "autónomo". No quiere decir que el robot haya decidido por sí solo que quiera matar humanos. En este caso significa que no hace falta control manual para que mate humanos y que pueden lanzarlo a la caza de forma autónoma, seleccionado él solito los objetivos (en base a un entrenamiento de IA). Creo que entendemos los riesgos que ello conlleva.

Los drones de la serie Kargu pueden ser operados manualmente, pero también están preparados para operar autónomamente gracias al uso de sensores que van desde cámaras de video electroópticas e infrarrojas a un sistema de imágenes láser (LIDAR).

V 0
K 10
pingON

skynet!!!!!

V 16
K 134
supervillanoDeAlquiler

#1 metalhead!

V 2
K 17
lainDev

Que mundo tan bonito nos está quedando

V 16
K 126
Autarca

#2 Quiero volver al 2020

V 4
K 47
D

#19 1980 el mejor de todos

V 2
K 18
RFK80

#44 claro, nací yo lol

V 0
K 9
c

#44 1991.

El.mejor año, sin duda.

V 2
K 7
kilmin

#59 #44 todo el mundo sabe que es 1995, un buen año para un Camry, dicho por Skinner

V 0
K 6
D
editado

#44 el 96 fue un buen año tengo entendido, to recuerdo poco con 8 años

V 0
K 6
P

#2 pues a mí me parece una medida fenomenal...

Deja de tener sentido enviar humanos a invadir zonas si van a vérselas con drones, deja de tener sentido la guerra con muertos y pasa a tener sentido la carrera tecnológico-armamentística... Un sistema de amenaza continua que hace a todo el mundo estarse quietecito, más o menos lo mismo que con el armamento nuclear. no hay guerras con paises con armas nucleares por la que se pueda liar, y no dejan a paises gobernados por subnormales que tengan armas nucleares, por la que se pueda liar (a excepción de Trump)...

V 4
K 32
lainDev

#22 Todo el mundo no tiene drones, al final es una gran ventaja de los fuertes contra los débiles, que queremos invadir un país de África? vamos a enviar 100 drones y los africanos casi no tendrán posibilidad de defenderse.. usar la tecnología para esto y para minar bitcoins, en vez de para algo más provechoso para la humanidad, la usamos para m...

V 5
K 50
P
editado

#26 Correcto, así el que no tenga drones, de momento estará quietecito.

Y por otro lado, te recuerdo que han sacado una vacuna para un virus en menos de un año... Si eso no te parece emplear el progreso en algo positivo...

V 1
K 15
P

#31 Todo lo contrario de quien tenga drones, que podrá invadir con alegría, dejando como única posibilidad al invadido la lucha contra los drones, lo que nos lleva a lo que dice #26

V 7
K 62
c

#31 Por que iba a estar quietecito?

A lo mejor el mosqueo hace que se.mueva más ....

V 0
K 8
D

#64 #31 lo que harán es guerra sucia y atentados.

V 1
K 16
RoyBatty66

#31 Estar quietecito es guay

V 0
K 10
c

#26 Los terroristas los tendrán. Solo es dinero.

V 2
K 22
l

#63 Mas barato un dron que un RPG que puede neutralizar tanques, o ¿stinger? (como un bazoka dirigido) que puede derribar cazas. Es curioso como hay soluciones baratas para combatir medidas alta tecnologia y caras.

En un Documental, salia como un minidron servia de francotirador y con reconcimiento se lanzaba a la frente de una persona concreta y disparaba una carga explosiva letal.
https://www.rtve.es/television/20210126/ai-ai-ai-inteligencia-artificial/2069439.shtml
https://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/inteligencia-artificial/5774159/
https://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/inteligencia-artificial-version-original/5773338/

#54 "La guerra las deciden viejoas para que se maten jovenes"
#47 En un reportaje ¿REC? no se si en italia o israel, ya hace años vigilaba como detectar comportamientos sospechosos. Mas util que distingir niños, adultos o mujeres.
La IA puede aprender de miles de horas de video y ese conocimiento reproducir por miles, a diferencia del entrenamiento de un humano.
Cada vez hay mas tareas en las que superan a humanos.

V 2
K 38
dilsexico

#22 Solo necesitamos una excepcion mas como la de Trump pero un poco mas belicoso para que tu utopía tecnologico-armamentistica se vaya al carajo. No parece el sistema mas estable que podemos crear

V 2
K 24
Autarca

#22 El problema es quien sea el dueño de esos cacharros.

Me imagino a la gente amenazando con montar una manifestación contra el típico dictadorzuelo de turno, y el dictador limitándose a decir "pues a esa hora voy a soltar a los drones asesinos, vosotros sabreis"

Lamentablemente, ni siquiera nuestros gobiernos electos son dignos de la más mínima confianza, y en muchas naciones ni pueden elegir.

V 2
K 28
D

#39 Como si fuera muy diferente a si soltaran a sus perros asesinos.

V 0
K 11
Autarca

#71 Los humanos aún pueden tener miedo o remordimientos.

Las IAs no

V 0
K 11
D

#74 En serio hay diferencia?

V 0
K 11
llorencs

#75 De momento sí. Además, que un humano puede tener miedo a morir. Una IA no tiene conciencia de si misma, de momento.

V 2
K 27
danao

#22 en el futuro la dominancia sobre un pais no vendrá por una pelea entre drones, para conquistar un pais se hará a la vieja usanza.

Quitas una población y metes otra o dejas eso que solo la industria pueda trabajar la materia prima de ese pais.

V 1
K 15
loborojo
editado

#22 con la diferencia de que el costo y posibilidad de robo y utilización de armas nucleares por parte de terroristas es mucho mucho menor. El en eso qué propones no pasará mucho tiempo para tener un atentado contra civiles europeos

V 0
K 10
c

#22 Que guay...

Soltar 10 o 12 drones de esos en una gran ciudad....

Excelentes noticias.... vamos bien.

V 0
K 8
P

#61 Hubo pueblos en España que soltaron drones durante el confinamiento para vigilar las calles y que no saliese la gente de su casa.

V 0
K 6
c

#78 Y?

V 0
K 8
arka

#22 ... Y los hackers por fin dominarán el mundo

V 0
K 7
u

#22 además es una bonita manera de quedar impunes

V 0
K 10
A

La inmoralidad de utilizar drones para matar gente es que, aún queda muchísimo para que una IA pueda diferenciar a un soldado de un civil, o de un niño. Básicamente lo que se le puede "ordenar" a un Dron es: "mata a todo lo que se mueva dentro de esta zona", y eso no es muy diferente de lanzar una bomba de racimo, o de usar armas biológicas. Solo que a un coste muchísimo mas barato.

En cualquier caso, esta será la futura carrera armamentística: Si ataño los paises anhelaban tener la máxima cantidad de soldados, luego la máxima cantidad de tanques, luego de aviones, y finalmente de bombas nucleares, ahora los "lideres" del mundo competirán por acaparar la máxima cantidad de drones.

Y esto es especiamente peligroso, porque con unos cuantos miles de drones se puede arrasar una ciudad como si hubieras soltado una bomba nuclear, así que ahora todos los dictadores del mundo van detras de conseguir estas armas

V 6
K 77
armando.s.segura

#10 Un pulso electromagnético y caen todos como moscas.

Se veía en Matrix, así que debe ser verdad. tinfoil

V 14
K 111
D

#14 Una caja faraday aísla de un pulso, pero es un peso extra no desdeñable. Lo veo factible.

V 3
K 32
armando.s.segura

#27 A no ser que sea el propio dron el que haga de jaula de Faraday, como lo hacen los aviones.

Yo creo que el condensador de fluzo es la clave.

V 0
K 9
daphoene

#30 Un cartelón de publi con una inyección SQL y caen todos como moscas. O alguna otra solución ingeniosa y barata, como engañar al sensor de altitud con una franja que ralentice la velocidad de respuesta... La IA es maravillosa, pero no olvidemos quién la ha creado.

V 0
K 7
daphoene

#30 O fumigarlos con hormonas de pájaros e insectos... lol

V 0
K 7
daphoene

#30 O llenar una parte de la ciudad de espejos, y destaparlos en el momento oportuno.

O deslumbrarlos, o desplegar grandes cortinas de tiras de aluminio, o graffitis con perspectivas capciosas en algunas paredes... No dejan de ser máquinas.

O dispararles con agua... La verdad es que es entretenido de pensar.

V 0
K 7
daphoene

#30 Enormes ventiladores direccionales...

Pídeme que pare ya, por favor. Sólo la educación puede sacarme de esta wall

V 0
K 7
daphoene
editado

#30 Esquinas de calles metálicas que se puedan electro-imantar de repente, electroimanes en azoteas, proyectores de ultrasonidos que confundan o quemen sus sistemas, cañones de metralla, soltar miles de globos con un gas inflamable pero atados a diversas alturas, muchos grupos de cuatro globos con redes de hilo con un pequeño peso abajo... Mallas invisibles entre calles... Esta última sería bastante barata, se podría tender entre dos ventanas, con un peso de cada lado, y en el momento oportuno sólo hay que tirar el peso desde la ventana.

cc/ #27

V 0
K 7
C

#14 un pulso electromagnético y adiós a las infraestructuras eléctricas y electrónicas de la ciudad que se defiende.

V 1
K 17
Ryouga_Ibiki

#10 No como bombardeando ciudades que solo se mata a terroristas e insurgentes.

V 2
K 30
M

#10 hay países que no tienen moralidad y que no les importa hacer un genocidio.

V 0
K 11
a

#10 Se pueden desarrollar modelos y entrenar a la IA para que distinga un niño de un adulto, lo que empujará a que los ejércitos incorporen cada vez a más personas con enanismo para confundirlos. Las batallas del futuro serán de enanos contra drones.

V 5
K 40
fluty84

#47 tan fácil como usar niños soldado como ya se viene haciendo en África...

V 0
K 6
m

#48 O drones con forma de niño.

V 0
K 7
tururuuuu

#10 "Y esto es especiamente peligroso, porque con unos cuantos miles de drones se puede arrasar una ciudad como si hubieras soltado una bomba nuclear"

La bomba nuclear te destruye la ciudad, esos drones lo pueden limpiar de vida, y dejarla lista para ser ocupa y aprovechada.

Tremendo

V 1
K 18
T

#73 efectivamente el armamento nuclear es puramente disuasorio. Nadie quiere usarlo realmente ya que el territorio queda inutilizable. En cambio los drones.....edo es muy goloso

V 0
K 6
s

#10 No es algo nuevo. Las minas antipersonas siguen la misma filosofía, pero con mucha menos menos tecnología.. La entierras y allí queda para que la pise algún desgraciado, en el futuro.

V 0
K 10
A

#76 Si, los drones son como minas antipersonas, pero en vez de quedarse esperando, van a buscarte.

V 0
K 8
D

#10 pocas cosas hay más baratas que las armas biológicas o las bombas de racimo, y un dron no es una de ellas

V 0
K 9
XtrMnIO

El otro día Genoveva (mi Roomba) intentó absorberme por los pies.

Yo, ahí lo dejo.

V 8
K 71
D

#15 te recomiendo un hacha afilada a tu vera.

V 0
K 7
D

#15 Esa roomba quiere tema

V 3
K 43
c

#20 La mía se lo hace con la báscula del baño. Se sube encima y toma que toma... roll

V 1
K 15
armando.s.segura
editado

#15 En Netflix hay una serie: Love, Death and Robots, que tratan el tema.

V 2
K 23
y

#15 cuéntaselo a mi perro que el lg hombot de vez en cuando le absorbe los pelos de la cola y se queda enganchado y el perro corriendo con el robot dando saltos

V 1
K 13
daphoene

#37 Qué imagen más grotesca... lol

V 0
K 7
daphoene

#15 La mía antes aprende a saltar que acercarse a mis pies. Ahí lo dejo...

V 0
K 7
D

Acabáis de descubrir como funcionan los misiles Harpoon, Exocet, P-700, .....

Los lanzas en una dirección y ellos solitos encuentran el blanco. De hecho los P-700 se pueden lanzar en enjambre y uno busca y guía a los demás y si es derribado, otro ocupa su lugar.

Vale que es más fácil en el mar, pero estos tampoco distinguen (bueno, buscan el blanco más gordo) y si no, que se lo digan al Atlantic Conveyor

V 5
K 48
D

#21 No entiendo lo ultimo, el Atlantic Conveyor era Británico y lo hundieron los Argentinos :
https://es.wikipedia.org/wiki/SS_Atlantic_Conveyor
https://es.wikipedia.org/wiki/Hundimiento_del_Atlantic_Conveyor

V 1
K 13
D

#53 leí en su día que los barcos ingleses no habían identificado a los Exocet como enemigos, que por eso no los destruyeron.

V 0
K 10
D

#53

Los argentinos lanzaron el Exocet buscando el portaaviones británico (creo que al Hermes) los británicos engañaron al misil con señuelos y éste dijo, como ya estoy pagado, voy a buscar otro blanco y enganchó al porta contenedores y lo hundió.

V 0
K 9
NoPracticante

#21 Vi un documental en los años 90 en el que hablaban de misiles nucleares que iban a ras del mar y eran capaces de distinguir los blancos por sus siluetas y elegir el de mayor valor estratégico. De hecho la única defensa de los portaaviones era poner un destructor delante.

V 0
K 7
D
editado

#79 me suena ver algo así, pero lo que recuerdo es que al misil le asignaban un perfil del blanco, el radar comparaba los perfiles detectados con el asignado para dirigirse a él.

V 0
K 10
NoPracticante

#94 Sí no podía alcanzar el blanco fijado o ya estaba destruido calculaba cual era el mejor blanco posible. No recuerdo si era tecnología soviética o americana.

V 0
K 7
D

#79

Parecido, uno de los misiles va alto y guía al resto (P-700) y cuando ya lo han fijado trepan y atacan desde arriba (te hablo de un grupo de 8-12 misiles)

Otros van a ras de olas hacia una posición y allí encienden el radar y enfilan a lo que pillan.

El elegir el buque más valioso es fácil: el más grande.

V 0
K 9
gustavocarra

Asimov no dio una.

V 5
K 34
T

#8 bueno, es que esta IA dista mucho de ser una verdadera IA. Es una programación que auto aprende pero muuuuy limitadamente. Deja que lleguen los cerebros positronicos y veremos si acertaba o no 😂

V 2
K 26
D

Peligro? Estaría programado para ello

V 2
K 22
a

En el momento que se programen IA para acabar con humanos, estamos jodidos.

V 1
K 21
Monsieur-J

#5 La IA hoy en día no es otra cosa que el escudo detrás del que se esconden los que toman esas decisiones.

V 3
K 30
e

#13 el colmo de la hipocresía, lo ha hecho el robot con su IA autonoma, nosotros no hemos sido!!.

V 4
K 37
morsafecal

pues nada, liberalismo, chicos
precio soldado--->X
precio dron ----> Y

En breve veo bajada de sueldos a tropa y marineria

V 2
K 21
y

#35 trae mas cuenta sacrificar ahora mismo al soldado... tenemos problemas con los semiconductores... prefieren no perder drones

V 0
K 6
s
editado

De la wiki:

La ballesta revolucionó las posibilidades individuales de dar muerte al enemigo: cualquier inexperto podía matar a distancia a un consumado guerrero. Esto resultó tan novedoso y amenazador que incluso mereció que el Papa Inocencio II, en el Concilio de Letrán del año 1139, prohibiera el uso de la ballesta entre los ejércitos cristianos[1], y en una bula papal prevenía a la cristiandad contra su empleo por «el peligro que representaba para la humanidad un arma semejante».

Pues si el Papa actual no prohíbe matar con un drone autónomo...

V 1
K 18
Aguirre_el_loco

#57 La típica cita sobre la ballesta que nadie comprueba. roll

Prohibe también el arco:

Artem autem illam mortiferam et deo odibilem ballistariorum et sagittariorum adversus christianos et catholicos exerceri de cetero sub anathemate prohibemus.

V 0
K 10
D
editado

peligro real dice ......... pues no estamos lejos de que un robot tome decisiones libres por si mismo.....

V 1
K 16
Samu__

por desgracia la parte negativa es que es una tecnologia barata que sera usada mas pronto que tarde por comandos terroristas all over the world

V 1
K 16
Spirito

Mal asunto, nenes.

V 1
K 15
C

No puede ser que la robótica se utilice para matar a gente, ¡si los robots de Boston Dinamics son simpatiquísimos y me hacen de reir!

Bueno, era ironía, pero igual ni se entiende. El caso, que yo creo que los robots de cocina o el ordenador central del coche que te dice si tienes una rueda floja son solo aplicaciones marginales de la tecnología; el verdadero motor y objetivo del desarrollo técnico científico es la industria bélica.

V 1
K 13
Peachembela

dron autónomo

comment_33048336 media
V 0
K 13
Battlestar

Ya tardaban, si realmente fueran inteligentes nos habrían exterminado ya.

V 0
K 10
Candidatas
17
meneos
tecnología "El coche eléctrico sigue siendo prohibitivo". El precio y las dudas para cambiar los coches de gasolina estancan las ventas de eléctricos en Europa
14
meneos
tecnología Supermium: Un navegador Chromium para Windows XP, Vista, 7 y 8.x
21
meneos
tecnología Detectan vulnerabilidad crítica en GNU C Library con 24 años de antigüedad
32
meneos
tecnología Consejos para dejar de alimentar las redes del fascismo en Internet
10
meneos
tecnología La Nasa desarrolla una tecnología de propulsión avanzada para nuevas misiones de exploración planetaria
9
meneos
tecnología El Reino Unido se convierte en el primer país que prohíbe las contraseñas por defecto fáciles de adivinar en los dispositivos conectados (ENG)
7
meneos
tecnología ¿Qué nuevas habilidades necesitamos para trabajar con la inteligencia artificial?
11
meneos
tecnología Un fallo de WhatsApp en Android impide enviar vídeos
17
meneos
tecnología La fotovoltaica da el ‘sorpasso’ a los ciclos combinados: alcanza los 26.260 MW y se convierte en la segunda fuente tras la eólica
44
meneos
tecnología Seguimiento mayoritario en la huelga de las multinacionales DXC y Accenture
5
meneos
tecnología La ejecutiva del saco de dormir en Twitter ahora trabaja para Zuckerberg, la némesis de Elon Musk
6
meneos
tecnología Usar la IA como herramienta militar, ¿su momento Oppenheimer?
7
meneos
tecnología El optimismo sobre el efecto del 'halving' en el precio del Bitcoin se diluye por la entrada de fondos cotizados
5
meneos
tecnología Sparkles, el perro robot de Boston Dynamics que baila para homenajear al Día Internacional de la Danza
9
meneos
tecnología La Mega Drive llega a España
6
meneos
tecnología Investigadores de HKU Engineering descubren la clave para lograr células solares orgánicas eficientes y estables (eng)
8
meneos
tecnología Doom scroll
8
meneos
tecnología RiMusic: la mejor alternativa gratuita a Spotify
10
meneos
tecnología PROSOLAR BIRDS, El original invento desarrollado en España para proteger los paneles solares de los excrementos de los pájaros
anor

Librepensador" ratatatata

V 0
K 10
Acuantavese

en efecto, una verdadera capacidad de “disparar, olvidar y encontrar”
Encontrar? supongo estará mal traducido, si te olvidas que va a venir después?

V 0
K 10
S

#45 Entiendo que sera de find, fire & forget

V 0
K 10
D

#45 es un término que se aplica a los los misiles recientes y por asociación a toda arma que una vez disparada o lanzada no necesita guiado hasta el objetivo, es decir la lanzas o disparas y te olvidas de ella.

Dispara y olvida

V 0
K 10
daphoene

#45 Fire & Forget se usaba como terminología de los misiles inteligentes, por ejemplo de los cazas. Imagino que irá por ahí el sentido de la frase, igual es alguna referencia con una vuelta de tuerca al concepto.

V 1
K 17
vviccio
editado

Cuánta más avances usemos, nuevas amenazas surgen que necesitan de más tecnología para combatirlas.

El internet de las cosas, el 5G y el internet por satélite pueden ser usados por terroristas o potencias enemigas: dispositivos ocultos en conducciones de agua potable que liberen un veneno mediante activación remota. Estos dispositivos podrían estar ocultos durante años a la espera de recibir la orden o dispositivos incendiarios montados en zonas estratégicas, etc.

V 0
K 9
D

Necesito una palanca.

V 0
K 8
D

No tienen protecciones en los rotores para evitar cortes

V 0
K 8
D

Relacionado:
https://theintercept.com/2021/05/05/drone-whistleblower-daniel-hale-jailed-ahead-of-sentencing/

V 0
K 8
m

qué puto asco da el homínido

V 0
K 7
ezbirro

Siempre hay alguien dispuesto a apretar botones rojos.

V 0
K 7
PauMarí
editado

#3 y encima los que lo hacen siempre están en sus despachos, lejos del peligro y de las consecuencias.

V 6
K 45
LostWords

#9 Siempre lo he dicho a mis amigos. Los que mas incitan al conflicto son los primeros que se retiran para que otros se peguen las tortas.

V 1
K 15
p

Parece que ya ha empezado. Ojalá no tengamos que acordarnos del capítulo ese de Black Mirror, o de Skinet, HAL 9000, Ultron y demás. O mejor dicho, ojalá podamos acordarnos, porque entonces no nos habremos extinguido por nuestra estupidez. Ni siquiera hace falta que las máquinas se vuelvan conscientes, sólo un algoritmo mal hecho

V 0
K 6
Nishiba_Yamamoto

Volveremos al tirachinas ya verás.

V 0
K 6
Voidnull

-"Señor Burns, el pueblo entero está delante de la central manifestándose por su abusivo control de la electricidad"
-"Suelte a los drones"

V 0
K 6
D

Ya sabemos que los robots se están organizando para aniquilar la humanidad no hace falta recordarlo todos los días...

V 0
K 6
k

Según The intercept, esto lleva pasando un tiempo. Usando programas de IBM
https://theintercept.com/2015/10/23/drones-ibm-and-the-big-data-of-death/

V 0
K 6
M

Será la primera vez que se tiene constancia, me imagino que las grandes potencias que tienen desarrollado más la I.A los habrán utilizado ya con otros parámetros.

V 0
K 6
daTO

#7 yo había escuchado que esto ya era así en tiempos de Obama. Que el dron tenía programados una serie de objetivos potenciales y decidía en función de las circunstancias

V 1
K 22
t
editado

Se acabó la guardia civil de tráfico!
Drones en todas las carreteras ya!!!

V 0
K 6
t

#50 Pere Navarro ya ha empezado a usarlos....

V 0
K 9
1 2