Portada
mis comunidades
otras secciones
![Las películas de James Bond se volvieron más oscuras porque "Mike Myers nos j*dió" [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/41/media_thumb_2x-link-2310604.jpeg?1417818076)
#3:
Se estaban volviendo ridículas, como ya se volvieron en su momento las de Roger Moore tipo Moonraker, yendo al espacio como si nada y con esos malos vestidos de papel de plata, la primera del Pierce Brosnan no estuvo mal, pero luego se les fue la olla con la tecnología, la ultima de el es de fiesta, coches invisibles, trasplantes de ADN...
Me gusta mucho mas el 007 actual, mas cercano a las novelas originales, con una acción y tecnología mas real, la última Skyfall me gustó mucho y apenas salen flipadas, mas James Bond y menos Inspector Gadget.
Me gusta mucho mas el 007 actual, mas cercano a las novelas originales, con una acción y tecnología mas real, la última Skyfall me gustó mucho y apenas salen flipadas, mas James Bond y menos Inspector Gadget.
#17:
En esto disiento de la opinión general. Para mí ver una película de Bond era como ir al circo, sabías a lo que ibas, era hasta entrañable.
Te preguntabas cada vez que con qué ridículo, fantástico y tencológicamente irreal el malvado de turno iba a conquistar el mundo, qué maravillosos gadget tendría Bond, qué chorradas de sobrado y prepotente haría, quién sería la chica en cada película para compararla con las otras, qué secuencia animada de créditos mezclando pistolas, mujeres y el tema de la película saldría al principio, qué canción sonaría, y así.
Eran completamente inverosímiles, pero daba igual, era una peli de Bond, y punto.
La corriente de realismo, de cámara borracha en las escenas de acción, corrección política y hacer todo lo posible para conseguir la calificación de PG13 le hicieron muchísimo daño al cine de acción actual, no sólo al de Bond, y creo que todavía no se ha recuperado el género, ni posiblemente lo hará nunca.
Te preguntabas cada vez que con qué ridículo, fantástico y tencológicamente irreal el malvado de turno iba a conquistar el mundo, qué maravillosos gadget tendría Bond, qué chorradas de sobrado y prepotente haría, quién sería la chica en cada película para compararla con las otras, qué secuencia animada de créditos mezclando pistolas, mujeres y el tema de la película saldría al principio, qué canción sonaría, y así.
Eran completamente inverosímiles, pero daba igual, era una peli de Bond, y punto.
La corriente de realismo, de cámara borracha en las escenas de acción, corrección política y hacer todo lo posible para conseguir la calificación de PG13 le hicieron muchísimo daño al cine de acción actual, no sólo al de Bond, y creo que todavía no se ha recuperado el género, ni posiblemente lo hará nunca.
#12:
También se ha notado bastante la influencia de la saga Bourne en la concepción de los agentes secretos. Especialmente en las peleas, el sufrimiento y la verosimilitud de las acrobacias. Craig en esto se parece bastante mas a al Bourne de Matt Damon que al James Bond de Pierce Brosnann.
#2:
Es que una parodia que da en el clavo puede hacer más daño que muchas críticas.
#4:
Les hizo un favor de la ostia. Casino Royale es la mejor de toda la saga.
#26:
Austin Powers es una indiscutible obra maestra,
la diferencia es que el inspector Gadget no ha variado un ápice su estilo y en cambio James Bond si lo ha tenido que hacer, porque es menos creible
Precisamente, lo bueno de las películas de James Bond es que no se las tomaban totalmente en serio. Esas hechas en los 60 y 70 son buenísimas, precisamente con esos malos vestidos de papel de plata en la luna, esos enemigos con dientes metálicos que encontraban el amor (gracias, Tiburón), y su influencia en el cine ha sido brutal, desde "Los Increibles" hasta infinidad de películas. Menospreciar eso es menospreciar el cine hecho desde los 70 hasta hoy en día.
¿Un James Bond serio? Pues las del Jason Bourne, mucho mejores la verdad, o incluso las del tito Tom Cruise... Las que hace Daniel Craig, lo siento pero no están protagonizadas por James Bond, están protagonizadas por "el malo" de James Bond, no se si me explico.
La primera, Casino Royale, una que termina con una partida de póker creo recordar, es una película que ni siquiera empieza en ningún momento. Pensé ¿ya?... ¿y la película? tendre que revisionarla a ver si es que no he captado los matices de Murnau... jeje
Triple X, con Vin Diesel, finiquitó el personaje. Basta ver su peli para darse cuenta que pretender ir de chungo con un esmoking hoy en día tiene incluso un punto más ridículo que en los 70, y en los 70 ya se lo tomaban a coña. Lo de hoy en día no tiene nombre.
la diferencia es que el inspector Gadget no ha variado un ápice su estilo y en cambio James Bond si lo ha tenido que hacer, porque es menos creible
Precisamente, lo bueno de las películas de James Bond es que no se las tomaban totalmente en serio. Esas hechas en los 60 y 70 son buenísimas, precisamente con esos malos vestidos de papel de plata en la luna, esos enemigos con dientes metálicos que encontraban el amor (gracias, Tiburón), y su influencia en el cine ha sido brutal, desde "Los Increibles" hasta infinidad de películas. Menospreciar eso es menospreciar el cine hecho desde los 70 hasta hoy en día.
¿Un James Bond serio? Pues las del Jason Bourne, mucho mejores la verdad, o incluso las del tito Tom Cruise... Las que hace Daniel Craig, lo siento pero no están protagonizadas por James Bond, están protagonizadas por "el malo" de James Bond, no se si me explico.
La primera, Casino Royale, una que termina con una partida de póker creo recordar, es una película que ni siquiera empieza en ningún momento. Pensé ¿ya?... ¿y la película? tendre que revisionarla a ver si es que no he captado los matices de Murnau... jeje
Triple X, con Vin Diesel, finiquitó el personaje. Basta ver su peli para darse cuenta que pretender ir de chungo con un esmoking hoy en día tiene incluso un punto más ridículo que en los 70, y en los 70 ya se lo tomaban a coña. Lo de hoy en día no tiene nombre.
#6:
Seguro que no las hacen oscuras para que en los "screeners" no se vea una mierda?
Comentarios
Se estaban volviendo ridículas, como ya se volvieron en su momento las de Roger Moore tipo Moonraker, yendo al espacio como si nada y con esos malos vestidos de papel de plata, la primera del Pierce Brosnan no estuvo mal, pero luego se les fue la olla con la tecnología, la ultima de el es de fiesta, coches invisibles, trasplantes de ADN...
Me gusta mucho mas el 007 actual, mas cercano a las novelas originales, con una acción y tecnología mas real, la última Skyfall me gustó mucho y apenas salen flipadas, mas James Bond y menos Inspector Gadget.
#3 En Skyfall, cuando Q le entrega el material (una pistola con detector de huellas (o ADN, no estoy seguro) y un dispositivo GPS).
007-¿Esto es todo?
Q-¿Que esperabas? ¿Un boli explosivo?
#8
#3
Skyfall y su final digno de 'solo en casa' me decepciono MUCHO esa parte.
#3 #4 #5 Craig tiene de English Gentleman lo mismo que yo de cheerleader.
Con eso lo digo todo.
Parece que todos se han olvidado de lo mala que fué Quantum Of Solace.
#10 pues a mí Daniel Craig me parece el mejor Bond después de Seán Connery.
La que más me gusta de todas las pelis de Bond auqnue ha emvejecido bastante mal es "Desde Rusia con amor"
#15 No, si a mi las nuevas peliculas me gustán bastante como películas de acción, desgraciadamente Craig no da el pego como James Bond por lo comentado anteriormente. Sean Connery o Pierce Brosnan sí que lo daban.
De hecho Pierce Brosnan era uno de mis actores favoritos hasta que le vi en Mamma Mia.
#15 Quantum of qué? No me consta...
#18 el bailecito en lentejuelas acabó con su imagen...
#15 craig vale para hacer de maton de taberna barata, el personje de bond no le pega ni con cola.
Aparte me parece un actor pesimo, expresividad 0 en ese jepeto maquillado que gasta.
#10 Pierce Brosnan tiene de peligroso agente secreto lo que yo de monaguillo..
Por cierto, resulta que Daniel Craig es inglés
#24 Por cierto, resulta que Daniel Craig es inglés
¿Y? Ian McKellen también es inglés y un fantástico actor y no lo consideraría para un papel de James Bond.
Lo digo y lo repito, Craig hace un genial trabajo en las películas de James Bond como actor de acción, pero no tiene ninguna semejanza con lo que las novelas dan a entender. No creo que nadie se imagine a James Bond como un musculitos de gimnasio, rubio, con cara de ruso bruto y en gallumbos ajustados por la playa.
#28 Puede Craig ser que no sea el James Bond idealizado de las novelas, pero desde luego, que es el único James Bond (Con el permiso de Sean Connery) del que me puedo creer que después de recibir una soberana paliza como las que se suele llevar el personaje, se levante del suelo para repartir estopa y salvar a la chica.
Que al fin y al cabo es lo que siempre hace Bond, lo ponen fino a ostias y termina peleando más duro o siendo más listo y salvando a la chica.
Brosnan primero tendría que ir a la peluquería y al masajista... es que es un pincelín, no hay quien se lo crea como agente secreto
#34 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2861985/What-James-Bond-say-Daniel-Craig-ridiculed-Twitter-wearing-granddad-jumper-launch-new-007-film-Spectre.html
Ahora mira a Craig con ese jersey navideño y la próxima vez que le veas en una película te resultará imposible pensar que se puede levantar después de una paliza.
#48 Si yo estuviera agarrando la cintura de Monica Bellucci también me reiría y me importaría muy poco el jersey de marras
A mi "Skyfall" no me disgustó, pero tras los malos reales de las 2 anteriores...
"Casino Royale": Le Chifre es un banquero que financia a terroristas de todo el mundo, y obtiene beneficios invirtiendo en la Bolsa; a veces hasta hace "opas hostiales" para sacar réditos. Pero está bajo el paraguas de otra organización, de la que el señor White es unos de sus miembros
"Quantum Of Solace": Dominic Greene tiene una empresa ecológica que apoya a diversos gobiernos en sus proyectos medioambientales. Todo una tapadrera para ayudar extraoficialmete a quien mejor pague, desde revolucionarios a agencias de inteligencia, sacndo tajada por el camino y rindiendo cuentas a Quantum, a quien pertence White.
"Skyfall": Silva es un ex-agente 00, que tras sentirse traicionado por sus jefes en Asia, decide operar por su cuenta, trabajando para quien mejor pague. Busca destruir el MI6 y vengarse de M (que lleva unos 20 años en el cargo, tras ascender desde Asia). Y para ello monta una operación totalmente demencial...
Porque siendo Bond un ajente 00 novato, vemos como se cuela en la casa privada de M, cambia sus claves para manejar toda la domótica y accede a la base de datos del MI6... ¡¡con la clave de M!!
Y cuando la jefa se muda de casa, tras enviudar, Bond vuelve a colarse sin hacer saltar las alrmas.
¿De verdad necesitas hacer todo ese paripé, Silva?
Es casi tan idiota como el plan de Elliot Carver, el malo de "Tomorrow Never Dies": para adquirir mayor poder en el mundo del periodismo, decide provocar una guerra entre UK y China, y estar ahí en directo para narrarla en exclusiva para todo el mundo.
¡Pero si con lo que te has gastado en el barquito de las narices puedes comprar la CNN, la ABC, la Fox y hasta algo de Mediaset!
#49 Coincido con tus apreciaciones de las 2 cintas de Dalton. Considero que "The living daylights" está injustamente maltratada.
#56 Eso iba a decir yo. Joder con Danielín. Debutó echándole mano a Eva Green y ahora con Bellucci...
#10. No, con ese avatar que tienes, verdaderamente NO eres una cheerleader.
#10: Lee las novelas. Bond no es la reencarnación de Lady Di.
#3 tiempo atrás, en un meneo que no llegó a portada, insinué que las pelis antiguas de Bond eran una castaña salvo alguna excepción y me llevé un buen rapapolvo de un fanboy.
#33 Llora un poco.
#58 no entiendo que quieres decir, explícate un poco mejor
#3 Las películas de Brosnan no están tan mal. Recuperaron al personaje tras Timothy Dalton, que tuvo unos guiones malos.
El problema fue Muere otro día, que es un disparate.
Austin Powers por cierto, tiene más de parodia del 007 de Connery.
#37 Pues los guiones de Dalton me parecen tan buenos como los de Brosnan. Sobre todo The Living Daylights, que tiene cosas originales que me gustan mucho: el trolleo de Koskov al MI6, se va un paso más allá en la colaboración entre Bond y el jefe del KGB, el sicario es el típico alemán cachas pero no es sólo músculo y se marca una infiltración brillante, tenemos un agente raso plantándole cara durante un buen rato ("Green Four to base!"), un duelo final diferente... Y el de Licencia para matar también está muy curioso por ver a Bond operando al margen de la ley en una historia de venganza y el humor negro tan descarnado que se gasta.
En cuanto a Muere otro día, cuando la ví por primera vez la detesté pero viéndola con perspectiva, ahora que tenemos un Bond serio consolidado me parece un final muy simpático a la era Brosnan.
#3 Es que Moonraker es autoparódica; yo estoy convencido de que las faltadas están puestas aposta, yo no sé si es que se les acabaron las ideas y dijeron "vamos a desfasar", porque vamos... hay momentos en los que yo me revuelco de la risa, como cuando el celebérrimo Tiburón (recuperado de la anterior película a petición del respetable) corta de un bocao el cable de un teleférico, o con las "moonrakers" clavadas al trasbordador espacial con la diferencia de que se ponen en órbita en menos tiempo del que cuesta arrancar un vespino.
#44 http://elcondensadordefluzo.blogs.fotogramas.es/files/2012/11/moonraker-jaws.jpg
#3 Pues a mi "Muere otro Dia" me gusto mucho, mas que las actuales.
Si, es fantastica y todo eso, pero a mi de James Bond me encanta que salgan coches "tuneados" y otros inventos tecnologicos.
La tecnología de invisibilidad del coche no es descabellada, los militares ya han hecho prototipos usando lo mismo, pantallas que copian lo que hay detras, pero aun no es creible, al menos de cerca.
#54 El problema es que en esa cinta se superó el límite: no tiene mucho sentido que el protagonista de una película de Bond sea su coche...
Que si, era un Aston Martin Vanquish, con un V12 bajo el capó.... Pero hasta el Jaguar del villano tenía más importancia.
En esto disiento de la opinión general. Para mí ver una película de Bond era como ir al circo, sabías a lo que ibas, era hasta entrañable.
Te preguntabas cada vez que con qué ridículo, fantástico y tencológicamente irreal el malvado de turno iba a conquistar el mundo, qué maravillosos gadget tendría Bond, qué chorradas de sobrado y prepotente haría, quién sería la chica en cada película para compararla con las otras, qué secuencia animada de créditos mezclando pistolas, mujeres y el tema de la película saldría al principio, qué canción sonaría, y así.
Eran completamente inverosímiles, pero daba igual, era una peli de Bond, y punto.
La corriente de realismo, de cámara borracha en las escenas de acción, corrección política y hacer todo lo posible para conseguir la calificación de PG13 le hicieron muchísimo daño al cine de acción actual, no sólo al de Bond, y creo que todavía no se ha recuperado el género, ni posiblemente lo hará nunca.
Es que una parodia que da en el clavo puede hacer más daño que muchas críticas.
#2 Y especialmente en semejante bazofia fantasma como las películas de este personaje, que jamás entenderé cómo sigue en circulación (y todo el contexto hortera de pibones, coches caros, occidentales buenos y extranjeros malos).
También se ha notado bastante la influencia de la saga Bourne en la concepción de los agentes secretos. Especialmente en las peleas, el sufrimiento y la verosimilitud de las acrobacias. Craig en esto se parece bastante mas a al Bourne de Matt Damon que al James Bond de Pierce Brosnann.
#12 Totalmente de acuerdo. Además, lo que más me moló de Bourne son las localizaciones: por varios países de Europa. Que los EE.UU y Rusia los tenemos más que sobados.
#12 #21 #26 #42 Lo primero que pensé cuando vi el "cortometraje" que dan antes de los créditos de "Casino Royale" es que habían convertido a James Bond en Jason Bourne.
Les hizo un favor de la ostia. Casino Royale es la mejor de toda la saga.
Seguro que no las hacen oscuras para que en los "screeners" no se vea una mierda?
#6: CAM, se dice CAM, o CAM BOOTLEG, un "screener" no se graba desde la pantalla. Y se pone interrogación al principio.
#7 ¿Entonces qué quiere decir screener?
#39: Una copia pirata a partir de los DVDs que les dan a los críticos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Screener
https://en.wikipedia.org/wiki/Cam_%28bootleg%29
Austin Powers es una indiscutible obra maestra,
la diferencia es que el inspector Gadget no ha variado un ápice su estilo y en cambio James Bond si lo ha tenido que hacer, porque es menos creible
Precisamente, lo bueno de las películas de James Bond es que no se las tomaban totalmente en serio. Esas hechas en los 60 y 70 son buenísimas, precisamente con esos malos vestidos de papel de plata en la luna, esos enemigos con dientes metálicos que encontraban el amor (gracias, Tiburón), y su influencia en el cine ha sido brutal, desde "Los Increibles" hasta infinidad de películas. Menospreciar eso es menospreciar el cine hecho desde los 70 hasta hoy en día.
¿Un James Bond serio? Pues las del Jason Bourne, mucho mejores la verdad, o incluso las del tito Tom Cruise... Las que hace Daniel Craig, lo siento pero no están protagonizadas por James Bond, están protagonizadas por "el malo" de James Bond, no se si me explico.
La primera, Casino Royale, una que termina con una partida de póker creo recordar, es una película que ni siquiera empieza en ningún momento. Pensé ¿ya?... ¿y la película? tendre que revisionarla a ver si es que no he captado los matices de Murnau... jeje
Triple X, con Vin Diesel, finiquitó el personaje. Basta ver su peli para darse cuenta que pretender ir de chungo con un esmoking hoy en día tiene incluso un punto más ridículo que en los 70, y en los 70 ya se lo tomaban a coña. Lo de hoy en día no tiene nombre.
#26 Triple XXX con Vin Diesel es un cagarro mayúsculo. Pretendieron hacerle la competencia a Bond... y ni le rozaron, así que dudo que hayan tenido ninguna influencia en las nuevas.
Simplemente ahora se puso de moda hacer más oscuros y más adultas las tramas: Battlestar Galáctica, Batman, Stargate Universe... con mejor o peor fortuna es a donde han encaminado algunas viejas franquicias para intentar renovarlas.
Bueno, eso y el innecesario reboot de Spiderman, que lo vendieron como la versión "caballero oscuro" del personaje y les salió más infantil que el que hacía Tobey McGuire.
#32 Lo de Galáctica admitía bastante mejora, la verdad
El remake 2003 ha superado al original setentero con creces.
lo mismo le paso a Batman
Gracias, Mike Myers.
A mi Craig siempre me ha parecido que tiene un aire a sicario de la mafia rusa.
#23 mírate "Resistencia"
Y muchas gracias, las actuales les dan mil putos millones de vueltas a las de la década anterior.
Pues era la gracia de james bond. Ahora no veo mas que un matond e gimnasio.
Como no estamos en los USA, se puede escribir "jodió", ¿no?
Ahora que me fijo, ¿tenemos también que exportar aquí la hipocresía de censurar las palabrotas? Por favor, poned esa "o" en "jodió", que estamos todo el día criticando a los yanquis por esto pero luego cometemos sus mismos errores.
Pues parece que ahora van al revés, cada vez más moñas. Debe ser para no parecerse a Bourne.
Casino Royale es magnífica, una peli de 10. Me encanta desde la magnífica canción "You Know My Name" del Cornell hasta el final que (no voy a spoilear) es completamente diferente de todas las de Bond anteriores (ayuda que esté basada en el libro y no hayan cambiado ese tipo de cosas).
Quantum es... aceptable. No es tan buena como CR pero sigue siendo realista, verosímil, oscura. Para mí, un 7.
Skyfall para mí es un retorno a lo anterior, a aventuras irreales y fantasmadas sin fundamento. Salí asqueado, sobre todo con el final tipo "solo en casa". Me alegro por aquellos a los que os gusta más un James Bond fantasioso, espero que disfrutéis mucho las próximas y yo esperaré que hagan más de la saga Bourne.
Pues me cisco yo en el puñetero realismo. ¿De qué me sirve que sea "creíble" u "oscura"? Que estás viendo James Bond,hombre.
Golden eye y Casino Royale son las mejores de largo. (Ambas dirigidas por el mismo director, que parece que siempre es el encargado de revitalizar la saga, para que luego vuelva a manos de otros directores para que nos destrocen la ilusión)
Y Skyfall me pareció una mierda increíble.
Mientras que Casino Royale mete detalles de como consigue uno de sus famosos coches de veraneo en una apuesta de poker, como guiño a los fans, Skyfall te lo muestra todo en la cara, un poco más y le falta señales de neon para indicarte, mira, el coche antiguo, mira mira...
Además, de que Casino Royale es como un reinicio, con un James Bond que acaba de convertirse en 007 y con un tono más realista, alejándose de las locuras, para luego, volver de nuevo a Q y sus inventos en skyfall... ¿en que quedamos? ¿Para que hemos reiniciado la saga con un tono más realista de espias? ¿Para volver al punto de donde empezamos?
Eso por no hablar de que Skyfall es la película de Bond que menos sentido tiene, y que más llena de ideas estúpidas por parte de los personajes he visto. Todo el final a lo "solo en casa" me parece un insulto a la inteligencia del espectador, más cuando el malo tenía desde el principio helicópteros para destrozar esa casa sin necesidad de entrar en ella.
¿Y que pasa con la historia de Casino Royale y Quantum solance? Esa historia todavía no esta acabada.
En fin...
#38 Ta se acabará, tranquilo. DE hecho, la nueva se llama Spectra, que sale en las dos que nombras.
Soy un gran fan de James Bond, he visto la saga decenas de veces, salvo Casino Royale, un bodrio infumable que puede servir de digno anestésico. Deberían volver a la esencia de un agente eficaz y con sentido del humor como el interpretado por Sean Connery, no el niñato afeminado en que lo han convertido.
#25 A mi Casino Royale me parece de las mejores, pero para gustos los colores, claro y me parece perfectamente respetable que a ti no pero... ¿Niñato afeminado? Si precisamente a los que no les gusta las nueva es porque ha pasado de un tipo elegante y refinado a un chuloplaya barriobajero (yo diría que el Bond de Brosnan era infinitamente más afeminado que ahora...)
#68 Le hemos visto depilado en lugar del típico pelo en pecho, tomar coca cola sin azúcar en lugar de un martini con vodka y en la ultima, directamente coquetear con un homosexual.
#69 ¿Cunado toma la cocacola? Porque no soi a ver cuando...
Alguno parece olvidar que Bond es un personaje de novela de Ian Flemming y que tiene más de 40 años. Que los tiempos han cambiado y las películas de Bond lo han ido haciendo a peor. Y bueno, achacar todo esto a Austin Powers y no a la sociedad actual y el policorrectismo y demás me parece muy superficial.
Lo único malo de los Bond de Brosnan eran los puñeteros BMW. Donde este un buen DB5...
Para mí el mejor Bond fue Matt Damon.
Yo pensaba que lo hacían para distanciarse del capítulo de los Simpson en el que parodiaban bastante las pelis de James Bond , cuando Homer cambia de trabajo y su nuevo jefe es un tal Hank Scorpio tipo villano de James Bond. Hasta creo recordar que sale James Bond (o una parodia de él) que no consigue escapar por algo que hace Homer.
Edito: confirmado, era una parodia de James Bond, llamado Mr. Bont
Donde esté un genio malvado junto a un par de matones con habilidades escepcionales y un plan de dominación mundial, que se quiten todos los Bond matones de gimnasio. Quiero un bond en smoking que no se despeine ni con una bomba y gadgets gadgets y coches con gadgets y bolis con gadgets y mujeres con gadgets y q enviando un ultimo gadget ultra-guai en el último momento.
Esto es un detective de manhattan, devuélvannos a nuestro agente secreto al servicio de su majestad!
Pues me alegro, son todo un acierto
Jaja, Austin Powers 1 es genial!
Pero que dicen, como se nota que ya nadie se acuerda como estaban hechas las primeras pelis... Eran clarisimamente sarcasticas y casi en broma. Despues con los años y un marketing increible se transformaron en pelis para publicitar coches de lujo, ropa cara y tias buenas y maduros que por lo visto le gustan a las tias. TOPICOS Y MAS TOPICOS. Las primeras pelis eran clarisimamente sarcasticas, Austin Powers solo las exagera un poco mas.
¿Soy el unico que le gustaban mas las peliculas antiguas mas fantasiosas?
Pues mil gracias Mike Myers. Es el cambio que necesitaba Bond.
Pues si Daniel Craig llega a ver Casino Royale de 1967 se le caen los huevos al suelo. Que Mike Myers no ha inventado nada carallo!!!!
#65: Una ver vi una película de Myke Mayers. Bueno, los primeros cinco minutos, porque era absolutamente insoportable.
Y nunca más...
#66 Pues son desternillantes, y además el doblaje ha conseguido mantener los chistes, por ejemplo en los nombres: Mari Fé Lación, María Unpajote... y el gordo cabrón
y por supuesto el mini-yo que es de traca
A los que critican a Craig
http://goo.gl/yOZjx8
El argumento de las nuevas será más cercano a las novelas originales, pero Daniel Craig no es que sea muy cercano a las descripciones del personaje en los libros..
Casino Royale es de las mejores de James Bond, y Daniel Craig de los mejores 007, y al principio no daban un duro por el.
xq nos troleo..
Pues me alegro...prefiero este James Bond, que el Bond anterior...Todo el rato flipadas y comentarios machistas...nunca me gustaron las pelis de la saga, hasta que cogieron a Craig