EDICIóN GENERAL
881 meneos
6125 clics
'Si en el patio comentáis quien es el ganador o ganadora, vuestros padres pierden la casa'

'Si en el patio comentáis quien es el ganador o ganadora, vuestros padres pierden la casa'

Josetxo ganó este domingo MasterChef Junior. Se despejó así la gran incógnita de la nueva edición del formato. Un secreto que estaba guardado bajo llave. Y bajo amenaza de una fuerte multa. José Luis Pérez, padre de Josetxo, desveló este fin de semana que estaban expuestos a una fuerte multa de 100 000 euros si se les ocurría desvelar por algún medio quién era el ganador de MasterChef. A los niños les cogieron de la productora y les dijeron: 'Si en el patio comentáis quién es el ganador o la ganadora, vuestros padres pierden la casa",

| etiquetas: masterchef junior , multa , josetxo , 100000 €
297 584 4 K 368 ocio
297 584 4 K 368 ocio
Comentarios destacados:                                  
#1 La tensión a la que se somete a los chavales en el programa, y más con cosas como esta, me parece indigna de una "Televisión pública"
La tensión a la que se somete a los chavales en el programa, y más con cosas como esta, me parece indigna de una "Televisión pública"
#1 Antes los concursos para chavales era casi como estar en el patio del recreo, y ahora parece que si no lloran unos cuantos durante el programa parece un fiasco.

Creo que ya quedará menos para un GH infantil :-S
#5 Esa es la clave de los formatos - reality o talent o como mierda se llamen. . Llorar. Todo se basa en llorar y es lo que hace el centro de todo. En el momento que alguien llora, objetivo conseguido.
#16 El lloro en estos programas funciona como la eyaculación en el porno. En ambos casos nos enseñan de forma cruda y en primer plano el elemento que convierte en "verdad" lo que allí sucede. Si no vemos el clímax en forma de lágrima o de semen, no sentimos que estamos viendo algo auténtico.

No es una idea mía, sino de Repronto. Es muy interesante el análisis semiótico que hace de este tema:

minchinela.com/repronto/2011/03/01/capitulo-41-llorar-y-llorar/
#80 pues es muy buen punto
#80 yo siempre que eyaculo, lloro. Al revés, no.
Así que para un porno talent soy un diamante, pero para un talent porno no necesariamente.
#16 eso es en España, aquí vende la polémica, el drama. En EEUU por ejemplo venden las historias de superación, el hacerse a sí mismo.
#5 El público manda. Si se les da audiencia, es lo que pasará.

Así que ya lo sabéis, televidentes: vosotros también sois culpables.

(Yo no me incluyo porque ni siquiera tengo televisión, y sí, por eso mismo me siento superior moralmente :hug:)
#24 Supuestamente en la TV pública debiera de premiar otros valores que no la audiencia, que para eso la pagamos todos.
#50 Si eso funcionase como quisieras (y yo también), no solo primarían esos valores en la TV, lo haría en toda la sociedad.
Pero es que "todos" es un gran conglomerado de mierda. Y si no mira los resultados electorales, o los comentarios en Internet.
¿Quién no quiere ser rico y estar por encima de los demás?
(Antes de que me lo venga a discutir algún despistado: ser rico implica por cojones que haya pobres; es la dicotomía lo que le da sentido al concepto)
#24 El público manda.

Si esto fuera cierto, pondrían porno todo el dia.
#61 Cree el ladrón que todos son de su condición.

Matices a lo que has dicho, que me hacen pensar que es una gran falacia (por no decir una chorrada que no has pensado ni dos segundos antes de decirla):
Vivimos en una sociedad en la que aún queda mucho pensamiento cristiano.
A la mayoría de la gente le gusta masturbarse en privado, y especialmente no delante de sus hijos.
Los solitarios sin familia ni trabajo que pudieran disfrutar de porno a todas horas del día son una minoría de la población…   » ver todo el comentario
#76 PS: yo prefiero series a todas horas y porno puntuálmente. Pero bueno, para gustos colores.
#76 joder, de sentido del humor vas fino fino...
#86 Cierto, cierto, hoy aún no me he tomado ninguna cerveza y voy de serio por la vida. ¡Ahora mismo le pongo solución!
#76 Vivimos en una sociedad en la que aún queda mucho pensamiento cristiano.

¿Qué parte de Master Chef Junior es acorde con el pensamiento cristiano?

/Cuando te preguntes que haría Jesús en una determinada situación, recuerda que expulsar a laitgazos a los mercaderes del templo es una de las ocpiones.

 media
#99 Estaba respondiendo a lo del sexo. Pero tú mismo.
#99 Me encontré el otro dia una cartera con 30 euros, me pregunté "qué haría jesus en mi situación?" y lo convertí en vino
#99 Los 10 mandamientos.
Los "pecados" capitales.

- gula y ebriedad, glotonería, voracidad, embriaguez, ansia
- avaricia, ansia, egoismo, codicia, rapacidad, mezquindad
- lujuria, lascivia, impudicia, obscenidad, libertinaje, ansia
- ira, cólera irreflexiva, crueldad, violencia, saña, cabreo
- pereza, depresión profunda, desesperanza, desgana, desidia, vagancia, holgazaneria, negligencia, dejadez, procrastinación, postergación,
- tristeza (despues lo metieron en el de pereza) amargura, desdicha, nostalgia,
- orgullo, soberbia, vanidad, vanagloria, arrogancia, engreimiento,
- envidia, celos, resentimiento, rencor, resquemor,

Promociona estos valores del pensamiento cristiano.
#76 "Vivimos en una sociedad en la que aún queda mucho pensamiento cristiano.
A la mayoría de la gente le gusta masturbarse en privado, y especialmente no delante de sus hijos."

No entiendo muy bien qué significa ésto que escribes, aunque viniendo de un progre, miedo da.
#61 El grupo más fuerte de audiencia de la TV son las parejas de ancianos, un sector en el que el consumo de porno es mucho menor.
#88 Tal vez te sorprenderia de lo que son capaces gente a la que ya le da igual todo y cuyo unico órgano sexual en plena forma son los ojos. :troll:
#61 demasiada competencia, además, el porno te engancha a la tele un rato, pero nadie que yo sepa está habitualmente 4 o 5 horas viendo porno, en cambio si hay demasiada gente que ve 4 o 5 o mas horas de tele diarias
#61 A mi con 2 minutos al dia me sobra xD
#24 Yo no me incluyo porque ni siquiera tengo televisión, y sí, por eso mismo me siento superior moralmente
Pues yo te considero un cretino por considerarte superior moralmente por esa gilipollez

PD: Cuanto tiempo te quedas pegado a netflix a la semana?
#24 No, el publico no manda, ahi mandan los padres.
#24 la ley tambien puede mandar por encima del publico.
#5 Yo siempre digo que no deberían permitirse estos programas con menores, donde muchas veces es más el ansia de los padres que la propia voluntad del niño. Se les somete a una presión innecesaria para su edad, donde lo que han de hacer es divertirse, aprender y entretenerse.
Si quieren presión la vida ya se la dará más adelante, y tanta como quieran...
#25 Yo de pequeño fui al programa de Rita y Miliki que echaban en T5, recuerdo que te lo pasabas bien y escogían a algunas para hacer algunos juegos.

Lo comparo con lo que hay ahora y ni loco llevaba a mis hijos a semejante disparate.

#27 :-S
#45 entonces no había pasta por medio.
#87 Es que entonces no era legal dar pasta a los niños, se les hacían regalos como una enciclopedia, una TV, una videoconsola, un microscopio, un viaje a Eurodisney, etc.
#45 TE-LO-CAM-BIO
#5 ya hay una especie de GH de niños... no se en canal lo pille un día. Es una guardería con cámaras y duermen en su casa pero la idea es igual que en GH.
#5 #27 Ya hay un programa en #0 que se llama "La vida secreta de los niños" que es un GH de niños en toda regla. Les graban sus interacciones en la guardería. Y no sólo eso, les ponen pruebas a joder sin que ellos lo sepan para ver cómo reaccionan.
www.youtube.com/watch?v=-B-6-ATNbuM&list=PLSXGfg6XHVB5b00m4yY-E5cz
www.movistarplus.es/cero/lavidasecretadelosninos/
#126 Ya me he enterado por #40 .... :-S
#5 ¡¡Que gran idea!! pena que, como comenta #40 , ya está pillada :troll:
#5 #1 Cuando tenía siete u ocho años participé en un concurso infantil de talentos. Me presenté por pura casualidad; fuimos a hacer una visita al pueblo de mis abuelos y cerca de la heladería a la que solíamos ir estaban haciendo un cásting, hice la fila, mis padres dieron nuestros datos y poco después nos llamaron para decir que me habían seleccionado. Recuerdo los días de ensayos y grabación del programa como una experiencia fantástica. Mis padres me hicieron ver que en el fondo se trataba de…   » ver todo el comentario
#53 Habría que ver el formato de entonces en comparación con el formato actual.
Actualmente los formatos tiendes primero a dar casi tanto protagonismo a los jueces que a los concursantes, luego que si el presentador de turno buscando la lágrima fácil del espectador, y a veces tratan de buscar el testimonio del niño, que nos conmueva con alguna historia.

Recuerdo que antes los concursos de talentos simplemente era, presentar al niño, hacer su actuación y esperar el resultado.

Aunque si concuerdo que los padres deben tener su responsabilidad al respecto.
#65 Ya, supongo que depende del formato. De los que salen críos, el único que conozco de cerca es Got Talent porque contrataron a mi coro para acompañar a una de las concursantes. El principal cambio en el trato a los concursantes que vi es que los de Telecinco son unos ratas de cuidado; los concursantes se tienen que pagar de su bolsillo prácticamente todo.
Por lo demás, no creo que sea comparable a lo que sucede con Master Chef, ya que en este último los niños están mucho más tiempo, con lo que la presión sobre ellos aumenta.
#83 yo pienso en el retorno de pasta posible de esos concursos o programas en general y no me metería en ninguno ni loco, creo que el ganador de OT se llava 100k€ por estar metido en una casa 3 meses o 4 pero estar señalado de por vida, eso el que gana! el resto se van a casa con los bolsillos vacíos. no?
#83, uhm, dependerá del programa supongo. Yo he salido en televisión alguna vez, en tipo concurso hace 10 años ya y me lo pagaron todo. No creo que en esos 10 años haya cambiado la cosa tanto, simplemente dependerá del programa se hará una cosa u otra.

P.d. Ya me puedes estar enviando por privado la forma de ver el vídeo de cuando saliste en la tele xD
#53 negativo por error. Perdón.
#91 Positivo por la disculpa.
#5 Ya hay algo parecido al GH infantil, se llama la vida secreta de los niños :-S
#5 pues yo no les veo que sufran mucho. Aún más la mayoría llora cuando se acaba.
#5 Mírate el canal de YouTube de Verdeliss (y córtate las venas).
#1 Tienes toda la razón. Pero es tele, nadie les obliga a ir.
#6 Estás diciendo que los niños son perfectamente conscientes de esto? Porque entonces estás suponiendo una capacidad a los niños que ni la propia ley les otorga.
Y si estás insinuando que los padres son libres de llevarlos o no, tengo serias dudas de que unos padres responsables lleven a su hijo a un programa como este, a menos que su único objetivo sea sacar pasta. Yo por lo menos no llevaría a mi hijo jamás.
Si quiere aprender cocina le apunto a un curso, no le someto a eso.

CC #1
#11 Me parece que es bastante obvio que estoy hablando de los padres...
Léeme en #6.
#17 Así que a ti te parece correcto que los padres lleven a sus hijos a una obra y les pongan a trabajar a pico y pala?
Imagino que te parecerá explotación infantil eso.
Pues poner a tus hijos a cocinar a destajo, mientras lloran y lo pasan mal, es lo mismo.
A ver si resulta que ahora los padres tenemos el derecho de explotar a nuestros hijos porque sí.

En serio, que no te entiendo, de veras. Este programa debería estar cerrado y todo espectaculo en la tele que tenga niños debería revisarse al milimetro. Sino, cerrado.

Si un niño no puede trabajar en una obra, o en cualquier otra parte, tampoco lo puede hacer en el espectaculo.
Luego así tenemos ejemplos de niños rotos que acaban en drogas y en donde sea :-(
#78 Busca dónde te ha parecido entender que estoy a favor de que los padres lleven a sus hijos a trabajar. ¡Mis comentarios dicen los contrario! ¡Que nadie estaba obligando a esos padres a llevar ahí a sus hijos!

Léeme en #17 #36 #112
#78 coño, tampoco exageramos, a ver si vamos a tener que hacer las películas y series con señores con bigote haciendose pasar por niños.
#11 Está diciendo que esos niños tienen unos responsables. Ni más ni menos. Los que firman el contrato no son los niños.
#6 Sí que les obligan: sus padres.
#26 ¿En serio no se entiende que la responsabilidad es SIEMPRE de los padres?
Cuando digo "nadie les obliga a ir" me ha parecido obvio que quiero decir que nadie obliga a los padres a llevar a sus hijos a la tele.
#36 Simplemente el problema es el programa.
Siempre habrá padres dispuestos a sacrificar a sus hijos en un altar azteca, y público dispuesto a verlo, no por ello debemos no quejarnos y exigir un mínimo en las tvs.
#67 Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices y así creo que lo expresé.
Es cierto que el programa obra mal. También los padres, bajo mi punto de vista, aunque no sea una ilegalidad.
¿De verdad no habéis entendido eso desde el principio para tener que votarme negativo?
#244 Es obvio. Como también, si sigues el hilo, que estoy absolutamente en contra de la posición de esos padres.
Léeme en #36 #112 #114
#6 esos niños aun no tienen derecho a voto, ni a beber alcohol
#1 Imagino que esa multa de 100.000 euros está en el contrato que firman los padres desde antes de entrar al programa.

La productora es una máquina de hacer dinero, es más esperable de ellos un comportamiento no empático y abusador, y además no tienen ninguna responsabilidad parental.

Así que vergüenza para los padres también, no solo para la productora.

Pero claro, #TodoPorLaPasta
#1 Vale, eso dicho... como lo harias tu para que no dijeran quien es el ganador?
#23 Hay formas de hacerlo:
- Emisión en directo del programa o solo del resultado
- Grabación solo unos días antes de la emisión (de todo el programa o de la comunicación del resultado por parte del jurado)
- Y la más "revolucionaria": contarles por qué no se quiere que se sepa y confiar en los niños para que no lo cuenten, sin necesidad de amenazarlos con quitarles la casa.
#54 "Y la más "revolucionaria": contarles por qué no se quiere que se sepa y confiar en los niños para que no lo cuenten, sin necesidad de amenazarlos con quitarles la casa."

Tendrían que banearos a los que soltáis semejantes chorradas para parecer guays y creer que vuestra vida no es una mierda vacía y ausente de moral lógica.

En cuanto a tus otras dos opciones, nada que decir, sí que me parecen buenas. :-*
#54 Cuando me dices eso das a entender que no sabes como funciona la tele y lo complicado que es todo, la cosa no se trata de quedar una tarde y hacer un video.
#54 o grabar tres finales distintos con los tres finalistas y al final se sabe quien ganó el día que se emite y se enteran los concursantes a la vez que el público.
#90 Crees que todos tienen pasta para hacerlo interactivo como Black Mirror no?
#90 Para lo que tendrían que grabar todas las posibles victorias... Hacer a los niños celebrar una victoria y luego decirles que no han ganado me parece un pelín cruel.
#54 La tercera no funciona ni con los adultos. Si no no existirían los contratos de confidencialidad.

Además, la razón por la que no se quiere que se sepa es puramente económica. A menos que al que lo cuente le duela económicamente, ¿qué otro motivo tendría para callarse?
#54 #107 En Rupaul's Drag Race hacen lo siguiente:

Cuando se graba la final se graban 3 coronaciones diferentes, sin saber los participantes cual es la real. Incluso se graba en un teatro con público, convirtiendo la farsa en parte del espectáculo.

Luego meses después se emite la final "real" y la ganadora se entera en directo.
#54 cómo en estos programas lo importante es el bienestar de los niños. Se tiene que grabar en Verano.
En plan campamento, de esta forma no afecta a sus estudios.
Y retransmitirlo en Verano no es que tenga mucha audiencia.
#54 Grabar las dos celebraciones, diciendo que es ganador un niño y luego el otro, y que los niños se enteren viéndolo por la tele. Muaaaahahahahahaha
#54 Emision en directo? Grabacion unos dias antes?

Tu no sabes el tiempo que lleva y la que hay que liar para crear un programa de TV verdad?
#1 Son niños. No vasijas de porcelana. Porque lloren un poco no pasa nada.
#41 Si lloran porque ha pasado algo pues es una lección de vida, "cosas que pasan" y "lo que te espera..."; sin embargo, si lloran porque forman parte de un espectáculo o por un sádico es algo gravísimo, más que nada porque les estás enseñando que pueden hacer sufrir a los demás si así lo necesitan.

Así que menos frivolizar con la educación y el ejemplo que les damos a los menores, que luego vemos a uno de 17 años haciendo barrabasadas y nos llevamos las manos a la cabeza.
#95 " les estás enseñando que pueden hacer sufrir a los demás si así lo necesitan. "

Yo veo que les enseñan a cocinar y el valor de trabajar duro. Lo de hacer sufrir a los demás no se donde va.

Menos frivolizar con la educación, que porque lloren porque no les sale un plato no se van a suicidar con 17.
#41 Es curioso, en la noticia de ¿ayer? sobre el deporte infantil, todo el mundo de acuerdo en que no pasa nada porque lloren los niños porque el otro equipo les ha dado una "paliza", que mejor, que así aprenden lo que es la vida.
En esta, todos escandalizados porque los niños lloran en una competición en la que pueden ganar un pastizal y tener un futuro en algo que les gusta.
Y ahora vendrá alguien a decir que no tengo ni puñetera idea y que estoy comparando situaciones diferentes.
En flin.
#1 más que indigna, a mi me parece un caso de maltrato infantil bastante claro.
#1 ¿ Y los padres ?, son tan culpables como los programas. Algunos padres con ese ansia dan asco. Pobres criaturas.
#1 la tensión a la que los padres someten a los chavales por llevarlos al programa
#1 La gente pide sangre en el albero. Antes eran cristianos comidos por leones, ahora tiernos infantes devorados por monstruos.

Los césares saben bien con qué alimentar al populacho.
#1 A mi me parece indigna la amenaza psicótica de unos gilipollas. No tienen otro nombre, sinceramente.
#1 El mundo de la hostelería es duro. A mi me parece bien, tienen que prepararlos para soportar todas estas presiones, de hecho creo que deberían insultarles de vez en cuando para curtirlos. Les vendrá bien para cuando crezcan y curren de becariosen el restaurante de Jordi Cruz, que los de ahora son unos blandengues que se desmoronan a la primera bronca.

www.elespanol.com/corazon/famosos/20170503/213229112_0.html
#1 Nadie les ha puesto una pistola para aceptar concursar.
A esos niños les viene bien saber que la gente no sólo tiene derechos cuando firma un contrato, sino también obligaciones.
La sociedad actual (fuera de menéame, claro) piensa que sólo tiene derechos, y ninguna obligación, enfadándose cada vez que alguien les echa en cara algo. Como un niño prqueño al que su madre le regaña por no limpiar su habitación.
Y no lo olvidéis, Masterchef es un programa de televisión así que no te puedes creer ni la mitad de lo que ocurre. Tampoco hay pruebas de las malignas artes de la productora para atemorizar a los pequeños, pero quién las necesita, ¿verdad? Creeremos cualquier cosa que se diga en “Tiempo de Juego” y listo.
#1 La culpa es de los padres que se visten como reyes.
#1 es un buen programa para ir normalizando el acoso laboral y el compañero trepa.

Genial campaña para los chavales.
#1 Son los valores progres de esta nueva etapa.
#1 Y cuál es el problema? Hay padres tontos criando tontos, poco se puede hacer, yo antes también pensaba que pobres, qué injusto blablabla, ahora pienso que les den a todos, la gente quiere sangre pues que sea sangre, caiga quien caiga, el que no quiere programas así o es lo suficientemente responsable ya sabe que hacer y como educar a los suyos.

Yo no veo ese tipo de televisión, si a la peña le mola ver a gente cocinar y hacer el anormal pues mejor para ellos.

Sin contar que todo está definido desde el principio.
#1 Tampoco nos pasemos, un programa así está totalmente guionizado, en este tipo de realities no dejan puntada sin hilo, ya que si no, no se llevarían unos 35 a 45 millones de Euros por programa emitido en concepto de publicidad (spots publicitarios) y patrocinios.
Investiguese. Si es cierto, multa, cierre de la productora y fin del programa
#2 explotación infantil de libro
#15 Como Don Pin Pon en Barrio Sesamo!
#15 Eso no es explotacion infantil. Sal un poco de europa y paises occidentales si quieres ver explotacion infantil.
#37 Yo veo a niños haciendo cosas que no son de niños, cortándose con cuchillos, quemándose con fogones y forzados a un régimen competitivo con reglas y horarios estrictos. Y todo este "trabajo" da beneficios a una cadena de TV, una productora y unos presentadores. Por tanto, me parece explotación infantil.

Obviamente no es comparable a un niño metido hasta el cuello de barro en una mina del Congo, o hasta el cuello de basura en un basurero de Bombay, pero sigue siendo usar niños en beneficio propio
#58 Puedo entender lo que dices, yo personalmente tampoco dejaria a un crio participar en eso.
#2 Por que? Esta claro que los padres han hecho contratos para evitar que se desvele el ganador, esas cosas los chavales no las entienden y alomejor es un poco durillo decirles lo que dijeron, que les dirias tu para que no digan nada? Y de veras crees que hay que cerrarles por eso?
#34 Vaya rencor. Prece que es mas una cuestion de que te dan rabia los pezes grandes.
#42 A mi me gustan mucho los pezes grandes, o sea los pezones
#93 hahah venga, positivo pq ni me di cuenta de mi cagada.
#32 que contraten a un puto pedagogo para que les explique la importancia de guardar el secreto, amenazar a un niño nunca es una opción.
#2 Eihn, ¿te crees realmente que esa cláusula no está en el contrato que han firmado los padres?
#39 tu puedes firmar con el tutor legal.

Si le dices a un niño "haz esto y os quitamos la casa", es un acto contrajuridico

Otra cosa es que su padre se lo explique.
#39 Y desde cuando algo por estar en un contrato y firmado ya es válido y legal?

Si yo firmo un contrato de jornada laboral de 50h semanales sin descansos, da igual que esté firmao por mi y por el papa de roma es una clausula abusiva. No entro en que esto lo sea o no, eso lo determinaría un juez , pero el mantra de que algo firmao en un contrato va a misa es algo que no comprendo.

PD: Y para mi , si amenazar a un crio con que sus padres pierdan la casa por hablar con sus amigos , sí sería algo abusivo. A veces parece que un contrato mercantil puede acabar con toda traza de humanidad por el mero hecho de generar dinero.
#2 multa porqué? Por decirles la verdad?
#49 Si es la verdad lo que les dijeron, es una cláusula/amenaza incompatible con un niño y sin duda un trato impresentable, inmoral y quizás ilegal.
#2 ¿?

En este tipo de realitys pre-grabados es habitual lo de que exista una cláusula anti-spoilers. Igual que supongo que en el rodaje de cualquier serie existirá alguna cláusula que impedirá desvelar el final de la misma antes de que se emita por parte de los actores.

Lo que falla son simplemente las formas. Era más simple dejar claras las cosas a los padres (que supongo que son los que firmaron y saben lo que firmaron) y ya que ellos se encarguen de que sus hijos no suelten spoilers.
Bueno, aparecerá en el contrato, y es una manera de explicárselo a los críos.

Por cierto, el chaval que ganó, hijo de un gerifalte de Cadena 100...
#3 Hombre, todo este tipo de programas están amañados, jamás va a ganar el hijo de, por poner un ejemplo, un cajero del Mercadona. Para empezar, pienso que un cajero del Mercadona tiene el suficiente cerebro como para no llevar a su hijo a este tipo de programas.
#3 Ahí va el copón. Te iba a corregir lo de "gerifalte", porque toda la vida he pensado que era "jerifalte". Y resulta que no: lema.rae.es/dpd/srv/search?key=jerifalte
Cuando sometes a tus hijos a las exigencias de un negocio, es lo que hay. Me parece logico y nada punible. Los que tendrian que pensarselo son los padres con ganas de famosear a sus hijos y de paso pillar algo de pasta
#4 Vamos a ver... ¿y los derechos de lo niños?

Si yo pongo a trabajar a mi hijo en una cementera... ¿te sigue pareciendo lógico y nada punible?

Lo que no tiene sentido es que el único sitio donde puedan trabajar los menores de 16 años sea en el espectáculo visto lo visto.
#38 Como empresario tengo que darte la razon. Si pudiera poner a mis chavales a producir a los 12...seria un punto
#47 Si pones a uno como monito detector de ironías me lo mandas. Lo necesito.
#38 Es de los pocos sitios donde puede ser imprescindible tener un niño actor y no se puede solucionar con alguien de mayor edad
#4 Los padres no tienen derecho a hacer lo que quieran con sus hijos.

Quien no entienda esto, no entiende nada de los derechos del menor.
Ese programa es basura. Bueno, como todo lo de esa franquicia.
Terrible.
Los programas de niños deberían ser para niños, no como esté y tantos otros.
La explotación infantil debería estar prohibida... oh, wait!
Dudo yo que se pueda aplicar esa multa si es el menor de edad el que se salta el acuerdo y en caso de ser así, esa amenaza a un menor sí que es delito.
Que comiencen los juegos del hambre!!!
#13 en este caso hambre no van a pasar que se hacen su propia comida.. :-D
Es sorprendente como el reality extremo "Forjado a fuego" de hombres fornidos compitiendo por crear armas blancas letales en una fragua tiene un jurado extremadamente amable y educado con los participantes. Mientras que estos programas de cocina, incluidas las versiones infantiles, tienen a unos desalmados sin compasión.
#14 eso es porque el plató está repleto de armas blancas
#21 #touche

cualquiera les grita y mete presión a esos hombres fornidos.. :-D
#21 #55 Hace tiempo, comenté que un crossover entre masterchef y Battleroyale, me parecería interesante.
#82 #208 La clave sería intentar elaborar platos, mientras intentamos eliminar a nuestros contrincantes y cómo no, al odioso jurado.
#71
A Ikuko la sueltan en la isla con un cuchillo cebollero y a Mariko con un paquete de pasta. ¡Que empiece el programa!
#21 Una cocina también...
#21 jurado: siento decirte que tu espada de doble filo no parece estar suficientemente afilada, Mike

Mike: eso lo comprobamos en un momento con tu cuello
#21 También la cocina del master cheff
#14 De hecho, es el único reality que veo porque me parece muy "tranquilo".
#33 Es paradójico lo extraordinariamente relajante que es ver a un asiático experto en artes marciales atravesar barriles de metal a cuchillazos y a un gentleman victoriano rebanar cuerpos de jabalíes.
#14 #14 Supongo que los jurados piensan que un"hombre fornido que compite por crear armas blancas letales en una fragua" debe ser tratado con amabilidad y educación extremas, no se tome algo a mal y decida usar su arte para rebanarte el cuello.

Pero sí es cierto que esos mismos jurados deberían ser conscientes de que en un programa de cocina se puede tratar a la gente también amablemente y con respeto. Es más, hace años había un programa en Cuatro, "Duelo de chefs" (1ª edición) que estaba interesante y donde no humillaban a los cocineros sino todo lo contrario, creo que esa moda empezó con Gordon Ramsay y lamentablemente lo han ido copiando todos.
#43 Ahora que lo dices el jurado siempre lleva su propio cuchillo en el cinturon. No vaya a ser que algun participante se tome algun comentario educado malamente. :troll:
#43 si ponen esos jurados ahí y en otros realities es porque a la gente le gusta esa mierda. El morbo, la humillación, el ver sufrir ...

A las personas que no nos gusta ver como se humilla a la gente, además sin necesidad, no nos gustan esos programas. Quien lo ve es porque le gusta o lo tolera.

Alguna vez he visto este, de mayores, y era asqueroso. Un trato denigrante y absurdo. Además en una tele pública, ese es el ejemplo que ven los más pequeños. Que está bien tratar así a las personas? ... en fin...
#43 Había otro que era Top Chef en la que participaban cocineros, no aficionados, y se ayudaban entre ellos y todo y el jurado era (relativamente) amable. Y en Netflix hay otro, Todo el Mundo a la Mesa, que son cocineros ya reconocidos que compiten para ganar el honor de sentarse a cenar con el jurado final, que son nueve de los mejores chefs del mundo y cuyas críticas eran sólo de tipo técnico.

Añado, algunas de las temporadas de MasterChef AUSTRALIA eran muy técnicas y los participantes no eran gañanes ni tampoco el jurado, aprendí varios trucos muy majos.
#14 Aún no somos conscientes de todo el daño que ha hecho Risto Mejide a la televisión de este país...
#14 ostras, y mira que en Máster chef los jueces miden sus palabras.
Nunca dicen que está mal o que han perdido.

No sé te refieres al máster chef Juniors o a otra cosa.
#14 Es un programa que da gusto ver, para mi es el modelo a seguir. En otros realitys solo buscan "dar caña" a la gente, gritar, humillar, vejar y reprender al concursante, lo peor es que triunfan y tienen audiencia por que el espectador disfruta con el escarnio publico.
PD: Cuanto mal ha hecho Evaristo.
#14 El instinto de autoconservación nos hace ser amables con un rudo hacedor de cuchillos capaz de desventrarnos. Un niño de masterchef a lo sumo podrá arrojarnos una col lombarda deconstruida.
#14 porque pueden. Yo tampoco le ladraría mucho a esos hombres fornidos que se pasan el día forjando armas (los invitaría a cenar, eso si).
#14 Gran programa, y el único que no trata a los participantes como estúpidos.
#14 me encanta Forjado a fuego, un jurado respetuoso que siempre muestra ganas de que los concursantes consigan completar las pruebas, siempre diciendo cosas positivas de todos los concursantes antes eliminarlos... Y eso se refleja en los concursantes, muchos se ayudan entre sí, algunos hasta se hacen amigos.
Hace muchos, muchos años en todas la cadenas estaba prohibido por ley audiovisual que los niños aparecieran en cualquier programa a partir de las 21:00, cuando el prime time comenzaba sobre las 22:00 horas. Sólo regía para programas de producción propia, no para películas o series.

Desde que el prime time se volvió loco y se fue a las tantas de la noche/madrugada, alguien, en alguna parte debió pensar que mejor cambiar esa "ley" y hasta hoy.
#18 ¿Cuándo dices que cambió eso? Porque diría que han pasado al menos veinte o veinticinco años.
Vaya pandilla de rufianes. Les pagamos con dinero público para que amenacen a menores.
ya a ser el rey del patio :troll:
No será para tanto si él mismo en la entrevista antes de la final ya se entendía que había ganado su hijo.
conductas y entornos negativos para la infancia, trato de favores de quién participa y quién no, etc etc etc, todo pagado con dinero público, caldo ideal para corruptos y vividores de mamandurrias
El problema es que antes los programas en los que participaban niños era para que lo viesen otros niños pero ahora es para que lo vean adultos.
Que graben 4 programas con 4 ganadores y luego trasmitan el que les de la gana. 8-D
#59 eso hacen en Rupaul Drag Race y les va muy bien.
Realmente hay una doble responsabilidad: por un lado los padres deberían ser más conscientes a la hora de exponer a sus hijos a una presión de semejante nivel y delante de una cantidad de audiencia alta.

Por otro lado la productora y TVE explotan un tipo de programa que venden como infantil cuando en realidad está dirigido para los adultos. Tampoco acabo de entender como una cadena pública tenga en su parrilla un programa de estas características.
José Luis Pérez, jefe de informativos de la Cope y padre de Josetxo, desveló este fin de semana en Tiempo de Juego que estaban expuestos a una fuerte multa de 100.000 euros si se les ocurría desvelar por algún medio quién era el ganador de MasterChef.

Pero qué mierda de sensacionalismo barato es éste?

Los progenitores de los participantes sabían perfectamente lo que firmaban por contrato {0x1f525}
#62 una mierda de niños repelentes de familias acomodadas para espectadores adultos repelentes.
#62 Tú puedes firmar treinta copias y por duplicado que dicen que si no haces X cosa te meten un pepino por el culo, que por mucho que tú fueras consciente de ello y muchas firmas que echaras ese acuerdo no es ni legal ni legítimo.

Se llaman "cláusulas abusivas".
#75 Pues que lo denuncien ante el juzgado pertinente y no lo utilizen a modo lucrativo vendiendo una noticia sensacionalista, los padres saben perfectamente dónde meten a sus hijos, es un circo mediático financiado por todos que debería estar prohibido, ningún padre con dos dedos de frente debería permitirse el lujo de exponer a sus hijos a tal aberración {0x1f525}
#62 Cuenta eso en Tiempo de Juego y dias antes de la final la habian hecho una entrevista a Josetxo en Herrera en COPE, es decir que no necesitas decir "mi niño ha ganado" pero ya lo dejas ver,
¿Y si al niño lo cogen en el patio del colegio los malotes de clase y le amenazan con hacerle daño si no dice quién ganó?
¿Tiene el niño que ponerse en riesgo para que sus padres no pierdan la casa?

Es lo primero que he pensado. Lo normal es que el resto le pregunte, y entre el resto estarán los "perlas", y si ante la negativa de responder un perla se pone tonto puede crear mucho miedo en el niño, y con la amenaza de la productora encima... bufff...
#64 O más fácil
" Pepito ha dicho que el ganador es Josetxo"
Y es mentira, el niño no ha dicho nada. Pero los otros han acertado por casualidad
Evitaré llevar a mi hijo a:
- Masterchef
- Fútbol
#66 Si puede ser evita llevarle a putas también.
Este programa es pura basura. A esa edad, los chavales lo que tendrían que estar es disfrutando de su infancia. Comiendo patatas fritas, bebiendo cocacola, estudiar, hacer deporte y dejar a sus padres su correcta alimentación.
Vaya por delante que me gusta cocinar y comer; ahora, estamos sobrevalorizando la gastronomía y una buena mesa hasta extremos ridículos ¡Que solo es comida, coño, una función vital básica como cagar, dormir y respirar!

Dentro del boom gastronómico, ya cualquier municipio de mala muerte tiene "una rica y variada gastronomía" cuando a lo mejor no es cierto y por ello no pasa absolutamente nada, parece que el saber mezclar ingredientes de una forma y en un tiempo determinado es algo digno de admiración y que nos lo tienen que restregar por la tele y como nada de lo anterior era suficiente ¡Vamos a darle otra vuelta de tuerca y metamos la explotación infantil en esto! :palm:
#72 También follar es "una función vital básica como cagar o dormir", y mucha gente se pasa casi 24 horas al día pensando en ello :-D

Son cosas que nos dan mucho placer, es normal que la gente quiera perfeccionarlas para maximizar el placer. No veo nada de malo en que se considere que hacerlo bien es digno de admiración.

Otra cosa es que la explotación infantil es despreciable, en esto o en cualquier cosa, obviamente.
Recuerdo la polémica sobre el regalo que para los niños era una tablet y para las niñas una muñeca, a la que la productora se excusaba argumentando que "es el regalo que han elegido los padres con sus hijos".

En esto me imagino que la productora podrá utilizar la misma excusa de que "es lo que han firmado los pabres".

Si ya sabemos que la culpa es de los padres por aceptar cualquier cosa, pero la productora tiene la culpa de lo que impone a los padres.
El caso es que no me darían pena si la perdieran (por llevar al hijo a Master Chef, no por el hecho de irse de la lengua)
«123
comentarios cerrados

menéame