545 meneos
18206 clics

¿Que pasa si copias una cinta VHS a otra y de esta a otra diferente 23 veces?  vídeo

¿Que pasa si copias una cinta VHS a otra, y de esa a otra diferente hasta 23 veces? De siempre es sabido que en medios analógicos la realización de sucesivas copias va degradando la calidad. En este vídeo se puede ver que pasa en el caso de los vídeos en formato VHS. El experimento fue realizada mediante dos VCRs y en modo SP (sin "estirar" la duración de la cinta). El vídeo lo muestra cómo se va perdiendo la calidad paso a paso y el título de la canción (Fading like a flower) resume lo que ocurre con el contenido del vídeo.
etiquetas: generación de ruido, degradación, grabación, pérdida de calidad, vcr, vhs
usuarios: 257   anónimos: 288   negativos: 5  
compartir:
105comentarios mnm karma: 477
Comentarios destacados:                       
#6   #4: Algunos estáis muy tontitos con lo del microbloging. :palm:

La entradilla es para resumir y explicar de forma breve la noticia, sin exagerar el contenido de esta, ni tampoco ocultar información que pueda ser incluida y que pueda alterar de forma sustancial la idea que se transmite.

Lo de copiar un trozo aleatorio de la noticia sin más edición fue algo que empezaron a hacer algunos usuarios cuando les tiraron alguna noticia (o varias) por microbloging cuando en realidad se la estaban tirando porque no gustaba por el motivo que fuera. :palm:

EDITO: Vale, a lo mejor has supuesto que en realidad hay 22 copias y uno original, y que yo puse 23 en el tíutlo. Bueno, en realidad el primer vídeo también es copia de otro más original que tiene la discográfica, con lo que SI hay 23 copias. ¿Contento?
#77   #75 Son los riesgos que se corren. :-)
votos: 2    karma: 30
JavierB JavierB
#2   Este envío llega 20 años tarde.
votos: 102    karma: 906
natrix natrix
#11   #10 El bit rate es compresion por sofware que hard.
El sp y lp no era mas que bajar la velocidad de la cinta y aumentar el numero cabezales para dar mas precion al grabado /lectura y por defecto cintas de mas calidad.
A di de hoy la cintas son mejores y los cabezales mas precisos con lo que consiges tanto en cinta como disco duros tasas mas altas de inforacion por pulgada.
El defecto del video con usar regeneradores de sicronismos /croma se mitiga la degeneracion del la señales al copiar y por…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 18
darkdead1
#26   #12 Tiene un gran efecto. La velocidad de la cinta está relacionada con la frecuencia máxima grabable y el ancho de banda grabable. En los primeros experimentos de grabación de video al tener un ancho de banda tan grande (comparado con el audio) esto se tuvo que hacer con una cinta metálica, ya que la velocidad era tan elevada que era imposible que nada con una base plástica lo aguantara.
Luego se inventó el sistema helicoidal que permitía en una cinta lenta grabar video. Esto consiste en un…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 86
 *   eolosbcn eolosbcn
#23   #11 En el LP al haber menor velocidad de barrido, obviamente se reducían, los ya de por si reducidos, anchos de banda de luminancia, crominancia (grabación helicoidal) y audio (grabación lineal). Básicamente se perdía la mitad de calidad.
votos: 4    karma: 55
eolosbcn eolosbcn
#30   #11 Palabra que si montas un blog para explayarte sobre el tema, yo te meneo.
votos: 2    karma: 29
Sandevil Sandevil
#39   #30 Yo también quiero que me meneen.
votos: 1    karma: 26
robespain robespain
#51   #7 O peor aun, te meteras un dedo en el ojo y no podras insistir tanto en lo malos que son los mossos. Felip, ¿eres tú?
votos: 2    karma: 30
pablicius pablicius
#21   #4 No se donde ves tu el microblogging. La entradilla resume fielmente el video. Que no es tan difícil entender lo que es y lo que no es microblogging. La entradilla debe resumir lo que se ve en el link. Ni más, ni menos.
votos: 9    karma: 94
 *   eolosbcn eolosbcn
#32   #4 ¿en serio microblogging? creo que si nos dejamos llevar por comentarios como el tuyo y votamos microblogging menéame podría cerrar ya mismo
votos: 3    karma: 18
Potopo Potopo
#57   #4 Lo de votar negativo por microblogging siempre lo he considerado una solemne tonteria.
votos: 3    karma: 16
--42189--
#3   Y así señores es como el canal plus inventó el codificador :troll:
votos: 55    karma: 453
Perrico Perrico
#99   #3 Me lo quitaste de la boca jajaja
votos: 0    karma: 6
pablusapelusa
#5   Según Anne Germain es una fotoplastia de algún espíritu que ronda al cenutrio que continuó grabando a partir de la tercera vez
votos: 3    karma: 37
chapulina chapulina
#8   Pues a mi me parece un genial sistema anticopia... :troll:
votos: 12    karma: 111
OCLuis OCLuis
#9   #8 El "problema" es que, con la primera copia no se perdia tanta calidad como la que se aprecia en el video.

Y el anticopy de los VHS era tan facil de saltar como usar un par de euroconectores xD xD
votos: 12    karma: -60
WaZ WaZ
#101   #9 Para nada. Con un euroconector y 2 videos "modernos" no grababas una película de Walt Disney (que por cierto eran las que mas innovaban en eso)

Para eso aparecieron después en el mercado los "regeneradores de vídeo", o bien utilizar como grabador un VHS bastante viejo, de modo que no le afectara el Macrovision. En este caso, las copias que grababas, se veían perfectamente pero seguían estando protegidas anticopia :-P
votos: 0    karma: 6
andressis2k
#20   #8 Mucho mejor que el DRM xD
votos: 3    karma: 35
--255753--
#13   Imagino a #0 diciendo a sus amigos: Apuesto 100 Euros a que envió a Meneame un vídeo de Roxette y no me lo tumban a negativos.
votos: 11    karma: 107
Soapy_Henderson
#15   Y así es niños como se hace el porno del Canal +
votos: 9    karma: 97
Nero Nero
#16   canal + ? a esto se dedicaban ? jajajaja
votos: 3    karma: 36
soundnessia soundnessia
#17   A partir de la generación 21 me empece a excitar...
votos: 38    karma: 334
miwosin
#33   Pues que Roxette se reune para hacer una gira por petición de los fans después de tantas visitas en youtube xD

#17 ¿Demasiados viernes en canal+ codificado? xD

#19 Había un vídeo que hacía lo mismo con un jpg al abrirlo y guardarlo sin modificar más de 100 veces y también tenía pérdidas de información importantes.

www.meneame.net/story/esto-pasa-abres-guardas-imagen-jpg-600-veces

blog.estudioredbox.com/si-abres-y-guardas-una-imagen-jpg-600-veces…/
votos: 4    karma: 50
 *   tecnecio
#37   #33 No es lo mismo abrir y guardar, que copiar. Un jpg lo puedes copiar millones de veces sin problemas. Y lo de abrir y guardar sucede porque es un formato comprimido con pérdidas.
votos: 2    karma: 37
 *   eolosbcn eolosbcn
#94   #33 Querrás decir que se guarda sin editar, porque modificar si que se está modificando, ya que JPEG es un algoritmo de compresión con perdida.

Salu2
votos: 0    karma: 6
 *   hacedor
#91   #17 Pues yo a partir de la 12ª copia he podido ver a Amstrong dando saltos por la Luna.

Y a partir de la 16 se aprecia la disección de un extraterrestre.
votos: 2    karma: 28
 *   nacho_lobez
#18   No es degradación, son filtros de instagram.
votos: 8    karma: 77
rojovelasco rojovelasco
#19   Cuando leo estas noticias y no me asombro de saberlo, pienso que me estoy haciendo mayor.
Espero que sepáis que si en vez de un sistema analógico hubiera sido un sistema digital eso de los ceros y los unos ya sabéis el sistema binario, no hubieran pasado estas cosas, ahora esperaré 20 años para que alguien suba un video a menéame y lo explique.

No sé pero o yo soy curioso o lo mismo me hago viejo y he tratado mucho con las cintas de vhs pero es que esta noticia me pilla por sorpresa de que llegue a portada y que la gente no sepa por qué el sistema analógico pierde calidad en cada copia.
votos: 4    karma: 40
--255753--
#22   A la copia original ya me parecía que le faltaba calidad. Tanto HD es lo que tiene...
votos: 1    karma: 15
deabru deabru
#24   Relacionada xD boingboing.net/2009/03/22/jpeg-compression-600.html
votos: 3    karma: 43
 *   Cidwel Cidwel
#25   bit.ly/UxrojC
votos: 2    karma: 29
Maikelonchu
#28   Cada vez que veo una cosa de estas no dejo de pensar las células de mi cuerpo. :-/
votos: 6    karma: 64
vejeke vejeke
#72   #28 No te preocupes, el sistema de réplica de tus células se asemeja más a la copia digital que a la analógica.
votos: 1    karma: 18
spunkmayer
#87   #72 Aquí a versión digital www.meneame.net/story/sucede-video-youtube-tras-subirlo-1.000-veces-en
votos: 1    karma: 21
vejeke vejeke
#29   Una pregunta, esto es un metodo anti copia o es que de verdad se pierde tanta informacion?
votos: 1    karma: 18
Hector_Gil Hector_Gil
#31   #29 Esto es grabación analógica. Esta es la pérdida natural sin ningún sistema de protección. Y me sorprende que haya llegado a la 23.
votos: 5    karma: 63
eolosbcn eolosbcn
#38   #29 a que te refieres sin ningun tipo de sistema de protecion?
votos: 1    karma: 18
Hector_Gil Hector_Gil
#34   Y os quejáis de los screening, claro que por lo menos al final no aparece santiago segura
votos: 1    karma: 20
alfgpl alfgpl
#35   Pierde calidad.
votos: 1    karma: 18
anacronico
#36   A nivel de imagen es muy interesante...
votos: 1    karma: 21
beggars beggars
#40   ¿Eso no es homeopatía? :-D
votos: 5    karma: 49
antuan antuan
#42   V:9, A:7
Seed, please.
votos: 9    karma: 74
 *   foamburner foamburner
#43   "The video just got better and better." totalmente de acuerdo
votos: 2    karma: 27
alejojo alejojo
#44   Esta ya lo he visto en meneame, es más era el mismo video
votos: 0    karma: 11
noexisto noexisto
#45   las ultimas copias es la que usa cuarto milenio para comunicarse con el mas allá ... :troll: ....
votos: 1    karma: 22
 *   fuynfactory
#46   Una generación con el cerebro curtido en interpretar la pelis pr0n codificadas del Canal+ puede ver perfectamente el vídeoclip en su vigésimoprimera copia. :troll:
votos: 2    karma: 31
kekobola kekobola
#47   Las copias de vídeo van a acabar con la industria cinematográfica. By the way.
votos: 2    karma: 29
Estoeslahostia Estoeslahostia
#48   En la copia 23 me ha parecido ver a una niña saliendo de un pozo.
votos: 9    karma: 78
Ganimedes Ganimedes
#49   Jejeje, me ha recordado que lo mismo sucedía con las cintas de casete. Sabías por activa y por pasiva que las copian significaban pérdida de calidad, por lo que a la hora de comprar cintas vírgenes distinguías entre las baratillas o "de hierro", o las de pata negra y que costaban un ojo de la cara, más conocidas como las "de cromo". Para las primeras dejabas lo menos importante, y para las segundas tus grabaciones imprescindibles. ¿Cómo sabías que no te daban gato por liebre? Por el color de la misma: las de hierro su color era marrón claro, y las de cromo marrón oscuro o incluso negro.
votos: 3    karma: 33
ipj
#50   Esto me recuerda a mi tierna adolescencia, cuando rulaban vhs de mano en mano de pelis y capítulos de Dragon Ball ya fuese en catalán (en Andalucía lo cortaron en la parte de los androides) o incluso en japones (en francés llegué a ver yo una peli). Algunas eran copias de copias de copias y, aunque no llegaba a la malísima calidad del vídeo si que se veían bastante mal. Y si a eso le sumas el que las viésemos una y otra vez... Pero, aún así, ahí había un pequeño ejército de fans compartiendo todo lo que nos llegaba. Ah, qué tiempos... la juventud de ahora no sabe lo que se ha perdido por culpa del p2p e internet (aunque ahora tienen el mismo material pero multiplicado por mil, eso sí :-P )

Arg, maldita nostalgia...
votos: 2    karma: 25
 *   Valsereg Valsereg
#104   #50 Que gran acierto tu comentario! Comparto totalmente todo lo que has escrito.
votos: 1    karma: 12
Tanopico Tanopico
#52   uuu recuerdo mi VHS Amstrad de Doble Pletina, eso sí era impresionante.
votos: 3    karma: 33
bcnrider
#53   La noticia es errónea. La película de The Ring de ve perfectamente después de no se sabe cuantas copias. :-P
votos: 4    karma: 43
 *   faracowski faracowski
#54   Los fascistas microblogginoicos deberían ser baneados de Menéame, empezando por algunos administradores. Esto no es un agregador de noticias.
votos: 2    karma: 14
PepeMiaja PepeMiaja
#55   He visto peliculas porno en el plus con peor calidad que la 20 generación xD
votos: 1    karma: 22
Mindrod Mindrod
#56   Sois unos frikis con mucho tiempo libre :-D
votos: 1    karma: 20
mazikeen mazikeen
#58   Mi favorita la octava generación
votos: 1    karma: 18
ShinChan ShinChan
#59   #58 ¿Esa es la que salía Picard?
votos: 3    karma: 34
Ganimedes Ganimedes
#60   La última parte me acojona... creo que en el fondo aparece la niña de pelo largo...
(acabo de ver el resto de comentarios anteriores... cuanto daño ha hecho la niña de The Ring...)
votos: 2    karma: 31
 *   Truck Truck
#61   Que es una cinta VHS?
votos: 2    karma: 27
pablosx
#62   ay... maldita segunda Ley de la termodinámica...
votos: 1    karma: 21
karmo karmo
#63   También hay que decir que si hubiese utilizado para las copias otro vídeo Hi-Fi Stereo, el audio no se hubiera degradado al mismo ritmo.
votos: 2    karma: 26
DeimosON
#64   Lo mismo hizo otro tío pero subiendo 1000 veces un vídeo a Youtube

Empezó así... www.youtube.com/watch?v=jEIzS_27Vt0

...y acabó de esta forma: www.youtube.com/watch?v=8qKz5YW5J-U
votos: 4    karma: 41
sifou sifou
#71   #64 Sale un anuncio que te dice que puedes comprobar los 1000 vídeos y la progresiva degradación...Mejor el primero y el número 1000. xD
votos: 0    karma: 8
Suikoden
#65   Con Beta no hubiera pasado!
votos: 4    karma: 47
vet vet
#73   #65 #66: La calidad de imagen del sistema Beta era superior a la del VHS, pero los equipos eran peores.

En mi casa tuvimos un Betamax C6 y resultó de lo peorcito. Teniendo dos años de garantía se jodió el cabezal de video a los 23 meses de comprarlo y tuvimos que pagar: no entraba en la garantía porque según SONY era desgaste "normal" del uso, no una avería. Un año después tocó volver a cambiar el cabezal de video (y de paso el de audio, que el cenutrio del fotocine se cargó…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 31
 *   pcmaster
#78   #73 será el tuyo, yo vendí mi Beta hará unos 5 años y seguía funcionando bien...

Salu2!!
votos: 1    karma: 21
KirO
#79   #73 Como dicen #65 #66 con un beta no pasaba asi de exagerado, aunque el cambio que muestra entre el 1º y 2º gen, no era tan grande ni con el VHS, a saber como lo han grabado.
Como dice #78, yo tuve un Beta que aún funciona, y 3 VHSs.
votos: 1    karma: 20
Salmonete
#81   #78, #79: Pues será que habéis tenido suerte. O yo mala suerte. ¿Los vuestros también eran del modelo Betamax C6?
votos: 1    karma: 22
 *   pcmaster
#66   eso no pasaba con BETA
votos: 3    karma: 35
Ilan_Sanchez Ilan_Sanchez
#67   Ahora entiendo xq las VHS porno de mi hermano mayor estaban todas en blanco y negro...
votos: 1    karma: 18
Hold-em
#68   ¿Ehhhmm.., qué te la cargas?
votos: 1    karma: 18
con
#69   Esto es muy interesante hace 25 años. Ahora ME IMPORTA UNA MIERDA
votos: 6    karma: -38
gemierders gemierders
#74   Increíble como el audio aguantó como un machote hasta la 20ª copia. Aunque la gran pérdida se produjo en la primera copia. El cambio es brutal.
votos: 3    karma: 38
elzahr elzahr
#76   Que como te pille la SGAE ni los dueños de Bankia podrán rescatarte
votos: 1    karma: 18
paco_camps_2011
#80   THEY'RE TAKING THE HOBBITS TO ISENGARD!!!!
votos: 1    karma: 18
el_tigre
#82   ¡Calculemos la función de transferencia! ¡FFT FTW!
votos: 1    karma: 19
roig roig
#83   Me hace gracia lo de a partir de 23 veces, si habian algunas tan malas que a la tercera ya no veias nada ¡¡
votos: 1    karma: 18
depptales depptales
#84   Ahora entiendo porqué Walter Bishop grababa sus vídeos en BetaMax en la última temporada del Fringe, y más de 20 años después siguen intactas :-P
votos: 1    karma: 21
kona-kona kona-kona
#86   No existen ya 23 cintas vírgenes como para hacer el experimento, será una simulación digital :troll:
votos: 1    karma: 20
jainkone jainkone
#88   Ahora me explico por qué los campeonatos de petanca que le pasaban a mi padre grabados del Canal + francés eran todos en blanco y negro. Aquellas cintas debían de haber pasado por mil manos hasta llegar a Barcelona.

#86 Esa es otra, a saber si ha hecho el experimento con cintas vírgenes y sólo con dos grabando el video de una a otra todo el rato :-)
votos: 1    karma: 18
 *   Frederic_Bourdin Frederic_Bourdin
#90   #88 Siiiii campeonatos de petanca... :troll:
votos: 1    karma: 18
carlosfilosofia_1 carlosfilosofia_1
#92   La quinta generación era la calidad del vídeo comunitario de mi pueblo.
votos: 0    karma: 6
Comrade
#93   ¿Nadie se acuerda del sistema Macrovision? "Gracias" a este sistema, no se podía copiar sin más las cintas comerciales. Había que usar unos cacharrillos que hacían de estabilizadores de señal para poder copiarlos.
votos: 0    karma: 6
mac31416
#95   Los que eramos piratas nunca haciamos copias de copias, haciamos todas las copias de un original o casi. Ahora con lo digital no importa pero antes si.
votos: 0    karma: 8
--281323--
#96   Cómo odio eso... muchas de las que tengo son "montajes", entonces claro se graba a través de dos reproductores y algunas de ellas son de 2ª o 3ª generación, o algunas son transferencias de Betamax a VHS y ya son por consiguiente de 2ª Generación, cuando una cinta es de 1ª Generación y no ha sido de múltiple regrabación es la mejor calidad así pasen 10 como 15 o 20 años
votos: 0    karma: 6
Seaurus Seaurus
#97   Me trae recuerdos de la época de VHS en donde alquilaba una película en el videoclub y venía con un holograma antipiratesco... y me ponía loco cuando alquilaba una cinta que estaba sin rebobinar.
votos: 0    karma: 5
Cinefiloclub Cinefiloclub
#98   Me gustan las copias 8, 12, 16 y 20
votos: 0    karma: 6
locarta
#100   Acabo de recibir una llamada diciendome "7 días" ¿Debo empezar a preocuparme?
votos: 0    karma: 6
Raichu
«12
comentarios cerrados

menéame