Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#13 ¿Pero cómo va a ser bueno ese dato?¿Estamos todos tontos o qué pasa?
Mientras más va subiendo la tasa de paro es normal que al acercarse al punto crítico disminuya la velocidad.
Es imposible que la tasa de paro suba de forma lineal llegando a ciertas cifras.
Se siguen destruyendo puestos de trabajo y que la cantidad baje es sencillo de entender. Quedan menos puestos de trabajo libres.
La deseleración no obedece a una mejora, es producto de que es imposible que todo un país se quede en paro.
Un ejemplo.
Si hay 20 millones de personas trabajando y el 10% se queda en paro significa que el paro sube en 2 millones de personas.
Por lo tanto quedan 18 millones en activo.
Si al mes siguiente se va otro 10% al paro, solo se irían 1,8 millones.
En dos meses consecutivos ha bajado el paro el 10%. Que en el primer mes haya 2 millones y en el segundo mes 1,8 ¿Crees que es un buen dato?
Pues no, sigue subiendo el 10% mensual.
¿Dónde está el buen dato?
Mientras más va subiendo la tasa de paro es normal que al acercarse al punto crítico disminuya la velocidad.
Es imposible que la tasa de paro suba de forma lineal llegando a ciertas cifras.
Se siguen destruyendo puestos de trabajo y que la cantidad baje es sencillo de entender. Quedan menos puestos de trabajo libres.
La deseleración no obedece a una mejora, es producto de que es imposible que todo un país se quede en paro.
Un ejemplo.
Si hay 20 millones de personas trabajando y el 10% se queda en paro significa que el paro sube en 2 millones de personas.
Por lo tanto quedan 18 millones en activo.
Si al mes siguiente se va otro 10% al paro, solo se irían 1,8 millones.
En dos meses consecutivos ha bajado el paro el 10%. Que en el primer mes haya 2 millones y en el segundo mes 1,8 ¿Crees que es un buen dato?
Pues no, sigue subiendo el 10% mensual.
¿Dónde está el buen dato?
#16:
Este agosto ha sido un mes inusual. El empleo no se ha comportado mal porque tampoco lo ha hecho el consumo, que en general ha aumentado incluso en sectores que estaban de capa caída como las ventas de coches
¿Por qué? Porque el 1 de septiembre iba a subir el IVA. El dato de septiembre, tanto de consumo como de empleo, parece que va a ser peor. Bien visto, #2
¿Por qué? Porque el 1 de septiembre iba a subir el IVA. El dato de septiembre, tanto de consumo como de empleo, parece que va a ser peor. Bien visto, #2
#5:
Sí, una grandisima noticia y clavo ardiendo para los medios derechistas que ya están descorchando champán 
Ahora bien, vamos a compararlo con otros años:
2009 +84.985
2010 +61.083
2011 +51.185
2012 +38.179
Vaya vaya, parece ser que NO es tan buena noticia como nos quieren hacer creer
Ahora bien, vamos a compararlo con otros años:2009 +84.985
2010 +61.083
2011 +51.185
2012 +38.179
Vaya vaya, parece ser que NO es tan buena noticia como nos quieren hacer creer
#2:
Sube en 38.179 personas en agosto, y eso que en dicho mes se ha aumentado algo el consumo debido a la subida del IVA.... El mes que viene lo vamos a flipar
#7:
¡Pero atención, que el dato no es malo del todo! Como el agosto pasado el desempleo subió en 51.185 personas, la diferencia interanual baja
Agosto 2011: +161.266
Septiembre 2011: +208.981
Octubre 2011: +274.950
Noviembre 2011: +310.168
Diciembre 2011: +322.286
Enero 2012: +368.826
Febrero 2012: +412.835
Marzo 2012 +417.198
Abril 2012: +474.875
Mayo 2012: +524.463
Junio 2012: +493.468
Julio 2012: +507.713
Agosto 2012: +494.707
Agosto 2011: +161.266
Septiembre 2011: +208.981
Octubre 2011: +274.950
Noviembre 2011: +310.168
Diciembre 2011: +322.286
Enero 2012: +368.826
Febrero 2012: +412.835
Marzo 2012 +417.198
Abril 2012: +474.875
Mayo 2012: +524.463
Junio 2012: +493.468
Julio 2012: +507.713
Agosto 2012: +494.707
#4:
No es "tendencia bajista" se llama 'estacionalidad' (es decir: temporada turística alta contra temporada turística baja; toda una costumbre muy española)
#19:
#7 La interanual aumenta durante los meses en que ha bajado el paro y desciende en el mes en que vuelve a aumentar el desempleo.
Parece lo mismo que apuntábamos en los meses anteriores: la campaña de verano ha sido tan raquítica que los despidos del final de esa campaña también son menores de lo habitual. Magro consuelo, es menos gente que ha metido en casa un sueldo este verano. Creo que muchos firmarían estar ahora en ese número, así fuese el doble, y haber trabajado en verano.
#18 Agosto es un mes tradicional de destrucción de empleo: se terminan los contratos de verano.
Parece lo mismo que apuntábamos en los meses anteriores: la campaña de verano ha sido tan raquítica que los despidos del final de esa campaña también son menores de lo habitual. Magro consuelo, es menos gente que ha metido en casa un sueldo este verano. Creo que muchos firmarían estar ahora en ese número, así fuese el doble, y haber trabajado en verano.
#18 Agosto es un mes tradicional de destrucción de empleo: se terminan los contratos de verano.
#28:
#23 ¿Decíais?¿Quién decía?
¿Me estás metiendo en algún grupo que desconozco? ¿Sabes qué decía yo hace dos años?
Es que no ves que es imposible decir que es un buen dato.
Mientras menos gente quede en activo es normal que las cifras del paro bajen, pero porque hay menos gente trabajando.
Cuando hay 20 millones de personas en activo, que suba el paro en 50.000 es algo asumible.
Cuando dos años después hay 10 millones en activo y sube el paro otras 25.000 es una catástrofe.
Es sencillo de entender ¿No?
Es el mismo tanto por ciento respecto al total, pero es porque hay menos puestos de trabajo y más gente en paro.
¿Me estás metiendo en algún grupo que desconozco? ¿Sabes qué decía yo hace dos años?
Es que no ves que es imposible decir que es un buen dato.
Mientras menos gente quede en activo es normal que las cifras del paro bajen, pero porque hay menos gente trabajando.
Cuando hay 20 millones de personas en activo, que suba el paro en 50.000 es algo asumible.
Cuando dos años después hay 10 millones en activo y sube el paro otras 25.000 es una catástrofe.
Es sencillo de entender ¿No?
Es el mismo tanto por ciento respecto al total, pero es porque hay menos puestos de trabajo y más gente en paro.
#45:
#7 y #13 , No suelo votar negativo , y en un mes he hecho 3 comentarios en meneame ,por lo cual me he convertido en un comentador residual (no tengo tiempo basicamente), pero he visto tu comentario y creo que he de replicarte un par de cosas.
Lo primero , quizás ese número de personas no haya aumentado como otros años puesto que ya no queda más gente que irse a la calle , está claro que el paro aumentará cada vez menos , puesto que estamos ya entorno a un 25% nivel que es difícil de superar . Así que la tendencia al alza será cada vez menor (estamos descendiendo en la campana de gauss)
Lo segundo , mucha gente (yo incluido ) nos hemos ido de España a trabajar a paises de la UE , lo cual hace que nos demos de baja de el sistema estadístico español .
Lo tercero , es absurdo intentar sacar algo positivo de una subida del número de parados , lo único y absolutamente positivo sería una bajada.
Lo primero , quizás ese número de personas no haya aumentado como otros años puesto que ya no queda más gente que irse a la calle , está claro que el paro aumentará cada vez menos , puesto que estamos ya entorno a un 25% nivel que es difícil de superar . Así que la tendencia al alza será cada vez menor (estamos descendiendo en la campana de gauss)
Lo segundo , mucha gente (yo incluido ) nos hemos ido de España a trabajar a paises de la UE , lo cual hace que nos demos de baja de el sistema estadístico español .
Lo tercero , es absurdo intentar sacar algo positivo de una subida del número de parados , lo único y absolutamente positivo sería una bajada.
#30:
#24 Cierto, yo trabajé en la construcción y todas mis vacaciones fueron así. Lo que ya no es tan cierto es que la construcción apenas funcione, ha dado un bajón importante pero aún hay suficiente gente trabajando como para que una parte importante de la subida del paro se deba a lo que yo comento.
Y en cuanto a los lumbreras que nos gobiernan, tienes toda la razón. Ya retrasaron los presupuestos generales por las elecciones andaluzas, y ahora van a estar otra vez sin hacer nada hasta el 21 de octubre. Al final si lo piensas bien, los partidos se pasan la mayoría de la legislatura en campaña, entre generales, autonómicas, municipales y europeas, más pensando en cómo obtener votos que en hacer su trabajo. Y así es lógico que no avancemos
Y en cuanto a los lumbreras que nos gobiernan, tienes toda la razón. Ya retrasaron los presupuestos generales por las elecciones andaluzas, y ahora van a estar otra vez sin hacer nada hasta el 21 de octubre. Al final si lo piensas bien, los partidos se pasan la mayoría de la legislatura en campaña, entre generales, autonómicas, municipales y europeas, más pensando en cómo obtener votos que en hacer su trabajo. Y así es lógico que no avancemos
Comentarios
Sube en 38.179 personas en agosto, y eso que en dicho mes se ha aumentado algo el consumo debido a la subida del IVA.... El mes que viene lo vamos a flipar
Este agosto ha sido un mes inusual. El empleo no se ha comportado mal porque tampoco lo ha hecho el consumo, que en general ha aumentado incluso en sectores que estaban de capa caída como las ventas de coches
¿Por qué? Porque el 1 de septiembre iba a subir el IVA. El dato de septiembre, tanto de consumo como de empleo, parece que va a ser peor. Bien visto, #2
#2 En Agosto siemre sube el paro.
#21 ¿siemre?
Por otro lado, ¿quén te ha dicho lo contrario? Solo me limitaba a una obvia observación. Quizás este agosto sea el último mes que haya repuntado el consumo hasta dentro de muchos muchos meses...
Sí, una grandisima noticia y clavo ardiendo para los medios derechistas que ya están descorchando champán
Ahora bien, vamos a compararlo con otros años:
2009 +84.985
2010 +61.083
2011 +51.185
2012 +38.179
Vaya vaya, parece ser que NO es tan buena noticia como nos quieren hacer creer
#5 y #7 hombre está claro que si lo comparamos con años anteriores este es el mejor año de todos pero ES QUE YA NO HAY GENTE A LA QUE ECHAR DE SUS TRABAJOS
#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1702510/order/32">#32# totalmente de acuerdo contigo; si a estas alturas se siguiera destruyendo empleo a la misma velocidad que en 2009...ya sería el acabóse.
#5 No se si es que no has entendido la noticia, o si estás siendo irónico.
#5 como dice #44 creo que no has entendido la noticia.
#22 ¿quién ha dicho que sea un buen dato? La noticia dice que sube el paro.
Si en agosto, en pleno periodo turístico donde tradicionalmente se contrata gente, sube el paro, no es algo malo sino catastrófico.
#5 ¿Cómo va a ser una buena noticia? A estas alturas uno esperaría que el paro dejara de bajar PORQUE NO SE PUEDE DESTRUIR MÁS EMPLEO, pero por lo visto con las reformas que hacen sí que encuentran formas de seguir despidiendo, es terrible...
#5 Lo tuyo no son los números ¿verdad? Esos números indican justo lo contrario de lo que estás diciendo... son buenos números, el paro estacional es menor que en los años anteriores... tu patético intento de manipulación sólo te hace quedar como un ignorante, o un sectario descerebrado... pero igual es peor... podrían ser ambas.
#84 2 comentarios antes, en #82, lo explica MUY bien:
"En septiembre de 2011 habían 4.226.000 de parados, hoy hay 4.625.000. 400.000 más.
Así es normal que hayan menos parados respecto al año pasado. No se crea trabajo y hay mucha más gente en paro."
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y encima acusando a los demas de ignorantes o sectarios descerebrados... aplicate el cuento.
#86 Veras, eso lo único que sinifica es que el paro sigue creciendo en términos interanuales... lo que estos números certifican, es que la tendencia en términos interanuales es de mejoría, ¿se sigue destruyendo empleo? parece que sí, pero estamos más cerca de que cambiar el signo de la tendencia, y desde luego es una buena noticia que el paro crezca menos en Agosto.
#89 Como muy bien dice #91 y otros, si se contrata menos, se despide menos. La cifra es menor porque han contratado a menos gente, eso tambien es bueno? es una mejoria respecto al año anterior que se contrate menos?
¡Pero atención, que el dato no es malo del todo! Como el agosto pasado el desempleo subió en 51.185 personas, la diferencia interanual baja
Agosto 2011: +161.266
Septiembre 2011: +208.981
Octubre 2011: +274.950
Noviembre 2011: +310.168
Diciembre 2011: +322.286
Enero 2012: +368.826
Febrero 2012: +412.835
Marzo 2012 +417.198
Abril 2012: +474.875
Mayo 2012: +524.463
Junio 2012: +493.468
Julio 2012: +507.713
Agosto 2012: +494.707
#7 Yo a eso lo llamaría ruido estadístico. Lleva unos cuantos meses en torno al más 500.000.
(Aunque sí parece un dato relativamente bueno al tratarse del mejor agosto desde que empezó la crisis.)
#7 Todo lo que no sea bajar el paro no es que sea malo, es catastrófico.
Los que votaron al PP lo hicieron pensando que comenzaríamos a vivir en el país de la piruleta. Ahora se han dado cuenta que de vivir en Guatemala, están viviendo en Guatepeor.
#7 El primero que hable de brotes verdes cobra.
#12 Brotes verd........... azules
#7 La interanual aumenta durante los meses en que ha bajado el paro y desciende en el mes en que vuelve a aumentar el desempleo.
Parece lo mismo que apuntábamos en los meses anteriores: la campaña de verano ha sido tan raquítica que los despidos del final de esa campaña también son menores de lo habitual. Magro consuelo, es menos gente que ha metido en casa un sueldo este verano. Creo que muchos firmarían estar ahora en ese número, así fuese el doble, y haber trabajado en verano.
#18 Agosto es un mes tradicional de destrucción de empleo: se terminan los contratos de verano.
#7 y #13 , No suelo votar negativo , y en un mes he hecho 3 comentarios en meneame ,por lo cual me he convertido en un comentador residual (no tengo tiempo basicamente), pero he visto tu comentario y creo que he de replicarte un par de cosas.
Lo primero , quizás ese número de personas no haya aumentado como otros años puesto que ya no queda más gente que irse a la calle , está claro que el paro aumentará cada vez menos , puesto que estamos ya entorno a un 25% nivel que es difícil de superar . Así que la tendencia al alza será cada vez menor (estamos descendiendo en la campana de gauss)
Lo segundo , mucha gente (yo incluido ) nos hemos ido de España a trabajar a paises de la UE , lo cual hace que nos demos de baja de el sistema estadístico español .
Lo tercero , es absurdo intentar sacar algo positivo de una subida del número de parados , lo único y absolutamente positivo sería una bajada.
#45 Dejando aparte que sí, que cada empleo perdido es un drama, que sería estupendo que se creara empleo y que suena casi inmoral decir que un aumento del paro no es mal dato:
La cifra del desempleo no es un simple indicador binario "se crea"/"se destruye". Cada mes se crean y se destruyen en paralelo miles (cientos de miles) de empleos, y al acabar el mes se calcula la diferencia. En concreto agosto es un mes en que, de entrada, sabes que se destruyen muchos empleos, debido a los contratos temporales relacionados con el turismo que llegan a su fin. Para compensar esto en la cifra final el número de empleos creados debería ser extraordinariamente alto, y los milagros no existen
En resumen, lo normal es que el número de parados suba en agosto. Lo que hay que medir como bueno o malo es en cuánto sube
#7 y todavía bajará más el año próximo y el otro y cuando ya todos estemos en el paro, la estadística será cojonuda: habrá un mes que nadie se habrá apuntado al paro.
No es "tendencia bajista" se llama 'estacionalidad' (es decir: temporada turística alta contra temporada turística baja; toda una costumbre muy española)
#4 No creo que sea eso, de hecho agosto es temporada turística. Yo creo que es otra costumbre muy española, que es que el concepto que tienen muchas empresas de vacaciones es rescindir tu contrato en agosto y volver a contratarte en septiembre
#9 Pero creo que ese caso se daba sobre todo en la construcción, ahora la construcción apenas funciona. Parece que esos trabajos que se pierden van a ser muy difíciles de volver a crear.
Parece que dan los datos como si nada. Es una emergencia nacional que haya tanto paro, deberían de estar todos los políticos trabajando en el camino de crear puestos de trabajo en vez de seguir mirando por sus intereses partidistas, en que no les critiquen, abucheen y demás gilipoyeces. Sin trabajo una sociedad no puede seguir adelante, pero creo que aún no se han enterado y actuan de forma automática, sin pensar lo que hay detrás.
#24 Cierto, yo trabajé en la construcción y todas mis vacaciones fueron así. Lo que ya no es tan cierto es que la construcción apenas funcione, ha dado un bajón importante pero aún hay suficiente gente trabajando como para que una parte importante de la subida del paro se deba a lo que yo comento.
Y en cuanto a los lumbreras que nos gobiernan, tienes toda la razón. Ya retrasaron los presupuestos generales por las elecciones andaluzas, y ahora van a estar otra vez sin hacer nada hasta el 21 de octubre. Al final si lo piensas bien, los partidos se pasan la mayoría de la legislatura en campaña, entre generales, autonómicas, municipales y europeas, más pensando en cómo obtener votos que en hacer su trabajo. Y así es lógico que no avancemos
#23 ¿Decíais?¿Quién decía?
¿Me estás metiendo en algún grupo que desconozco? ¿Sabes qué decía yo hace dos años?
Es que no ves que es imposible decir que es un buen dato.
Mientras menos gente quede en activo es normal que las cifras del paro bajen, pero porque hay menos gente trabajando.
Cuando hay 20 millones de personas en activo, que suba el paro en 50.000 es algo asumible.
Cuando dos años después hay 10 millones en activo y sube el paro otras 25.000 es una catástrofe.
Es sencillo de entender ¿No?
Es el mismo tanto por ciento respecto al total, pero es porque hay menos puestos de trabajo y más gente en paro.
Y con esto, señores, termina la generación de empleo de 2012. ¡Nos vemos en la primavera de 2013!
Este invierno vamos a temblar y no del frío. Mariano tendrá cojones de decir que es culpa de la herencia.
#1 pasarán 10 años y sera culpa de ZP.
#1 Hombre, no creo que siga con eso, dirá que es culpa de la realidad o del hiperespacio o que la culpa fue del cha-cha-cha.
Le quedan 3 años y pico de excusas.
#1 ¿Herencia? pero... ¿dejaron herencia?
#13 Aquí las verdades duelen
Ya ha salido el PDF
http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/datos/datos_2012/AV_SISPE_1208.pdf
Ahí se lee otro de los indicadores-estrella: en términos desestacionalizados, 5.798 parados más
#27 A mi lo de desestacionalizar me hace mucha gracia. 38.000 parados menos, son 38.000 parados menos. Y 38.000 parados más, son 38.000 parados más.
#60 Son 38000 parados menos que volverán a perder el trabajo o 38000 parados más que volveran a conseguirlo (espero).
Si te hace gracia desestacionalizar imagina a los vendedores de insecticidas o las discotecas de Lloret
La que está liando ZP...
Otros vendrán que bueno me harán.
Atención a los próximos meses, gimnasios y peluquerías van a empezar a caer uno tras otro.
La subida del 8% al 21% les ha hecho polvo.
Eso es la herencia de ZP, la realidad y los vagos. Se empeñan en no dejar cumplir el programa a Rajoy
Gráficos. La línea roja es la media de la Unión Europea. La azul es España:
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&hl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:es&idim=country_group:eu&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
Cágate colega! Si alguien me dijese que existe un plan maestro para impedir que la gente acceda al mercado laboral, no me quedaría otra que creérmelo.
#70 Buen dato el gráfico, lástima que cada vez se parezca mas a un ataque cardíaco galopante, grgrgrgrgr!!!!!!!!!!
#51 Es que en realidad lo que piden los grandes empresarios es: "Quiero que mis clientes tengan menos dinero disponible y además se vean obligados a ahorrar lo más posible porque será más fácil que pierdan su trabajo". Pero en vez de enunciarlo así (que igual les obligaría incluso a pensar si es una buena idea), dicen "flexibilidad laboral y ajuste de salarios" y les suena bien. Es decir, miran lo que les beneficia a ellos a corto plazo, pero las consecuencias las van a sufrir también.
Vaya, lo que resulta que todos sabíamos y en el gobierno daban como una victoria... descendía el paro para verano. Qué pena que todos sabíamos hasta cuando iba a durar.
para incentivar el consumo, el gobierno acaba de econtrar la manera perfecta. subir el IVA cada dos meses...
Parece que se están destruyendo todos los puestos de trabajo ligados al consumo, que no para de caer. Con que en un pais de servicios como España, el puntillazo es inminente.
Si al menos no tuvieramos un panorama tan absolutamente negativo para poder invertir en otro sistema productivo, pero estamos más tiesos que una mojama. Así que cada día más paro, menos inversión y menos capacidad productiva y más gastos en subsidios de desempleo. Esto no puede acabar bien, ni de lejos.
#54 Ejem ... ¿y quien ha dicho lo contrario?
#54 Como dice #58 ¿Yo he dicho que la tasa de paro se calcule así?
Estaba poniendo un ejemplo para dar a entender que las cifras no son para alegrarse.
Que sean menos parados que el año pasado a estas fechas no es para alegrarse.
Si pensamos que del año pasado a hoy hay más parados, que hoy den esa cifra (menor que el año pasado) no es buen dato pueso que hay que calcular que hay menos. En septiembre de 2011 habían 4.226.000 de parados, hoy hay 4.625.000. 400.000 más.
Así es normal que hayan menos parados respecto al año pasado. No se crea trabajo y hay mucha más gente en paro.
¿ Tendencia bajista??????.. ¿ CUANDO??.. Si no ha hecho otra cosa que subir, si están despidiendo de forma salvaje..!!!
Supongo que todos los que votaron irrelevante los datos de los meses anteriores porque "en verano el paro siempre baja", votarán irrelevante este porque "en Septiembre el paro siempre sube". ¿no?
Por otra parte la conclusión que saco de esta noticia es muy negativa, cuando tenemos más de 5 millones de parados con un 25% de la población en paro, es normal que cada vez haya menos gente a la que echar, así que la situación es muy alarmante por mucho que nos quieran vender la moto desde el gobierno. Como siempre utilizan las cifras y los datos a su antojo de manera partidista en vez de solucionar las problemas.
Si cuando hay unas elecciones sea el partido que sea, siempre resultan ganadores, buscando cifras que más les conviene tratándonos de tontos para arriba, que no harán con cifras más complejas donde los ciudadanos no tienen suficientes conocimientos. Mienten y por ello los ciudadanos debemos ser más críticos e intentar pensar.
Gente a la que le importa mas el interanual dice que el dato no es malo (o incluso bueno). Gente que dice que siempre que aumente el paro no se puede hablar de buena noticia. En realidad es un debate esteril porque en el fondo ambas cosas son ciertas y hay motivos tanto para la preocupacion como para el alivio. Yo por mi parte, y viendo la evolucion a lo largo de estos ultimos meses, creo que la Reforma Laboral no esta teniendo resultados catastroficos en terminos cantidad de parados (teniendo en cuenta el contexto de recesion en el que estamos). Los efectos de la Reforma Laboral se estan notando en otras partes: bajada de salarios, la principal de ellas.
#31 Si la reforma laboral está sirviendo para que bajen los salarios y los derechos y además no está sirviendo para que disminuya el paro, SÍ está teniendo resultados catastróficos.
#23 Eso que has dicho es absurdo. Un 100% de paro significaría anarquía, básicamente. Claro que hay un techo natural en el sistema, otra cosa es que aún estemos lejos de él.
#38 Llevas razón
#38 He dicho, especificamente, en terminos de numero de parados.
En cualquier caso si la reforma laboral trae una bajada de salarios, el gobierno lo interpretara como un exito, pues algunos venimos diciendo desde el principio que ese es precisamente el objetivo de la reforma: bajar salarios para ganar competitividad.
Asi que fijate como de distinta puede verse la realidad... lo que para ti es una catastrofe, para el gobierno puede ser un indicador de que estamos camino de salir de la crisis gracias a la mejora de nuestros indicadores de competitividad.
#46 Bajar salarios para ganar competitividad para reducir el paro. El objetivo último es que haya más gente trabajando, consumiendo y pagando impuestos. Si no, el castillo de naipes se desmorona. Si sólo bajan los salarios, lo único que tenemos es que los empresarios ganan lo mismo o más mientras que entre el grueso de la población aumenta la precariedad. Esto, que puede ser el objetivo de los grandes partidos a corto plazo (básicamente enriquecerse ellos y sus amigos), no es sostenible a medio, ya que es el equivalente en la cruda realidad de "matar a la gallina de los huevos de oro".
#38 Un 100% de paro significaría anarquía, básicamente
Sólo aclarar que la anarquía no tiene nada que ver con que haya un 100% de paro. Que haya un 100% de paro será una catástrofe pero no anarquía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anarqu%C3%ADa
#83 100 % de paro no sería una catástrofe. Una catástrofe sería un 50 %, por ejemplo. Un 100 % implicaría que el "sistema" ya no existe. No podrías ir a una tienda a comprar el pan. No habría dinero. Ni transporte, ni combustible. Ni electricidad. No habría... nada. Ni gobierno. Nos organizaríamos en pequeñas comunidades que intentarían ser autosuficientes y basadas en el trueque. Etcétera.
Anarquía, vaya.
#87 Es que precisamente en una sociedad anarquista no existiría un 100% de paro, ni ningún porcentaje. Porque al ser una sociedad autogestionada, todo el mundo tendría una ocupación.
#31 La reforma laboral ha ido en la linea de siempre, y su efecto en el empleo es escaso, facilita la vida a las empresas que quieran despedir y les permite putear un poco más a la plantilla.
Al final si tienes una empresa y quieres ganar dinero necesitas empleados, despedir es algo que genera mal ambiente y no tiene efecto positivo en el resto de la plantilla. Y contratar sigue siendo tan difícil como siempre.
#31: Lo que importa es el dato interanual, pero del incremento del paro, no del incremento del incremento, que es lo que alguna gente está mirando para intentar buscar un buen dato donde no lo hay.
En el último año se han destruido medio millón de puestos de trabajo, más de mil al día. Es un dato desastroso, y el que vea otra cosa lo siento pero ve mal.
Lo siguiente para los optimistas patológicos será mirar el incremento del incremento del incremento: "Hey, de junio a junio tuvimos 480000 parados más, de agosto a agosto 500000, y de septiembre a septiembre 510000. Se ha frenado el incremento del incremento, consiguiendo un incremento del incremento del incremento negativo, de -10000 parados. ¡Estamos mejorando!
Tranquilos, que ya vienen 3.5 millones de empleos.
http://www.publico.es/espana/395106/el-pp-aspira-a-crear-3-5-millones-de-puestos-de-trabajo-hasta-2015
#69 ... el mequetrefe de Valencia nos anunció 1,5 millones de empleos nada mas ganar las elecciones el PP por que iba a dar la confianza de un gobierno competente, ... ¡aunque a lo mejor es eso! en lugar del gobierno competente han puesto a Wert, NªSª Fatima, Mato, Fernandez, Mangallo, Windows ... y ya me dirá alguien donde hay aquí algo competente.
#37 Tampoco es buena ya que estamos en Agosto, todos esos empleos el mes que viene destruidos porque son gente para cubrir vacaciones y para los sitios de hosteleria en temporada alta. Veras que datos catastróficos en septiembre.
Yo creo que estan regalando lobotomias comprando yogures, porque sino no entiendo que la gente considere la subida del paro como una noticia buena...
Yo no se porque sacáis a coalición tantos datos, cuando en realidad sólo importa realmente uno: 4.625.634
aquí cada cual se consuela o se deprime con lo que quiere, ya veremos al final del año el dato previsiblemente ascendente de crecimiento del paro anual, en vez de seguir viendo estacional, ahora sube menos, el anterior bajo (pero bajo menos) etc etc etc... Siempre las mismas tonterías. Que manía con ver los datos del paro de forma mensual, queréis mirar los últimos años de año en año...
Una tijera y a esperar. Si todo fuera tan fácil. Realmente cualquiera es político. Si los antiguos griegos levantaran la cabeza...
Esto es como cuando dicen que la prima de riesgo se ha estabilizado en 500 puntos, lo dicen como si fuera un buen dato...NO SEÑORES.... que el paro se estabilice en el 20% es un dato pésimo, que no nos lo vendan encima como si frenar la caída del paro fuese la panacea.
Me parece que ya nos estamos olvidando que esos números son personas sufriendo(Y muchas veces son cabezas de familia,lo que multiplica el sufrimiento por cuatro o mas)
Es como cuando nos hablan de muertos en el telediario: "en.......han muerto tropecientas personas por un bombardeo"(ni pestañamos).
Para los que dicen que es buena noticia -> ¿seguiría siendo buena noticia si hubiera sido con otro partido?
Para los que dicen que es mala noticia -> ¿seguiría siendo mala noticia si hubiera sido con otro partido?
González-Pons hablaba de crear 2 millones y medio de puestos de trabajo durante la legislatura.
#26 Por supuesto que sí.
Nunca he votado al PP y no los puedo ni ver, lo reconozco. Pero no es mala noticia.
#26
Pues supuesto que se puede hacer: echas a la calle a tres millones de personas y luego, contratas a dos millones y medio con la mitad de sueldo.
Nunca te dijo que fueran netos
Mariano, ya se ven los brotes verdes...... corre, corre,
¿Es una buena noticia que el paro siga subiendo en el mes en el que hay más turismo?
¡NOTICIÓN!
Segun pone en el ultimo parrafo de la noticia, este año se hicieron menos contratos en verano ....es normal que se despida menos, y para mi esta noticia NO es buena, para nada, muchas empresas estan trabajando con el personal minimo para que funcione y en caso de que no se llegue a cubrir el trabajo se echan horas un dia para sacar el trabajo adelante asi que es completamente normal que ya no haya esos despidos masivos que habia hace algunos meses donde de golpe y porrazo se cargaban 10 puestos de trabajo de una sola tacada, ahora los despidos son de 1 en una persona y antes de despedir se intenta llegar a acuerdos como que curre solo unas horas o dias sueltos para tratar de sacar los pedidos adelante.
El consumo se resentirá en Septiembre, el que mas el que menos ha hecho las compras gordas en Agosto, si no que se lo digan a mi parienta que ha cargado detergente, como para lavar la ropa de todo el ejercito español un año
Aún sabiendo la temporalidad de esta estación todos los Gobiernos siempre están hablando de las buenas cifras del paro: que si baja a principios de verano, como siempre, que si sube a finales, como siempre... Invariantemente el dato siempre es mejor que el del año pasado.
Pues a mí no me parece que esté muy bien la cosa, sea cual sea la cifra interanual. Lo que importa es cómo está el paro, no si lo han hecho mejor o peor que el Gobierno anterior. Que ya estamos hartitos de tanto "yo más que tú".
Se acaba el verano y para de disminuir el paro http://www.gamba.cl/wp-content/uploads/2012/07/genius.jpg
El PP está haciendo un gran trabajo. Fátima Báñez a pesar de ser un poco cafre a veces, como todos sabrán es toda una profesional. Ánimo Rajoy, contigo estoy.
Que el paro suba en agosto (mes de gran afluencia turística en España) indica que la economia española con el PP va cuesta abajo, sin frenos y a lo loco.
#81 `Cuando ha bajado el paro en Agosto?
#96 No ha bajado el paro en agosto, sino que ha subido. A lo mejor lo entendiste mal
Lo que espero que baje pero bien, sean los votos del PP en las próximas elecciones generales anticipadas eso si no se declara el estado de excepción y se erige un gobierno de emergencia autoritario.
¿Dónde es la fiesta de Menéame esta noche?
De los cuales 10365 (un tercio) son andaluces (recordemos: comunidad gobernada por IU en coalición con el PSOE). No hase falta disir nada mas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/04/andalucia/1346746428.html
Y todavía queda gente que no justifica robar para comer
Mal asunto si en agosto sube el paro. Miedo me da cuando llegue octubre.
Para primavera del año que viene habremos llegado a los 5 millones seguro.
#8 En los cinco millones y pico ya estamos
Es el mejor dato de Agosto desde que empezó la crisis (2007).
Es una buena noticia
#13 No es una buena noticia. En todo caso sería menos mala de lo esperado. Pero que baje "menos que otros años" sólo sería buena noticia si marcara una tendencia. En julio, en cambio, el paro bajó, pero menos que en 2011 y 2010.
#20 #22 No le jodais el mundo de piruleta a la gente, quizas no les quede otra cosa para soportar sus tristes vidas y justificar su estupido voto.
#13 ¿Pero cómo va a ser bueno ese dato?¿Estamos todos tontos o qué pasa?
Mientras más va subiendo la tasa de paro es normal que al acercarse al punto crítico disminuya la velocidad.
Es imposible que la tasa de paro suba de forma lineal llegando a ciertas cifras.
Se siguen destruyendo puestos de trabajo y que la cantidad baje es sencillo de entender. Quedan menos puestos de trabajo libres.
La deseleración no obedece a una mejora, es producto de que es imposible que todo un país se quede en paro.
Un ejemplo.
Si hay 20 millones de personas trabajando y el 10% se queda en paro significa que el paro sube en 2 millones de personas.
Por lo tanto quedan 18 millones en activo.
Si al mes siguiente se va otro 10% al paro, solo se irían 1,8 millones.
En dos meses consecutivos ha bajado el paro el 10%. Que en el primer mes haya 2 millones y en el segundo mes 1,8 ¿Crees que es un buen dato?
Pues no, sigue subiendo el 10% mensual.
¿Dónde está el buen dato?
#22 Ese mismo argumento decíais hace 2 años.
No hay un techo natural. Se puede seguir subiendo hasta el 100%.
#22 De acuerdo contigo. No es comparable una cifra de destrucción de empleo de hace dos o tres años a una actual, porque entonces había muchos mas trabajadores q podían ser despedidos, además de muchos en situaciones "fáciles" para eliminar ese empleo (como el caso de la construcción, q estaba sobredimensionado). Aun asi me temo q septiembre sera un mes horrible, igual q los dos o tres meses siguientes. Con la caía del consumo y los rumores de EREs en la administración publica...
Cada nueva brillante medida hace q la recuperación se vea mas y mas lejana. A lo mejor el plan es empezar a crear empleo dentro de 3 años para q les vuelvan a votar
#22 Ejem...
La tasa de paro no se calcula con el número de parados respecto a los ocupados, sino al total de la población activa (ocupados + parados).
#13 No estoy de acuerdo contigo, pero te voto positivo para intentar compensar la lluvia de negativos que te ha caído sólo por expresar tu opinión.
#13 cada año hay menos gente que despedir, les empieza a costar. De todas maneras la tendencia es a la baja desde el 2007 llegada del PP no ha cambiado nada.
#63 Yo no he dicho nada del PP !
#13 Así me gusta, viendo la parte positiva. Contratado para TVE
#13 Joder si siguiéramos el mismo ritmo de destrucción de empleo ya no quedaría aquí trabajando ni el tato.