EDICIóN GENERAL
624 meneos
1236 clics
El paro crece en España en 17.200 personas y se destruyen 69.800 empleos

El paro crece en España en 17.200 personas y se destruyen 69.800 empleos

El número de parados aumentó en España en 17.200 personas durante el primer trimestre del año, hasta los 4.255.000, de forma que la tasa de desempleo se elevó 12 centésimas y se situó en el 18,75 % de la población activa. La ocupación disminuyó en 69.800 personas, hasta totalizar 18.438.300 trabajadores, según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

| etiquetas: paro , españa , desempleo
Comentarios destacados:                                  
#15 #10 ¿Qué tal si te lees la EPA? No digo que te la leas toda, que eso representa mucho esfuerzo. Con llegar al tercer párrafo es suficiente. El número de indefinidos aumenta en 78.000. El número de temporales disminuye en 122.600 personas.
¿Cómo es posible esto? No he visto que abra ningún telediario, debe ser falso :troll:
#1 Jojo hay que ver como criticas las buenas noticias bark bark bark :troll:
#1 No es falso, pero ei, nada comparado con lo que pasa en Venezuela, porque Venezuela....
Venga otro registro a algún piso de los Pujol, a ver si encuentran algún cd , que esto no interesa
El número de ocupados aumenta en 405.600 en los últimos 12 meses.

En los últimos 12 meses el paro se ha reducido en 536.400 personas.

Hay que recordar que el primer trimestre suele ser malo en términos de ocupación. Este año la destrucción de empleo ha sido menor. Adjunto gráfico de la EPA:  media
#3 Y cada vez con menos horas de trabajo, se te olvida decir, también la precariedad de los contratos.
#10 ¿Qué tal si te lees la EPA? No digo que te la leas toda, que eso representa mucho esfuerzo. Con llegar al tercer párrafo es suficiente. El número de indefinidos aumenta en 78.000. El número de temporales disminuye en 122.600 personas.  media
#15 Ya sólo te queda invocar a Benecuva del Norte.

Sé fuerte.
#19 Vale. ¿Reconoces ya que has hablado sin leerte ni la primera página?

#12 adjunta el número de horas trabajadas que aumenta. No has dado ni una.  media
#21 dais un poco de pena, llevan falseando los datos secadas para cubrirse las espaldas con Europa. Como Grecia, que le está pasando a Grecia???
Sois como zombis sin acritud crítica. España es un puto vertedero de corrupción , cobardía e ignorancia. Deja las tintadas paleto
#24 Los datos siempre son falsos, salvo cuando se refieren a la reducción de deuda del Ayuntamiento de Madrid con Carmena. Ya lo sabemos.

Es un poco pronto para insultar de buena mañana. ¿No crees?
#27 esq me ponéis malo los troles. Tienes una puta mafia en el gobierno que te está jodiendo la vida a ti y el futuro de tus hijos.
Y les crees, hace falta ser muy muy sectario para caer en su trampa.
Si por lo menos te pagasen por decir esas tonterías, pues lo vería un poco lógico, pero si solo lo dices por defender a esa cuadrilla de sinvergüenzas y estafadores , que son lo más antiespañol que existe. Me das pena no, lo sigiente
#33 Te recomiendo que lo pongas en Ignore. No te imaginas lo tranquilito que uso #MNM desde que no tengo que leer a personajes así... me salen grises, como cagaditas de paloma. Y así ya se que me he ahorrado un disgusto.
Se vive mejor.
#39 gracias ahora mismo lo meto a ignore al piltrafilla este
#39 Ignorar a alguien que aporta datos, gráficas, trabaja sobre ellos, que habla con educación y respeto...

O ignorar a alguien que insulta, se inventa datos sin aportar fuentes y luego vuelve a insultar.

Qué difícil elección.
#75 que habla con educación y respeto...

xD xD xD xD Al menos no te has tirado el pisto diciendo que razona y admite sus errores, habría sido ya demasiado.
#39 Eso es, vivamos en nuestra burbuja y bloqueemos a cualquier meneante critico con nuestra ideologia como a @RobertNeville un usuario que podras estar deacuerdo en sus opiniones o no pero creo que los datos que aporta son interesantes e invitan a la sana discusion.... Los que mas hablan de democracia suelen ser los que menos la practican, casualmente.... Luego pongamos el grito en el cielo por que no me dejan entrar en un debate de la SER al tiempo que bloqueo twiteros y meneantes...
#39 eso es ser crítico, sí señor, ignorando a los que no comparten tus ideas, aunque estás sean infundadas y objetivamente erróneas. Interesante.
#33 No hace falta que justifiques tus insultos. Me importa nada que un tipo como tú se ponga a insultarme y a hacer conjeturas sobre mi vida.
#24 ¿Puedes aportar datos que corroboren lo que estás afirmando? Gracias de antebrazo.
#72 los tienes todos los días en la TV, si saber leer entrelineas, atas cabos y ahí tienes tus datos.
La mafia no te va a poner a huevo sus mierdas, tienes que ser crítico y entender lo que ves y oyes
#74 es decir, que no tienes datos
#24 los estándares EPA los fija Europa. Cuando subía también era falso?
Hago dos preguntas, sin malicia......
¿de donde has sacado esos datos?
¿estas seguro de lo que dices?
Creo que ni hemos llegado a tocar fondo en la crisis y peor aun que eso es...no hay un plan de nada. Estamos muertos. Tenemos un gobierno total y absolutamente inoperativo, inútil y sin ningún plan mas allá de mantenerse en el poder.
#21 www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/empleoEn-trabajaron-horas_11_994
www.elconfidencial.com/economia/2016-12-28/empleo-espanoles-horas-trab
www.elboletin.com/nacional/144790/empleo-espana-pierde-millones-horas-
#78 ¿Me lo preguntas en serio? Los datos de paro y empleo los saco de la propia noticia.

Los datos de horas trabajadas del INE:
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335
#80 #82
En esos datos del INE figura una leve mejora del primer trimestre de 2017 con respecto al ultimo trimestre de 2016....los enlaces que puse yo hablan del total del año 2016 con respecto al 2015...... ya veremos como acaba el 2017 con respecto al 16. Acaba de empezar.
Sigo sin ver que hayamos tocado fondo en la crisis , y llevamos ya ¿cuantos años? y sigo sin ver un plan ni un proyecto de futuro.....
#87 El gráfico que subí compara el primer trimestre de cada año, así se eliminan los efectos estacionales. Y la subida es significativa.
#93 Llevamos lustros en caída libre del numero de horas trabajadas (¡¡y lo que te rondaré¡¡).....Si tu quieres retorcer y torturar una estadística hasta que diga "algo", lo que sea, positivo y favorable a tus tesis "pro-gubernamentales" , adelante, estás en tu derecho, pero eso no cambiará la realidad de millones de familias sin trabajo, sin ingresos y, lo que es peor....sin futuro y que el país , el trabajo y la economía están hechas unos zorros.
Te repito que en 2016 se…   » ver todo el comentario
#98 No estoy retorciendo nada, estoy comparando el primer trimestre de cada año entre el 2011 y 2017. El primer trimestre de 2017 ha mejorado al primer trimestre del 2016 y esto lleva ocurriendo desde 2014. En 2016 no se trabajaron menos horas que en 2015. Lo puedes comprobar mirando los datos del INE, se trabajaron más horas. Lo que ocurrió es que en el último trimestre de 2016 se trabajaron menos horas que en el último trimestre de 2015, pero sólo ocurrió en ese trimestre.
#98 Esto, no, me niego a volver a poner la misma gráfica otra vez, el servidor me va a banear por reiterativo.

Desde el año 2013 (creo recordar que desde el primer trimestre) todos los trimestres menos uno se han trabajado MÁS horas que en el mismo trimestre del año anterior.

Como muestra, #21.
#98 puedes aportar los datos de horas trabajadas que dices que tienes?
#87 Supongo que sabes que en los datos del INE de empleo y de horas trabajadas, puedes comparar cada trimestre individual con el mismo trimestre de los años anteriores, ¿verdad? Vamos, que no necesitas tener la información de todo el año para saber como va la cosa.
#78 Son los datos de la EPA los puedes ver en la página del INE
#78 En este enlace: www.elboletin.com/nacional/144790/empleo-espana-pierde-millones-horas-

Ahi compara la cifra desde el 2011, que es coherente con el grafico de #21. Ademas dice que los españoles trabajan menos horas porque hay mas empleos de tiempo parcial, que es mezclar lo que hace CADA español con lo que hace el TOTAL de los españoles.

En este enlace: www.elconfidencial.com/economia/2016-12-28/empleo-espanoles-horas-trab

Igual, hace la…   » ver todo el comentario
Joder con el puto spammer... #20 #3 #15

Ahora #25 xD
#26 Y encima lo hará por cuatro chavos, porque la mentalidad de esta gente es "mejor cobrar una miseria que no tener trabajo", mientras sus amos (ya lo estamos viendo) se lo llevan calentito a Suiza.
#26 #41 #57 frente a datos, lo más lógico es insultar, sí. Hay gente que opina así.
#26 le deben de pagar bien, al lamesuelas
#26 ¿Qué pasa, te molesta que los datos que estropeen una buena consigna?
#15 Ahora define lo que era un contrato indefinido antes y después de la reforma laboral. Digamos la verdad, pero digámosla toda :roll:
#30 La verdad es que indefinido es un encuestado que responde que tiene contrato indefinido.

La EPA es una encuesta. Saludos.
#15 Contratos "indefinidos" de 12 horas declarando 8 y cobrando 700 euros.
#16 Eso díselo aqui a #15, que es mister community manager del PP
#16 #38 Supongo que sabéis que el PP mantiene la misma de contar la población activa que tenía el PSOE, y que es coherente con la forma que contarlos que piden desde Bruselas, ¿verdad?
#12 Ah, bien, pues entonces es un buen dato, ¿no?

Lo digo porque cuando la gente ve el titular "Baja el paro" te salen con lo de "eso no importa, lo que importa son las horas trabajadas"

Así que si hay menos empleo pero aumentan las horas trabajadas podemos concluir que es una buena noticia, porque es sinónimo de que se está destruyendo empleo de poca calidad (medias jornadas) mientras que se crea empleo de más calidad.

Añado: Vaya, justo lo que dicen los datos: #15 :-O
#10 Siento comentarte que para tu desgracia pese a no ser suficiente y es cierot aún tener unos trabajaos muy precarios sobre todo los jovenes la caldiad del trabajo aumenta ya que los contratos indefinidos se disparan en comparacion al año anterior.
#28 xD xD xD xD Se disparan sí. Con escopeta y en el pié. xD xD xD xD
#42 ¿78.000 en un solo primer trimestre de año (habitualmente generador de parados) te parecen pocos? Joder, qué buenos ministros de trabajo se ha perdido España por no buscarlos en menéame.
#3 De tu gráfico se desprende que la destrucción de empleo este trimestre ha sido mayor que la del mismo trimestre del año pasado.
#86 Y es menor que la de todos los demás. Es un buen resultado.
#86 Esl segundo mejor desde 2011. Sí, es un buen dato. No es tan bueno como todos quisiéramos, pero es un buen dato.
#3 Vuelvo a decir la exageración que ya contase. Si nos prostituyésemos todos/as incluso las personas mayores de 16 años (ya que pueden trabajar y sí ya se que es ilegal) el paro sería del 0%. Y con esto quiero decir que por muy bajo que sea el paro, hay que ver en que condiciones baja este y si el empleo es estable, si se cumplen unas condiciones adecuadas, salarios dignos,...

Porque bajar el paro, baja hasta con la gente que se suicida por no encontrar trabajo y ver que su vida es una mie... gracias a elementos como los que están en el Gobierno.

Y creerse esos datos a ciegas, me recuerda a lo que lleva haciendo la DGT para que salgan más o menos muertos en accidentes de tráfico, segun les interese.

Salu2
#3 Qué manía con hablar siempre de la cifra de paro. Eso es importante solo para saber cuantos pobres infelices hay pero no identifica en absoluto la evolución real del país. Hay que dar los datos de empleo global ya que en eso se ve si se crea empleo o no. Per oclaro con esto lo van a tener chungo porque creo que por mucho que descienda el paro la evolución del empleo sigue siendo negatva....
Increíble el nivel de desvergüenza de los sindicatos de este país que ni han planteado una huelga general en nosecuantos años teniendo la situación que tenemos.
#5 Toxo y el gordo viven de puta madre. No problem wey!
#5 cómo van a convocar una huelga si los capos de los sindicatos seguramente pillen sus sobres y sus mordidas también?
#5 Claro. Los sindicatos tienen unos planes para luchar contra el paro cojonudos.
#11 Igual son los responsables de tener lo que tienen. Yo pagaba 10€ almes y me di de baja. ¿ Por qué seria ?
#11 La CNT lleva décadas luchando por la reducción de jornada laboral sin reducción salarial. Precisamente esa propuesta a día de hoy sería una solución excelente contra el paro: obligar a las grandes empresas, que tienen beneficios millonarios, a destinar parte de esos beneficios a contratar más gente, reduciendo la jornada de los ya contratados. Trabajar menos (por el mismo sueldo) y trabajar todos. Es perfectamente factible. Sólo hay que obligar a las grandes empresas a hacerlo, ya que por las buenas no lo van a hacer.
#5 Las últimas huelgas han sido flojillas, además de haber tenido mucha represión. Aquí todo el mundo es muy incendiario pero luego llega el día y todos los curritos pidiendo que se respete su derecho a trabajar.
#14 Justo, las últimas hasta han enjuiciado a gente por ... ¿manifestarse?
#5 #14 #46 Las huelgas se montaron tarde y mal. ¿Qué pretendes que pase?
#52 El movimiento sindical ha ido perdiendo fuerza con el paso de los años, desde hace mucho, no creo que sea cuestión de cómo se ha organizado una huelga.

Cuantos chascarrillos hemos hecho sobre las mariscadas, lo jeta que es el delegado de mi empresa, lo cabrones que son los piquetes, y los putos controladores y conductores de metro que deberían hacer huelgas que no me molesten... ¿verdad? Ahora, trabajador, defiendete tú solito.
#5 Creo recordar que, en su momento, los sindicatos dijeron que ellos defienden a los trabajadores. A los que no trabajan no.
#43 Si, lo dijeron. Que nadie me pida ahora el enlace.
#5 Total, después la gente no la secunda porque sindicatos malos, ya sabes :-/
#5 ¿Y para qué van a convocar ninguna huelga?. Si luego no va ni el apuntador. Nosotros, los trabajadores, y nuestra falta de implicación, somos los culpables.
#5 por un lado los dos grandes sindicatos carecen de credibilidad, pero por otro la gente no quiere hacer huelgas, y menos si son generales. Si se pusieran a convocar huelgas generales a mansalva la gente pasaría, desgraciadamente.
#5

¿pensabas hacerla?
#5 me autorespondo.

Me queda claro viendo las respuestas que han calado las ideas de "no sirve de nada" "pa que ir si vamos 4"... cuando tendríamos que estar EXIGIENDO formas de protesta con la que está cayendo.

que cojones nos han hecho estos hijosdeputa....
#5 ¿Estás afiliado a alguno?
Brotes verdes.
El PP está haciendo las cosas bien.
#8 Mira los números. Lamentablemente estos chorizos sí están haciendo las cosas bien.
#8 Les salva este verano el turismo( su única idea es resucitar la burbuja inmobiliaria), eso es porque Turquía, Grecia, Túnez y Argelia, nuestra competencia real, son jaulas de grillos.
Antes de que alguien lo pregunte, el número total de horas trabajadas sube con respecto al primer trimestre de 2016:  media
Vaya dos buenas noticias de buena mañana:

www.meneame.net/go?id=2764799
Estoy hasta las narices de estas cifras:
-. Si trabajo 80 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 40 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 16 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 8 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 2 h./mes no soy un parado.
-. Si no trabajo, pero hago curso, no soy un parado.

Creo que hay que redefinir conceptos para que no utilicemos exclusivamente los conceptos "vomitados" por los políticos (sea cual sea el color) para que la Ciudadania pueda poner en valor con mucho mejor conocimiento de causa estas mierdas de números que nos dan hoy en día, donde nos dicen que el PIB crece, pero que la gente vive peor.
#16 Maravilloso. No quisiera estropearte el discurso, pero me gustaría aclararte que la EPA es una encuesta.

¿Qué quiere decir esto? Que el encuestado responde si está en paro o no. Por tanto, no ha lugar en la EPA a esos maquillajes estadísticos de los que hablas. Esos maquillajes se aplican en las cifras de paro registrado, que no coinciden con las de la EPA. Son sensiblemente inferiores merced a ese "maquillaje".

Conviene ser rigurosos.
#59 El encuestado no contesta si está en paro o no está en paro porque esa pregunta no aparece en la encuesta. Te preguntan si en la semana de referencia has trabajado al menos una hora, y que me perdonen, pero alguien que trabaja solo una hora a la semana no creo que pueda decir que no está en paro.
#67 Por tanto, una persona que esté realizando un curso figurará como parado.

También se le pregunta por su modalidad de contratación. Aquí lo tienes.  media
#68 ¿De dónde sacas esa conclusión? Hay más preguntas, la encuesta es larga, y obviamente también te interrogan sobre si estás haciendo cursos de cualquier tipo o no. Un universitario no figura como parado.
#73 Si no recibe ninguna remuneración es un parado. Una de las primeras preguntas es esa.

Y aquí tienes los datos de ocupación. Aquí tampoco hay lugar a manipulación. Es gente que responde si trabaja a tiempo completo o no.  media
#67 pero cuando comparas con el dato del año pasado, sí te da una idea de lo que pasa porque la proporción de los que trabajan una hora a la semana será más o menos igual siempre.
En principio, luego hay seguro que hay matices. Siempre hay matices.
#16 Hay que definir muchos conceptos y sobretodo descontextualizarlos, porque según quién diga qué, se usa en sentido positivo, neutro o negativo y la gracia es que la palabra no entiende de contextos, son las personas las que les aplica ese contexto según convenga y al final una palabra que no tiene intenciones de nada, resulta ser peyorativa cuando su significado indica todo lo contrario.

Ejemplo:

Según el DRAE,

Populismo: Tendencia política que pretende prestar atención especial a los…   » ver todo el comentario
#66 El DRAE dice que se usa en sentido despectivo porque efectivamente se usa en sentido despectivo. Que el diccionario retire esa acepción no va a hacer que se no siga empleándose o con ese significado.
#76 ¿Por qué preocuparse por los problemas de las clases populares está mal visto? Alguien que me lo explique.
#16 Lo del curso no es cierto. Esto es la EPA, no el SEPE. Aquí si haces un curso eres un parado.
Como una buena estadística te da todos los datos, sin trampas ni cartón. Lo que no van a hacer por ti es interpretarlos.
Con lo que te puedes quedar sin problemas es con la variación anual: 400.000 ocupados más. Es un buen dato. Creo que un poco peor que la anterior EPA, pero un buen dato.
Lo del PIB, lo mismo. Hay mucho dato desagregado y hay que saber leerlo. Créeme, es una suerte que te lo den así. Si nos dieran solo la interpretación sería peor.
De los 15,34 millones de asalariados 11,39 millones tienen contrato fijo. 3,9 millones tienen contrato temporal.
#20 Indefinido no es lo mismo que fijo.

Yo mismo soy indefinido y eso no tampoco da ninguna seguridad.
#34 El contrato fijo nunca ha existido, entonces.
#34 El contrato fijo no ha existido nunca. Y nunca va a existir.

Como mucho, lo que habrá será que sea caro despedirte, que no es lo mismo.

Lo que ha existido siempre es el contrado indefinido: no tienes fecha de fin, y para despedirte tienen que darte un dinero de indemnización (o que esté justificado).
#20 por indefinido, te refieres a que es imposible de "definir" eso, verdad?
#40 Por indefinido me refiero a un encuestado que responde que tiene contrato indefinido cuando le preguntan por su modalidad de contratación. La EPA es una encuesta.

Saludos.
#61 pues no seas tan técnico y déjate de gráficos etc... que hay un montón de gente que tiene un contrato indefinido del tipo imposible de definir semejante vergüenza
Los otros dos datos de la encuesta ... ¡vamos a la champion! y la ministra de procesion al Rocio.
El número de hogares con todos sus miembros en paro creció en 6.900, hasta 1.394.700.
La población activa se ha reducido en 52.600 personas.
#22 Esa subida es un dato malo. Sin matices. Pero para saber cuán malo, necesito verlo en contexto: ¿Qué ha ocurrido con ese mismo dato en todos los primeros trimestres de los últimos diez años?

Lo mismo con la población activa.
#22 www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4169

Mira que es malo esto de remitirse a los datos, y bucear un poco en ellos.
Es que nos desmontan todas las consignas.
Todos primeros trimestres se año, todos, crece el número de familias con 0 miembros ocupados. Pero este es el año en que menos familias hay con 0 miembros ocupados desde 2014. Y la tendencia anual es marcadamente descendente.
Sería interesante analizar la evolución de horas trabajadas.

Vale, he mirado el dato:

www.ine.es/consul/serie.do?s=EPA57182&c=2&nult=50

Seguimos igual que en 2012, y muchas menos que en años anteriores.
#23 Es el mejor dato desde 2011, pero hasta que lleguemos a cifras de 2008, aún queda trecho, ya que la tendencia es más bien plana.
#47 Es realmente preocupante que a pesar del enorme aumento del turismo (sobre todo gracias a la excepcional coyuntura internacional, que a saber hasta cuando va a durar), sector que demanda bastante mano de obra, y en el que hemos basado el crecimiento, siga sin descender el paro.
En general es una buena EPA. La tasa de crecimiento de la población ocupada es del 2,27%. Esto representaría unos 400.000 ocupados más a final de año. Adjunto gráfico con la tasa anual de los últimos años.  media
#25 Yo no veo que sea una buena EPA. Una encuesta a pie de calle puede determinar si la gente trabaja o no, pero no que con lo que trabaje pueda salir de pobre.
Que sepa y por mi entorno, lo único que veo es que la gente trabaja más horas por miedo a ser despedidos cobrando menos. Eso no es un buen dato, eso es una puta miseria.
#96 "Una encuesta a pie de calle". No sé si sabes que la EPA es una encuesta...

No dudo de lo que dices, pero tal vez deberías tomar una muestra algo más grande que tu entorno.

La encuesta de condiciones de vida dice que los ingresos familiares aumentan:

www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254
#25 El dato a visualizar es ese: la población ocupada. Obviando la barbaridad de tener 4.2 Millones de personas desempleadas, en los dos últimos años se ha creado empleo y se ha destruido población activa. Es decir: Hay más empleo para menos demandantes. En concreto el último año se han creado 400.000 puestos de trabajo y la población activa ha bajado en 127.000 personas.

Eso sí, la tendencia indica que se está ralentizando la creación de empleo.  media
Las cifras del paro se estudian siempre comparándolas con respecto al mismo mes o trimestre en el caso de la EPA del año anterior pues con ello se eliminan las ventajas o desventajas de la estacionalidad.

1º TRIM 2013 ( 6.202.000 )
1º TRIM 2014 ( 5.933.000 )
1ºTRIM 2015 ( 5.444.000 )
1º TRIM 2016 ( 4.791.000 )
1º TRIM 2017 ( 4.255.000 )

Es decir, 2.000.000 de parados menos en solo 4 años.
Una media de 500.000 parados menos cada año.
#29 Los datos son buenos mas de medio millon de parados menos que en el pimer trimestre de 2016, pero da igual esto es meneame y hay que ver el vaso siempre medio vacio, eso si la semana que viene cuando salgan los datos del paro que ofrece el gobierno del mes de Abril que a todas luces sera muy positivo la noticia se hundira en minutos....
#35 Claro que sí. El cielo es verde. Y el que lo niege un miserable.
#31 Pues sí: #29
#29 Habría que ver cómo ha aumentado la emigración en ese tiempo. Quizás tenga algo que ver :roll:
" Pues hace bueno hoy "
MR
Teniendo en cuenta que desde que empezó la crisis cerca de dos millones de inmigrantes se han vuelto a sus países, varios cientos de miles de españoles se han marchado a trabajar al extranjero y cada vez hay más gente con "trabajos" de unas pocas horas o de sueldos de auténtica mierda o contratos de prácticas. El que sumando todo eso España tenga todavía un paro de cerca del 20% es desde luego un signo magnífico y unos datos completamente normales para un país avanzado.

Vamos en la buena dirección. Circulen, circulen.
#36 De donde sacas que hay dos millones de personas menos en España?

Población en el 2007: 45,2mill

Población en el 2017: 46,56mill

www.google.se/?gfe_rd=cr&ei=yrcBWZ3tMcWq8we3j4HwBw&gws_rd=ssl#

Circula, circula.
#135

Está mencionado en #88
#88 Desde 2012 T3 (el máximo histórico) hasta hoy hemos perdido 800.000 personas de población activa. Es decir, aunque no hayamos perdido población, hemos perdido población activa (gente que se ha jubilado o que ya no busca empleo, o que directamente se ha marchado).
Los datos fríos son buenos, la interpretación es la que cambia: Por una lado existe una creación de empleo neta que es innegable (más gente trabajando), pero también la caída de la población activa (pensiones y coste social de ese % de gente que tiene que vivir de otras fuente de ingresos que no es su trabajo remunerado).
#88 Que pereza. Desde 2008 cada año se marchan de España entre 120.000 y 200.000 personas como se ve en este artículo del diario rojo ABC.

www.abc.es/sociedad/abci-crecen-espanoles-mundo-casi-122000-abandonaro

O en este de El País.

politica.elpais.com/politica/2016/03/16/actualidad/1458145510_786597.h

Eso entre los declarados, porque mucha gente no se molesta en oficializar su situación.

Afortunadamente la…   » ver todo el comentario
Mirad el gráfico del "periódico" elmundo.  media
#45 ¡Hace falta tener morro!
#45 No hombre, es una errata; si te fijas en la escala, en realidad el último valor es de aproximadamente el 15%, con lo que el paro se ha reducido casi un 3% /irony_mode=OFF.
#45 Hola, he sacado los puntos que han usado, son un poco aproximados, pero igual ayuda.  media
Estas son las noticias que ponen cachondo al meneante medio.

Cuando nos digan que en agosto el paro ha bajado, a fulminar la noticia a negativos.
#51 Porque no se han molestado en revisar lo que están subiendo a portada.

Que suba el paro es malo. Compararlo con lo que lleva pasando desde 2011 les dejaría mosqueados.
Cuantos meses llevabamos sin ver una noticia del paro? creía que se habían prohibido.

Que raro, cuando la noticia es negativa, sale... que querrá decir?
#55 ¿Por qué dice usted que la noticia es negativa? Por favor, infórmese antes de hablar.
#95 Que se incremente el paro es malo. Siempre. Aunque comparado con el resto de años sea el número más bajo de un primer trimestre desde 2013.

Supongo que si propongo a la gente que le dé un tiento a la evolución de las tasas de ocupación y paro desestacionalizadas, en menéame puede dar un colapso.

www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa_desestacional.xls
Insidiash...
Y los que no están en paro están con contratos temporales, y los estudiantes recibiendo unos conocimientos de mierda que no les va a servir para nada más allá del fútbol, los programas basura y unas migajas en subvenciones. Sin olvidar el sueño de encontrar El Dorado a través de una primitiva o algo así.
Y qué? Tanto como si sube o si baja es irrelevante. Trabajar 2 semanas al año o trabajar 0 no le cambia la vida a nadie. Que por fluctuaciones de situaciones internacionales y del precio del petróleo baje o suba el paro en España... es algo que no debería subir a portada.

Si no se cambia el modelo productivo, (y aunque se cambie, la robótica y la automatización no van a permitir gran aumento de horas trabajadas. De la insostenibilidad física mejor no hablamos) no va a venir la virgen favorita de ninguna ministra a crear ningún milagro, como tampoco otro partido que ofrezca lo mismo por mucho que se esmeren. Voto irrelevante.
#62 Sí hombre, vota irrelavante, que esto del paro no le afecta a nadie :palm:
Por cierto, hay países mucho más robotizados y avanzados que el nuestro con paro por debajo del 5%. Algo no cuadra en tu ecuación.
#89 Claro, porque no son un país desindustrializado que sólo apostó por el ladrillo y tienen más diversidad. Por tanto tienen más empleo que fraccionar y repartir en mini jobs. Alemania tiene récord de empleo al mismo tiempo que récord de pobreza. Búscalo.

Es igual de irrelevante trabajar 2 semanas al año que trabajar 0, sí. Tu opinas que es mejor cobrar 1 € al año que cobrar 0? Como los delincuentes del PP?
#62 Recuerda siempre que la realidad no te estropee una buena consigna:

www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254

Te recomiendo pinchar en el porcentaje de evolución, para ver como ha ido cambiando en los últimos años.
Cuanta rabia se lee por estos lares.

Luego decís que forocoches es un nido de fachas pero menudo circo tenéis aquí montado los rojos xD
Sube el paro negativos, baja el paro a portada, esto está lleno de críos
El paro va a seguir bajando en el interanual pero lo que indica esta cifra es que la creación de empleo se está frenando. Eso quiere decir que nos estamos estabilizando y es probable que no consigamos bajar del 15% en muchos años (por la cuenta que me trae ojalá me equivoque). Una cifra del 25% puntual puede aguantarse, pero un paro estructural a largo plazo de más del 15% es una auténtica barbaridad.

Resumiendo: una mierda.
#84 España tiene históricamente una media del 18% de tasa de paro más o menos. No es cosa de esta crisis es así de siempre...
#92 Pero no teníamos la misma deuda pública. Esta no para de crecer y en algún momento nos pasará factura. Parece que nuestra economía se basa en una huida hacia delante hasta que lleguemos al precipicio.  media
#84 especialmente pq ese paro estructural supone abandonar a su suerte y a su exclusión y a la pobreza -no olvidemos que los datos de riesgo de pobreza han aumentado- a una parte de la población que con toda seguridad no volverá a encontrar empleo jamás.. y efecrocante un paro estructural tan alto es un dato enormemente malo que lastra nuestro crecimiento además de establecer una brecha insalvable entre los que tienen y los que no tienen y de los que poco importante y se habla..
Esos datos reflejan la otra España...la que no queremos ver..
Si los nuevos parados son votantes del PPSOE me la pela
Aqui todos los "bandos" hablan como si que bajara el paro fuera algo bueno (por eso, cada uno para apoyar su idea de como estan las cosas, desmiente que el paro bajo o desmiente que sube) pero realmente no entiendo esa mania.

La entenderia si fuera la primera vez que el paro baja, entonces podriamos llevarnos por lo intuitivo (que el paro baje debe ser bueno, ¿como iba a ser algo malo?) y no por la experiencia. Pero no es el caso, el paro ya ha bajado muchas veces, y ya sabemos lo…   » ver todo el comentario
«12
comentarios cerrados

menéame