Hoy Intel presentó la que aseguran es la "unidad SSD de mayor densidad en el mundo", esto debido a que cuenta con 32 TB de capacidad en un espacio de apenas 30,5 x 3,8 x 0,8 centímetros, es decir, algo muy similar a una regla de 30 centímetros.
#6 La tecnología funciona de esta manera, primero uno lo inventa y lo construye por que puede, y lo pone en venta.
Y luego otros al tenerlo disponible le encuentran usos.
Pero sin ir más lejos ya sin ninguna novedad un disco SSD de 32TB lo puedes usar para compartirlo en múltiples máquinas virtuales o servicios en cloud, para que trabajen en ellos montones de usuarios.
Y si trabajas con entrenamiento de Inteligencia Artificial todo lo que sea reducción de velocidad de acceso implica mejores resultados.
Y dentro de unos pocos años esos 32 TB los tendrás tirados en un cajón por estar sustituidos por monstruos de cantidades ingentes. Y se utilizarán también.
Hace 20 años los discos duros de equipos de sobremesa rondaban los 10 GB.
#7 "primero uno lo inventa y lo construye por que puede, y lo pone en venta."
Lo pones a la venta y si lo consigues vender sigues por ese camino, yo no auguro que se vayan a estrellar, no lo se, pero si se me antoja al menos plausible un escenario donde la velocidad de tu disco duro ya no es un cuello de botella para el rendimiento de tus programas, que suele penarse sobretodo en los accesos a base de datos y como ya digo, a dia de hoy yo llevo ya un poco mas de un añito montando bases de datos "inmemory" usease, al arrancar el sistema todo se mueve desde el disco duro a la ram y el procesador juega directamente contra ella, no contra el disco duro el disco duro se queda para hacer backups periodicos (por si salta la luz y se va todo a la mierda supongo, amos como ya he dicho yo soy de software no de hardware pero esa es la teoria de lo que montamos ultimamente en los CPD). Pues que en ese escenario donde el disco duro se queda como un mero backup de datos, los tradicionales ofrecen mayor fiabilidad y mejor precio... ¿Que ventaja me aportaría dejarme choporron de pasta mas si la velocidad, su única ventaja esta fuera de la ecuación? Vamos yo soy el tipo de sistemas, veo el hierro, veo la arquitectura de software montada y no encuentro justificacion para dejarme pasta, y si no los compran... pos poco se van a desarrollar ¿No? Vamos es un escenario razonablemente posible...
Cuando tu compras cloud en mi campo, un S4Cloud funciona exactamente igual (de hecho, SAP solo licencia el cloud de Amazon y Azure porque tienen arquitectura para inmemory) y para entrenamiento de IAs estamos en las mismas... la base de datos de la ia va a correr sobre RAM....
#9 El Big Data no te cabe en la ram, si vas a entrenar una IA para aprender como identificar cáncer en radiografías te comes acceso a disco a tutiplen, todo lo que sea acelerarlo ni que sea usando un SSD como cache antes de que entre en memória es una mejora para el resultado.
Y como digo el modelo de recursos compartidos está muy extendido, ni que sea tener el sistema operativo de arranque en SSD para levantar las instancias compartidas lo antes posible ya es útil.
Si haces un disco más rápido que el resto te lo quitan de las manos, usos hay los que nos podamos imaginar tú y yo y los que no.
#13#12 SAP juega en el S4Cloud ya con datalakes, datos no estructurados y Big Data (antes lo hacia solo el modulo de Business Intelligence, ahora "dicen" (cierto, dicen, yo no he visto todavia el cacharro y soy muy desconfiado) que esa mierda llega a todos desde FICO a Warehouse Management) creeme hay Big Data corriendo sobre base de datos inmemory
(Si tienes curiosidad, busca SAP Leonardo, que corre sobre HANA) https://www.sap.com/products/leonardo.html
#15 Nadie dijo barato, pero ya te digo yo que por ejemplo mi ultimo proyecto que ibamos de la mano nosotros el software e IBM hardware la granja de hierros montados iban por ese camino (no me hagas mucho caso, repito yo no soy sistemas, pero recuerdo unos 8 Tb de ram y no era una superempresaca del 15, era una firma de moda mediana)
Amos que no estoy diciendo que esto sea una mierda, simplemente digo que tiene que competir con lo otro, y no sabría decirte cual de las dos arquitecturas esta mejor posicionada mejor a día de hoy (e incluso puede que tengamos razón todos y el inmemory se quede para la base de datos y aspectos como granjas de contenido multimedia que os doy la razón que ahí si que los SSD lo petarían y no es un mercado pequeño dominen los otros) el tiempo lo dirá...
#11 Y ahí es a donde voy, un SSD de 32 Tb no es barato, su principal cliente supongo que es CPDs y aplicaciones industriales, pero si en ese segmento esta compitiendo (y abaratando costes muy muy rapido) los sitemas inmemory.... Pos me plantea dudas
A mi lo que me da más yuyu de los SSD es la cantidad de ciclos de escritura lectura que soportan los chips antes de cascar.
Pero para hacer honor a la verdad tengo que decir que mi distro de linux con un disco SSD no tarda ni 10 segundos desde que aprieto el botón de la CPU hasta que me da el control del escritorio
#6 Ten por seguro que se usan lo que si las memorias ram no volátiles resistivas unifiquen de una vez el almacenamiento y la ram aparte de la migración a buses ópticos entre chips. #3 El fallo de las nands en si es minimo los fallos son por firmwares bugeados y usar la propia nand para guardar estos pero cada vez afinan el tema mas ,yo tengo un samsung pre 830 del 2007 en perfecto estado y mi 840evo va para su 5 año sin fallos.
#8 Joder pero vuelvo a lo mismo, lo gordo gordo de un sistema industrial, la base de datos, lo estamos migrando a sistemas inmemory con todo cargado desde ram, el cuello de botella no esta siendo el disco duro ya... amos todo lo que llevo el ultimo año montando va por ahi...
#10 Si intel los vende y se venden ten claro que hay clientes que lo van pagar en tu caso cuando saquen las re-ram seguro migrareis a ellas.
Se me ocurre por lo pronto granjas de renderizado y el sector medico/investigación que suelen tener la cartera muy generosa y generan datos de forma muy bruta y masiva.
Mira lso epic /theradpiler de amd 32 cores 64 hilos se venden.
Me pregunto que salida comercial tendrá esto si en un futuro las bases de datos evolucionan a cargar todo en memoria ram... Sigues dependiendo de un disco duro por detrás pero al no trabajar directamente con el si no usarlo de backup, los tradicionales ofrecen a día de hoy aún mejor fiabilidad y precio... ¿No?
#5 No digo que para el usuario final no mole, pero para un uso industrial (que va a ser quien pague el coste de esta bestia, no creo que sea barato y justificar el uso de 32 Tb de SSD ahora mismo no creo que salgan de un CPD) en un entorno donde por ejemplo nosotros (soy sapero) ya solo montamos HANA que no depende tanto de los discos duros metidos a tu hierro si no de la ram... (o eso venden amos yo pico, no soy basis, pero de todo lo que lees esa es la moto q venden)
Para tener esa capacidad y seguramente unas velocidades de transferencia muy buenas no ocupa mucho más volumen físico que un disco duro tradicional. Seguramente vengan muy bien en servidores en los que se requieran velocidades de transferencia alta. Solo con maginar un RAID 5 o un RAID 10 con estas unidades...
Comentarios
#6 La tecnología funciona de esta manera, primero uno lo inventa y lo construye por que puede, y lo pone en venta.
Y luego otros al tenerlo disponible le encuentran usos.
Pero sin ir más lejos ya sin ninguna novedad un disco SSD de 32TB lo puedes usar para compartirlo en múltiples máquinas virtuales o servicios en cloud, para que trabajen en ellos montones de usuarios.
Y si trabajas con entrenamiento de Inteligencia Artificial todo lo que sea reducción de velocidad de acceso implica mejores resultados.
Y dentro de unos pocos años esos 32 TB los tendrás tirados en un cajón por estar sustituidos por monstruos de cantidades ingentes. Y se utilizarán también.
Hace 20 años los discos duros de equipos de sobremesa rondaban los 10 GB.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/266641-28-average-1998-computer-specs
http://edition.cnn.com/TECH/computing/9904/09/topbudget.idg/index.html
#7 "primero uno lo inventa y lo construye por que puede, y lo pone en venta."
Lo pones a la venta y si lo consigues vender sigues por ese camino, yo no auguro que se vayan a estrellar, no lo se, pero si se me antoja al menos plausible un escenario donde la velocidad de tu disco duro ya no es un cuello de botella para el rendimiento de tus programas, que suele penarse sobretodo en los accesos a base de datos y como ya digo, a dia de hoy yo llevo ya un poco mas de un añito montando bases de datos "inmemory" usease, al arrancar el sistema todo se mueve desde el disco duro a la ram y el procesador juega directamente contra ella, no contra el disco duro el disco duro se queda para hacer backups periodicos (por si salta la luz y se va todo a la mierda supongo, amos como ya he dicho yo soy de software no de hardware pero esa es la teoria de lo que montamos ultimamente en los CPD). Pues que en ese escenario donde el disco duro se queda como un mero backup de datos, los tradicionales ofrecen mayor fiabilidad y mejor precio... ¿Que ventaja me aportaría dejarme choporron de pasta mas si la velocidad, su única ventaja esta fuera de la ecuación? Vamos yo soy el tipo de sistemas, veo el hierro, veo la arquitectura de software montada y no encuentro justificacion para dejarme pasta, y si no los compran... pos poco se van a desarrollar ¿No? Vamos es un escenario razonablemente posible...
Cuando tu compras cloud en mi campo, un S4Cloud funciona exactamente igual (de hecho, SAP solo licencia el cloud de Amazon y Azure porque tienen arquitectura para inmemory) y para entrenamiento de IAs estamos en las mismas... la base de datos de la ia va a correr sobre RAM....
#9 El Big Data no te cabe en la ram, si vas a entrenar una IA para aprender como identificar cáncer en radiografías te comes acceso a disco a tutiplen, todo lo que sea acelerarlo ni que sea usando un SSD como cache antes de que entre en memória es una mejora para el resultado.
Y como digo el modelo de recursos compartidos está muy extendido, ni que sea tener el sistema operativo de arranque en SSD para levantar las instancias compartidas lo antes posible ya es útil.
Si haces un disco más rápido que el resto te lo quitan de las manos, usos hay los que nos podamos imaginar tú y yo y los que no.
#13 #12 SAP juega en el S4Cloud ya con datalakes, datos no estructurados y Big Data (antes lo hacia solo el modulo de Business Intelligence, ahora "dicen" (cierto, dicen, yo no he visto todavia el cacharro y soy muy desconfiado) que esa mierda llega a todos desde FICO a Warehouse Management) creeme hay Big Data corriendo sobre base de datos inmemory
(Si tienes curiosidad, busca SAP Leonardo, que corre sobre HANA)
https://www.sap.com/products/leonardo.html
#15 Nadie dijo barato, pero ya te digo yo que por ejemplo mi ultimo proyecto que ibamos de la mano nosotros el software e IBM hardware la granja de hierros montados iban por ese camino (no me hagas mucho caso, repito yo no soy sistemas, pero recuerdo unos 8 Tb de ram y no era una superempresaca del 15, era una firma de moda mediana)
Amos que no estoy diciendo que esto sea una mierda, simplemente digo que tiene que competir con lo otro, y no sabría decirte cual de las dos arquitecturas esta mejor posicionada mejor a día de hoy (e incluso puede que tengamos razón todos y el inmemory se quede para la base de datos y aspectos como granjas de contenido multimedia que os doy la razón que ahí si que los SSD lo petarían y no es un mercado pequeño dominen los otros) el tiempo lo dirá...
#10 ya pero no todo el mundo puede pagar lo que cuesta un inmemory, con estos discos tienes 3/4 del rendimiento a un decimo del precio.
#11 Y ahí es a donde voy, un SSD de 32 Tb no es barato, su principal cliente supongo que es CPDs y aplicaciones industriales, pero si en ese segmento esta compitiendo (y abaratando costes muy muy rapido) los sitemas inmemory.... Pos me plantea dudas
#14 no sera barato pero 32Tb de ram mas la placa que los aloje tampoco es que esten de oferta.
A mi lo que me da más yuyu de los SSD es la cantidad de ciclos de escritura lectura que soportan los chips antes de cascar.
Pero para hacer honor a la verdad tengo que decir que mi distro de linux con un disco SSD no tarda ni 10 segundos desde que aprieto el botón de la CPU hasta que me da el control del escritorio
#6 Ten por seguro que se usan lo que si las memorias ram no volátiles resistivas unifiquen de una vez el almacenamiento y la ram aparte de la migración a buses ópticos entre chips.
#3 El fallo de las nands en si es minimo los fallos son por firmwares bugeados y usar la propia nand para guardar estos pero cada vez afinan el tema mas ,yo tengo un samsung pre 830 del 2007 en perfecto estado y mi 840evo va para su 5 año sin fallos.
#8 Joder pero vuelvo a lo mismo, lo gordo gordo de un sistema industrial, la base de datos, lo estamos migrando a sistemas inmemory con todo cargado desde ram, el cuello de botella no esta siendo el disco duro ya... amos todo lo que llevo el ultimo año montando va por ahi...
#10 Si intel los vende y se venden ten claro que hay clientes que lo van pagar en tu caso cuando saquen las re-ram seguro migrareis a ellas.
Se me ocurre por lo pronto granjas de renderizado y el sector medico/investigación que suelen tener la cartera muy generosa y generan datos de forma muy bruta y masiva.
Mira lso epic /theradpiler de amd 32 cores 64 hilos se venden.
Me pregunto que salida comercial tendrá esto si en un futuro las bases de datos evolucionan a cargar todo en memoria ram... Sigues dependiendo de un disco duro por detrás pero al no trabajar directamente con el si no usarlo de backup, los tradicionales ofrecen a día de hoy aún mejor fiabilidad y precio... ¿No?
#1 has visto las velocidades de lectura/escritura de los nvme? los que se puede comprar a dia de hoy ya andan por encima de los 2 gigas por segundo.
#5 No digo que para el usuario final no mole, pero para un uso industrial (que va a ser quien pague el coste de esta bestia, no creo que sea barato y justificar el uso de 32 Tb de SSD ahora mismo no creo que salgan de un CPD) en un entorno donde por ejemplo nosotros (soy sapero) ya solo montamos HANA que no depende tanto de los discos duros metidos a tu hierro si no de la ram... (o eso venden amos yo pico, no soy basis, pero de todo lo que lees esa es la moto q venden)
#1
Para tener esa capacidad y seguramente unas velocidades de transferencia muy buenas no ocupa mucho más volumen físico que un disco duro tradicional. Seguramente vengan muy bien en servidores en los que se requieran velocidades de transferencia alta. Solo con maginar un RAID 5 o un RAID 10 con estas unidades...
Puedes guardar todo el porno, y te pueden azotar con ella si has sido un chico malo.
Reconozco que en mi incultura tecnológica solo he pensado en lo práctico de tener 32 teras tan a mano y tan facil de transportar.
¿Te imaginas tener 32 teras de porno hace 30 años?