1354 meneos
2127 clics

La PAH arremete contra la banca y la connivencia política ante a los diputados en el Congreso

La portavoz del colectivo, Ada Colau, reprocha la indiferencia de la Cámara ante "la estafa inmobiliaria" Pide el apoyo a su Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que reune más de 750.000 firmas, y que se debatirá el martes porque el PSOE ha sustituido su propuesta por la de la plataformaEl presidente de la Comisión de Economía, Santiago Lanzada (PP), llama al orden a Colau después...
etiquetas: pah, ilp, vivienda, estafa
usuarios: 460   anónimos: 894   negativos: 3  
126comentarios mnm karma: 570
Comentarios destacados:                       
#2   He visto la comparecencia de Ada Colau y menudo repaso le ha dado.


Momentos cumbre:
- No necesitaba leer el papel que tenía o mirarlo cada 10 segundos (no como otros :roll: ).

- Ha llamado criminal al representante de la banca (Este señor no es un experto, es un criminal y deberían tratarlo como tal).

- A raíz de lo anterior el presidente de la comisión, un tal Santiago Lanzuela le ha pedido a Ada Colau: "Retire lo que ha dicho para que no conste en acta".

- A lo que ella no solo se ha negado sino que le ha dicho a sus señorías que si se han sentido intimidados por sus palabras que vayan con la PAH a hablar con los bancos como hacen ellos a diario y verán lo que es la intimidación.
#1   y el portavoz del PP dice "La primera prioridad del Gobierno ha sido paralizar los desahucios"
votos: 2    karma: 25
#2   He visto la comparecencia de Ada Colau y menudo repaso le ha dado.


Momentos cumbre:
- No necesitaba leer el papel que tenía o mirarlo cada 10 segundos (no como otros :roll: ).

- Ha llamado criminal al representante de la banca (Este señor no es un experto, es un criminal y deberían tratarlo como tal).

- A raíz de lo anterior el presidente de la comisión, un tal Santiago Lanzuela le ha pedido a Ada Colau: "Retire lo que ha dicho para que no conste en acta".

- A lo que ella no solo se ha negado sino que le ha dicho a sus señorías que si se han sentido intimidados por sus palabras que vayan con la PAH a hablar con los bancos como hacen ellos a diario y verán lo que es la intimidación.
votos: 60    karma: 542
 *   ermieldas ermieldas
#3   Yo también he visto la comparecencia y ha sido espectacular. Los ha puesto a caer de un burro, les ha mostrado las verdades como puños, y ha repartido estopa, merecida, a todo el mundo: bancos, notarios, tasadores, políticos, chapó por esta Sra.
votos: 11    karma: 120
#4   chapeaux. #laPAHsiMeRepresenta
votos: 5    karma: 54
#5   De verdad que he llorado. En lo que va de año, ni Bárcenas ni PP ni corrupción ni nada, ésta es la noticia que se merece NOTICIA DESTACADA PERMANENTE. ¡Ole por ADA COLAU!!
votos: 19    karma: 185
#8   #6 que por qué tienen tanto apoyó? Porque son personas ayudando a personas.
votos: 16    karma: 142
#9   #8 Pues poca ayuda hay en no hacer a las personas responsables de sus actos.
votos: 4    karma: 7
#11   #6 En los primeros 10 minutos de comparecencia Ada Colau da las respuestas de la PAH a tus preguntas.
#9 Más cosas interesantes sobre asumir responsabilidades en el vídeo que no has visto y criticas superficialmente y con tópicos.
votos: 6    karma: 60
 *   morzilla morzilla
#12   #9 ¿Realmente crees que el hipotecado contaba con toda la información? Sabes tan bien como yo que, durante mucho tiempo, se ha vendido en este país cosas tales como: los precios de las viviendas no van a bajar; en 10 años la hipoteca no será un lastre por la subida de los sueldos; el Euribor no va a subir; esta clausula es por tu seguridad (suelo); no te preocupes por el precio, en dos años TU CASA se revalorizará un 20%, si te ves apurado o quieres una casa más grandes la vendes y a otra cosa;…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 81
#13   #12 Pero una curiosidad, ¿esos argumentos se los daba el director del banco?

Los que lo hacían solían ser los de la inmobiliaria y la propia sociedad. Insisto, el que ha ido a un banco a pedir una hipoteca lo ha hecho porque ÉL queria. Aquí no vale el argumento de "me lo vendieron como si fuera otra cosa", una hipoteca era una hipoteca siempre.

No nos engañemos, unicamente bastaba con informarse "un poco" y saber que era IMPOSIBLE que los pisos siguieran subiendo hasta el…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 30
#19   #13 No se si el director u otro trabajador de la sucursal. A estas alturas es algo anecdótico, más cuando han comparecido directores de sucursal reconociendo que no había medida, cuando han salido responsables bancarios sin tener ni idea de economía, y cuando el organismo de control competente no realizaba su trabajo (tasaciones infladas, hipotecas+prestamos del 100-120% del valor de la tasación). Y no sólo hipotecas, también proyectos urbanísticos que ahí estamos pagando como si fuesen…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 45
#20   #19 No, se agradecen los argumentos con palabras y no con votos negativos a un comentario que podrá gustar más o menos, pero que no contiene ni un solo insulto.

Lo que dices es cierto, pero no es menos cierto que el hecho de unos digan "Tirense de un puente, que yo me he tirado y no pasa nada", no quita que los que se han tirado de ese puente tengan menos culpa que el que los incitó.
Es cierto que la vivienda es necesaria para vivir. Totalmente de acuerdo, pero no es menos cierto…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 14
#26   #20 Te he votado negativo por insultar mi inteligencia.
Centras tu argumento en que los que contrataban hipotecas lo hacian sabiendo lo que firmaban y son responsables de ello, pero olvidas mencionar que han sido los banqueros los que han dejado un agujero inmenso en nuestro pais y es a causa de ello por lo que en este momento esas personas no pueden pagar su hipoteca.
Son culpables, tanto como los politicos que redactaron la ley del suelo que permitio la burbuja como aquellos que les…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 5
 *   78santo
#34   #20 Poseer en propiedad un techo bajo el que vivir no es una inversión, sino un recurso mínimo de subsistencia que ya gozaban los cazadores-recolectores desde hace más de 60.000 años. Nuestra productividad hoy en día es cientos de veces mayor y sin embargo lo tenemos más difícil para tener una puta casa. ¿Será porque son de lujo o cuesta mucho hacerlas? No. Es porque muchos se lo llevan crudo a costa del trabajo ajeno, empezando por los burócratas y acabando por los rentistas del Ibex.

#27 Eso…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 19
#57   #20 "¿O no es verdad que si no comprabas en la burbuja y vivias de alquiler "estabas tirando el dinero" o eras un pringao? ¿O no es verdad que si por un alquiler, entonces, pagabas entre 800 y 1.000 €, por 375 €, podías ser propietario de tu vivienda?, porque eso precisamente era lo que decían desde las ministras, la prensa, los directores de los bancos, las inmobiliarias ¿eras o no un gilipollas que pudiendo pagar menos, seguías pagando tres veces más?, bueno, quizás tú si, es posible que a ti no te importe pagar más por lo mismo.
votos: 1    karma: 19
#70   #57 No, no es verdad. Por ese precio, a 40 años podías pagar 180.000 (y eso sin contar los -más que abundantes- intereses). Con una hipoteca en precios de burbuja, como poco pagabas lo mismo que de alquiler. Y si, yo he sido (y aun soy) uno de esos gilipollas que prefería pagar un dinero que me permitiera ahorrar (aunque fuera poco) que poner la mitad o más de mi sueldo a disposición de un banco durante 40 años. E insisto, a mi nadie de un banco (familiares y amigos SI) me vino a decir que me hipotecase.

Y pensaba eso, porque -yo creo que- era de sentido común que no iban a seguir subiendo los pisos hasta el infinito y más alla, por mucho que amigos, familiares, tasadoras, bancos y políticos dijesen que subían y subían.
votos: 1    karma: 16
#73   #57 Quiero un recorte de prensa donde un ministro diga que alquilar es tirar el dinero.
votos: 0    karma: 7
#33   #13 "Pero una curiosidad, ¿esos argumentos se los daba el director del banco?

Los que lo hacían solían ser los de la inmobiliaria y la propia sociedad. Insisto, el que ha ido a un banco a pedir una hipoteca lo ha hecho porque ÉL queria. Aquí no vale el argumento de "me lo vendieron como si fuera otra cosa", una hipoteca era una hipoteca siempre."

Ya. ¿Y quien le puso la pistola en el pecho al director para conceder la hipoteca? Una hipoteca es una hipoteca. Si es fallida, el banco no cobra. A joderse.
Ah, no. Que luego viene papa estado y con nuestro dinero tapa los agujeros que los "gestores profesionales" han creado en los bancos. Ellos tiene red de seguridad pero el pobre no.
O follamos todos...
votos: 3    karma: 32
#27   #12 yo siempre he estado a favor de la dacion en pago, me parece lo justo y razonable, aunque tb es un poco perversa. Me explico

Un supuesto: pongamos que hace 6 años alguien se compraba un piso, lo vendia al año siguiente con lo que saldaba la hipoteca y tenia, por ejemplo, 50.000 euros mas de beneficio (lo que hoy vendria a ser la dacion en pago pero a la inversa, antes era beneficio, hoy son perdidas).

Y una pregunta malevola de ese supuesto: Cuando antes ganaban esos 50.000 euros de beneficio, alguien le dio al banco ese dinero?
votos: 1    karma: 15
 *   Emaname Emaname
#31   #27 No le daban al banco esos 50.000 euros. Está claro (aunque Hacienda sí se llevaba un buen pico).
Pero igual que si la vendían por menos valor del que la compraron, nadie les daba la diferencia.

Estamos hablando de que el banco se queda por 50.000 algo valorado en 100.000.
Y a ti te toca apoquinar los otros 50.000 a cambio de nada.

Si vale 50.000 o 100.000, que lo valga igual para el banco que lo recibe y para el desahuciado que lo da.
votos: 1    karma: 18
 *   entroysalgo
#74   #27 según lo entiendo: compro una casa por 50K (vía hipoteca), la vendo por 100K, líquido la deuda con el banco pago a hacienda la parte correspondiente en función del beneficio. Fin.
Ahora bien: compro una casa por 50K (vía hipoteca), me quedo sin trabajo, no puedo pagar la hipoteca, DACIÓN EN PAGO y el banco se queda con lo que llevó pagado y la casa. Justo.

La DACIÓN en pago no es una desgracia para el banco, siempre y cuando no de hipotecas hiperinfladas. Eso es una estafa en toda regla que al final acabamos pagando todos vía línea de crédito en condiciones ventajosas con ajustes del medievo supervisados por la troika.
votos: 0    karma: 8
#79   #74 No asumís vuestra culpa y apuntáis egoistamente.
Lo único que deberiáis pedir es que se devuelva el dinero prestado del estado a los bancos. Que quiebren y hacerse cargo el estado de vuestras hipotecas.
Con el dinero ganado el estado podría crear puestos de trabajo en sectores estratégicos. Habláis de eso? O habláis de que os salven el culo por haber comprado a un precio exorbitado y haberos atado de por vida. Las personas que no quisieron libertad y se hipotecaron que acarreen con su decisión (siempre hay otras opciones).
Los hipotecados no me dais pena porque el ppsoe está plagado de hipotecados en más porcentaje que la media.
votos: 1    karma: 13
 *   pepeluismi
#88   #79 ¿Qué culpa? ¿A quién apuntamos egoístamente?????
De la primera parte de tu discurso. No se va a hacer porque son los bancos quien presta dinero al Estado (nosotros). Ya han quebrado y se han hecho cargo, y se han subastado. Con el monto recaudado en época de crecimiento no se ha generado valor.
Segunda parte: se pide algo justo (no confundas con justicia, no tiene nada que ver). El que compró lo hizo a precio de mercado y sí, acarrean tanto con su decisión que están en la calle con una…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 21
#91   #88 Se genera valor si los hipotecados siguen pagando. Y cómo siguen pagando? Pues con trabajo -que es lo que se debe pedir- y si lo encuentran -dentro de este mundo capitalista y liberal en el que tan bien creían vivir- pues podrán ir pagando y el estado recibiéndolo.
La segunda parte. No sé tú, pero yo valoro el precio de las cosas a partir del sueldo que gano, de lo que tengo ahorrado y de lo que preveo que vaya a ganar/tener. Ni precio de mercado ni ostias. Una casa no puede costar tanto y punto. Y si crees que lo valía, pues mira, no te quejes.
No, me refiero a los propios afilados y familiares al PPSOE que no son pocos.
votos: 0    karma: 6
#98   Las personas que pierden el piso por impago deben seguir perdiéndolo, si se decide que no deben perderlo entonces habría que pasar el sombrero para poner todos un poco, es decir si no lo pagan ellos lo pagareis vosotros, bastante malo es en mi opinión todo lo que gira alrededor del banco malo que implica socializar la deuda.

#46 Imagino que lo que quiere decir es que lo que no paguen los que pierden su hogar, lo pagaran el resto de ciudadanos contribuyentes del estado (ya está en marcha el…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 10
 *   Mox Mox
#108   #91 error otra vez (me debo explicar mal). El valor se genera cuando, de lo que recoges vía impuestos por, en este caso, la hipoteca, lo inviertes en algo productivo que genere riqueza a medio o largo plazo. No sé, se me ocurre Renovables, I+D+I, Nanotecnologia, Células Madre, Medio Ambiente, etc. Cambio del tejido industrial y productivo. ESO ES GENERAR VALOR con una apuesta de futuro.
El valor de las cosas Error de nuevo. El valor va en función de la necesidad que tengas de esa…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 2
#38   #12 Osea que si el director de tu banco te dice que te tires de un puente, tú te tiras y no asumes ninguna culpa

Viva la mentalidad española.
votos: 1    karma: 0
#43   #38 ¿Te parece poca asunción de culpa quedarte sin casa, de patitas en la calle?

#42 Pide una ley justa y equivalente a la del resto del mundo civilizado. No pide que le regalen la vivienda ni mucho menos que se la paguemos con los impuestos.

En ningún caso pide que le perdonen las deudas. Fue muy clara en ese punto.

¿De dónde te sacas toda esa mierda que viertes?
votos: 3    karma: 19
 *   entroysalgo
#49   #43 " Pide una ley justa y equivalente a la del resto del mundo civilizado. No pide que le regalen la vivienda ni mucho menos que se la paguemos con los impuestos."

Pero ella firmó un contrato con esa ley....por tanto, qué pide?
Que cambien la ley porque se equivocó?
Que cambien la ley de acuerdo, pero que ella pague su hipoteca con la antigua ley. De hecho a mí me parecían abusivas las hipotecas y no me hipotequé! Ni vino ningún banquero a buscarme a casa (y los odio, que conste). Pero un poco de madurez y de sensatez. Firmaste y la cagaste. A apechugar! porque si no, apechugaremos todos con tus errores
votos: 4    karma: 46
#52   #49 A mí también me parecían abusivas y tampoco me hipotequé.
Pero entiendo que a la gente ni se le pasase por la cabeza que tamaña vileza pudiera estar escrita en la ley hipotecaria.

Lo que pide la PAH se resume en dos conceptos muy sencillos:
1. Que el valor contable del inmueble se descuente de la deuda en caso de ejecución.
2. Que si te ves obligado a pagar por un bien (por embargo de la nómina, por ejemplo), puedas disfrutar el bien.

No puede haber nada más sensato.

Ni piden casas…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 46
 *   entroysalgo
#75   #38 joder, coges la parte por el todo. Muy simplista. Argumenta un poco.
votos: 0    karma: 8
#45   #12 "en 10 años la hipoteca no será un lastre por la subida de los sueldos"

En serio alguien hablaba de los sueldos así, cuando la relación sueldos/precios ha sido bajísima en épocas de "vacas gordas"? Tampoco nos engañemos: los hipotecados tienen gran gran gran culpa y punto.
Es que hay poco más que decir...El que se hipotecó no ama la libertad y por tanto ha recibido lo que se esperaba de él: no tener libertad.
Lo que sí sería lamentable es que al final lo pagáramos entre todos vía impuestos. NO!!!!
votos: 2    karma: 22
#46   #45 ¿Pero qué vas a pagar con tus impuestos? ¿Qué te estás inventando tú?

#44 Compresión lectora: NM.
La PAH no pide casas gratis. Ni por asomo.
votos: 2    karma: 13
 *   entroysalgo
#51   #46 explícame tú qué quiere? Dación en pago?
Sin quiebra de bancos previa y con dinero del estado previo puesto en los bancos?
Con eso, me dices que la dación en pago no sale de nuestros impuestos? Explícate.
votos: 0    karma: 6
#10   #6 no se mucho del tema, pero según explicaba Colau, se le dió mucha más salida a la compra de vivienda que al alquiler, y claro, la gente necesita una casa para vivir (a parte de otras cuestiones más específicas y técnicas que menciona del asunto y que se me vienen grandes). Por ahí puede ir la cosa, no lo harían todos por hacerse los nuevos ricos vamos.
votos: 3    karma: 30
#28   #6 Es que en la subasta está la trampa-estafa y el quid de la injusticia.
Ya no por el método de subasta, que en sí da para escribir muchas líneas, sino por lo que estipula la ley.

La ley hipotecaria otorga derecho al banco a quedarse la casa en subasta por el 50% de su valor si la subasta queda desierta, pero luego el banco puede anotarse en el balance.

Es decir, si tu casa en el momento de la ejecución de la hipoteca vale 100, tú le devuelves 50 con la casa y los otros 50 los sigues…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 85
 *   entroysalgo
#44   En resumen: "nos hemos metido en una casa que no sabíamos como íbamos a pagar y ahora la queremos gratis"

#42 shhh calla, que acabarás como #6
votos: 3    karma: 18
 *   miguelpedregosa miguelpedregosa
#96   #44 En resumen, si eso es asi en cualquier otro pais el banco se queda con la casa por su mala gestión, pero si es aqui se queda la casa, la deuda del dueño, y además es ayudado con dinero público, aunque en este caso parece que aunque la cague no tiene las mismas responsabilidades que tu pareces exigir al hipotecado.

Pero para ti la culpa es del más débil, como no. Y lo mejor es el libre mercado. Menudo lumbreras. Menos mal que la sociedad está demostrando mucho mas sentido común que tu, y ve una estafa donde tu ves un problema de responsabilidad, que no ves en un banquero, un constructor, o un fondo especulativo de creditos.
votos: 1    karma: 14
#50   #6 Formo parte de una PAH y te voy a responder como lo ha hecho Ada Colau, vete con una PAH, la que te quede más cerca, escucha hablar a la gente, escúchales lo que hicieron los bancos, los tasadores, los notarios, los promotores, las inmobiliarias, es posible que entonces puedas entender de lo que se está hablando, mientras no sepas esto cualquier comentario tuyo es totalmente irrelevante, por ser un total ignorante del tema; "hablas por boca de ganso", como diría mi madre.
votos: 0    karma: 8
#54   #6 El PAH tiene tanto apoyo porque el PPSOE está detrás de que esto termine saliendo adelante...Son los mayores interesados a pesar de que no pueden decirlo a las claras.
Aceptar esta proposición de ley retroactivamente NUNCA, retroactivamente NUNCA porque sería salvar al PPSOE. No seías ignorantes (almenos los que no estéis hipotecados porfavor. Esos sólo miran pos su culo aunque en la aprobación de esta ley se salve el culo a medio PPSOE)
votos: 1    karma: -3
#59   #54 Lo que estás diciendo no es cierto, ni estás informado, ni te interesa informarte.
votos: 2    karma: 11
#63   #59 No me interesa informarme de pormenoridades gilipolleces cuando os equivocáis de base. Es decir que tú no estás informado de las bases (o estas interesado en desinformar que sería peor) y me dices a mí que no estoy informado sin decir en qué no lo estoy...Me parece que es la excusa del que no tiene nada mejor que argumentar.
votos: 1    karma: -3
#78   #6 ESPECULACIÓN en productos de primera necesidad.
Imagina ahora lo mismo en la comida.

Filetes de pollo a 120 euros porque unos señores hijos de la gran puta han decidido ganar dinerito con tu alimentación.

Pues eso.
votos: 1    karma: 15
#83   #78 Pues me compraría filete de pavo. En el caso de la vivienda, HAY ALTERNATIVA (en este caso, el alquiler) y si tragas por el aro, para mí eres igual que ellos ya que estás ayudando a mantener una injusticia. Que lo suban a 120, que nosotros compraremos pavo, y ya verás como lo bajan pronto.
votos: 2    karma: 24
#87   #83 Eso es! No te voto positivo porque no tengo para votarte ya que el decir la verdad resta karma en estos casos.
Esque me repatea que esta gente con su tema cuando aquí el problema es el paro.
Que exijan que el gobierno reduzca el paro. Alguien lo ha pedido? Pues empezad por pedirlo! Se puede pedir. Además es más justo que pedir que invaliden un contrato que firmaste y en que la gran mayoría sabía que era estar atado y dejar de ser libre durante 20 o más años
votos: 3    karma: 30
#99   #87 #83 El problema viene cuando el filete de pavo vale 120€ también, y un huevo duro, y una barra de pan, y hay montones de personas que no tienen 120 euros.

Los alquileres siempre han costado lo mismo que las hipotecas. Nunca hubo opción para elegir.

Adam Smith era un farsante.
votos: 1    karma: 0
#100   #99 ¿Nunca hubo opción de elegir?

Yo vivo (y he vivido todos estos años de burbuja) de alquiler.

Y me acabo de enterar que no existo.
votos: 3    karma: 42
 *   Aitortxu Aitortxu
#102   #99 Si que había opción de elegir, era comprar una mierda tuya por X o alquilarla por lo mismo.
Es como elegir yogur natural o con azúcar. La misma mierda, mismo precio.

Si los alquileres hubiesen costado la mitad de lo que valía una hipoteca no hubiesen colocado ni la mitad de pisos.

Forzaban la maquina para que el garrulo medio (en el que me incluyo tb dijese) "pa pagar lo mismo cada mes por lo menos lo pillo y que sea mio dentro de 20 años".

ES-TA-FA
votos: 0    karma: 6
#7   Vídeo completo de la comparecencia de Ada Colau: www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?next_page=/wc
votos: 9    karma: 94
#18   Gran intervención, argumentos de verdad y no el humo retórico que estamos acostumbrados a escuchar a la mayoría de los políticos.

Ójala consigamos articular una alternativa electoral unitaria contra las políticas criminales de PPSOE y ójala personas de la valía de Ada Colau estén en dicha candidatura.
votos: 2    karma: 33
#21   la he estado escuchando y ole sus cojones. Gente como esta son imprescindibles en la sociedad.
votos: 3    karma: 31
#22   Le ha faltado tiempo al chucho del sistema, ese tal "Ladronzuela" para defender a sus amos.

Que asco das Santiago, eres servil y cobarde hasta la naúsea.

Para una vez que se dicen verdades en esa cueva de ratas pretendían callarla e intimidarla...

No tienen lo que hay que tener para salir por la puerta principal sin sus perros y sin ir en los tanques.

Remember, remember...
votos: 2    karma: 21
#23   Eso mismo piensa mucha de la gente de la calle, no tanto la gente de por que campa mucho en este sitio...porque vamos como demos con un "hesperto" de los que purulan por aquí. Parece que se regozijan en la miseria de la gente mientras ellos desde el pedestal de "hesperto" no paran de decir "que se jodan" "yo ya lo sabia" "yo es que soy muy listo y tal" pero siempre a toro pasado...vamos que junto a la casta a estos deberiamos hacerle un sitio en la patera y mandarlos a perejil.
votos: 0    karma: 7
#24   Realmente admirable el trabajo de esta gente.
votos: 0    karma: 6
#25   Necesitamos más gente como esta señora. Ella nos representa
votos: 0    karma: 7
 *   PaulinoTeodulo PaulinoTeodulo
#29   No se si es pertinente, pero nos estamos dispersando demasiado. Animo a los conocedores de la informatica, creen una pagina donde se puedan subir nombres y apellidos de los que nos han llevado a esta crisis, asi como que se puedan exponer las razones de porque estan ahi (politicos (de cualquier partido), banqueeros, empresarios sin escrupulos, etc). Posteriormente, cualquier ususario podria y por orden alfabetico conocer cuales son los culpables de su deshaucio, su desempleo, la no educacion de sus hijos, la falta de sanidad, etc. Esto va a terminar a ostias y estaria bien saber exactamente quienes son los culpables.
votos: 1    karma: 13
#30   Necesitamos muchas personas como ella...
votos: 1    karma: 12
con
#32   Buaaa los pelos como escarpias. Gracias Ada por dar voz a tanta gente, por decir las cosas cristalinas y donde duele, por decírselo en la cara, por señalar con el dedo para que sientan vergüenza (si la tuviesen) y por hacerlo además en un lugar que nos pertenece.
votos: 1    karma: 14
#35   Ada, felicidades. Tienes lo que ellos no tienen...dignidad. Para mi, de las mejores intervenciones que he visto.
votos: 1    karma: 12
#36   Amo a esta mujer.
votos: 1    karma: 15
#37   "somos el país de europa que más desahucia, con mucha diferencia, y al mismo tiempo somos el país que más miles de viviendas vacías acumula"
votos: 1    karma: 13
#39   Es mi heroina!! maravillosa, que control y que agilidad mental. Admirable. La situación de España hace que salga la gente valiosa, que hay y muchos. Hay que desalojar a los politicos.
Enhorabuena a Colau.
votos: 2    karma: 19
#40   A lo mejor todavía hay esperanza si gente como Ada Colau nos representa.... por que ella si que nos representa....  media
votos: 0    karma: 7
#41   Extraordinario.
La Justicia emana de la boca de Ada Colau.
Por cierto, el reproche posterior es innecesariamente largo e insistente.
votos: 1    karma: 16
 *   C.H.Benengeli C.H.Benengeli
#42   Lleva toda la razón del mundo...pero:
1.- Ella no tiene culpa de haberse metido en una hipoteca?
Creo que también tiene bastante culpa ya que los alquileres eran y son bastante más caros si, pero te dan libertad. Y esta señora no pensó en la libertad, pensó en atarse y sólo ella tiene la culpa de eso.
Otra opción es quedarse en casa de los padres...Y aunque triste, es muy preferible a vivir encadenado a una hipoteca de grandes dimensiones.

Con esto, me parece bien que se critique a la banca, a…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 22
#47   #42 Me dan igual los negativos...Mira mis puntos jeje. Pero animo a quien quiera que vea mis comentarios, mis votos y lo que quieran. Me considero de izquierdas, practicamente antisistema. Odio la derecha, a los liberales y a los chorizos.
Pero esta gente que pidió una hipoteca de esas cantidades?? Pena de qué?? Porque esta señora hable demagogicamente y sepa transmitir sentimientos muy bien...yo sé discernir entre los que han sido complices de la estafa (ella) y los que no (yo).
No me da pena y exijo que mientras siga este sistema de mierda que ella se empeña en avalar, no vaya ni un duro a gente que se hipotecó porque lo pagaremos los demás que sí que no tenemos ninguna culpa.
votos: 2    karma: 21
#48   #47 Por tercera vez: no está pidiendo dinero. ¿De dónde te sacas eso?
votos: 1    karma: 5
#53   #48 Mira, no tienes vergüenza. Léete lo que piden (www.quenotehipotequenlavida.org/) y si en última instancia no es dinero dime tú qué es?

A mi desdeluego no me vais a engañar. Ningún hipotecado va a merecerme el más mínimo respeto nunca. Sabes que los mayores hipotecados son los mangantes del PPSOE, CiU, etc??
Sabes que muchos de ellos tienen hipotecas inasumibles a largo plazo y esta medida les vendría de p.m para quitarse muertos de encima que pagaremos también entre todos??
Estáis…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: -3
#55   #53 Pues no: en última instancia no es dinero lo que piden.

¿Sabes lo que significa de buena fe? ¿Sabes lo que significa única residencia? ¿Tú te crees que la PAH trabaja en urbanizaciones de lujo?

Que se va a poder embargar la nómina y las cuentas a quien no pague porque no le salga de los cojones.

Y vamos sí, el PP y el PSOE están tan a favor de algo así que lo llevan bloqueando años y el martes lo volverán a bloquear.

Surrealista leerte.

PS: así como el 80% de los hogares españolas está hipotecada. Nos interesa a todos, incluido a ese 20% que no.
votos: 2    karma: 28
 *   entroysalgo
#56   #55 ¿Qué propone exactamente la ILP?

1. Dación en pago con efectos retroactivos
Se llama dación en pago al hecho de entregar la vivienda a la entidad financiera con la que se tiene la hipoteca a cambio de quedar libre de toda deuda.
2. Paralización de los desahucios
Siempre que se trate de la vivienda habitual y el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a la propia voluntad.
3. Alquiler Social
El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
 *   garbage garbage
#58   #56 Para nada has hecho el gilipollas (en mi opinión).

Para llegar al punto 2 y 3 has tenido que pagarle mucho dinero antes al banco para nada (al final se queda igualmente con la casa) y quedarte sin trabajo o desgracias peores después.

No vale dejar de pagar porque no te salga de los huevos.

Tú de alquiler simplemente te buscas algo más barato y te olvidas.
votos: 1    karma: 20
 *   entroysalgo
#61   #58 Alquilando también he pagado mucho dinero antes al propietario "para nada". La diferencia es que si me quedo sin trabajo no me deja el piso a 0€ o, en el caso de que pase del punto 2 al 3 (no explican muy bien cómo se puede llegar al 3 si no pueden echarte según el 2, pero bueno), me lo deja al 30% de mis ingresos.

¿Seguro que no he hecho el canelo?
votos: 0    karma: 6
#62   #56 "El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30% de sus ingresos mensuales por un período de 5 años". Pues sí que te enteras tú bien del tema ¿dónde dice que se va a quedar a vivir en el mismo piso del que le desahucian? ¿Tu sabes lo que es alquiler social?, me parece que no, no tienes ni idea, sueltas lo primero que se te ocurre. Con un parque de viviendas de alquiler social (que es precisamente lo que se pide), tú pagarías el 30% de tus ingresos, bueno, es posible que te negaras y reclamaras tu derecho a que no te dedujeran ese porcentaje, a seguir pagando lo mismo.
votos: 1    karma: 17
#65   #62 Osea...que el mendrugo que se hipotecó (firmando un contrato con el diablo) tiene más derechos que el sensato que no lo hizo? Ole vuestros huevos!
Pedís alquileres sociales sólo para vosotros?? Esto no tiene nombre...
votos: 1    karma: -3
#68   #65 Es difícil debatir algo con alguien que no entiende lo que se escribe, vuelve a leer mi comentario 62 y si en él encuentras que sólo es para los desahuciados, me retracto de todo lo que he escrito.

Con este comentario termino de escribir sobre el tema. Hala, a disfrutar de la vida.
votos: 1    karma: 19
#67   #62 ¿Que dónde dice que se va a quedar a vivir en el mismo piso del que le desahucian? ¡En el mismo texto que has copiado!

El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda

SEGUIR en LA vivienda, obviamente en la vivienda de la que es deshauciado. ¿Seguro que soy yo el que habla sin tener ni idea?
votos: 0    karma: 6
 *   garbage garbage
#71   #62 El punto 2 y el 3 van juntos. En lugar de desahucio, alquiler social.
Tú si pierdes el trabajo, o te quitan un 40% del sueldo como está sucediendo en muchos sectores, tienes dos opciones: cambiarte a un piso más barato sin más explicaciones o renegociar el precio del alquiler, como están haciendo tantos inquilinos obteniendo considerables rebajas. Un hipotecado no puede hacer eso.

Ahora que está bajando el precio de la vivienda y el de los alquileres tú te puedes beneficiar y pagar menos.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#82   #71 Oye, que me parece que te estás confundiendo, yo estoy dentro de una PAH y sé lo que está sucediendo cada día con la gente, no necesito que me lo expliques, respondía a 56.

Hace seis meses, nada más seis meses, cuando llegábamos a un banco a tratar de renegociar la hipoteca con los afectados, llamaban a la policía, nos echaban a palos, recibíamos insultos de todo tipo de gente "tan bienintencionada", como algunos de los que aquí han comentado, porque defendíamos a…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
#84   #82 Claro que me he confundido. Perdón.

Mi mensaje iba dirigido a otro, aunque lo dejo así porque ya estoy cansado de repetir lo mismo una y otra vez por hoy.

Así que nada, mucho ánimo y nos vemos en las calles el 16F.

Salud!
votos: 1    karma: 19
#90   #84 Nos veremos. :-)
votos: 0    karma: 8
#60   #55 surrealista es
1.- que digas que en última instancia no piden dinero... Te aseguro que sí que lo piden. Vuelve a leer......: " La solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago retroactiva la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas."
Tio!!! deja de mentir ya!! Piden dinero!!! y punto. Da igual lo que quieras creerte.

2.- Supersurrealista es que unos hipotecados hagan una página que se llama www.quenotehipotequenlavida.org. Flipante!!!
votos: 1    karma: 15
#66   #60 Pedir dación en pago no es pedir dinero. Ni un duro piden.
Es pedir justicia de la más elemental.

¿En qué cabeza cabe que tú le des 50.000 euros en ladrillos al banco, pero el banco reciba 100.000? ¿Cómo puede valer un mismo bien el doble en función de si está en manos de un particular o en manos del banco?
¿Cómo se come que tengas que pagar la hipoteca de una vivienda en la que no tienes derecho a vivir? ¡Eso no es una hipoteca!
votos: 0    karma: 11
#69   #66 El próximo coche lo compro vía hipoteca y, cuando me canse, dación en pago.
votos: 1    karma: 12
#72   #69 Amiguito. Casi que has dado en el clavo. Las hipotecas que se han dado en España difícilmente pueden ser consideradas hipotecas sin dación en pago.
Desde luego que en ningún otro país del mundo se considerarían hipotecas a las españolas con esas condiciones.

Te cuento...
A día de hoy:
1. Si pides un crédito de consumo para el coche y te cansas: te embargan el coche por y el total de su valor lo restan de lo que todavía debes.
2. Si pides una hipoteca para el coche y te…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#80   #72 Les apoyo porque cambien la ley al 100%. Pero nunca retroactivamente!!! Eso es injusto con el resto de ciudadanos y es súmamente egoista.
votos: 0    karma: 6
#85   #72 ¿Cómo? ¿No será que la casa que compraste estaba sobrevalorada? Si me dan 10 millones para un Panda y no puedo devolverlos, ¿les doy el Panda y ya está?

Las preguntas que has hecho están cargadas, no tienen sentido. Tú le pides al banco 100.000 y con eso te compras una casa que en ese momento vale 100.000. Ahora tienes tú una casa y una deuda de 100.000 + intereses con el banco. Resulta que no puedes pagar la deuda y le dices al banco que se quede la casa y el banco te dice que lo…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 21
#92   #85 De entrada: yo no he comprado nunca una casa.

Veo que no lo entiendes bien y estás pecando de ingenuo, como millones y millones de españoles.

Si compraste una casa por 100.000 y en el momento de la ejecución de la hipoteca vale 50.000, el banco se la queda por 25.000.

Sí, por la mitad. Gracias a esa ley que tanto defiendes.

Ellos te restan 25.000 de la hipoteca pero en su balance se anotan que han adquirido 50.000. O dicho del revés: tú les entregas 50.000 y a cambio ellos te…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   entroysalgo
#93   #92 "Si compraste una casa por 100.000 y en el momento de la ejecución de la hipoteca vale 50.000, el banco se la queda por 25.000."

La pregunta es: ¿¡"en el momento de la ejecución de la hipoteca vale 50.000"!?

Cony, véndela tú mismo por 49.999 (sigues siendo el propietario) y le robas esos 25.000 al banco de un plumazo.

Digo yo.
votos: 0    karma: 9
 *   Aitortxu Aitortxu
#95   #93 De hecho eso se hace y se intenta hacer siempre.

El caso es que decir que no me he expresado con la suficiente propiedad. Lo correcto sería:

En el momento de ejecución de la hipoteca la vivienda está tasada en 50.000, el banco se la queda por 25.000.

Que esté tasada a 50.000 no quiere decir que la vayas a encontrar comprador por ese dinero. Desde luego hoy, tal y como está el país, no lo vas a encontrar ni por ese dinero ni por la mitad, ya que los bancos no dan hipotecas para viviendas que no sean en su stock o de inmobiliarias a las que financian. La compraventa entre particulares está muerta.
votos: 0    karma: 11
#97   #95 ¿Aunque no hubiese financiación, estás diciendo que no hay nadie que pague ni siquiera 25.001 eur? ¿Ni siquiera empresa? En el fondo, mirando por sus beneficios está claro que es toda una bicoca por ese precio. ¿O no?
votos: 0    karma: 9
#64   Para ti la perra gorda, no voy a entrar en una discusión contigo.
votos: 0    karma: 8
#77   Me ha gustado mucho la comparecencia de esta persona en esta comisión del congreso, y no ya por el contenido en sí(que es algo que comentare más adelante), sino por la claridad con la que se ha expresado, por no entrar en lo "politicamente correcto", por tener una buena capacidad de oratoria, y por no retractarse de aquellos planteamientos que considera ciertos aunque con ellos alguien puediese sentirse ofendido.

Sobre el contenido decir de base que estoy completamente a favor del…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
#86   Puedo estar de acuerdo en muchas cosas con esta señora, al igual que #77 pienso que por encima de todo debemos ayudarnos en situaciones límite y que tenemos que poner un límite a la responsabilidad personal.

Ahora, lo que me apena y preocupa es que seguimos con las sobresimplificaciones. Aquí la culpa es exclusivamente "de los bancos", que son "criminales" (y ahora últimamente metemos en el saco a los políticos). Perfecto , los malos propiciatorios. Y nos vemos con el…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 24
 *   Aitortxu Aitortxu
#105   #102 Sí con "por lo mismo" entiendes que es "lo mismo" tener una deuda enorme sobre tus espaldas que el no tenerda poco te puedo decir ya que no se haya dicho en múltiples ocasiones.

Es que no es un "detallito" ni un "tecnicismo", leñe. Que es una obligación de pago durante 20, 30 o incluso 40 años.

Reitero lo dicho en #86, con esta mentalidad, se van a poder contar los días para que empieze a inflarse la próxima burbuja inmobiliaria desde que empieze el repunte el primer indicador macroeconómico.
votos: 1    karma: 15
 *   Aitortxu Aitortxu
#81   A ver, 2 cosas.
Que nadie le puso una pistola en la cabeza al que contrato una hipoteca, pero tampoco le pusieron una al banco para que concediera hipotecas, con una tasacion ridiculamente alta y a personas que el como experto sabia que no podrian pagar. Y el riesgo de el deshauciado es infinitamente mayor que el del banco.

Que yo tampoco me meti en ninguna hipoteca y tambien aguante a los cansinos de "los pisos nunca bajan", pero si en la sociedad no estamos para apoyarnos entonces…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#94   Ana Colau 10 - Presidente de la comisión 0

A ver si Rajoy y Floriano aprenden oratoria de una mujer del pueblo. Quien coños es el de la corbata azul, que le den........
votos: 0    karma: 7
«12
comentarios cerrados

menéame