Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Google Maps le da mil vueltas a OSM, no seamos tan politicamente correctos. Otro tema es que a todos nos convenga y nos agrade que haya alternativas, más si son abiertas.
- Google Maps tiene streetview, OSM no. Al menos no en España.
- Google Maps ahora tiene delimitados en el mapa los códigos postales, algo que para mi es muy útil. OSM ni tan siquiera reconoce la mayoría de los códigos españoles. Por ejemplo, 33450 (Castillón - Asturias)
http://maps.google.es/maps?q=33450&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0xd36994531d57afd:0x1c04f585be1fad90,33450+Castrill%C3%B3n&gl=es&ei=xFZ-T5nMAYSg8QPXpMmMDg&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CCMQ8gEwAA
Sin embargo en OSM si buscas por ese código, solo te aparece: Postcode Aquitaine, 33450, France
- Google Maps es muuucho más rápido de consultar. Los mapas en OSM tardan un huevo en mostrarse, algo que en un móvil se nota y mucho.
- Los mapas de GM están más actualizados que los de OSM, al menos en España, aunque la verdad, en eso OSM ha mejorado mucho. Hace unos meses por ejemplo no aparecían los centros comerciales que se abrieron hace año/dos años en mi ciudad, ahora ya aparecen. Tampoco aparecían el 75% de las farmacias (por poner otro caso). Ahora ya solo no aparecen el 25%. Aún así le faltan funcionalidades básicas como poder buscar una tienda o un restaurante en una ciudad que no conoces especialmente y que puedan aparecer valoraciones de los clientes, como en GM.
- Google maps en USA, Reino Unido, Alemania ya ofrece servicios como mostras los principales edificios en 3D y en España ya ha empezado con Madrid y Barcelona.
http://maps.google.es/maps?q=google+maps+edificios+3d&um=1&ie=UTF-8&hl=es&sa=N&tab=wl
OSM todavía no.
- Google maps también en USA ha empezado a "mapear" los interiores de los comercios, de forma que tú puedes visitar "virtualmente" una tienda de ropa y saber antes de ir donde está la zona de complementos en una tienda de ropa o la sección de informática en unos grandes almacenes, por ejemplo, para ir a tiro fijo.
En fin, no quiero ser cansino y mucho menos fanboy, pero hay muchos más ejemplos, así que al César lo que es del César.
- Google Maps tiene streetview, OSM no. Al menos no en España.
- Google Maps ahora tiene delimitados en el mapa los códigos postales, algo que para mi es muy útil. OSM ni tan siquiera reconoce la mayoría de los códigos españoles. Por ejemplo, 33450 (Castillón - Asturias)
http://maps.google.es/maps?q=33450&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0xd36994531d57afd:0x1c04f585be1fad90,33450+Castrill%C3%B3n&gl=es&ei=xFZ-T5nMAYSg8QPXpMmMDg&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CCMQ8gEwAA
Sin embargo en OSM si buscas por ese código, solo te aparece: Postcode Aquitaine, 33450, France
- Google Maps es muuucho más rápido de consultar. Los mapas en OSM tardan un huevo en mostrarse, algo que en un móvil se nota y mucho.
- Los mapas de GM están más actualizados que los de OSM, al menos en España, aunque la verdad, en eso OSM ha mejorado mucho. Hace unos meses por ejemplo no aparecían los centros comerciales que se abrieron hace año/dos años en mi ciudad, ahora ya aparecen. Tampoco aparecían el 75% de las farmacias (por poner otro caso). Ahora ya solo no aparecen el 25%. Aún así le faltan funcionalidades básicas como poder buscar una tienda o un restaurante en una ciudad que no conoces especialmente y que puedan aparecer valoraciones de los clientes, como en GM.
- Google maps en USA, Reino Unido, Alemania ya ofrece servicios como mostras los principales edificios en 3D y en España ya ha empezado con Madrid y Barcelona.
http://maps.google.es/maps?q=google+maps+edificios+3d&um=1&ie=UTF-8&hl=es&sa=N&tab=wl
OSM todavía no.
- Google maps también en USA ha empezado a "mapear" los interiores de los comercios, de forma que tú puedes visitar "virtualmente" una tienda de ropa y saber antes de ir donde está la zona de complementos en una tienda de ropa o la sección de informática en unos grandes almacenes, por ejemplo, para ir a tiro fijo.
En fin, no quiero ser cansino y mucho menos fanboy, pero hay muchos más ejemplos, así que al César lo que es del César.
#3:
#2 Pongo en duda que GM dé mejor servicio, depende para qué. Dos ejemplos:
Para cálculo de rutas, últimamente empiezo a oir que en zonas urbanas es más barato y se obtiene mejor calidad digitalizando lo que falte en OSM que comprar cartografía específica para eso (que sueles tener que retocar de todas maneras).
Otro ejemplo, en españa se está trabajando en migrar a OSM los datos de Catastro, que han sido publicados con una licencia que lo permite hace poco.
No tengo tan claro que GM sea mejor servicio, la verdad. La libertad de OSM es también un valor añadido que forma parte del servicio.
Para cálculo de rutas, últimamente empiezo a oir que en zonas urbanas es más barato y se obtiene mejor calidad digitalizando lo que falte en OSM que comprar cartografía específica para eso (que sueles tener que retocar de todas maneras).
Otro ejemplo, en españa se está trabajando en migrar a OSM los datos de Catastro, que han sido publicados con una licencia que lo permite hace poco.
No tengo tan claro que GM sea mejor servicio, la verdad. La libertad de OSM es también un valor añadido que forma parte del servicio.
#11:
Quisiera ofrecer el punto de vista de un desarrollador (yo):
- Hace poco intenté hacer una aplicación para Android y necesitaba mostrar un callejero y señalar puntos sobre él.
- ¡Genial! - me dije - ¡tengo el componente Google Maps!.
- Umm ... ¿tienes que estar conectado a Internet para ver el mapa cada vez?
- ¿Y no guarda una caché para usarla offline? ... No, las cachés son sólo para reducir trafico.
- ¿Y hacer caché de una zona en la app Google Maps del móvil? ... tampoco, no se comparten las cachés.
- ¿Y cachés no oficiales de la zona hechas a mano? ... Uff, no: compatibilidad, licencia, etc.
- OpenstreetMap: Genial en todo, aunque los mapas aún le faltan bastante.
Por eso me alegro de esta noticia, creo que anticipará el que los mapas lleguen a ser lo suficientemente buenos para aplicaciones de este tipo.
- Hace poco intenté hacer una aplicación para Android y necesitaba mostrar un callejero y señalar puntos sobre él.
- ¡Genial! - me dije - ¡tengo el componente Google Maps!.
- Umm ... ¿tienes que estar conectado a Internet para ver el mapa cada vez?
- ¿Y no guarda una caché para usarla offline? ... No, las cachés son sólo para reducir trafico.
- ¿Y hacer caché de una zona en la app Google Maps del móvil? ... tampoco, no se comparten las cachés.
- ¿Y cachés no oficiales de la zona hechas a mano? ... Uff, no: compatibilidad, licencia, etc.
- OpenstreetMap: Genial en todo, aunque los mapas aún le faltan bastante.
Por eso me alegro de esta noticia, creo que anticipará el que los mapas lleguen a ser lo suficientemente buenos para aplicaciones de este tipo.
#16:
#8 De acuerdo en que Google tiene más servicios. Pero hay cosas que no son comparables. OSM es un mapa y el objetivo de OSM no es dar más servicios que los necesarios para editar el mapa. Streetview, ciudades en 3d, interiores, etc. no son el objetivo de OSM, como no lo es gmail, o google docs.
Ni siquiera el servicio de dibujado. OSM no proporciona más servicio que el necesario para editar y mejorar el mapa. El que quiera un servicio de dibujado rápido, se puede descargar los datos, instalarlos en el servidor que quiera y actualizarlos vía "diffs". De nuevo, OSM es un mapa, el servicio te lo montas tú.
Sobre la calidad de los datos. Ahí OSM es (o será a corto plazo) netamente superior. Ya te digo que en España se va a integrar catastro, no sé si sabes lo que eso significa. Con esta perspectiva lo de los códigos postales es irrelevante.
OSM triunfará por lo mismo que lo ha hecho wikipedia.
Un ejemplo, en los días posteriores al terremoto de haití, se permitió el uso de determinadas imágenes que permitieron digitalizar la zona a un montón de voluntarios. Mira el siguiente vídeo, cada flash es una inserción: http://www.youtube.com/watch?v=BwMM_vsA3aY. ¿Sabes qué cartografía utilizaban los equipos de rescate?
Y todo esto con la ventaja de la licencia. El punto fuerte de OSM es la libertad de los datos. Los datos que metes en Google los estás regalando a una multinacional. Los que metes en OSM, además de que los metes mejor porque las herramientas de edición no tienen punto de comparación, son para todos.
Ni siquiera el servicio de dibujado. OSM no proporciona más servicio que el necesario para editar y mejorar el mapa. El que quiera un servicio de dibujado rápido, se puede descargar los datos, instalarlos en el servidor que quiera y actualizarlos vía "diffs". De nuevo, OSM es un mapa, el servicio te lo montas tú.
Sobre la calidad de los datos. Ahí OSM es (o será a corto plazo) netamente superior. Ya te digo que en España se va a integrar catastro, no sé si sabes lo que eso significa. Con esta perspectiva lo de los códigos postales es irrelevante.
OSM triunfará por lo mismo que lo ha hecho wikipedia.
Un ejemplo, en los días posteriores al terremoto de haití, se permitió el uso de determinadas imágenes que permitieron digitalizar la zona a un montón de voluntarios. Mira el siguiente vídeo, cada flash es una inserción: http://www.youtube.com/watch?v=BwMM_vsA3aY. ¿Sabes qué cartografía utilizaban los equipos de rescate?
Y todo esto con la ventaja de la licencia. El punto fuerte de OSM es la libertad de los datos. Los datos que metes en Google los estás regalando a una multinacional. Los que metes en OSM, además de que los metes mejor porque las herramientas de edición no tienen punto de comparación, son para todos.
#6:
Creo que es la decisión mejor por política de empresa. La Wikipedia quiere dar toda la información con licencia libre, así que migrar OpenStreetMap era el paso obvio.
#26:
#22 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android Aqui hay la mayoria de las aplicaciones, quizás encuentres alguno que te sirva, yo he probado Navit y OpenSatNav y una aplicación de Mapquest que ahora no recuerdo el nombre
#12 Es cierto,pero en la noticia se habla de la aplicación para mobil y no de la integración de los mapas de OSM en un Wiki
#23 Basura en que sitios? en países como Alemania o Inglaterra OSM le da mil vueltas a Google Maps. Y pronto en España también pasara
#25 Pudes indicarlo en http://openstreetbugs.appspot.com/ para que se pueda solucionar?
#8 -OSM hace mucho que tiene los códigos postales y los contornos de los pueblos en sus bases de datos ya que han sido importados,otra cosa es que no se vea.No todos los datos que tiene OSM se veen reflejados en el renderizado
-OSM tiene mapas en 3d también http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D lo que pasa es que no todo lo que se hace con OSM aparece en la pagina principal como pasa en Google Maps
- En el capitulo de OSM España se esta trabajando para importar todos los datos libres que ha creado el Catastro, pronto tendrá todos los edificios de España entre otros datos
-OSM empezó a mapear los interiores de los edificios mucho antes que Google Maps http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping ademas ya hay motores para hacer rutas que incluyan trayectos por el interior del edificio
#12 Es cierto,pero en la noticia se habla de la aplicación para mobil y no de la integración de los mapas de OSM en un Wiki
#23 Basura en que sitios? en países como Alemania o Inglaterra OSM le da mil vueltas a Google Maps. Y pronto en España también pasara
#25 Pudes indicarlo en http://openstreetbugs.appspot.com/ para que se pueda solucionar?
#8 -OSM hace mucho que tiene los códigos postales y los contornos de los pueblos en sus bases de datos ya que han sido importados,otra cosa es que no se vea.No todos los datos que tiene OSM se veen reflejados en el renderizado
-OSM tiene mapas en 3d también http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D lo que pasa es que no todo lo que se hace con OSM aparece en la pagina principal como pasa en Google Maps
- En el capitulo de OSM España se esta trabajando para importar todos los datos libres que ha creado el Catastro, pronto tendrá todos los edificios de España entre otros datos
-OSM empezó a mapear los interiores de los edificios mucho antes que Google Maps http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping ademas ya hay motores para hacer rutas que incluyan trayectos por el interior del edificio
Comentarios
Quisiera ofrecer el punto de vista de un desarrollador (yo):
- Hace poco intenté hacer una aplicación para Android y necesitaba mostrar un callejero y señalar puntos sobre él.
- ¡Genial! - me dije - ¡tengo el componente Google Maps!.
- Umm ... ¿tienes que estar conectado a Internet para ver el mapa cada vez?
- ¿Y no guarda una caché para usarla offline? ... No, las cachés son sólo para reducir trafico.
- ¿Y hacer caché de una zona en la app Google Maps del móvil? ... tampoco, no se comparten las cachés.
- ¿Y cachés no oficiales de la zona hechas a mano? ... Uff, no: compatibilidad, licencia, etc.
- OpenstreetMap: Genial en todo, aunque los mapas aún le faltan bastante.
Por eso me alegro de esta noticia, creo que anticipará el que los mapas lleguen a ser lo suficientemente buenos para aplicaciones de este tipo.
Creo que es la decisión mejor por política de empresa. La Wikipedia quiere dar toda la información con licencia libre, así que migrar OpenStreetMap era el paso obvio.
¡Sin duda muy buena noticia!
En absoluto quiere decir que GM sea mejor o peor que OpenStreetMap, simplemente son dos productos diferentes, y siempre es bueno que haya diversidad
A día de hoy, Google Maps tiene un mejor servicio; ¿cambiará con el apoyo de estos grandes "disidentes" del Monopolio Google? no lo sabemos.
#2 Pongo en duda que GM dé mejor servicio, depende para qué. Dos ejemplos:
Para cálculo de rutas, últimamente empiezo a oir que en zonas urbanas es más barato y se obtiene mejor calidad digitalizando lo que falte en OSM que comprar cartografía específica para eso (que sueles tener que retocar de todas maneras).
Otro ejemplo, en españa se está trabajando en migrar a OSM los datos de Catastro, que han sido publicados con una licencia que lo permite hace poco.
No tengo tan claro que GM sea mejor servicio, la verdad. La libertad de OSM es también un valor añadido que forma parte del servicio.
#3 Google Maps le da mil vueltas a OSM, no seamos tan politicamente correctos. Otro tema es que a todos nos convenga y nos agrade que haya alternativas, más si son abiertas.
- Google Maps tiene streetview, OSM no. Al menos no en España.
- Google Maps ahora tiene delimitados en el mapa los códigos postales, algo que para mi es muy útil. OSM ni tan siquiera reconoce la mayoría de los códigos españoles. Por ejemplo, 33450 (Castillón - Asturias)
http://maps.google.es/maps?q=33450&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0xd36994531d57afd:0x1c04f585be1fad90,33450+Castrill%C3%B3n&gl=es&ei=xFZ-T5nMAYSg8QPXpMmMDg&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CCMQ8gEwAA
Sin embargo en OSM si buscas por ese código, solo te aparece: Postcode Aquitaine, 33450, France
- Google Maps es muuucho más rápido de consultar. Los mapas en OSM tardan un huevo en mostrarse, algo que en un móvil se nota y mucho.
- Los mapas de GM están más actualizados que los de OSM, al menos en España, aunque la verdad, en eso OSM ha mejorado mucho. Hace unos meses por ejemplo no aparecían los centros comerciales que se abrieron hace año/dos años en mi ciudad, ahora ya aparecen. Tampoco aparecían el 75% de las farmacias (por poner otro caso). Ahora ya solo no aparecen el 25%. Aún así le faltan funcionalidades básicas como poder buscar una tienda o un restaurante en una ciudad que no conoces especialmente y que puedan aparecer valoraciones de los clientes, como en GM.
- Google maps en USA, Reino Unido, Alemania ya ofrece servicios como mostras los principales edificios en 3D y en España ya ha empezado con Madrid y Barcelona.
http://maps.google.es/maps?q=google+maps+edificios+3d&um=1&ie=UTF-8&hl=es&sa=N&tab=wl
OSM todavía no.
- Google maps también en USA ha empezado a "mapear" los interiores de los comercios, de forma que tú puedes visitar "virtualmente" una tienda de ropa y saber antes de ir donde está la zona de complementos en una tienda de ropa o la sección de informática en unos grandes almacenes, por ejemplo, para ir a tiro fijo.
En fin, no quiero ser cansino y mucho menos fanboy, pero hay muchos más ejemplos, así que al César lo que es del César.
#8 el fin del “uso gratis ilimitado” de su API de Google Maps introduciendo el límite de 25.000 mapas básicos o 2.500 mapas estilizados por dia
http://www.genbetadev.com/actualidad/google-maps-la-api-deja-de-ser-gratuita
Desconozco el uso de Wikipedia con GMaps pero si utiliza su API eso de pagar va muy en contra de su modelo.
Yo lo noté con el traductor online, un widget que usaba la API que tras pocos usos pedia registro de pago...:P en parte comprensible y justificable, pero deja de interesarme ese recurso 'gratuito'.
#8 De acuerdo en que Google tiene más servicios. Pero hay cosas que no son comparables. OSM es un mapa y el objetivo de OSM no es dar más servicios que los necesarios para editar el mapa. Streetview, ciudades en 3d, interiores, etc. no son el objetivo de OSM, como no lo es gmail, o google docs.
. ¿Sabes qué cartografía utilizaban los equipos de rescate?Ni siquiera el servicio de dibujado. OSM no proporciona más servicio que el necesario para editar y mejorar el mapa. El que quiera un servicio de dibujado rápido, se puede descargar los datos, instalarlos en el servidor que quiera y actualizarlos vía "diffs". De nuevo, OSM es un mapa, el servicio te lo montas tú.
Sobre la calidad de los datos. Ahí OSM es (o será a corto plazo) netamente superior. Ya te digo que en España se va a integrar catastro, no sé si sabes lo que eso significa. Con esta perspectiva lo de los códigos postales es irrelevante.
OSM triunfará por lo mismo que lo ha hecho wikipedia.
Un ejemplo, en los días posteriores al terremoto de haití, se permitió el uso de determinadas imágenes que permitieron digitalizar la zona a un montón de voluntarios. Mira el siguiente vídeo, cada flash es una inserción:
Y todo esto con la ventaja de la licencia. El punto fuerte de OSM es la libertad de los datos. Los datos que metes en Google los estás regalando a una multinacional. Los que metes en OSM, además de que los metes mejor porque las herramientas de edición no tienen punto de comparación, son para todos.
#8 Totalmente de acuerdo, a dia de hoy OSM es una basura comparado con GM o BM.
Ahora mismo OSM está como estaba Linux de escritorio hace cinco años, es decir, la intención es muy buena, pero solo se queda en la intención. Que al igual que Linux, con el apoyo de la industria y la comunidad se transforme en una alternativa real en unos años, pues si, y ojala. Pero ahora mismo si en iOS metieran los mapas de OSM en vez de los Google, si que tendría un gran motivo para pasarme a Android.
#22 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android Aqui hay la mayoria de las aplicaciones, quizás encuentres alguno que te sirva, yo he probado Navit y OpenSatNav y una aplicación de Mapquest que ahora no recuerdo el nombre
#12 Es cierto,pero en la noticia se habla de la aplicación para mobil y no de la integración de los mapas de OSM en un Wiki
#23 Basura en que sitios? en países como Alemania o Inglaterra OSM le da mil vueltas a Google Maps. Y pronto en España también pasara
#25 Pudes indicarlo en http://openstreetbugs.appspot.com/ para que se pueda solucionar?
#8 -OSM hace mucho que tiene los códigos postales y los contornos de los pueblos en sus bases de datos ya que han sido importados,otra cosa es que no se vea.No todos los datos que tiene OSM se veen reflejados en el renderizado
-OSM tiene mapas en 3d también http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D lo que pasa es que no todo lo que se hace con OSM aparece en la pagina principal como pasa en Google Maps
- En el capitulo de OSM España se esta trabajando para importar todos los datos libres que ha creado el Catastro, pronto tendrá todos los edificios de España entre otros datos
-OSM empezó a mapear los interiores de los edificios mucho antes que Google Maps http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping ademas ya hay motores para hacer rutas que incluyan trayectos por el interior del edificio
#26 Interesante, ¿donde dices que puedo ver los códigos postales? Porque yo por la mitad que buscno ni tan siquiera los reconoce.
Y ya sé que hay empresas que han añadido capas o layers muy interesantes y llenas de información a los mapas de OSM pero es que cobran (y no poco) por ello.
Por ejemplo:
http://mapbox.com/tilemill/
#40 goto #27
#41 Todos los enlaces que te he puesto son de datos de OSM visualizables y descargables gratuita y libremente, sin ningún tipo de adición propietaria. ¿Cuánto dices que cobra, por ejemplo, Mapquest por usar su API de OpenStreetMap? 0 euros. Sin límites. Pero esto no es cuestión de precio, sino de libertad.
¿De dónde dices que me puedo descargar gratuitamente y legalmente los datos vectoriales (estilo GPS-offline) de Google Maps (aka Teleatlas/Navteq)? Los de OSM de aquí: planet.osm.org
Los códigos postales, como muchas otras cosas, no están todos en OSM, pero estamos en proceso de importar todas las viviendas legales de España, con su correspondiente CP. Si hay algo más que no encuentras, dímelo y te lo busco.
#43 Gracias, lo haré, pero en el caso del ejemplo que me ponías, geofabrik.de, cobran por el servicio y por las descargas (lo cuál no critico). Aquí puedes ver la lista de precios:
http://www.geofabrik.de/maps/tiles.html
¿Cuánto calculais que tendreis los códigos postales? ¿Habrá una layer con sus delimitaciones territoriales?
#44 Pues perfecto, porque así son más de una empresa la que genera, en el caso de Alemania, empleo y beneficios locales por un servicio de valor añadido. Es así como funcionan las cosas "open", se gana dinero por aquellas personas que no quieren hacer por sí mismas (montarse un mapa) o por desarrollos nuevos (modificaciones para clientes).
Por cierto, que GMaps, dependiendo de la carga, tampoco es barato: http://blog.programmableweb.com/2011/10/27/google-maps-usage-fees-how-many-developers-will-have-to-pay/
Pero insisto, aquí nadie discute el precio o la cantidad de datos. La idea es tener datos sin restricciones, editables por todos y, con los suficientes contribuidores, mucho más actualizados. De hecho, se está mostrando muy útil en países del tercer mundo o en caso de desastres humanitarios.
#45 Estoy de acuerdo que nadie tiene porque trabajar gratis, en contra de los que muchos piensan en Meneame. Pero yo que he dedicado algún tiempo a buscar recursos de este tipo te puedo comentar que los servicios de GM son más fácilmente accesibles por el gran público que los de OSM. Ese siempre ha sido un problema del software libre, que muchas veces se parte de la base de que todo el mundo tiene tiempo y ganas de andar buscando y no es cierto. Además de hacer las cosas y hacerlas bien, muestralas accesibles.
#44 Sobre los CPs: supongo que se podría hacer algo así:
http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol-json3.php?lang=en&title=Utrera
http://www.openstreetmap.org/?relation=342567
Las delimitaciones territoriales municipales, provinciales, de ccaa y nacionales ya están.
No hay tiempo estimado, todos somos voluntarios... It will be done when it's done
#46 Es lo que tienen las cosas gratis: son poco usables. Si quieres un mejor servicio, paga. La diferencia es que, al ser libre, puedes buscar a otra persona o empresa para que te lo haga gratis o pagando, y no existe monopolio.
#47 Pero lo triste es que se hace un esfuerzo enorme para hacer las cosas y después se falla en lo que lleva menos trabajo y es más sencillo: hacerlo usable/facilmente disponible. ¿No lo encuentras absurdo?
#48 No es tan fácil como parece. OpenStreetMap está soportado por una fundación sin ánimo de lucro y programadores y administradores "trabajan" gratis. Google Maps es una empresa de más de 150 mil millones. Y encima, las administraciones públicas donan datos a la corporación, pero no a nosotros.
Nos superan en tecnología. En medios. En inversión. Pero no en número (aunque muchas veces no estamos ni de acuerdo nosotros mismos). Por eso hay cosas que fallan.
Somos conscientes del problema. ¿Nos ayudas? Hay grupos de trabajo en usabilidad. Pero insisto, el objetivo de OSM es proporcionar datos, no dar servicio (eso es cuestión de terceros). Piensa que el mapa de la portada está pensado para contribuidores, no para usuarios finales. También nos puedes echar una mano editando tu área (no es muy difícil). Pero cuidado: ¡es altamente adictivo!
#27 Perdón,estaba equivocado, creía que los códigos ine:municipio coincidían con el código postal.Aun así deberían aparecer en la mayoría de poblaciones con la etiqueta post_code [1][2] , también se incluye esta información en las direcciones [3].
Referente a lo que comparabas de que Google Maps permitía buscar códigos postales y OSM no, es debido a que Nominatim (el buscador) esta hecho para buscar direcciones,aqui puedes encontrar su API [4]
#35 No se si te refieres a aportaciones económicas o a aportaciones de datos,si es de datos no es cierto, aquí [5] se puede ver el listado las combinaciones que se usan con la etiqueta source que es la que se usa para indicar la fuente de los datos
#48 OpenStretMap es un proyecto abierto, donde impera la doocracy , osea que si crees que algo se puede hacer mejor presenta el código y si realmente es correcto se implementara. También puedes aportar ideas de como debería hacerse
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postcode
[2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1470838822
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:postcode
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim
[5] http://tagstat.hypercube.telascience.org/tagdetails.php?tag=source
#8 Que guay tu comparativa.
Cuando GM tiene algo en España que OSM no ... es bueno.
Pero si GM tiene algo en otros paises pero no en España ... tambien es bueno.
#37 ¿ein? ¿Seguro que me estás referenciando a mi? ¿o es que sencillamente no te has enterado de lo que he escrito?
#31 #38 OpenStreetMap es mucho más que osm.org
Algunos ejemplos en España en los que OSM no tiene nada que envidiar a Google Maps:
-Girona: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=2.81439&lat=41.97575&zoom=16
-Soria: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=-2.47287&lat=41.76353&zoom=16
Y fuera de España:
-Sarajevo: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=18.38041&lat=43.8651&zoom=12
-Londres: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=-0.09166&lat=51.50799&zoom=14
Rutas en el mapa base (y no como overlay por encima)
-Transporte público de Madrid: http://osm.org/go/b_M37maV-?layers=T
-Camino de Santiago: http://hiking.lonvia.de/es/?zoom=8&lat=42.91207&lon=-5.92666
Personalización extrema:
- http://maps.stamen.com/#watercolor/12/37.7706/-122.3782
- http://maps.cloudmade.com/editor
-
Curiosidades:
-Zoo de Berlín: http://osm.org/go/0MZu8UUlg-
-LHC: http://www.openstreetmap.org/?way=151918736
-F1 Valencia: http://www.openstreetmap.org/?relation=280461
Para un proyecto que empezó con una hoja en blanco en el 2004 (2006 en España) y en el que ninguna persona -ni siquiera los administradores- cobran no está mal...
Me parece algo lógico dentro de la política de Wikipedia. Un aplauso por su coherencia.
Todos los que os quejáis de que falta esto o lo otro podíais colaborar un poco. En JOSM colocando en una capa las fotos aérias de SIGPAC se dibujan carreteras encima en un plis plas.
Mentalidad española...
#33 fíate de la prensa tecnológica
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-April/062632.html
La OSM Foundation no ha recibido ninguna comunicación oficial por parte de Microsoft, y esto a fecha de 3 de abril
Lo de Bing Aerial no es una cesión, se puede trazar encima de sus imágenes, pero no copiar sus mapas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing#Bing_aerial_imagery_in_OpenStreetMap_editors
Repito, esto es reciente y Yahoo ya lo permitió hace tiempo cuando el mapa estaba más virgen y hacía más falta.
Donaciones importantes son las que han venido de ESRI http://www.esri.com/news/releases/12-1qtr/esri-donation-supports-collaboration-with-openstreetmap-community.html pero aún así el principal contribuyente económico de OSM son sus voluntarios http://donate.openstreetmap.org/comments/
#34 Es algo que acaba de anunciar Microsoft, dales algo de tiempo.
Y vale, se pueden usar gratis la Bing Aerial pero sin copiarle los mapas... vamos, como GM pero solo que gratis.
¿Tendrá que ver con la API de pago de Google Maps?
#10 Las ONGs no pagan por el uso de la API de Google Maps: https://developers.google.com/maps/faq#usagelimits
Me da que es un movimiento por coherencia pura y dura. Por que usar un sistema comercial si puedes usar uno abierto y basado en la comunidad?
#13 #14
Sid , Efectivamente, es una cuestión de coherencia a muchos niveles.
* Coherencia porque tanto el software como los contenidos de wikipedia están bajo una licencia libre y compatible.
* Coherencia porque la neutralidad es importante. No aceptamos publicidad, así que no tiene sentido que aceptemos una aplicación externa con software propietario y que pone anuncios.
* Coherencia porque la Wikimedia Foundation tiene como filosofía el conocimiento libre, y entre sus objetivos está el apoyo a organizaciones afines. Y de paso, OSM y la WMF tienen firmado un acuerdo de colaboración desde hace muchos años.
Y bueno, con el software libre siempre pasa lo mismo: va mejorando con el tiempo, pero siempre suele ser una apuesta ganadora.
#10 Nota: Los límites de uso de la API no se aplican a la versión móvil.
Google Maps es un monopolio, es necesario que haya alternativas. Cuanto más se apoye OSM mejor servicio dará.
Me parece una decisión interesante y la calidad de los mapas intuyo que ira mejorando con el tiempo
Al final hasta google tendrá que pasarse a open street maps
Yo hace algún tiempo corregí y añadí algunas calles de mi ciudad que estaba «en pañales», un par de meses después cuando fui a ver donde podía ayudar en mi ciudad ¡estaba casi completa! Me llevé una alegría por una parte y una desilusión por otra, no podía ayudar mucho.
Hace poco vi que mi pueblo tenía dibujadas el 90% de las calles pero no tenía nombres, pues me puse a ello y ya he puesto casi todos los nombres.
Es algo que vicia de verdad. Y sentir que eso que aparece en pantalla y que van a ver millones de personas lo has hecho tú te llena de orgullo y te anima a seguir un poco más adelante.
#31 Sí. Wikipedia en un principio fue así. Dentro de 5 años ya te bastará con buscar, pero si quieres que se llegue a ese nivel hay que contribuir.
De todos modos es una exageración, porque está claro que sí hay muchas cosas que ya están, y que una vez que pongas una cosa los demás ya no tendrán que ponerla (y porque en este caso me imagino que sabes dónde está tu calle sin tener que buscarla). Es lo que tienen los proyectos colaborativos.
Yo solo digo que mi calle NO APARECE en OSM y no, no vivo en un pueblecito perdido. Apoyo la utilizacion de softwarw libre y abierto pero aqui no hay color.
#25 Pues edítala y actualízala. Se tardan 3 minutos.
El gran problema de OSM en España es la enorme falta de editores, que como pasó en Wikipedia se terminará cuando OSM se empiece a difundir realmente.
Si los mapas de otros países tienen mucha más calidad, aparte de porque utilizan datos geográficos públicos de sus respectivas administraciones, es por el número de editores. En Francia ni faltan códigos postales ni farmacias ni siquiera hay una única parada de autbús sin poner (la calidad de detalle en muchas ciudades de Francia es muy muy superior a Google Maps), porque los franceses se han ocupado de ello.
Esta noticia precisamente mejora la calidad de OSM porque aumentará el número de editores. También aumentaría la velocidad conforme vaya aumentando el número de donaciones, aunque esto en mi opinión debería de haberse hecho integrando OSM en Wikimedia desde un principio.
Una ventaja de OSM que no se ha nombrado anteriormente es que como los mapas están disponibles en formato vectorial permite hacerte tu propia renderización (la que utiliza OSM por defecto deja bastante que desear). Desde hace poco OSM ha incluido las capas de transporte y ciclismo, pero nada impide a quién quiera renderizarse un plano de farmacias, de ferrocarriles, de su establecimiento comercial, etc...
#28 Osea que si quieres buscar algo primero debes buscarlo en otro sitio y luego añadirlo a OSM. Pos muy bien.
http://www.osm-3d.org/map.htm Open Streets Map en 3D.
Por cierto y algo que nadie menciona, Microsoft ha sido la empresa que más ha aportado a la mejora de OSM. A ver que aporta Apple por ejemplo.
#29 falso lo único que Microsoft ha permitido el trazado de mapas sobre Bing hace muy poco, Yahoo por ejemplo permitía eso casi desde el inicio del proyecto, aunque ahora ya no.
Apple aún no ha aportado nada y ni siquiera ha reconocido el uso de OSM ni ha corregido la atribución de licencia.
Google sí que ha aportado a OSM, ya sea financiando proyectos dentro del Google Summer of Code o incluso con aportaciones de dinero cuando se solicito ayuda para reemplazar un servidor.
#32 Estás desactualizado.
- Microsoft va a ceder Bing Aerial Imagery a OSM, el equivalente al earthview de GM. Reconocerás que eso es la rehostia.
- Y además ahora mismo es su principal contribuyente económico
http://www.theverge.com/2012/3/27/2906212/microsoft-openstreetmap-google-maps-competitor
#55 Estás en un grave error conceptual si crees que la existenciao no de ese artículo es algo que dependa de mi exclusiva voluntad. Mi personal opinión es que se podría añadir un artículo sobre las "expediciones del rey" o incluso dentro del artículo del mismo rey, y luego redirigir el título "Mitrofán" a la sección correspondiente de ese artículo.
zzzz
desde hace más de medio año:
http://eswiki.wordpress.com/2011/08/18/openstreetmap-en-wikipedia/
#12 Me gustaría aprovechar la coyuntura y que este es su más reciente mensaje en menéame para preguntarle si sigue considerando que Mitrofan es irrelevante como para aparecer en la Wikipedia.
Lo digo porque esta mañana he intentado buscar información precisamente de lo que aconteció con este animal y me ha sido imposible encontrar nada en Wikipedia, y siguiendo el rastro de cómo era posible que esto fuese así, he llegado hasta aquí...
censura-wikipedia-castellano/
Censura en la wikipedia en castellano
es.wikipedia.orgAsí que le voy a pedir que recapacite en su postura sobre si es relevante o no que Mitrofan aparezca en Wikipedia, pues se ha comprobado que sí, que puede interesar a más gente de la que usted cree, y hace un flaco favor a la Wikipedia que artículos como ese no aparezcan, pues da lugar a ser mal pensado... usted ya me entiende.
Desde luego que en la Wikipedia pueden usar lo que quieran. Pero la gran mayoría de nosotros, cuando vamos a buscar algo, seguimos yendo a GM y por algo será (ya han dado muchos motivos, no los voy a repetir).
ojalá hubiera un navegador gps en condiciones con osm para android...
No es un problema de qué sea mejor, puesto que google maps es propiedad de Google y para ello invirtió su dinero, no se pueden crear aplicaciones comerciales, juegos etc sin pagar a Google. OSM es libre.
Si es sólo mapa, la verdad que va muy bien y avanza a pasos muy rápidos.
A mí me gusta, no lo voy a negar, pero tiene sus limitaciones. Ahora, que GM también me gusta y tiene multitud de opciones que por ahora en OSM pues no tienes.
Es necesario OSM, bien hecho supondrá un beneficio para todos. Pero yo de momento, si quiero ver fotos aéreas de la ciudad o sitios a donde voy a ir, tengo que tirar de GM.
A nivel de desarrollador entiendo perfectamente las ventajas de uno y otro. No creo que haya que tomar partido 100% por uno en plan fanboy.
Pero de momento OSM ya ha conseguido que me registre, al menos jejeje.
(editado)
Mucha mas calidad tiene google.
Me parece acertada la decisión.
Sinceramente no se que le ven a OpenStreetMap... excepto que
#1 Free con los matices de que es no sólo gratis sino también libre/abierto.
#15 Free as in freedom