Cuando se cumplen 37 años de la puesta en funcionamiento del trasvase Tajo-Segura es momento de analizar y revisar las consecuencias que ha tenido, con una imprescindible visión global de los aspectos afectados —medioambiental, humano y socioeconómico— en el contexto de nuevos modelos de gestión integral del agua, con avanzadas técnicas a nuestro alcance y herramientas que nos permiten hacer un juicio crítico para comprobar su vigencia o errores cometidos, a la vista del desequilibrio territorial producido.
Comentarios
#3 Claro, sin tener en cuenta las necesidades hídricas de la cuenca donante, a caudal bruto como único criterio. De comentar los criterios técnicos del artículo ni hablamos verdad? La gestión de los recursos hídricos es pésima en este país incluyendo trasvases y sobreexplotación de acuíferos...
Muy buen artículo, ya es hora de empezar a cambiar un política del agua totalmente caduca.
Los que viven en las tierras del Tajo no se quejan cuando el gobierno central les pasa mas dinero del que aportan, en parte gracias al turismo que las regiones levantinas, que reciben bastante menos
#1 ¿Y que tiene que ver la financiación autonómica con la gestión de cuencas hidrológicas?
#2 solidaridad amigo, si el caudal del segura es de 26,3 m3, y el del Tajo es de 500, no veo mal que se trasvase. Máxime cuando los núcleos de que dependen del segura estan mucho más poblados. Y ahí es donde entra la financiación autonómica, porque no creas que el agua la ceden gratis, hay compensaciones económicas.