Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El artículo de Nicolis y Penco puede resultar difícil de entender para algunos. Su foco son las ondas acústicas en superfluidos descritas mediante cuasipartículas, tanto fonones y rotones como vórtices anulares. Su objetivo es estudiar la interacción fonón-rotón usando herramientas de teoría cuántica de campos, para corregir un cálculo realizado por Landau y Khalantnikov en 1949. Te recuerdo que las excitaciones acústicas en el helio-4 superfluido siguen la relación de dispersión E(p)
#14:
#8
El concepto de masa efectiva negativa significa que la dirección del momento que es transportado por la onda se ve afectado por la gravedad en sentido contrario, osea si la gravedad apunta hacia abajo la dirección de propagación de la onda tiende a curvarse hacia arriba.
No es una masa real, pero se ve afectada por la gravedad, así que por antología se llama masa. Es una consecuencia de la física estádistica, osea las masas de los átomos de la atmósfera al estar sometidos a la gravedad de no están en un medio isótropo (no se comportan igual en todas las direcciones pues la gravedad apunta hacia abajo), como consecuencia la onda se curva ligeramente hacia arriba. Las matemáticas de la física estadística implicada del tratamiento de las onda sonoras como "partículas" (fonones) se me escapan.
El concepto de masa efectiva negativa significa que la dirección del momento que es transportado por la onda se ve afectado por la gravedad en sentido contrario, osea si la gravedad apunta hacia abajo la dirección de propagación de la onda tiende a curvarse hacia arriba.
No es una masa real, pero se ve afectada por la gravedad, así que por antología se llama masa. Es una consecuencia de la física estádistica, osea las masas de los átomos de la atmósfera al estar sometidos a la gravedad de no están en un medio isótropo (no se comportan igual en todas las direcciones pues la gravedad apunta hacia abajo), como consecuencia la onda se curva ligeramente hacia arriba. Las matemáticas de la física estadística implicada del tratamiento de las onda sonoras como "partículas" (fonones) se me escapan.
#8:
Aquí se menea porque parece interesante pero sin tener ni puta idea ni entenderlo ¿No?
Comentarios
El artículo de Nicolis y Penco puede resultar difícil de entender para algunos. Su foco son las ondas acústicas en superfluidos descritas mediante cuasipartículas, tanto fonones y rotones como vórtices anulares. Su objetivo es estudiar la interacción fonón-rotón usando herramientas de teoría cuántica de campos, para corregir un cálculo realizado por Landau y Khalantnikov en 1949. Te recuerdo que las excitaciones acústicas en el helio-4 superfluido siguen la relación de dispersión E(p)
#1 está clarísimo
#2 meneame.net
C/P:"Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante".
Y no te clavo un negativo por ser tu.
#5 ¿estaba puesto? no soy consciente (no es infrecuente eso tampoco )
#6 Etiquetas.
#7 ok
#7 no eres quien para corregir a los usuarios.O tienes algún puesto en Menéame que te faculte para ello, que no se sepa?
#22 Soy usuario blogger y puedo editar envíos cuando me salga de los cojones si lo considero pertinente y se ajusta a las normas.
Si quieres llamo a Pablo casado que te lo explique con Epi y Blas.
Y si tienes mas dudas le lloras a la administración del sitio.
¿Si?
Pues hala, fuera de mi vista y no me importunes con tus pataletas.
#23 Has tardado tanto tiempo en responder esa mierda..?
tia, se te vá la olla de mala manera. Te aconsejo que te quites de "blogger" y te hagas runner , o no sé, un curso de ganchillo o algo pero el menéame déjalo un tiempo
#24 He tardado porque tengo vida fuera de aquí, deberías probar.
Hala, que corra el aire.
#5 yo sí te clavo un negativo.Por ser tú
#1 Si no lo entiendes es porque no sabes leer.
#1 ¿Pero al final no habíamos quedado que era un problema NP?
#1 ese tal Khalantnikov no es el del AK47 ? , porque sino lo es no me he enterado de nada
Aquí se menea porque parece interesante pero sin tener ni puta idea ni entenderlo ¿No?
#8 Incluso hay quien comenta sin leerse las noticias...
#8 la base es bastante más intuitiva de lo que parece, el ejemplo con el sonido en la atmósfera y la ondas sísmicas.
(por eso hace esa curva de la primera señal detectada en cada estación).Sobre rotones, ni idea.
#11 No estoy seguro de que esa sea la explicación, al tener masa efectiva negativa deberían irse hacia arriba las ondas. Esa animación la interpreto yo como consecuencia de dos cosas, la reflexión cuando una onda cambia de medio, osea se encuentra con una capa con distinta densidad y rebota y así se forma un patrón de interferencia en la corteza del que es lo que se mide. Es mas una aplicación de solitones+reflexion múltiple+interferencia. Algo así como si la tierra fuera una fibra óptica.
#13 dentro del mismo estrato:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Earth-G-force.png
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Speeds_of_seismic_waves.PNG
La explicación clásica es que la velocidad de propagación aumenta según profundidad según una tabla de valores empíricos, dentro del mismo estrato, es lo aparentemente empírico.
En física teórica de cuasipartículas resulta que si al fonón le das masa negativa podría dar los mismos resultados dentro del mismo estrato considerando las variaciones de intensidad de gravedad según profundidad y la masa negativa, olvidando la tabla de variación de la velocidad. Ya dije que me queda grande el tema, solo que lo de las ondas se «mueven» hacia arriba es intuitivo ya que empíricamente es lo que parece que hacen(no se si hay otro campo notable donde aparezca ese efecto).
Va a ser un experimento que se tenga que replicar en el espacio.
#14 #11 Gracias por la explicación
#8
El concepto de masa efectiva negativa significa que la dirección del momento que es transportado por la onda se ve afectado por la gravedad en sentido contrario, osea si la gravedad apunta hacia abajo la dirección de propagación de la onda tiende a curvarse hacia arriba.
No es una masa real, pero se ve afectada por la gravedad, así que por antología se llama masa. Es una consecuencia de la física estádistica, osea las masas de los átomos de la atmósfera al estar sometidos a la gravedad de no están en un medio isótropo (no se comportan igual en todas las direcciones pues la gravedad apunta hacia abajo), como consecuencia la onda se curva ligeramente hacia arriba. Las matemáticas de la física estadística implicada del tratamiento de las onda sonoras como "partículas" (fonones) se me escapan.
Pues yo he entendido el 95%
#18 grama grama grama...
Siempre recibo esa misma respuesta.... Pero todo el mundo tiene derecho a exponer sus ideas si es capaz y está dispuesto a argumentarlas.
#0 gracias por darme más argumentos para demostrar que la Tierra es plana
#15 lo que es plano es vuestro encefalograma
¿Fonones? No lo había oído jamás. Entonces, ¿Existen unas partículas concretas para el sonido? Si esto es así, ¿De dónde salen? Porque de la nada no pueden surgir...
#26 https://es.wikipedia.org/wiki/Cuasipart%C3%ADcula