Especialistas no se explican el "desfase" con que el agua golpeó las costas en determinadas áreas. En un artículo publicado ayer martes 30 de marzo por Juan Paulo Roldán, Dirección General de Comunicaciones de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV), informa de las mediciones desarrolladas por un grupo de científicos liderados por Marco Cisternas, académico de la Escuela de Ciencias del Mar de la PUCV. No fue una imagen de una película, ni un documental.
Comentarios
Aquí hay imagenes reales:
http://www.kliip.com/tsunami.html
http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/04/07/el-tsunami-de-2004-en-sumatra-no-fue-soliton-gana-el-premio-al-mejor-articulo-en-fisica-de-fluidos-de-2008/
http://mangasverdes.es/2008/11/14/la-ultima-foto-de/
#7 En el primer link que das (Kliip) las fotos de China que se ven no corresponden a un tsunami si no al (ejem) macareo del rio Qiantang.
http://es.wikipedia.org/wiki/Macareo_%28f%C3%ADsica%29
http://www.google.es/search?q=Qiantang
#5 No me fío nada de esas recreaciones. Si la realidad fuera "lenta" o poco cinematográfica la cambiarían, por el bien del espectáculo.
si hombre!
No se, me parece excesivo. El tamaño de las olas no puede ser grande hasta el infinito, está marcado tambien por la fuerza de la gravedad. Creo que una ola de esas características llegaría a colapsar antes.
#1 Los Tsunamis no son olas, por lo menos olas superficiales tal y como las conocemos. Son desniveles del mar a lo alto de toda la columna de agua desde el fondo marino hasta la superficie.
Los tsunamis colapsan, lo hacen desde el momento de su nacimiento, la columna de agua cae por efecto de la gravedad y por eso se desplazan a 500-900 kms/h. Se podría decir que un tsunami es un escalón en el mar que colapsa hasta chocar con la costa.
Los mayores tsunamis registrados alcanzaron alturas de 250 metros (Alaska en los años 60). Hay indicios geológicos de tsunamis con muchos cientos de metros de altura.
#2 Si estuviéramos en la playa cuando llegara el tsunami que veríamos ?
Se que antes de llegar el agua retrocedería varios metros, cientos quizá. Pero y después ?
Sería una subida rápida pero "sin cresta" del agua del mar ? como si todo el mar subiera unos metros a la vez ?
O sería mas bien una "pared de agua" que arrasaría todo lo que encontrase por delante ? (creo que es esto último pero para confirmar).
Gracias.
#3 Mínimo debe ser espantoso...
#3 Supongo que podrías ver alguna peli como "deep impact" o "2012". Ahí se ven recreaciones bastante aceptables creo. Además están hechas por el equipo español que ganó un oscar por los efectos especiales de agua en las películas.
#3 http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami dependería de muchos factores.
#3 Una cosa está clara, si ves recogerse el agua de forma anormal, empieza a buscar zonas altas y seguras porque es uno de los síntomas de la llegada del tsunami.
En los vídeos del tsunami de Asia, desde la playa se veía como olas que llegaban pero que nunca bajaban en altura sino que avanzaban y avanzaban
#9 Claro, empieza a buscarlas y corre a 1000 km/h por lo menos para que no te pille
#14 Muchos Tsunamis parecen más mareas rápidas, de tamaño exagerado claramente, que olas.
Una marea normal puede hacer imposible la navegación, en un tsunami te encontrarías corrientes mucho más fuertes encima de tierra, como una riada, primero para tierra y luego para el mar.Imagina una marea de 25 metros en menos de un minuto, no una ola. Si piensas que una marea no provoca tanta destrucción, http://www.tudiscovery.com/tierra/agua/remolinos/index.shtml
#3 Depende del tsunami. Hubo uno en un lago producido por una montaña que se derrumbó (Parece que lo vi en Nat-geo) que escaló 500[m] en el cerro contrario, pero eso no significa que la ola se levantara 500[m]. Los como el de Chile se ven como una repentina subida del nivel del mar. Acá -soy de Chile- han explicado que no es sólo una ola, es una sucesión de éstas. Aún siendo grandes ninguna de ellas es monstruosa.
Hannibal.
#12 Creo que dices él de Lucerna: http://www.limnogeology.ethz.ch/investigacionysciencia.pdf Uno de los terremotos mejor estudiados y registrados en su momento, considerando la época.
#2 Realmente fueron 524 metros, pero no fue un tsunami generado por un terremoto, sino por el desprendimiento de una montaña (en principio se dice eso). Había dos personas que estaban pescando y sobrevivieron a semejante animalada.
http://en.wikipedia.org/wiki/1958_Lituya_Bay_megatsunami
#2 pero recuerda que el de Alaska ¿Como se formo?¿ Por un corimiento de tierras de un valle que cayó sobre un lago junto al mar en la desembocadura de un rio....
Vuelvo a decir como dije en tsunami-islas-canarias-hace-2.000-anos/00015
Tsunami en las Islas Canarias hace 2.000 años
dw-world.deSe tiene que dar circuntancias para que ocurra lo que ocurrio en Asia y en el Peru.... no todos los sitios son propicios, aunque viendolo bien.. lo raro es lo que ocurre en Canarias, y lo normal es que no haya profuncidad cerca de cualquier costa.... yq eu esa costa sea llana y no una montaña....
A ver si consigo ver la noticia de la web, que entre tanto anuncio no la encuentro...
En la era de Internet y Youtube como es posible que nunca haya videos o fotos de estos fenomenos? Supongo que todos los fotografos estaran en el portal de Belen Esteban