Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Recordemos que este tren se adjudicó de manera sospechosa a OHL (del mafioso Villar Mir) mediante una "donación" de 1 millón de euros que soltaron bajo cuerda a través de su yerno López Madrid, el compiyogui de la reina.
#7:
¿Qué corrupta fue la responsable de esta estafa?
https://www.expansion.com/economia/politica/2017/04/24/58fd29c5ca4741be728b45e6.html
https://www.expansion.com/economia/politica/2017/04/24/58fd29c5ca4741be728b45e6.html
Comentarios
Recordemos que este tren se adjudicó de manera sospechosa a OHL (del mafioso Villar Mir) mediante una "donación" de 1 millón de euros que soltaron bajo cuerda a través de su yerno López Madrid, el compiyogui de la reina.
#1 los Fascistas con sus amigitos los jueces, robando nuestro dinero.
355 millones de €, cuantos hospitales y colegios se podrían hacer
#3 Y los fachas llorando porque Sanchez quiere sacarles 520 millones a 120 mil ricos.
#1 Mafioso y con título de marqués otorgado por él emérito.
#1 la buena gestión del PP.
Se reparte generosamente dinero público a los amigotes, aquí para hacer una mierda de transporte de los que dejaron de usarse por desfasados e ineficientes hace más de medio siglo.
Corrupción a la vista de todo el mundo.
No votéis nunca a esta gente, no es gente de bien.
¿Qué corrupta fue la responsable de esta estafa?
https://www.expansion.com/economia/politica/2017/04/24/58fd29c5ca4741be728b45e6.html
#7
La madre de todas las ranas.
Tan fácil como no darle ni una sola adjudicación píblica a esta empresa.
#2 Tiinis tidi li rizín.
#2 Por una parte, eso no es precisamente nada fácil.
Por otra ¿te das cuenta de la gilipollez que estás diciendo?
Ah, como la justicia le ha dado la razón voy a actuar yo de justicia paralela y saltarme todas las leyes para joderles.
#10 La verdad es que leyendo más a fondo el proceso es turbio por todas las partes. En cualquier caso no parece razonable hacer contratos con partes con las que tienes litigios abiertos.
#2 ¿y eso cómo lo haces?
Si la empresa se presenta a un concurso público, que debe adjudicarse de forma objetiva siguiendo criterios técnicos, y su oferta es la mejor, ¿cómo impides que se adjudique sin prevaricar?
No puedes decir que sea porque hayan sido condenados si la justicia les da la razón.
#2 es dinero público, lo has pagado tú.
Queda por fin afinao.
#17 La concesionaria quebró, y ellos pueden ser responsables de una gestión negligente que llevara a la concesionaria a la quiebra o no, pero en cualuier caso lo que se dice es que la resolución del contrato fue consecuencia de la quiebra de la concesionaria, y que por tanto no es una resolución culposa, sino por causa objetiva.
#18 entiendo, gracias
El Tribunal Supremo afinando.... dónde está la noticia?
He creído entender en el artículo que no paga porque está en concurso de acreedores.
OHL en concurso de acreedores? Me extraña.
#9 No, no es exactamente así. No paga porque la resoluciónd el contrato se produjo por el concurso de la concesionaria, y entonces no se considera una resolución culposa.
#11 la concesionaria dió a la quiebra. Y ellos no son responsables. Entonces entiendo que la concesionaria no es suya, o que es un suterfugio legal para estas cosas
un Lunes cualquiera en los juzgados españoles
Hay un tipo de empresarios/políticos que han encontrado algo mejor que la "adjudicación a dedo" para llevarse nuestros dineros:
* Consiguen la adjudicación -al cómo les pueden buscar mil vueltas, pero puede acabar siendo un "a dedo"-
* ...que se lleven el dinero público y ...
* ...que ni siquiera tengan que hacer la obra adjudicada.
Está claro que el supremo es el tribunal que respalda a los ricos y que va en contra de los intereses generales. Actúa como el abogado defensor de la carcunda a modo del fiscal Horrach con la infanta