Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6 Así no funciona la falacia anecdótica. Esa falacia consiste en tomar una muestra pequeña no representativa para llegar a conclusiones que no son verdad.
Así por ejemplo, el caso de los antivacunas es erróneo porque cogen un caso anecdótico para decir que son malas, pero cuando lo comparas con el caso global, resulta que las vidas que se perderían y los enfermos que caerían multiplícan por millones a la gente con efectos secundarios: la anécdota te impide ver el punto.
Aquí en este caso no aplica, porque tomarse en serio la enfermedad no es peor que no tomarla en serio. Es como decir que el hecho de que una persona se haya caido por el balcón al asomarse es una falacia de prueba anecdótica porque el 99,9999% de la población se asoma al balcón y no se cae. No. Falacia anecdótica sería decir que como ha habido una persona que se ha caido, las barandillas no sirven para nada. Pero es que aquí no se está diciendo nada ni remotamente similar. Se está diciendo que puede haber consecuencias muy graves por pillar el coronavirus y que no se le debe subestimar, de la misma forma que podrías poner la noticia de que un señor se cae por el balcón al asomarse y no estás incurrendo en ninguna falacia por decir que puede haber consecuencias muy graves por asomarse al balcón y que no hay que tomarselo a broma cuando te acercas a lugares donde te puedes caer.
Así por ejemplo, el caso de los antivacunas es erróneo porque cogen un caso anecdótico para decir que son malas, pero cuando lo comparas con el caso global, resulta que las vidas que se perderían y los enfermos que caerían multiplícan por millones a la gente con efectos secundarios: la anécdota te impide ver el punto.
Aquí en este caso no aplica, porque tomarse en serio la enfermedad no es peor que no tomarla en serio. Es como decir que el hecho de que una persona se haya caido por el balcón al asomarse es una falacia de prueba anecdótica porque el 99,9999% de la población se asoma al balcón y no se cae. No. Falacia anecdótica sería decir que como ha habido una persona que se ha caido, las barandillas no sirven para nada. Pero es que aquí no se está diciendo nada ni remotamente similar. Se está diciendo que puede haber consecuencias muy graves por pillar el coronavirus y que no se le debe subestimar, de la misma forma que podrías poner la noticia de que un señor se cae por el balcón al asomarse y no estás incurrendo en ninguna falacia por decir que puede haber consecuencias muy graves por asomarse al balcón y que no hay que tomarselo a broma cuando te acercas a lugares donde te puedes caer.
#6:
Falacia de prueba anecdótica.
Esto es lo que usan los antivacunas no? Efectos adversos en 1 de cada 50k casos -> entrevista a un caso de efectos adversos.
Y antes contestar, la noticia es un estudio con el número de efectos adversos, no un artículo de la gente de Bart.
De lo contrario prohibimos los paraguas para que a la gente no les caigan rayos:
Herido un hombre en Madrid por el impacto de un rayo que lo alcanzó a través del paraguas
Esto es lo que usan los antivacunas no? Efectos adversos en 1 de cada 50k casos -> entrevista a un caso de efectos adversos.
Y antes contestar, la noticia es un estudio con el número de efectos adversos, no un artículo de la gente de Bart.
De lo contrario prohibimos los paraguas para que a la gente no les caigan rayos:
Herido un hombre en Madrid por el impacto de un rayo que lo alcanzó a través del paraguas
Comentarios
Falacia de prueba anecdótica.
Esto es lo que usan los antivacunas no? Efectos adversos en 1 de cada 50k casos -> entrevista a un caso de efectos adversos.
Y antes contestar, la noticia es un estudio con el número de efectos adversos, no un artículo de la gente de Bart.
De lo contrario prohibimos los paraguas para que a la gente no les caigan rayos:
Herido un hombre en Madrid por el impacto de un rayo que lo alcanzó a través del paraguas
Herido un hombre en Madrid por el impacto de un ra...
20minutos.es#6 Así no funciona la falacia anecdótica. Esa falacia consiste en tomar una muestra pequeña no representativa para llegar a conclusiones que no son verdad.
Así por ejemplo, el caso de los antivacunas es erróneo porque cogen un caso anecdótico para decir que son malas, pero cuando lo comparas con el caso global, resulta que las vidas que se perderían y los enfermos que caerían multiplícan por millones a la gente con efectos secundarios: la anécdota te impide ver el punto.
Aquí en este caso no aplica, porque tomarse en serio la enfermedad no es peor que no tomarla en serio. Es como decir que el hecho de que una persona se haya caido por el balcón al asomarse es una falacia de prueba anecdótica porque el 99,9999% de la población se asoma al balcón y no se cae. No. Falacia anecdótica sería decir que como ha habido una persona que se ha caido, las barandillas no sirven para nada. Pero es que aquí no se está diciendo nada ni remotamente similar. Se está diciendo que puede haber consecuencias muy graves por pillar el coronavirus y que no se le debe subestimar, de la misma forma que podrías poner la noticia de que un señor se cae por el balcón al asomarse y no estás incurrendo en ninguna falacia por decir que puede haber consecuencias muy graves por asomarse al balcón y que no hay que tomarselo a broma cuando te acercas a lugares donde te puedes caer.
#6 No es una falacia anecdótica. Es un contraejemplo para la gente que dice que el coronavirus lo pasas si eres joven y ya está, todos tan alegres. Como dice #15, perdón
#15 El problema es que esas consecuencias graves a largo plazo no está demostradas, están bajo estudio. Pudiera ser perfectamente que todos los síntomas que tiene este pobre chaval se deban a una ansiedad elevada desde el contagio (porque los síntomas son clavados...) y en las pruebas médicas no se aprecia nada...
But hospital doctors and his GP said tests showed there were no problems – a common experience of long-Covid patients, according to Frances Simpson
#6 ¿Y de dondes sacas eso de 1 de cada 50 000 casos? Según el artículo, uno de cada doscientos tienen problemas que duran más de 90 días. Si lo aplicamos a toda la población de España, nos encontraríamos con 250 000 personas jodidas. Una cifra brutal.
Fuente: https://www.theguardian.com/world/2020/sep/13/i-was-infected-with-coronavirus-in-march-six-months-on-im-still-unwell
#6 para nada, es el problema de hablar de estadística sin tener una base sólida, es fácil confundir cosas
#6: La diferencia es que no es ni de lejos el único caso, hay muchísimas personas en una situación parecida:
https://www.aarp.org/health/conditions-treatments/info-2020/persistent-covid-symptoms.html
La poliomielitis también suele tener pocos síntomas, pero como te toque un caso grave, te quedas paralítico.
También podríamos decir que son casos puntuales, pero aún así se opta por la precaución.
Los accidentes de tráfico también son puntuales, la mayoría de la gente que va demasiado rápido no suele tener un accidente, y no por ello se considera menos importante el problema de la circulación con exceso de velocidad.
Por cierto, el negativo es por usar como ejemplo una cifra que no tiene nada que ver, porque no son 50 k, sino muchos menos.
Excusa ni-ni nivel experto
#1 Sospecho que el experto en comentar noticias sin leerselas eres tu.
#1 pues la gente podría ser más empatico con los enfermos, porque hay enfermos crónicos que lo pasan muy mal y ni este ni tu por poner un ejemplo les gustaría pasar por eso
#28 Y con los ni-nis. Que también lo pasan muy mal, ni me gustaría pasar por eso.
#29 si una persona no puede trabajar ni estudiar es un nini?
#31 Sí.
#32 jaja entonces entiendo que no tienes ni zorra de que es nini
#33 Entiendes mal. Igual que la definición de ni-ni.
#34 bueno si quieres puedes hacer una búsqueda rápida por internet, que no cuesta nada
#35 Venga. Te echo una mano.
El término nini1 (ni estudia, ni trabaja) es un término considerado por algunos sectores como ofensivo23 que equivale al acrónimo en inglés NEET, para la expresión not in employment, education or training (es decir, ni trabaja ni estudia ni recibe formación). El término NEET se introdujo formalmente por primera vez en el Reino Unido en 1999 con la publicación del Informe "Bridging the gap: new opportunities for 16-18 year olds not in education, employment or training" ("Cerrando la brecha: Nuevas oportunidades para jóvenes entre 16-18 años que no estudian ni trabajan ni reciben formación")4 El uso del término se ha extendido en otros países, entre los que se incluyen Japón, China, y Corea del Sur, mientras en los países de habla hispana se utiliza la denominación «nini».
#36 espero que ya hayas aclarado tu mal uso de Nini
#37 Vuelve a leer. Mira qué falta.
#38 como que que falta ?
Fuente original: https://www.theguardian.com/world/2020/sep/13/i-was-infected-with-coronavirus-in-march-six-months-on-im-still-unwell
Russell was in good condition before the virus hit, with his regular 5km runs timed at about 23 minutes. Now he struggles to climb stairs.
Relacionadas:
Pacientes con síntomas persistentes de COVID: "Estás imposibilitado y no le ves el fin"
Pacientes con síntomas persistentes de COVID: &quo...
20minutos.esAfectados por 'covid persistente' en Navarra: "Estos efectos secundarios nos van a arruinar la vida"
Afectados por 'covid persistente' en Navarra: &quo...
noticiasdenavarra.comTres meses enferma de COVID-19. Crónica de una odisea en curso
...
"Pero todo lo que oíamos entonces era que si te infectabas y eras joven, seguramente no tendrías ningún síntoma".
¿Pero este chico tendria padres con edades de riesgo y no pensó en ellos?
#2 Siendo británico probablemente vivía lejos de ellos.
#2 era y sigue siendo cierto, "si te infectabas y eras joven, seguramente no tendrías ningún síntoma"
Él, para su desgracia, pertenece al pequeño porcentaje de gente que tuvo síntomas y a la que si le quedan secuelas.
#2 A parte de sus padres, siempre han dicho qué los jóvenes tenían menos casos graves, pero que también los había.
Este es tonto y egoísta
#8 ¿Puedes explicar por qué es tonto y egosita?
#11 Tonto por pensar que no pasaba nada, que se podía contagiar sin problema. Egoista por no pensar en sus familiares, padres o abuelos, que si lo cogen la palman.
#12 ¿te has leido el artículo?
#2 todo lo que él querría oír.
"Amigos míos que siguen yendo a pubs, que siguen saliendo a cenar y no tomándoselo en serio... siento pena por ellos", dice."
Envidia que tiene de los amigos que hicieron balconing y sobrevivieron
De los creadores de "menuda resaca, ya no bebo más..."
o la noticia original estaba mal escrita o mala traducción o sensacionalista. la prueba de anticuerpos puede demostrar su has tenido contacto con el virus recientemente IgM o ya la has tenido hace más de 6 días con los IgG.
No demuestran que tenga virus en su cuerpo. Eso lo hace la PCR-RT.
A ver si no vas a estar así precisamente por el coronavirus. Anda que... La gente se puede enfermar de varias cosas juntas, por las bajadas de defensas.
#16: Es que no es el único:
https://www.aarp.org/health/conditions-treatments/info-2020/persistent-covid-symptoms.html
Pero bueno, es más fácil seguir intentando estirar lo de que "solo es una gripe", como si la gripe tampoco te dejara mal, aunque con menos probabilidad.
#23 Como cualquier otra enfermedad, sobre todo en señores de 69 años, que es el primer ejemplo que menciona
karma
Si no es un virus habría sido un balcón. El chico ya estaba condenado
Como una ex novia
Cuidado con el paso a nivel, que llega el tren asustaviejas cargado de irresponsabilidad y condenación.