Criticar a las grandes industrias siempre resulta bien visto por razones bastante obvias, así mismo, tanto la rebeldía como el activismo han sido impulsores de mejores sociedades, es precisamente ese aspecto lo que hace que a veces se admita sin ningún cuestionamiento previo o pruebas cualquier afirmación, por muy necia o absurda que sea, simplemente por que pretende ir contra éstas.
Meneo porque es interesante, pero es muy sensacionalista. Negar la obsolescencia programada me parece ridículo a estas alturas.
Y la obsolesciencia que no se programa (diseñando algún componente para fallar en un determinado tiempo), simplemente te la hacen tragar no fabricando repuestos o fabricando aparatos difíciles de desmontar o reparar para que sea más cara la reparación que un aparato nuevo.
De la misma forma que existe un etiquetado de la eficiencia energética (AAA-AA-A-B-C-D-E-F) tendría que existir otro que valore la reparabilidad, durabilidad... para que no nos llevemos sorpresas posteriores.
El estilo también deja mucho que desear.
1) Ni un solo enlace. Si quieres visitar las fuentes has de seleccionar el texto de la URL, copiar y pegar. ¿Tan difícil es poner un enlace en una página web?
2) Faltas de ortografía y de puntuación, así como construcciones raras por tratar de meter en una sola frase lo que corresponde naturalmente a dos o más.
3) Títulos en otro idioma con una palabra suelta en español. ¿Traducción automática? Ejemplos: "La Tradición Luddite", "Phoebus SA Compagnie Industrielle pour le Desarrollo de L’Eclairage".
Meneo por la misma razón que #1, pero cuando vea la parte 2, si está igual, me abstendré de menear por muy interesante que sea.
Casi nunca se habla de la obsolescencia percibida. Esa que consiste en que un año se lleva el tacón alto y otro bajo para que dejes sin uso zapatos nuevos, por ejemplo.
Comentarios
Meneo porque es interesante, pero es muy sensacionalista. Negar la obsolescencia programada me parece ridículo a estas alturas.
Y la obsolesciencia que no se programa (diseñando algún componente para fallar en un determinado tiempo), simplemente te la hacen tragar no fabricando repuestos o fabricando aparatos difíciles de desmontar o reparar para que sea más cara la reparación que un aparato nuevo.
De la misma forma que existe un etiquetado de la eficiencia energética (AAA-AA-A-B-C-D-E-F) tendría que existir otro que valore la reparabilidad, durabilidad... para que no nos llevemos sorpresas posteriores.
El estilo también deja mucho que desear.
1) Ni un solo enlace. Si quieres visitar las fuentes has de seleccionar el texto de la URL, copiar y pegar. ¿Tan difícil es poner un enlace en una página web?
2) Faltas de ortografía y de puntuación, así como construcciones raras por tratar de meter en una sola frase lo que corresponde naturalmente a dos o más.
3) Títulos en otro idioma con una palabra suelta en español. ¿Traducción automática? Ejemplos: "La Tradición Luddite", "Phoebus SA Compagnie Industrielle pour le Desarrollo de L’Eclairage".
Meneo por la misma razón que #1, pero cuando vea la parte 2, si está igual, me abstendré de menear por muy interesante que sea.
Casi nunca se habla de la obsolescencia percibida. Esa que consiste en que un año se lleva el tacón alto y otro bajo para que dejes sin uso zapatos nuevos, por ejemplo.