El presidente de Estados Unidos Barack Obama advirtió este viernes a Rusia que no puede "bombardear a su manera" para lograr una solución pacífica en Siria y reiteró que el plan de respaldar al gobernante sirio Bashar al-Asad fracasará.
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
#11:
"Hazlo al estilo cowboy, cárgate al menos algún jodido hospital de campaña o un convoy de Cruz Roja o algo..." - añadió Obama.
#10:
Habla el país con más muertos por bombardeos de la historia
#40:
#39 A España no llego un centavo del Plan Marshall.
PD: ¿Tienes algún problema con los que minan carbón o los que siegan trigo?
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
#57:
Si EEUU buscase llevar la democracia a los paises lo tendría fácil empezando por sus aliandos del golfo pérsico. Pero uno a uno a ido quitando a los dictadores laicos donde la población, a pesar de todo tenían un cierto grado de libertades civiles (que no políticas) para poner a un grupo de fanáticos. Lo siento por decir esto pero con Sadam Hussein vivían mejor, Con Gadafi vivían mejor y con Assad viven mejor que lo que vivirían bajo la dominación del ISIS. Es un tema de geoestrategia para EEUU, lo mismo que para Rusia, pero por lo menos los rusos están apoyando a los más laicos mientras que EEUU está apoyando a los más extremistas.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
#29:
#1 ''a su manera'' jaja, la buena es la de USA, a los hospitales y no a los de ISIS a los que les hemos soltado toneladas de armamento diciendo que es para no se que rebeldes (Esos reveldes ya deberían estar llegando a europa cagados de miedo igual que estan en España todos los de la oposición de Guinea Ecuatorial). Se rien y no es con nosotros.
#38:
#26 ¿No hablo alemán porque GB y USA decidieron efectuar bombardeos vengativos contra civiles, no militares, con el ejército rojo prácticamente a las puertas de Berlín y casi acabada la guerra en Europa?¿No hablo japonés porque USA quiso probar sus macabros juguetes nuevos contra cientos de miles de personas?
#121:
#31 Vamos a poner las cosas en perspectiva: Bashar al-Assad lleva 15 años de "presidente" (llámalo presidente, llámalo dictador… ), después de que su padre gobernara el país durante 30 años antes que él. Y, si las cosas no cambian, después de Bashar gobernará su hijo. Todo muy democrático.
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
#7:
Lo que quiso decir es,no bombardees a los míos.
#44:
#39Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
#55:
1) Quién te crees que eres hipócrita mentiroso asesino torturador?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
#1 ''a su manera'' jaja, la buena es la de USA, a los hospitales y no a los de ISIS a los que les hemos soltado toneladas de armamento diciendo que es para no se que rebeldes (Esos reveldes ya deberían estar llegando a europa cagados de miedo igual que estan en España todos los de la oposición de Guinea Ecuatorial). Se rien y no es con nosotros.
#1 No es hipocresía, es que no has entendido todo el mensaje porque falta una parte.
La que dice "en este universo el juez jugado y ejecutor solo somos nosotros".
#76 La investigación holandesa no especifica si fue lanzado desde la zona prorrusa o ucraniana. Establece una zona de 340 km2, y no indica quien lanzó el misil. También critica que se mantuviesen los vuelos en la zona -aquel día hubo más de 160.
Es decir, los resultados del informe holandés solo confirman que fue un misil fabricado en Rusia.
Por ahora solo hay un único responsable seguro, indirecto y subsidiario, el gobierno ucraniano por no cerrar el espacio aéreo.
#11 "o como hacen nuestros principales socios de la región en Gaza cíclicamente, destruyendo mezquitas, hospitales, colegios y edificios de la onu e inocentes preferentemente... Y si usáis fósforo blanco sobre la población civil entonces ya lo bordáis"
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
#26 ¿No hablo alemán porque GB y USA decidieron efectuar bombardeos vengativos contra civiles, no militares, con el ejército rojo prácticamente a las puertas de Berlín y casi acabada la guerra en Europa?¿No hablo japonés porque USA quiso probar sus macabros juguetes nuevos contra cientos de miles de personas?
#38 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha. ¿Y qué me cuentas del ejercito rojo? Si ellos hubieran tomado el poder en Europa estarías muriéndote de frío en un gulag, o haciendo la cola para el pan en el mejor de los casos.
#39Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
#39 Hola. Estamos en España. Creo que te crees que estamos en Alemania o algo así. Aquí los americanos permitieron a los aliados de Hitler permanecer en el mando hasta la muerte del dictador.
#52 Adolf Heusinger pasó de Jefe del Estado Mayor con Hitler a Presidente del Comité general de la OTAN. Por favor, dejemos de mitificar Alemania, que su "transición" también fue una tomadura de pelo.
#39 ¿En tu cerebro simplista de si no es A es B o de A es bueno para mi ergo B es malo caben otras opciones?
Si Rusia o Alemania hubiesen ganado la guerra sin Usa, ahora TU estarías diciendo que gracias a ellos podemos estar enviando correos con un smartphone y que si hubieran ganado los otros todo sería desolación como dresde o hiroshima. La historia la escriben los ganadores o crees que los aliados no han hecho barbaridades...
#26 eso no es del todo correcto. Los bombardeos de Dresde y Hamburgo no fueron determinantes para ganar la guerra, Berlín iba a ser tomada en cuestión de semanas, más bien fue una campaña de escarmiento y desmoralización. La guerra ya estaba ganada con o sin esos bombardeos. Respecto a las bombas de Hiroshima y Nagasaki tres cuartos de lo mismo, Japón iba a capitular en cuestión de semanas y eso lo sabían, por eso se apresuraron en soltar los pepinos y utilizar esas ciudades como laboratorios de ensayo.cc #38
#94 y no sólo eso, sino para demostrar al resto del mundo de lo que son capaces... Y poder vivir de las rentas del terror que les dura hasta hoy en día.
Si EEUU buscase llevar la democracia a los paises lo tendría fácil empezando por sus aliandos del golfo pérsico. Pero uno a uno a ido quitando a los dictadores laicos donde la población, a pesar de todo tenían un cierto grado de libertades civiles (que no políticas) para poner a un grupo de fanáticos. Lo siento por decir esto pero con Sadam Hussein vivían mejor, Con Gadafi vivían mejor y con Assad viven mejor que lo que vivirían bajo la dominación del ISIS. Es un tema de geoestrategia para EEUU, lo mismo que para Rusia, pero por lo menos los rusos están apoyando a los más laicos mientras que EEUU está apoyando a los más extremistas.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
1) Quién te crees que eres hipócrita mentiroso asesino torturador?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
¿Cual es la estrategia estadounidense y cual es la rusa?
Rusia apoya al gobierno de Assad contra los rebeldes varios y contra el isis.
EEUU va contra el ISIS, pero ¿Su estrategia es tambien derrocar a Bashar al Assad apoyando a rebeldes que pretenden eso?
¿Los rebeldes que apoya eeuu para vencer a assad son legitimos (ya que dicen que Al Assad no es legitimo)?
¿Por qué son mas legitimos los rebeldes a los qué apoya EEUU?
¿Para eeuu cual es la prioridad numero 1 el isis o assad?
#31 Vamos a poner las cosas en perspectiva: Bashar al-Assad lleva 15 años de "presidente" (llámalo presidente, llámalo dictador… ), después de que su padre gobernara el país durante 30 años antes que él. Y, si las cosas no cambian, después de Bashar gobernará su hijo. Todo muy democrático.
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
#85 Supongo que si acabas con uno de los frentes primero y te quitas a uno de los "enemigos" del gobierno sirio contrarios a cualquier pacificación. Después puedes concentrarte en el otro. Es muy difícil estar a todas al mismo tiempo.
Un enemigo por turno.
#24 Gracias a esos bombardeos tú ahora mismo estas escribiendo en tu idioma natal desde la comodidad de tu casa y no en alemán desde un laboratorio para primates.
#26 No te esfuerces. En Menéame no hay variaciones: yankis=malos, rusos=buenos, uniformados=malos, no uniformados=buenos, judios=malos, cristianos=malísimos, mahometanos=buenos (que siiii, que siempre se les perdona cualquier "pecadillo" tonto que hagan, que siempre es por culpa de los yankis). Aquí cualquier variante o contradicción de la "mayoría" es silenciada por el sistema.
#84 no sé para ti, pero para mí, el que mata inocentes es malo, sea judío, yanki, ruso o yihadista... Y para la mayoría de la gente que leo en menéame también, por mucho que a los prosionistas les joda...
No pongo en duda que el putin sea un hijo de puta, pero que el cabrón de Obama le dé lecciones de cómo tiene que matar me deja patidifuso.
Y, por supuesto, comparando cifras sólo, los yanquis y sionistas han causado más caos, destrucción y masacres que todos los islamistas juntos. Esto es un hecho.
#26 La revista Defensa tiene un número monográfico sobre el bombardeo masivo en la SGM (http://www.edefa.net/product.php?id_product=71). Te recomiendo que lo leas (si quieres una fuente objetiva desde l punto de vista militar) y mires las estadíticas de impactos y su influencia en la producción industrial alemana (que era el motivo por el que se inició/justificó ese tipo de bombardeo).
Otra cosa es que te quieras creer o no un estudio serio desde el punto de vista militar que contradice lo que puedas pensar sobre el bombardeo estratégico.
Me gustó bastante este vídeo en el que Putin lo explica fácil y breve, cuando el año pasado Obama dijo que Rusia era un problema para la seguridad de EEUU.
Falta gramatical en titular y entradilla.
Advertir algo es darse cuenta de algo uno mismo.
Advertir de algo es avisar de algo a otro.
Es "Obama advierte a Rusia de que..." no "Obama advierte a Rusia que..."
La manera americana es por la democracias y la libertad, eso es seguro; la rusa la tiene difícil porque fuera de esos conceptos es poco lo que resta merecible de bombardeos. Si se decide sólo por terroristas del EI, como hace en Siria, corre el riesgo de bombardear terroristas buenos, amigos de la democracia y la libertad.
#22 Te refieres a democracias tan sanas como las dictaduras que impulsaron en Sudamérica, en Irán y en otros tantos países que no se plegaban a sus intereses?
Por favor, creía que esta fase ya la habíamos superado.
#22 creo que no tienes claros algunos conceptos. Terror y bueno no van unidos de la mano. Reflexiona sobre como una actuacion por medio del miedo puede ser buena.
Dicen que la estrategia rusa es erronea, pero ¿Cual es la estrategia estadounidense y por qué es correcta o mas correcta que la otra? No lo han explicado claramente.
#68 Pero los plagas son muy dificil de exterminarlas por completo. En mi casa cambiamos la cocina para intentar deshacernos de las cucarachas sin éxito.
en cuanto la OTAN ( software poderosisimo en sus radares, mas costoso y complejo que Google, Windows y cien mas juntos ) decrete exclusion aerea, ya no se ve alli un caza ruso, como ya ocurrio en Irak, Libia, Yugoslavia, Ucrania etc etc
#74 No se atreveran a poner zona de exclusion aerea con aviones rusos en el aire de Siria, que van a hacer derribar un caza ruso? y rusia que hara luego? no es bien para nadie.
#74 Yo lo que he visto es a un destructor yanki, el USS Ross, salir por patas del mar Negro tras un encuentro con cazas rusos hace 2 meses.
A lo mejor en esto de la guerra electrónica en occidente nos llevamos un susto con las capacidades reales de Rusia o China en este aspecto.
Decretar exclusión aerea en un país que opera cazas rusos no es lo mismo que decretar exclusión aerea en un país donde opera directamente la fuerza aerea rusa. No sé si ves la diferencia.
Un respeto, que él es un nobel de la paz y saber mejor que nadie como bombardear a otros nóbeles de la paz(MSF). A ver si van a venir los rusos estos a dar lecciones.
EEUU es malo porque no interviene en Siria.
Cuando interviene, es malo por hacerlo.
Rusia bombardea a la oposición de Siria en lugar de a DAESH por intereses económicos.
Hmm... cómo hacer que EEUU sea el culpable... ah, qué mas da, digo que ellos le envían suministros a DAESH y ya está. Total, nadie se molesta nunca en contrastar nada.
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
#35 osea al nusra(al qaeda )y organizaciones afines son los moderados? los financiados los arabia saudi y qatar son la oposición son los buenos? la oposición que no dejara ni un cristiano, alawi o druso sobre siria.
Putin: - Voy a bombardear al ISIS
Obama: - Yo llevo tiempo haciéndolo con otros países ¿te unes?
Putin: - Me has pillado, en realidad voy a ayudar a Assad.
Obama: -
Comentarios
Mi medidor de hipocresía me acaba de explotar en la puta cara.
#1 ''a su manera'' jaja, la buena es la de USA, a los hospitales y no a los de ISIS a los que les hemos soltado toneladas de armamento diciendo que es para no se que rebeldes (Esos reveldes ya deberían estar llegando a europa cagados de miedo igual que estan en España todos los de la oposición de Guinea Ecuatorial). Se rien y no es con nosotros.
#1 y de fondo se escuchaba a Sinatra cantando el 'my way'
#1 Ha explotado en modo nuclear verdá ?
#67 nucelar. Se dice nucelar
#1 Al Asad ha asesinado posiblemente 100 veces más personas que el ISIS.
Apoyar a un dictador como hace Putin no es la solución.
#1 Hazle caso, que tiene un Nobel de la paz
#1 No es hipocresía, es que no has entendido todo el mensaje porque falta una parte.
La que dice "en este universo el juez jugado y ejecutor solo somos nosotros".
#1 que suerte de tener un medidor de tan alta escala, el mio exploto mucho antes.....
#1 Pues ojo, que tampoco puedes andar provocando explosiones con daños civiles a tu manera, que lo dice Obama
La mejor manera de bombardear segun Obama es volar por los aires hospitales de medicos sin fronteras.
#3 Y lanzar armas
a los rebeldesa los follacabras.#6 Que en la mejor de las tradiciones americanas, seguro que se convierten en enemigos a muerte en menos de 10 años. Un clásico Yanki.
#3 No te metas con el premio Nobel de la Paz
#69 Putin debería serlo también.
#3 O arrasar Grozni o derribar aviones malasios como hizo Putin.
#76 O regalar armas a los independentistas ucranios que terminan derribando aviones civiles con 300 pasajeros inocentes...
#76 ¡Hostia! ... no sabia yo que Putin hubiese derribado avion alguno ... ¡ya borracho a estas horas!
#100 No sabía que trabajaras también los sábados
#76 La investigación holandesa no especifica si fue lanzado desde la zona prorrusa o ucraniana. Establece una zona de 340 km2, y no indica quien lanzó el misil. También critica que se mantuviesen los vuelos en la zona -aquel día hubo más de 160.
Es decir, los resultados del informe holandés solo confirman que fue un misil fabricado en Rusia.
Por ahora solo hay un único responsable seguro, indirecto y subsidiario, el gobierno ucraniano por no cerrar el espacio aéreo.
#3 O disparar a hoteles llenos de molestos periodistas: El tanque que mató a Couso veía con nitidez al periodista y a pesar de ello disparó.
El tanque que mató a Couso veía con nitidez al per...
diariovasco.com#3 #11 #14 Nah, a los rusos con mandar bombas de racimo ya les vale.
http://www.publico.es/internacional/ong-denuncian-rusia-emplea-nuevo.html
Es mucho mejor financiarles y arrojarles armamento pesado.
#8 Ha funcionado de fábula los últimos 50 años
Habla el país con más muertos por bombardeos de la historia
#10 no es cuestión de medir pero igual la campaña nazi en Rusia pudo superarlo..de todas formas estarían a la altura del mismísimo demonio
#61 ni de lejos, los gringos les llevan muchisima ventaja en lo de matar inocentes
"Hazlo al estilo cowboy, cárgate al menos algún jodido hospital de campaña o un convoy de Cruz Roja o algo..." - añadió Obama.
#11 "o como hacen nuestros principales socios de la región en Gaza cíclicamente, destruyendo mezquitas, hospitales, colegios y edificios de la onu e inocentes preferentemente... Y si usáis fósforo blanco sobre la población civil entonces ya lo bordáis"
Conversación alternativa:
Putin: - Me apunto a bombardear al ISIS ¿nos aliamos?
Obama: - Vale, pero bombardea dónde y cuando yo diga. Y solo un poquito. A poder en ese desierto deshabitado.
Putin: - ¿Me bacilas? ¿No estarás otra vez enrollandote con al-qaed...
Obama: - (grillos)
Putin: - Oh Wait
#23 Es peor que eso, Obama simplemente ni respondió a la primera pregunta.
#23 Putin pensaba que podrían estar echándole bacilos patógenos en el vodka...
#23 mas bien seria asi
#39 A España no llego un centavo del Plan Marshall.
PD: ¿Tienes algún problema con los que minan carbón o los que siegan trigo?
#40 Je, eso es cierto. 🙊
Lo que quiso decir es,no bombardees a los míos.
#26 No te olvides que ahí éramos aliados (de los nazis).
#45 y con "olvidar" pasa lo mismo #28 no es lo mismo olvidarse algo que olvidarse de algo.
#50 Pozí
Parecen dos putos críos jugando al civilization.
#9 Pues ....
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Gran_Juego
#26 ¿No hablo alemán porque GB y USA decidieron efectuar bombardeos vengativos contra civiles, no militares, con el ejército rojo prácticamente a las puertas de Berlín y casi acabada la guerra en Europa?¿No hablo japonés porque USA quiso probar sus macabros juguetes nuevos contra cientos de miles de personas?
#38 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha. ¿Y qué me cuentas del ejercito rojo? Si ellos hubieran tomado el poder en Europa estarías muriéndote de frío en un gulag, o haciendo la cola para el pan en el mejor de los casos.
#39 Y además disfrutas del bienestar producido en Europa por el Plan Marshall, lo que hoy en día te permite opinar libremente con tu antipático culo aplastado en un sofá en vez de estar sacando carbón de una mina o recogiendo la cosecha.
Eso no se lo dices a la cara a los millones de parados que la crisis capitalista va dejando por el camino.
#39 Hola. Estamos en España. Creo que te crees que estamos en Alemania o algo así. Aquí los americanos permitieron a los aliados de Hitler permanecer en el mando hasta la muerte del dictador.
#52 Adolf Heusinger pasó de Jefe del Estado Mayor con Hitler a Presidente del Comité general de la OTAN. Por favor, dejemos de mitificar Alemania, que su "transición" también fue una tomadura de pelo.
#62 Estaba hablando en respuesta a la referencia al plan Marshall.
#39 http://www.veoh.com/watch/v20636631amRJdWTF
#39 ¿En tu cerebro simplista de si no es A es B o de A es bueno para mi ergo B es malo caben otras opciones?
Si Rusia o Alemania hubiesen ganado la guerra sin Usa, ahora TU estarías diciendo que gracias a ellos podemos estar enviando correos con un smartphone y que si hubieran ganado los otros todo sería desolación como dresde o hiroshima. La historia la escriben los ganadores o crees que los aliados no han hecho barbaridades...
#89 no, ellos sólo reparten caramelos... Y de forma totalmente desinteresada y altruista.
Como las conocidas y esponjosas bombas de algodón dulce de hiroshima y nagasaki
#26 eso no es del todo correcto. Los bombardeos de Dresde y Hamburgo no fueron determinantes para ganar la guerra, Berlín iba a ser tomada en cuestión de semanas, más bien fue una campaña de escarmiento y desmoralización. La guerra ya estaba ganada con o sin esos bombardeos. Respecto a las bombas de Hiroshima y Nagasaki tres cuartos de lo mismo, Japón iba a capitular en cuestión de semanas y eso lo sabían, por eso se apresuraron en soltar los pepinos y utilizar esas ciudades como laboratorios de ensayo.cc #38
#94 y no sólo eso, sino para demostrar al resto del mundo de lo que son capaces... Y poder vivir de las rentas del terror que les dura hasta hoy en día.
no le ha hecho ni pizca de gracia que le bombardeen la cabra
Si EEUU buscase llevar la democracia a los paises lo tendría fácil empezando por sus aliandos del golfo pérsico. Pero uno a uno a ido quitando a los dictadores laicos donde la población, a pesar de todo tenían un cierto grado de libertades civiles (que no políticas) para poner a un grupo de fanáticos. Lo siento por decir esto pero con Sadam Hussein vivían mejor, Con Gadafi vivían mejor y con Assad viven mejor que lo que vivirían bajo la dominación del ISIS. Es un tema de geoestrategia para EEUU, lo mismo que para Rusia, pero por lo menos los rusos están apoyando a los más laicos mientras que EEUU está apoyando a los más extremistas.
La democracia no la está defendiendo nadie. No os equivoqueis.
Si vas a iniciar una guerra para cambiar algo, o tienen un repuesto claramente democrático y una sociedad madura que sea capaz de aceptar esos cambios o no toques nada.
Mejor bombardean a ka manera del premio novel, hospitales con civiles y después a pedir perdón.
Menudo gilipollas el Obama este.
#26 negativo...fueron los rusos los que lo impidieron
"Espera que me acabe esto y te comento, Barack", ha respondido el dirigente ruso.
#26 En realidad es gracias a Rusia. Cuánto daño han hecho las películas propagandistas...
1) Quién te crees que eres hipócrita mentiroso asesino torturador?
2) Rusia ya te pidió os objetivos varias veces y tú ni puta palabra, sólo las tienes para quejarte de nada.
3) En Siria (por suerte, visto lo del hospital...) haces poco y nada y lo que haces es a favor de terroristas... incluso de los que se cargaron más de 3000 de los tuyos en tu propia tierra
4) El plan fracasará o quieres desesperadamente que fracase? porque hasta ahora las cosas han empeorado y tú sigues ayudando a que empeoren...
Rusia está intentado otra cosa y pareciera estar funcionando, pero claro, el plan es que nada funcione y que el país quede completamente destruído, no?
¿Cual es la estrategia estadounidense y cual es la rusa?
Rusia apoya al gobierno de Assad contra los rebeldes varios y contra el isis.
EEUU va contra el ISIS, pero ¿Su estrategia es tambien derrocar a Bashar al Assad apoyando a rebeldes que pretenden eso?
¿Los rebeldes que apoya eeuu para vencer a assad son legitimos (ya que dicen que Al Assad no es legitimo)?
¿Por qué son mas legitimos los rebeldes a los qué apoya EEUU?
¿Para eeuu cual es la prioridad numero 1 el isis o assad?
#31 ¿Cuál es la prioridad de Rusia?
¿ISIS o defender al genocida de Assad?
Vistos los objetivos bombardeados por Rusia, no es el ISIS.
#31 Vamos a poner las cosas en perspectiva: Bashar al-Assad lleva 15 años de "presidente" (llámalo presidente, llámalo dictador… ), después de que su padre gobernara el país durante 30 años antes que él. Y, si las cosas no cambian, después de Bashar gobernará su hijo. Todo muy democrático.
Su padre es el responsable de miles de encarcelados políticos por oponerse al régimen, de miles de desapariciones (sí, de esas de "quedas detenido" y ya nunca más se vuelve a saber de ti) y de la masacre de Hama, en la que envió al ejercito a reprimir a opositores armados y acabó con entre 10.000 y 40.000 muertos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama ) o de los horrores de la prisión de Tadmur, en Palmira ( http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng ), cerrada en 2001 y reabierta por el actual al-Assad para volver a albergar opositores al régimen, y ahora destruida por el ISIS.
El actual al-Assad fue "reelegido" (llámalo votaciones, llámalo paripé) en 2007 por un 97,62% de los votos También es el responsable de reprimir las manifestaciones de la "Primavera árabe" a tiros, matando a 200 personas ( http://www.huffingtonpost.com/2011/04/18/bashar-assad-resignation-syria-protest_n_850657.html ) o de más de 5.000 muertos, en 2011, entre opositores y manifestantes, en las revueltas y manifestaciones en contra de su régimen ( http://in.reuters.com/article/2011/12/13/syria-idINDEE7BC00720111213 ), así como de la paliza que dejó malherido al dibujante Ali Ferzat, a quién rompieron las manos, su "herramienta" de trabajo ( http://www.theguardian.com/world/2011/aug/25/syria-cartoonist-ali-ferzat-beaten ).
Y es ahora, sabiendo cómo están las cosas, cuando hay que preguntarse a quién apoya cada cual y por qué están haciendo lo que están haciendo.
cc #85
#85 Supongo que si acabas con uno de los frentes primero y te quitas a uno de los "enemigos" del gobierno sirio contrarios a cualquier pacificación. Después puedes concentrarte en el otro. Es muy difícil estar a todas al mismo tiempo.
Un enemigo por turno.
Hay que bombardear al estilo amerricano!!!
Estos de "elmundotoday".... oh wait...
Rusia ha de bombardear a "nuestra manera", ha añadido después.
#26 ¡Coño! ... otro que estudió historia con Pio Moa.
Obama Hu-Ha, qué pasa? Bombas bombas !
#20
La mejor manera en tema bombas:
1.- Una mano en la cabeza
2.- Una mano en la cintura
3.- Un movimiento sexy
Y quien decide como se bombardea? Ellos?
#16 Tienen décadas de experiencia. Pregunta por Dresde, Hamburgo o Tokio, por no hablar de sus obras maestras al sur de esta última ciudad.
#24 Le mentaré a la bicha: VIETNAM!!
#25 Y Laos.
#37 Uno de fresa, por favor.
#24 Gracias a esos bombardeos tú ahora mismo estas escribiendo en tu idioma natal desde la comodidad de tu casa y no en alemán desde un laboratorio para primates.
#26 No te esfuerces. En Menéame no hay variaciones: yankis=malos, rusos=buenos, uniformados=malos, no uniformados=buenos, judios=malos, cristianos=malísimos, mahometanos=buenos (que siiii, que siempre se les perdona cualquier "pecadillo" tonto que hagan, que siempre es por culpa de los yankis). Aquí cualquier variante o contradicción de la "mayoría" es silenciada por el sistema.
#84 no sé para ti, pero para mí, el que mata inocentes es malo, sea judío, yanki, ruso o yihadista... Y para la mayoría de la gente que leo en menéame también, por mucho que a los prosionistas les joda...
No pongo en duda que el putin sea un hijo de puta, pero que el cabrón de Obama le dé lecciones de cómo tiene que matar me deja patidifuso.
Y, por supuesto, comparando cifras sólo, los yanquis y sionistas han causado más caos, destrucción y masacres que todos los islamistas juntos. Esto es un hecho.
#26 Lo siento, no entiendo el alemán…
#26 La revista Defensa tiene un número monográfico sobre el bombardeo masivo en la SGM (http://www.edefa.net/product.php?id_product=71). Te recomiendo que lo leas (si quieres una fuente objetiva desde l punto de vista militar) y mires las estadíticas de impactos y su influencia en la producción industrial alemana (que era el motivo por el que se inició/justificó ese tipo de bombardeo).
Otra cosa es que te quieras creer o no un estudio serio desde el punto de vista militar que contradice lo que puedas pensar sobre el bombardeo estratégico.
#26 Cuánto daño ha hecho la propaganda americana en tu cerebro. Y el daño parece irreversible.
Obama me la mama
(Putin)
Me gustó bastante este vídeo en el que Putin lo explica fácil y breve, cuando el año pasado Obama dijo que Rusia era un problema para la seguridad de EEUU.
http://www.liveleak.com/view?i=8ae_1443284832
Callad que ha hablado el nobel de la paz.
----
La respuesta de Putin, elegid la que más os agrade.
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/06/08/6/1370679016_1743634075.gif
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_Z0rs1XaWKXCR7n1mn9lNWwjmEueliLxw.gif
Falta gramatical en titular y entradilla.
Advertir algo es darse cuenta de algo uno mismo.
Advertir de algo es avisar de algo a otro.
Es "Obama advierte a Rusia de que..." no "Obama advierte a Rusia que..."
EE.UU. se ha convertido en el yayo apoyado en una valla de obra diciendo, todo mal, todo fatal, esto en mis tiempos... no tienen ni puta idea!!
La manera americana es por la democracias y la libertad, eso es seguro; la rusa la tiene difícil porque fuera de esos conceptos es poco lo que resta merecible de bombardeos. Si se decide sólo por terroristas del EI, como hace en Siria, corre el riesgo de bombardear terroristas buenos, amigos de la democracia y la libertad.
#22 Te refieres a democracias tan sanas como las dictaduras que impulsaron en Sudamérica, en Irán y en otros tantos países que no se plegaban a sus intereses?
Por favor, creía que esta fase ya la habíamos superado.
#22 creo que no tienes claros algunos conceptos. Terror y bueno no van unidos de la mano. Reflexiona sobre como una actuacion por medio del miedo puede ser buena.
Pues tiene toda la razon. Ahora,no tiene que decir nada, sólo actuar. Putin ya sabe de eso y no necesita explicaciones.
El mundo está harto del monstruito de matones chulos fanáticos barbudos. La opinión pública mundial y la razón están con Rusia.
#46 Porque Rusia no ha cometido exactamente las mismas tropelías que EEUU, claro.
Algunos olvidáis muy rápido a la hora de elegir entre dos bamdos igual de fascistas.
Oiga es el Putin?? Que se ponga...
Pues lo ha hecho, lo está haciendo y lo va a hacer. Tú a lo tuyo Nobel de la Paz que aún quedan hospitales en pie.
#88 ¿Y ya sabes quien lo derribó?
#97 Sí, Rusia o los rebeldes apoyados por Rusia utilizando armamento ruso.
Dicen que la estrategia rusa es erronea, pero ¿Cual es la estrategia estadounidense y por qué es correcta o mas correcta que la otra? No lo han explicado claramente.
#32 La estrategia Rusa es como la de intentar vaciar el mediterráneo con un caldero. Quitas agua, pero...
#33 ¿Y la otra, la estadounidense cual es?
#36 Bombardear el mar, y a rio revuelto...
#54 Es juegan a cosas distintas, y por eso no los entendemos.
A veces cuando hay una plaga en el jardín lo mejor es levantarlo entero y empezar desde cero, pues como quede algo vuelta a empezar.
#68 Pero los plagas son muy dificil de exterminarlas por completo. En mi casa cambiamos la cocina para intentar deshacernos de las cucarachas sin éxito.
Obama tiene la autoridad moral para dar estos sermones, que para es premio Nobel de la paz
en cuanto la OTAN ( software poderosisimo en sus radares, mas costoso y complejo que Google, Windows y cien mas juntos ) decrete exclusion aerea, ya no se ve alli un caza ruso, como ya ocurrio en Irak, Libia, Yugoslavia, Ucrania etc etc
#74 No se atreveran a poner zona de exclusion aerea con aviones rusos en el aire de Siria, que van a hacer derribar un caza ruso? y rusia que hara luego? no es bien para nadie.
#74 Yo lo que he visto es a un destructor yanki, el USS Ross, salir por patas del mar Negro tras un encuentro con cazas rusos hace 2 meses.
A lo mejor en esto de la guerra electrónica en occidente nos llevamos un susto con las capacidades reales de Rusia o China en este aspecto.
Decretar exclusión aerea en un país que opera cazas rusos no es lo mismo que decretar exclusión aerea en un país donde opera directamente la fuerza aerea rusa. No sé si ves la diferencia.
Pataleta Obama
And now, the end is near...
¿Quién habló de paz?
Bueno, es el Nobel de la Paz, es normal que diga que alguien no debe bombardear a su manera para intentar lograr la paz.
Hay que "bombardear al estilo USA ® ", para lograr la "paz ® " al estilo USA*
*Puede que su concepto de paz difiera del de USA, en caso de duda consulte con Naciones Unidas, se reirán en tu puta cara.
Un respeto, que él es un nobel de la paz y saber mejor que nadie como bombardear a otros nóbeles de la paz(MSF). A ver si van a venir los rusos estos a dar lecciones.
by Obama
Y quien se lo va a impedir, batman...
EEUU es malo porque no interviene en Siria.
Cuando interviene, es malo por hacerlo.
Rusia bombardea a la oposición de Siria en lugar de a DAESH por intereses económicos.
Hmm... cómo hacer que EEUU sea el culpable... ah, qué mas da, digo que ellos le envían suministros a DAESH y ya está. Total, nadie se molesta nunca en contrastar nada.
#35 A ver si lo entiendes así:
Bombardear al ISIS -> bueno
Bombardear un hospital de MSF -> malo
Inventarse razones para invadir un país -> malo
Invadir un país para defender a la población civil del terrorismo -> bueno
Si Rusia consigue exterminar al ISIS, veremos cuáles son sus verdaderas intenciones y entonces lo criticaremos. Las intenciones de EEUU ya las conocemos por experiencia.
#48 ¿Defiende Rusia a las víctimas civiles de los bombardeos de Assad?
#87 ¿Defiende Rusia a las víctimas civiles de los bombardeos de Assad?
No.
#90 Pues el 90% de las victimas civiles las ha causado Assad,
#48 Claro, de las intenciones de los rusos no tenemos ninguna experiencia...
#35 osea al nusra(al qaeda )y organizaciones afines son los moderados? los financiados los arabia saudi y qatar son la oposición son los buenos? la oposición que no dejara ni un cristiano, alawi o druso sobre siria.
#58 Moderado es derribar un avión civil malasio.
Putin: - Voy a bombardear al ISIS
Obama: - Yo llevo tiempo haciéndolo con otros países ¿te unes?
Putin: - Me has pillado, en realidad voy a ayudar a Assad.
Obama: -
#18 bombardear al ISIS no es ayudar a Assad?
#34 Si no fuera porque los primeros bombardeos de Putin no fueron contra ISIS, sino contra los rebeldes que quieren acabar con la tiranía de al-Assad…
#95 Y? Que hayan bombardeado tambien otra gente no significa que Rusia no haya bombardeado al ISIS...
#34 Si el ISIS fuera decidadamente a por Assad... podría ser.
Pero el ISIS además ataca a Kurdos, sirios y a Irak...
#18 En realidad Putin preguntó a USA qué sitios no quería USA que bombardeara. Rusia quería colaborar con USA, pero USA no hizo ni caso.
#72 Oh sí, que bueno es Putin.
#78 ¿A que te refieres? ... buen gobernante, buena persona, buen militar ...
#99 No será tan bueno cuando te hace currar un sábado en meneame spameando
#78 No, Putin no es bueno ni malo, simplemente hace lo que los demás países: defender sus intereses nacionales.
#72 En realidad, Rusia quería información de inteligencia de USA, información que sabía de antemano que no le iba a dar.
#96 Podrían haber colaborado, ¿O es que acaso es imposible la colaboración entre diferentes países?