EDICIóN GENERAL
460 meneos
6515 clics
Un nuevo vídeo muestra los minutos previos a la expulsión del pasajero de United Airline

Un nuevo vídeo muestra los minutos previos a la expulsión del pasajero de United Airline

Las imágenes muestran al doctor hablando con los agentes sin perder los nervios y exponiendo los motivos por los que debía volar. United reembolsará los billetes a todos los clientes. La aerolínea pide perdón por el "suceso horrible". La expulsión de un pasajero, objeto de chistes en las redes sociales.

etiquetas: expulsión , avión , united , airline
Comentarios destacados:                      
#9 #8 No, no has criticado que airearan su pasado si no que has aireado tú su pasado, además en unos términos como "el tal David Dao tampoco era un angelito que digamos", y luego sí no sé por qué has decidido al final criticar lo que estabas haciendo.

Yo personalmente me he enterado del pasado de este señor por tu comentario, por lo que tú has decidido escribir. Te bastaba con afirmar que han aireado su pasado y te parecía mal sin aportar ningún detalle, pero decidiste hacer juicios de valor sobre el pasado de este señor, por lo visto consideraste pertinente decirnos al resto cual era su pasado y tu opinión de que "tampoco era un angelito que digamos".
#1 qué coño tiene eso que ver aquí?
#5 No, no tiene ninguna relación nada de lo que citas con el incidente.

En ningún caso la compañía aérea ha alegado expulsarlo del avión por ninguno de los acontecimientos pasados que describes.
#3 #4 #6 #7 Vamos a ver (que dijo un ciego) que parece que no me habeis entendido

Lo que estoy criticando en mi comentario es que lo mass media americanos después de este incidente se haya dedicado a airear el pasado del pasajero.

#4 A mi comentario le falto un "Por lo visto, el tal David Dao.." yo no lo estoy atacando directamente, son los propios mass media americanos los que se han dedicado hacerlo y eso es precisamente lo que estoy criticando, independientemente de su pasado estoy de acuerdo en que UA no actuo como debia y mucho menos su CEO Oscar Muñoz que desde el principio empezo a tirar basura contra el pasajero, cosa que se ha desmostrado después de salir este video a la luz que no es cierto.
#8 No, no has criticado que airearan su pasado si no que has aireado tú su pasado, además en unos términos como "el tal David Dao tampoco era un angelito que digamos", y luego sí no sé por qué has decidido al final criticar lo que estabas haciendo.

Yo personalmente me he enterado del pasado de este señor por tu comentario, por lo que tú has decidido escribir. Te bastaba con afirmar que han aireado su pasado y te parecía mal sin aportar ningún detalle, pero decidiste hacer juicios de valor sobre el pasado de este señor, por lo visto consideraste pertinente decirnos al resto cual era su pasado y tu opinión de que "tampoco era un angelito que digamos".
#9 #10 Sigo pensando que estais mal interpretando mi comentario inicial, pero bueno..
#12 No hace falta insultar. Negativo y comentario reportado por insultos directos.

Que yo sepa yo no te insultado ni te he faltado el respeto en ningun momento.
#13 Para quienes quieran juzgar mi comentario les insto a leer el hilo de discusión entero empezando por aquí: www.meneame.net/c/21556920

De lo contrario es muy posible que no comprendan su significado. La ausencia de contexto en este caso es crucial.
#15 Se puede hablar/discutir de un tema como personas civilizadas sin llegar a faltar y eso es lo que has hecho tu recurriendo al insulto directo llamandome "restrasado mental" y soltando injurias y calmunias contra mi.

Eres un retrasado mental a quien se le ha entendido perfectamente pero su impotencia sexual le impide tener los cojones de reconocerlo.

Repito, yo no he te insultado ni te he faltado el respeto en ningun momento. Creo que al menos merezco una disculpa.
#16 Repito, yo no he te insultado ni te he faltado el respeto en ningun momento. Creo que al menos merezco una disculpa.

Aquí la tienes:

Y ojo que me parece muy mal juzgar a alguien por un único comentario donde no se haya expresado bien, ya que un mal día lo tiene cualquiera, y referirse a él en términos personales y ofensivos me parece completamente injustificable y jamás defendería que se hiciera tal cosa.
#72 Te citaré lo que ya le respondí cuando dio ese argumento ya que sigue plenamente vigente:

No, no has criticado que airearan su pasado si no que has aireado tú su pasado, además en unos términos como "el tal David Dao tampoco era un angelito que digamos", y luego sí no sé por qué has decidido al final criticar lo que estabas haciendo.

Yo personalmente me he enterado del pasado de este señor por tu comentario, por lo que tú has decidido escribir. Te bastaba con afirmar que han

…   » ver todo el comentario
#76 Me alegro que te hayas dado cuenta que la estructura de su comentario y la del mío son la misma, que ambas tienen las mismas carencias y el mío es por ello un ejemplo de por qué el suyo es criticable.

Respecto a si es lo que yo realmente pensaba dado que mi comentario tiene como objetivo mostrar las carencias de un formato específico y el incluir un contenido deplorable era un requisito literario necesario me parece por tu parte muy aventurada esa conclusión a la que nos dices llegar, en…   » ver todo el comentario
#79 En este caso es la estructura idéntica al comentario al que criticamos lo que aporta ese recurso literario que explicita el tono irónico/sarcástico de todo el conjunto, también del primer párrafo.

No suelo explicar las ironías/sarcasmos cuando no se comprenden pero por desgracia en esta ocasión parece que hay que hacer una excepción dada la magnitud que ha tomado.
#81 Sin embargo, si el emisor teme que el sentido irónico no sea captado por el receptor, puede emplear una serie de códigos que expliciten este valor.

Efectivamente, y en ese caso creí que la estructura era en sí misma suficiente, aún así en la parte ofensiva incluí una correlación entre impotencia sexual y tener cojones que personalmente me pareció otra sutil pista más de que el insulto no iba en serio. Pero tampoco tengo intención de justificar el comentario por que no se haya…   » ver todo el comentario
#83 por ello me parece una persona de diez que trata de explicar su contexto y quitar todas las trabas para entender su mensaje, pone medidas para el dialogo y el entendimiento

Si te fijas en el conjunto de mis comentarios podrás ver que también es aplicable esa descripción, sin ir más lejos en este: www.meneame.net/c/21557039

Pero no parecía funcionar, y ante una respuesta vaga y carente de argumentos, como esta: www.meneame.net/c/21557084

Opté por un enfoque…   » ver todo el comentario
#85 y atribuirte que el conjunto de tus comentarios son para favorecer el dialogo y el entendimiento pese a que sea tan enrevesado que necesites dar pistas

Estás elevando un único comentario a norma, y es por ello que te he remitido al contexto, al resto de comentarios. Estás usando un único comentario irónico que no ha funcionado para elevarlo a norma, lo cual es erróneo.

Sí, el conjunto de mis comentarios son para favorecer el diálogo y el entendimiento, entre ellos hay el uso de…   » ver todo el comentario
#87 Si lo he entendido bien tú reivindicas que se deje de usar la ironía en el texto escrito, así, por completo, con la excepción de si se pone una indicación explícita de que es irónico, que es equiparable a renunciar a la ironía.

Lo siento mucho pero no puedo estar más en desacuerdo, y me niego a renunciar a hacer comentarios como estos:

www.meneame.net/c/20780618
www.meneame.net/c/21014775
www.meneame.net/c/21106535
www.meneame.net/c/21270192
...

No debemos permitir que el miedo dirija nuestras vidas.
#89 Yo asumo el riesgo y por ello no me verás quejarme de recibir negativos por que yo crea que no se ha entendido un intento de ironía por mi parte, lo que tampoco me provoca que deje de intentarlo en un futuro a sabiendas que lo normal es que consiga hacerlas funcionar. Por ello lo ocurrido hoy sin ser la primera vez, ni seguramente la última, tampoco es ni de lejos la norma.
#91 En ese comentario si lo lees con atención podrás comprobar que no me quejo de negativos, en absoluto, es en respuesta a un comentario que indicaba que iba a reportar el comentario por insultos y asumiendo la posibilidad que se leyera sin ver el contexto y siendo como hemos hablado la estructura del mensaje parte del contexto para comprender el intento de ironía creí necesario, y creo que está plenamente justificado, remitir al contexto. Sin indicar en ningún momento lo que se debía entender…   » ver todo el comentario
#93 ¿Cuando leíste mi comentario habías leído antes el de # 1?

Si es así ya tenías el contexto, mi comentario no necesitaba remitirte a nada.

De hecho leer a # 1 antes de leer el mío es lo normal si se lee el meneo y los comentarios con normalidad, presuponer que ese es el caso forma parte del funcionamiento normal de menéame.

Es distinto el caso excepcional en el que a un administrador de menéame le remitan a un comentario reportado por insultos, en ese caso es muy posible que lea el…   » ver todo el comentario
#95 en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare

No es el caso, tal como expliqué aquí: www.meneame.net/c/21560332
#97 porque es necesario la indicacion o guiño que lo aclare y que tu mismo te niegas ha hacer segun dices en

En absoluto me niego a añadir un guiño para que se entienda que es una ironía, de hecho tal como te he explicado en reiteradas ocasiones en ese comentario mi intención es que hubiera no uno si no dos guiños:

1) La estructura era idéntica al comentario al que criticaba. Guiño 1.
2) En la parte ofensiva incluí una correlación entre impotencia sexual y tener cojones que…   » ver todo el comentario
#13 Bueno, sin compartir sus formas, si, tu comentario es una falta de respeto, a el y a nosotros..y tu "sigo pensando" traducido "me la refanfinfla" por muy correcto en su redacion, pues de enmarcar...en fin.
#13 Sigo pensando que estás malinterpretando el comentario de #12, pero bueno..
#12 Te has pasado 3 pueblos no, 3 comunidades autónomas y un estado independiente.
#12 Me da que el banco de atunes no ha captado la ironía de tu comentario, seguramente demasiado agudo para el público que corre por aquí.
#11 El tal David Dao tampoco era un angelito que digamos
#8 Sí, ahora arréglalo, a ver xD

Jo, algunos hacéis cada cosa con tal de no admitir que os habéis colgado...
#8 Tu forma de criticar a los mass media por airear las intimidades de ese pasajero, es airear las intimidades de ese pasajero. Una forma curiosa de criticar.
#8 O sea que para criticar que aireen su pasado y le echen basura encima tú escribes un comentario aireando su pasado y echándole basura encima desde la primera frase.

Lógica de gilipollas. :shit:
#5 Pues como hicieran test de drogas y vigilarán lo que hacen personalidades de todos los estamentos de este país y actuaremos en consecuencia, iba a quedar poca gente.
#5 No, no lo está. El pasado del pasajero no es relevante ni para el suceso ni para que le echen de avión. Básicamente eres un buitre con ganas de enmierdar, ¿has probado a echar el cv en Telecinco?
#1 si tan mal te parece porque tú primera frase es "el tal David Tao no era ningún angelito..."
#1 te parece mal que aireen su pasado y eres tú quien empieza soltando mierda que nada tiene que ver con el suceso.

Precisamente el vídeo muestra lo tranquilo que estaba. Su pasado no viene a cuento.
#1 La primera parte de tu comentario contradice a la segunda. Te parece muy mal que aireen su pasado pero antes dedicas un párrafo entero a hacer lo mismo. ¿Es un señor o no es ningún angelito? ?(
#10 Le ha faltado decir que la tortilla la prefiere sin cebolla
#1 Como si es Charles Manson, ha pagado por su billete. No sabía, ni entiendo como te pueden echar del avión una vez que te han dado tu billete y te has sentado, ¿es legal?
#18 Seguramente sea legal que el avión no despegue, indefinidamente, si el capitán considera que el exceso de pasaje puede suponer un riesgo para la seguridad.
#19 ¿Cómo puede haber exceso de pasaje en un avión? el avión estará homologado para un cierto número de plazas, cada una con su asiento. Yo he ido en infinidad de vuelos con todos los asientos ocupados, si te han dado un billete con una plaza, ¿como te van a echar?.
#20 Alegaron que se requería más personal de abordo y que había que liberar asientos para ellos.

www.nbcnews.com/news/us-news/doctor-dragged-united-plane-has-broken-no
#22 No. No necesitaban más personal de abordo. Necesitaban transportar a 4 miembros de una tripulación que tenía que atender OTRO vuelo.
#30 En el enlace que he citado se refieren a "crew" cuya traducción entiendo que sería "personal de a bordo", aunque es muy posible que hiciera una mala traducción sea como indicas.
#32 Creo que este caso tripulación y personal de abordo son equivalentes. En todo caso, como ha salido en muchos sitios, este personal no era para este avión, sino que parece que se dieron cuenta a última hora de que les hacía falta en otro sitio (en este caso Lousville, el destino de éste vuelo)
#19 ¿despegó al final el avion con esa tripulacion? Porque una tripulacion que autoriza lo que ocurrio parece en si mismo un peligro.
#23 Antes de expulsar a nadie ofrecieron dinero y alojamiento a quien voluntariamente saliera del avión, tras eso doblaron la oferta y aún así no consiguieron liberar suficiente pasaje del que requerían.

La alternativa entiendo que era que el avión no despegara.

¿Cancelar el vuelo te habría parecido una decisión mejor por parte de la tripulación dadas las circunstancias?
#25 La alternativa, como han comentado por muchos sitios, era seguir subiendo la oferta hasta que alguien aceptara. Llegaron a ofrecer 800$ (aunque no llegaron al que según parece es su tope: 1000$). Aunque hubiesen tenido que pagar 5000$ les hubiese salido infinitamente más barato que lo que les ha salido ahora.

Por otro lado, todo esto lo han montado ellos mismos. Si sabían que tenían que transportar tripulación, ¿por qué dejaron subir exceso de pasaje? Normalmente estas cosas se resuelven antes de embarcar el avión. No con los pasajeros ya sentados en sus asientos.
#33 United ha perdido cerca de mil millones en valor de mercado desde este incidente (y lo que les queda, que puede ser aún peor) así que les habría salido más barato incluso el regalar a David Dao un jet privado con pilotos y tripulación de por vida.
#43 Relacionar ambas cosas es muy inocentón. La bolsa no reacciona a estas gilipolleces, ni los accionistas tampoco. La misma bajada se hubiera producido exactamente el mismo día sin este suceso.
#57 No es inocentón. Se ha producido un daño a la imagen de la compañía muy importante. Este incidente "mínimo" ha dado la vuelta al mundo y en los EEUU ha calado mucho entre la gente. Puede tener consecuencias en el nivel de ventas. Y entre otras cosas también se ha hablado del daño en el mercado asiático.

No dudo que tarde o temprano la compañía recupere su valor, pero está claro que la bajada ha sido causada por el incidente.
#60 #63 #66 ”La gente” habrá olvidado este incidente en una semana, incluidos vosotros.

La bolsa no reacciona a estas chuminadas, os lo aseguro. No es ni remotamente un mercado libre. Y no sólo no está en manos de pequeños accionistas, es que generalmente ni siquiera son los accionistas los que la manipulan.

Es más, las acciones sólo han retrocedido a niveles de principio de este mes. No sé por qué lo pintan como un descalabro, si es una corrección mínima.
#57 Es obvio que la caída en bolsa es debida a este incidente.
#57 www.forbes.com.mx/united-airlines-vale-1000-mdd-menos-por-escandalo/

Si, una campaña en internet con posibilidad de boicot por parte de los clientes puede acarrear un duro castigo en bolsa para cualquier compañía.
#43 bueno esas acciones han bajado pero subiran... ha sido por el momento.
#25 Si, antes de cometer una agresión , si. ademas parece que la compañía se prepara para un caso legal de mucho dinero, -quitando las posibles lesiones existan o no existan- simplemente con retener y desplazar a una persona que ha comprado su billete ya es ilegal, no son policías - ni aunque lo fueran, no hay causa motivada para la detención en ningún delito-, este señor no ha cometido ningún error , ha sido la compañía.
¿ Una agresión te habría parecido una decisión mejor que un retraso o una cancelación por parte de la tripulación dadas las circunstancias?
Empiezo a pensar que trabajas U. A. por que si no no entiendo algunas cosas que dices...
#25 No, el avión tenía que despegar si o si porque al parecer era fundamental que 4 trabajadores lo tomaran, incluso si para eso había que sacar a hostias a algún pasajero.
#25 No esta claro que ofrecieran dinero... en otros sitios leo que ofrecieron kilometraje en United.

Dadas las circunstancias, tras la paliza/extraccion si hubiera sido un viajero, habria preguntado si me podia bajar. Pagando yo.

De hecho lo mas prudente habria sido rotar la tripulacion y a los cuatro que viajaban, hasta que el psicologo los hubiera dictaminado validos para volar de nuevo. Aunque solo fuera por el estres de la situacion.
#1 Independientemente de su pasado... pero cuento su pasado y tal...
#24 Eso matemos al mensajero, total no se pierde nada.. Vamos a ver, que yo no lo estoy contando nada coño! que son varios mass media americanos los que estan aireando su pasado yo solo estoy comentando lo que me cuentan los mass media.
#28 Si, si lo has hecho, lo tienes mas arriba en tu comentario de #1...increíble que encima ahora lo niegues.
#1 Estás hablando de otra persona.

Lets get facts straight on who David Dao really is, imgur.com/gallery/voIzC
Alguien me puede decir si habrá demanda ?
#2 -Mira que he buscado en foros americanos, y no hay ninguna mención del hombre después de los vídeos esta completamente desaparecido.
-Aparte de la campaña de difamaciones de algunos medios buitres a sueldo de United (Le acusaron de compra de sexo gay clandestina y otras barbaridades que al final resultaron de otra persona pero los titulares), no hay nada.

La opinión general allí es que a pesar de las imágenes (6 videos distintos del incidente) de los múltiples testigos ,Necesitará un muy buen buffet de abogados que quiera guerra para poder sacarle millones en un acuerdo previo.
#2 Según sale ahora mismo en El Mundo, ya está preparando la demanda.
#2 Síp, por ahí he leído que el hombre está en el hospital, la familia ha dicho que no habla hasta que se recupere, pero el abogado de él ya ha presentado el papeleo para una figura legal que tienen allí que consiste en "guarda todos los datos y no te atrevas a robar nada". Cajas negras, registros de pasajeros, todo lo grabado, etc.

El abogado debe de estar dando palmas con las orejas.
Ahora falta el vídeo crucial, entre éste y el de su expulsión.
Es más que probable que no pueda cojer un avión en muchos años, pero lo que tengo claro es que lo último que haría sería volar con una aerolínea yanqui
#29 pero si vivieras en EE.UU. y tuvieras que volar lejos, a otro Estado, por ejemplo, no te quedaría más remedio. Eso o ir en coche, bus o diligencia.
Esto se soluciona prohibiendo los móviles con cámara.
Airlines hate him!  media
#36 Esa fotografía que aportas pretende victimizar a la compañia aerea. Nada apunta que tal desafortunado incidente atropello se tratará de un truco para conseguir una indemnización millonaria.
#62 Es un chiste
Me parece genial todo lo malo que le pueda servir esa aerolínea. La costumbre de vender más billetes que sillas disponibles, debería de ser ilegal y punible.
#41 el tema es que había tripulantes standby o como se diga, y ante overbooking son ellos los primeros que deben bajar. O bien, según leí también por ahí, no dejar subir a pasajeros porque una vez en el avión es ilegal bajarlos.
#44 Precisamente el problema no fue el Overbooking exactamente, estaban los clientes con sus asientos, el problema fue que precisamente la aerolinea se dio cuenta que necesitaba meter a 4 tripulantes para enviarlos al otro aeropuerto (supongo que tripulacion de refresco) para hacer volar otro avion, asi que entre indemizar a 4 clientes por bajarlos del avión y que otro avion ENTERO no despegue, pues es lógico que decidieran por todos los medios bajar a 4 personas para no perder esa burrada de pasta, pero lo hicieron muy mal y paso lo que paso...
#47 si en vez de 800 hubiesen ofrecido más y en metálico quizás alguien se hubiese bajado. Lo que pasa es que la gente está hasta los huevos ya que te tocan las narices y te ofrecen 800$ con fecha de caducidad en vuelos de la compañía
#49 exacto, que encima esos 800€ son en billetes de "precio normal", cuando hoy la mayoria viajamos con las ofertas, osea un vuelo que te cuesta 100 de oferta al comprarlo con tiempo, con ese dinero te saldria 300... vamos para muchos no les compensa.
#47 a ver, claro, entre sacar a rastras a un pasajero y subir a 1600$ la indemnización (se quedaron en 800$) sigue habiendo diferencia. Y eso, que podrían haberlo evitado no dejando subir a los pasajeros que "sobran".
#41 Yo les tengo en la lista negra desde hace años por romper guitarras.
m.youtube.com/watch?v=5YGc4zOqozo
Gracias a los móviles podemos grabar defendernos de esta gentuza .

Y no fue ovrrbooking
Uno a veces piensa que la humanidad tiene futuro, luego entra en meneame y ve a gente defendiendo a United y se le pasa
El overbooking debería ser una práctica prohibida.
Un dato que me sorprendió mucho; el hombre tiene 69 años. No lo parece, pero es un anciano y por tanto el suceso es aún más grave.

A parte de eso, en principio dijeron que habían seleccionado a los pasajeron aleatoriamente, después que tenía criterios. Es difícil de creer que seleccionen a 4 personas aleatoriamente y dos de ellas (Dao y su mujer) estuvieran sentadas una al lado de la otra.

Y aún más sangrante, parece que no se trataba de overbooking, lo cual tiene sentido porque cuando hay…   » ver todo el comentario
#70 No pueden hacerlo aleatorio, imagina que sale un niño pequeño, no le pueden dejar solo, o sale una mujer embarazada, a bien quien tiene cojones a arrastrarla por el suelo aajaj
comentarios cerrados

menéame