EDICIóN GENERAL
153 meneos
3482 clics
Nuevo retrato de la Estación Espacial Internacional [ING]

Nuevo retrato de la Estación Espacial Internacional [ING]  

Desde 2011 no teníamos imágenes externas de la Estación Espacial; ciertamente desde entonces han pasado muchas cosas: el transbordador espacial norteamericano no está más en activo, y hay operativas nuevas naves no tripuladas de abastecimiento de la Boeing y SpaceX. El conjunto de imágenes fue captado el pasado 4 de octubre, aniversario del nacimiento de la Era Espacial y del lanzamiento del primer satélite artificial de la historia, el soviético Sputnik 1. Vía: zemiorka.blogspot.com/2018/11/nuevo-retrato-de-la-estacion-espacial.ht

| etiquetas: iss , estación espacial internacional , nasa , fotografía , exterior , imagen
79 74 1 K 297 ocio
79 74 1 K 297 ocio
Lo voto sobre todo por lo de "retrato"

Dame un seis, dame un cuatro...
Portada con un solo comentario? Curioso
Es una pena que esté a nada de cumplir su vida útil y aun no tenga un proyecto sustituto serio.
#3 Señal de que no ha sido muy útil...
#5 Para la ciencia ha sido de lo mas útil. Otra cosa es que los gobiernos pasen de gastarse lo que cuesta hacer otra estación.
#7 Pues no, para la ciencia ha sido poco útil. En cambio para las empresas aeroespaciales ha sido cojonuda.
#8 Excepto por todos los experimentos que se han hecho ahí xD
#9 Entonces no te preocupes, que harán otra igual de útil.
#10 Y la van a hacer pero en órbita lunar.

¿De dónde que la idea de que la ISS no ha servido para nada? Es curiosidad.
#18 No es que no haya servido para nada, es que no ha cumplido sus objetivos, o al menos las promesas que se hicieron para que se financiara semejante tragadólares. Es algo parecido al Shuttle: no es que no sirviera para nada, es que no cumplió los objetivos que se publicitaron para justificar la loca inversión que resultó ser. La ISS se vendió como un laboratorio que iba a proporcionar una enorme cantidad de novedosos medicamentos y nuevas aleaciones que solo se podrían producir en…   » ver todo el comentario
#20 La ISS es un laboratorio. Pero para ciencia básica.

Cuando creas algo nuevo, no sabes con exactitud cómo se va a comportar. Para ver si las vibraciones afectan o no, o cuánto afectan han llevado un cacharro:
www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/242.html

Lo que dices del transbordador es al revés. Se estiró la vida del Shuttle para hacer la ISS, no al revés.
Era imprescindible porque se proyectó teniendo en cuenta que iba a usar, ya que estaba ahí.
Es como si…   » ver todo el comentario
#21 No me entiendes. Las cosas no son gratis y hay que justificar los proyectos. Cuando se proyectó la ISS se vendieron a bombo y platillos esos objetivos para justificar semejante enorme inversión. No se han cumplido. ¿Que se ha hecho ciencia básica? Por supuesto, pero ¿justifica eso la enorme inversión? ¿Se podía haber hecho lo mismo de forma más barata y menos arriesgada (que en el espacio son sinónimos)? Poner el cartel de "se ha hecho ciencia básica" no lo justifica todo,…  media   » ver todo el comentario
#22 Me refiero a que se hace ciencia básica. No va a salir un medicamento o una aleación mañana de todo eso.
La ISS es para comprender como afecta la ingravidez a muchos procesos.

"¿Se podía haber hecho lo mismo de forma más barata y menos arriesgada (que en el espacio son sinónimos)? "
No. No se podría. Como pasa con los rover y las sondas, un humano está años luz de su capacidad. Todo lo que ha hecho el Curiosity en Marte lo haría un señor en menos de una semana.

La ISS es un…   » ver todo el comentario
#25 "Todo lo que ha hecho el Curiosity en Marte lo haría un señor en menos de una semana."

Eso es una visión infantil de las cosas. No es lo que hace sino lo que cuesta. Para empezar esas sondas han bajado a varias zonas diferentes del planeta. ¿Cuánto hubiera costado mandar varias misiones humanas (de 3 años mínimo cada una) a todas esas zonas? Ni siquiera somos capaces de enviar una sonda, que recoja muestras y que vuelva, tal es la dificultad de algo así. Pensar que…   » ver todo el comentario
#21 Y compara con la realidad:  media
#3 Que la estacion espacial china parezca mas seria que todos los proyectos del resto del planeta juntos si que da pena :-/
No me canso de verla ni de asombrarme.
Vaya cacharro no?
Joder, ¿pero la Tierra no era plana?
son cosas mías, o todos los paneles van a inclinados a su puta bola?
#13 Justo eso iba a decir, que parecen orientados a varios soles :-)
#13 En la ISS se genera la electricidad que se necesita. Si lo necesitas tanta, pones los paneles "de canto".
Ten en cuenta que hay paneles de sobra por si acaso.
Joder!! Cuanto panel solar!! Podrian diversificar algo e intentar pillar algo de eolica, con los vientos solares y eso
Se pueden descargar?
Joder solo de verlo aiiii en a tomar por culo de la tierra acojona pero un rato,aiiii si pasa algoooo serio los bomberos quedan lejosss de cojones,ya puedes ser un puto Mac Giver o se lia parrrrda,,,,
Qué maravilla de fotos. Lo que daría por estar ahí.

menéame