EDICIóN GENERAL
194 meneos
934 clics
Nuevo récord de transferencia de datos: 661 Tbps en un solo cable de fibra óptica

Nuevo récord de transferencia de datos: 661 Tbps en un solo cable de fibra óptica

Cualquiera está bien familiarizado con el hecho de que la fibra óptica logra una transmisión de datos mucho más veloz que la que logran los cables comunes, con mayor estabilidad y menos interferencias, pero llegar a la espectacular cifra de 661 terabits por segundo realmente es toda una hazaña. En nuestros días, la necesidad que hemos desarrollado en relación con la obtención de datos es tan intensa como impactante, lo que ha conducido a una feroz búsqueda por alcanzar velocidades cada vez más altas.

| etiquetas: récord , 661 tbps , fibra óptica , transmisión
A ver, ¿y eso en campos de fútbol en películas porno cuánto es?
#1 Demasiaaadoo xD xD xD
#2 En porno no existe el termino "demasiado"
#28 porno 360 un monton o_o
#1 Si suponemos que una película de duración media en formato .avi en una calidad más que pasable ocupa unos 700 megabytes, entonces tenemos un total de algo más de 1.100.000 películas por segundo.
La conexión que @JavierB necesita ha llegado
#3 Me he puesto palote solo de pensarlo.
#5 Por supuesto, es un dato que no se puede pasar por alto de ninguna manera.
Continúo con el tema de las películas, que le interesará a #4.
La cantidad de películas porno producidas en tiempos recientes es de 11.000 al año, con lo que con esa conexión se podría uno descargar todas las películas porno jamás producidas y eso sólo supondría una cantidad ínfima de la tasa de transferencia.
www.statisticbrain.com/adult-film-industry-statistics-demographics/
#30 ¿Para qué quiero una mano robótica si tengo dos naturales con muchos años de experiencia en el oficio?
#31 Por muy entrenado que esté, un atleta necesita descansar de vez en cuando.

Estamos hablando de demasiado porno para dos simples manos por muy entrenadas que estén.
#32 No hay problema, uso una mientras la otra descansa en el banquillo.
#33 ¿Y mientras duermes?

Dormir es tiempo que no te estás masturbando y hay que tomar medidas para solucionarlo.
#34 ¿Te imaginas con qué sueño?
#36 ¿Con una Cataluña independiente? :troll:
#37 Qué horror, sueño repetitivo cada 8 segundos. :-(
#38 Avisa a tu médico si te lleva pasando más de 18 meses.
#33 La pones a calentar antes de sacarla al terreno de juego?
#42 Siempre la tengo caliente. Ah, te refieres a la mano... Sí, me froto un poco el tobillo antes de que tenga que entrar en acción.
#43 Bien bien, veo que lo haces bien. No quieres sufrir un tirón en el momento más inoportuno.
#3 Y veo que en tus cálculos has sido capaz de darte cuenta que la velocidad de transferencia es en bits y la de las pelis es en bytes.
(1/8). Por menos que eso a algunos les han dado una carrera.
#3 ¿Una peli con calidad aceptable ocupando 700 Mb? ¿Han vuelto los televisores de tubo de de rayos catódicos?
#7 Son más cortas (nadie las ve el final), nadie las pone con Audio... con eso y con todo las subiría a un 1GB mínimo
#8 Pues tal vez se debería ver mas el final que nunca. Con un PC no me extrañaría que la gente se saltara muchos trozos y que acabara viendo el final, porque entre otras cosas, esos vídeos están llenos de felaciones, y no sé cuanta gente le encontrará interés a un trozo de vídeo en el que lo que más se ve es una polla.
#49 Para evitar esas cosas bájate porno de lesbianas!
#7 Tengo un buen puñado de películas en el disco duro y ocupan más o menos eso. La calidad de imagen me parece más que aceptable para ver en un ordenador. Evidentemente con mejor calidad ocuparían el doble, pero en .avi con códec xvid tienen una calidad pasable. La carpeta en la que tengo la serie Isabel (3 temporadas, una docena larga de episodios por temporada), me ocupa 20 gigas, pero la duración de cada capítulo es menor que una película
#9 A los que nos gusta disfrutar del cine, la pantalla de 15" nos viene pequeña.
#10 Como se hablaba de velocidad de descarga, he asumido una calidad más que pasable para ver en una pantalla de ordenador de 15.4".
#12 yo subiría 4G decente y 13G en calidad buena para 1080p 4k el tema ya se desmadra.
De todas yo ahora estoy a calidad 240p en 1444p porque los de jazztel y sus reparaciones urgentes es estar casi 1 mes sin TLF y adsl a  776 kbps
#15 Los ejemplos que pongo son de calidad pasable para ver en el ordenador. Acabo de poner un capítulo de Isabel en el ordenador, y ésta es la calidad de imagen que tengo, que me parece suficiente para la pantalla de 15.4" No es extraordinaria, pero sí es suficiente para una pantalla de ordenador.  media
#15 tienes peliculas microhd 720p en 2.5 gigas y microhd 1080p en menos de 5 gigas.
#15 Pongamos 20 GB por película para una calidad extraordinaria, que me parece una cifra disparatada. 661Tb por segundo son 82.625 GB por segundo, lo que daría para descargar en un segundo 4.000 películas en calidad estupendísima.
La producción de los últimos años es de 11.000 películas porno al año, con lo que en 3 segundos podrías tener todo el porno del año pasado. Conforme nos alejamos en el tiempo, menor es la producción, así que podemos asumir un total de 500.000 películas pornográficas…   » ver todo el comentario
#35 ¿11.000 películas incluyendo vídeos de 10 y 15 minutos? ¿o sólo pelis?
#53 Lo que dice en la web que enlazo es "number of adult films released in a year", o sea número de películas para adultos estrenadas en un año. ¿Qué definición le dan? No lo sé
#10 Al que le gusta el cine se adapta a lo que sea. El que quiere ver lucecicas y colores sí que necesita una tele 4k de chorrecientas pulgadas en 3D.
#10 Tampoco me malinterpretes, que si yo fuese rico uno de los pocos lujos que me gustaría tener es un cine en casa. Pero si tengo que ver pelis de 700mb en 12,3" feliz, como si es un VHS en una tele de tubo de 15".
#9 Hasta las porno me las bajo en HD, incluso tengo alguna en 4K... :roll:
Media hora comprimida en H.264 ocupa sobre 1.20Gb y la calidad es abismal en comparación con una en calidad estandard que ocupa unos 700-800Mb en xvid, si ya comprimes la película en H.265 ocupa lo mismo que esos 700-800Mb comprimidos en xvid, El H.26x es muchísimo más eficiente que el xvid, dando como resultado una mayor calidad ocupando menos.

Si las porno me las bajo en HD no te digo ya una serie o película normal, hasta la de El coche fantástico la tengo en HD... xD
Descargué la versión en 720, bajárme esta serie con una resolución de 1080 me parecía ya exagerado. xD
#7 Para sacar partido a un televisor de tubo, una película tiene que ocupar unos 2-4GB. En 700MB la compresión es horrible.
#7 Y comprimida con el Cinepack Codec Radius.
#3
Dios mio, eso se ve peor que el Paramount Channel.
Pasable xD
#3 ¿700MB? En 4k UHD HDR supongo
#3 Películas avi de 700 megabytes?
Hace 10 años que no bajas una peli, a mi no me engañas jajajaja...
Si ahora hasta las Ts te ocupan uno y medio.

Apaga el emule, cierra el kaza y desmientemelo.
#1 No cuantifiques por porno, cuantifica por coca como Albert Rivera.
#1 los productores porno nunca han querido imágenes de alta calidad. Así que en te puedes descargar todo el porno en un segundo.
Empezamos hablando de velocidad y os pasais al tocino. :troll:

Y yendo al grano, qué sistema soportaría esa transferencia aunque solo fuera 1 segundo?
#17 Pues uno muy caro que junta varios nodos para salir en enlace europa america. xD
#17 Interpreto que eso es para compartir. Una conexión de punto a punto con todo eso y con discos duros mecánicos.....
#17 discos duros de fibra óptica
#27 Y hechos de grafeno... :troll:
#17 Positivo porque realmente me gustaría saber cómo se enruta semejante cantidad de datos (especialmente, cuando estamos hablando de conexiones a través de cables submarinos).
#17 No parece complicado, es como si todo el vecindario estuviera compartiendo un Wi-Fi y descargándose cosas todos al mismo tiempo.

Supongo que esa conexión utiliza diferentes longitudes de honda para transmitir datos, o sea qué, en el extremo de salida el hilo pasará por varios ruters, y cada uno leerá la longitud de honda que le interese.


#39 Creo que da igual que sea submarino o que vaya colgado de postes al lado de la línea eléctrica.
#39 A ese nivel no tengo conocimiento alguno, pero entiendo que habra un "teraswitch" que sea capaz de repatir tal magnitud de datos.
Joder no quiero ver la paliza de pazztel llamado a la hora de la siesta para migrate al mejor Internet de 661 Tbps y un televisor de regalo....
#20 Yo tengo 500 megas y no se si alguna vez he usado la velocidad máxima. Los servidores simplemente no llegan ni a la mitad, van muy lentos. Eso sí para 10 torrents a la vez va de puta madre, o para el Steam
Desde el ADSL que permitía ver porno de buena calidad cualquier velocidad superior sobra. xD xD
En poco tiempo esa velocidad se superara, pero luego están los que dicen que la transmisión de datos por el aire hará desaparecer los cableados, de fibra se sobreentiende, para que veais lo despistados que están.
Se necesita puntos de comparación para entender cuánto es eso. Por ejemplo, ¿qué cantidad de datos se transmiten por internet en un segundo?, ¿que cantidad de videos?, ¿en descargas?, ¿en email?

Por lo pronto, son como 88 bits por segundo, por persona en el mundo (7500 millones), es decir, como 9 caracteres ASCII o 5.5 caracteres Unicode de 16 bits.
#44 Según este artículo de Wired, el tráfico total mundial de internet es de unos 60 TB por segundo. Como la velocidad se mide en bits y no en bytes por segundo, estaríamos hablando de 480 Tb por segundo. Este cable tendría capacidad para todo el tráfico de internet.
#46 Eso es muy bueno.

Nuestra civilización necesita energía. La energía es un límite, podemos avanzar hasta el nivel de energía que tengamos. Eso se solucionará con la energía de fusión nuclear.

Por otro lado están los datos. Estamos produciendo y consumiendo cada vez más datos, comenzamos solo con datos textuales tipo correo. Ahora tenemos videos en tiempo real. No se si hay un límite a lo que podamos manejar, pero sí que vamos a poder manejar mucho más con el procesamiento de big data y la…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame