EDICIóN GENERAL
339 meneos
6115 clics
Los nueve tratados que la Unión Europea quiere aprobar este año y que cambiarán nuestras vidas -

Los nueve tratados que la Unión Europea quiere aprobar este año y que cambiarán nuestras vidas -

La campaña contra los Tratados de Comercio e Inversión, formada por más de 30 organizaciones de la sociedad civil, se presentó ayer con un objetivo fundamental: que se conozcan y se discutan públicamente los distintos acuerdos con los que la Unión Europea quiere profundizar su política comercial.

| etiquetas: unión europea , tratados internacionales , 2018 , política comercial
Nos los vamos a comer con patatitas cloradas...
La de sobres y comisiones que habrán corrido por Bruselas y Estrasburgo para esto.

¿De que hablaran hoy los telediarios? ¿De cómo la UE nos está chuleando y está haciendo políticas anticonstitucionales a mayor gloria de los grandes capitales, o de el color de la mierda que ha cagado hoy Messi? Hagan sus apuestas.  media
#2 quizá siguen el ejmplo de países como Suiza, donde la gente está muy tranquila viendo noticias del tiempo.

www.independent.co.uk/news/business/news/switzerland-bribery-corruptio
#14 El español es un pueblo vasallo, que no debería atreverse a mirar a un pueblo soberano como el suizo a la cara.
#24 pues están aprendiendo, no se de qué te quejas.
Los suizos han acogido fortunas de todo el mundo, entre ellas de corruptos españoles
#29 Hay más paraísos fiscales, y en muchos de ellos se pasa hambre.

Al menos los suizos han tenido voz y voto a ese respecto.
#32 en muchos?
Según la legislación española, el listado no me arroja muchos países donde "se pase hambre"
Fiyi, Mauricio.. no son ejemplo de avance, pero tampoco se les conoce por pasar hambrunas
#53 Botswana, Namibia, Liberia, Trinidad y Tobago, Uruguay,... no están precisamente para tirar cohetes, y son paraísos fiscales.

www.elsaltodiario.com/paraisos-fiscales/europa-rebaja-17-lista-negra-e

Mejor mira los índices de democracia, esos si que dan buena referencia de la calidad y el nivel de vida. Y en casi todos, Suiza, el país más democrático del mundo, está el primero, o al menos de los cinco primeros.
#55 no tiran cohetes, ok, pero "pasar hambre" ?

No sabía que Botswana y Namibia eran paraísos, no aparecen en varias listas.

Uruguay, pasar hambre, mucho menos que en otros rincones "democráticos"
www.meneame.net/story/uruguay-modelo-izquierda-economica-politica

En resumen: ser paraíso fiscal, me parece que te acerca más a Suiza y menos a países que pasan hambre en general.
No necesariamente es bueno, pero está claro que tienen enfoques muy liberales.

También requiere cierta "experticia económica", manejar pasta no es fácil, sino pregúntale a Chipre
#58 A ver, fuera metáforas, ni pasan hambre literalmente, ni tiran cohetes literalmente. Pero sus índices de calidad de vida y de desarrollo no son nada altos pese a ser paraísos fiscales, no hay correlación.

Ahora mira los indeces de democracia y los de desarrollo y calidad de vida, ahí si hay correlación.
#2 Tienes alguna prueba o son solo pataletas de nino pequeno?
#20 El secretismo con el que lo llevan ya debería ser bastante prueba.
Por no considerlo clicbait le voy a dar el beneficio de la duda y os escribiré de aquí a un año para detallaros qué impacto tuvo todo esto en mi vida y como la cambió... :troll:
#3 El titular es correcto, dice que en un año se quieren firmar los tratados, no que tú vida cambie en un año :-P
#7 Pero sería interesante saber en que forma ya que lo proclama.
#3 Ya te esta afectando.

España es uno de los países del mundo más demandados ante los tribunales de arbitraje ISDS. El Estado se arriesga a tener que compensar a multinacionales y fondos de inversión por una cantidad de 7.565,8 millones de euros. Las 40 demandas de arbitraje contra España se basan en el Tratado sobre la Carta de la Energía, un acuerdo internacional muy poco conocido y firmado en 1994 que garantiza a los inversores amplios derechos para demandar cuando consideran que las

…   » ver todo el comentario
Está muy bien que pongan el nombre de los tratados y tal, pero podían hacer un breve resumen del contenido y del por qué es bueno o malo...
#4 #5 #6 Son secretos, o al menos restringidos.

Van a jodernos vivos, y no nos van a decir cuando ni como.
#9 Todas las negociaciones son secretas por definición. En la UE, en España, en EEUU y en Bután. Básicamente, porque sin secreto y al escrutinio de todo el mundo no puede haber negociación, porque las posiciones de las partes estarían más que reveladas desde un principio.

La cuestión es que estos tratados no se aprueban automáticamente. Se negocian en secreto y luego son propuestos por la Comisión, que es el organismo técnico de la UE. Ahí ya se conocen, porque se someten al Parlamento…   » ver todo el comentario
#15 " porque las posiciones de las partes estarían más que reveladas desde un principio."

Te han votado por un programa electoral o por una ideolgía. Las posiciones deberían de estar claras antes de la negociación. Si estas ocultando algo que tus votantes no saben, es que no deberías estas haciendo eso.

Basta ya de justificar los tejemanejes. los politicos son representantes del pueblo y no deben hacer lo que les de la gana.
#16 Y por este comentario tú estas en el sofa, y los que saben negociar de verdad estan en la mesa.
#21 Dijo el desde casa sus padres jugando a ser adivino...
#36 Yo es que no hablo sin tener ni idea e inventandome hechos como el companero de arriba

P.S.: Casa de mis padres? Quien es el adivino ahora? :roll:
#38 Arregla el detector de sarcasmos amigo. ¿pedir datos es hablar de algo? ¿De que guardería te has escapado? Es lo normal en cualquier mente critica, no hacer fe de la palabra. Si crees que me crea un grafico, dame los datos del grafico. Si quieres ir de cura, pasate mejor por una iglesia.
#16 No se trata de ocultar tejemanejes. Se trata de que cuando dos se sientan a negociar, ninguno sabe a priori hasta dónde puede y quiere ceder la otra parte.

Si intercambiamos cacahuetes por canicas, yo puedo saber que estoy dispuesto a darte 5 cacahuetes por 3 canicas. Lo sé yo, pero tú no lo sabes, que eres el que las tiene. Yo lógicamente intentaré venderte que tus 3 canicas sólo valen 3 cacahuetes y que no te puedo dar más, lo que es mentira pero es bueno para los fabricantes de…   » ver todo el comentario
#25 Si entiendo lo que quieres decir, pero es que lo que dices, a mi juicio es otra cosa distinta. Intento explicarme, a ver si lo logro.

Lo que yo entiendo que tu quieres decir. Es como si yo como "comunista" (por elegir alguno) fuese a negociar con lideres industriales. Mi opinión como comunista esta clara, ahora, lo que entiendo que no vas a decir (lo que quieres decir que se oculta) son por ejemplos los puntos en los que estas dispuesto a ceder y cosas así. Eso entiendo que se…   » ver todo el comentario
#4 Si te dicen si es bueno o malo te estan condicionando.
Explica demasiado poco lo que va a afectar al ciudadano cada uno de los tratados como para poder valorar hasta que punto esto podría ser una mala noticia.

Por desconfianza pensaré que será terrible pero no por que este artículo lo explique realmente.
#5 para que pensemos que será "terrible" tenemos a los voceros anti-EU

Yo recuerdo en los 90s a todas esas personas vaticinando nada menos que el fin del mundo con la globalización.
Y no, no han sido todo margaritas, pero en los 90s había un 30% de pobreza extrema y hoy un 10% (con par de miles de millones mas de habitantes).

Así que no se yo  media
#11 ¿De donde te sacas ese grafico? Pintar graficos con datos inventados lo sabemos hacer todos. ¿Que muestreo es el que representa? ¿Eso es de un pais¿ ¿Del mundo? ¿de que?

Como si no hubieses aportado nada.
#18 ourworldindata.org/extreme-poverty

datos globales... ya sabes, globalización, es de lo que hablaba.

Te sentó bien el desayuno?
#23 #18 Aquí tienes otro.
s.libertaddigital.com/fotos/noticias/1Pobrezaglobal.png
Por si no tienes bastante con el zasca de #11
#30 ¿Zasca por que me den unos datos que he pedido sobre un grafico que se ha publicado sin ellos? ¿O eso va por #23?

Se están quedando todos los meneantes infantilizados. Que asco de sitio. Me cascan un negativo por pedir datos de un grafico sin datos. Tocate los cojones, Que puta basura de comunidad ignorante. Que penita de verdad...
#34 No vayas de digno, la fuente del gráfico la podrías haber buscado tú en 2 segundos, tus intenciones no eran pedir nada, eran tratar de despreciar el comentario del otro usuario y lo sabes perfectamente.
Aquí el que está llamando ignorantes a los demás eres tú, igual la "basura" de comunidad la fomenta gente como tú.
#34 jordi.988 " No vayas de digno, la fuente del gráfico la podrías haber buscado tú en 2 segundos"

Otro listo que pretende que los demas hagamos su trabajo, nada nuevo en el corral... y encima me ignora indignado. Otro que no ha llegado a madurar...
#11: ¿Que no nos ha ido peor?

Permíteme dudarlo.
#54 depende del rango de tiempo que implementes, pero la tendencia es clara.

En la España de hace 50-60 años se estaba mucho peor.

En la Venezuela de hace 50-60 años muchísimo mejor. Pero si le pones 150 años, otra vez es mejor ahora
#59: Depende también de lo que estés analizando, porque yo hace 35 años podía viajar de Valladolid a muchos lugares de la comunidad autónoma en tren, ahora... nada, cerraron las líneas y toca quedarse en casa. ¿Eso es mejor?

Tenemos el endurecimiento de cada vez más normas: propiedad intelectual, Ley mordaza, una ley que permite a la Iglesia agenciarse muchas propiedades que eran públicas, una ley que te complica la instalacción de energía solar, un reglamento de armas que permite criminalizar casi cualquier cosa a juicio del policía de turno... ¿De verdad que vamos a mejor?
#62 la gente solemos (voy a incluirme, aunque lo evito) confundir lo individual con lo estadísticamente significante.

El "para mí" no suele tener no tiene ninguna relación con la media.

Y respondiendo a lo último: sí, estamos mejor con todo y eso. Sólo tienes que ampliar el rango de tiempo
#63: Que los ricos vivan mucho mejor no significa que todos vivamos mejor, por mucho que la media haya subido.

Y claro, por alargar el periodo de tiempo podemos irnos a 30 años antes del Big bang, a ver qué tal se vivía entonces. :palm:
#64 los ricos. Cuando yo hablo de ricos me refiero a ti. Que por descontado tienes conexión a Internet y dispositivo. Seguramente cuentas con refrigerador y agua caliente a diario para la ducha.

Eres un rico para el 70% del planeta, ok?

Y solo hace falta ir a 100 años atrás en el peor de los casos.
100 años es un suspiro en los 4000 años de historia y 150.000 de pre-historia

Estáis muy centrados en mirar arriba, ya nadie se le ocurre mirar abajo.

Quejarse, deporte olímpico ya
#65: Insistes en comparar cono cientos de años, cuando este tema trata sobre la UE (y indirectamente el neoliberalismo) cuya influencia habría que comparar con principios de los años 80.

Si, ahora tenemos teléfonos móviles, pero es una consecuencia del avance tecnológico, no de las políticas. Lo mismo que Internet, que si se hubiera inventado 50 años antes, lo hubieran disfrutado en la época que digo.

Sigues empeñado en hacerme comulgar con ruedas de molino. Si en la comparación con esa época…   » ver todo el comentario
#66 el que habló del Big Bang fuiste tú.
100 años, no son "cientos de años" y el liberalismo no se inventó en los 80s, igual que el socialismo tiene mucho más tiempo.

"gente podía ir en tren a muchos más sitios más que ahora"
De qué hablas? Con todos los kilómetros de alta velocidad que nos hemos tragado, ¿Dónde quieres ir? Sí el último pueblo chichinabo tiene acceso público y coches por un tubo? Si no los puedes comprar, es porque igual tus políticos construyeron…   » ver todo el comentario
#67: De qué hablas? Con todos los kilómetros de alta velocidad que nos hemos tragado, ¿Dónde quieres ir? Sí el último pueblo chichinabo tiene acceso público y coches por un tubo? Si no los puedes comprar, es porque igual tus políticos construyeron demasiados, y en su día les aplaudiste con las orejas o no te interesó un bledo.
Pero en potencia, tiene más infraestructura que NUNCA antes.


Ah, si, que vaya en coche... menudo avance.

Solo viendo las faltas de ortografía que cometes veo que solo has venido a este hilo a tocar los cojones.

Pues nada, sigue viajando en alta velocidad, que según tú es muy útil para VIAJAR.
#68 ¿?
Escribo con el móvil, habrán errores del autocorrector.

Pero sólo juzgando con que la ortografía es tu único argumento, pues ok, sigue en casita quejándote
#69: No es mi único argumento, ya he dicho, antes podía viajar en tren a muchos más lugares de mi provincia que ahora.

¿Qué cojones me ha aportado el "progreso mal entendido"? ¿Quedarme en casa con el móvil enviando likes?
#70 empieza por no hablar de ti tanto.
Yo hablo en términos amplios.
No sé ni de qué provincia eres, o si suspendieron 2 tus que utilizabas antes.

A nivel nacional tienes más trenes, más vías férreas, más carreteras, que nunca antes. Eso es más que hace 5, 10, 20 años y más que hace 134.680 años también.

El progreso mal gestionado pues aporta poco, como es normal. Ahora mismo estás pagando por infraestructura que igual no necesitas, pero con todo y eso estás mejor
#71: A nivel nacional tienes más trenes, más vías férreas,
Falso, absolútamente falso, hay más líneas de tren cerradas que líneas de alta velocidad construidas.
Y en servicios, lo mismo, lo que hay es una concentración de servicios en las capitales a costa de dejar incomunicado al medio rural.

más carreteras, que nunca antes.
Muy bien para el que tenga coche y pueda usarlo.

Pero tu razonamiento no deja de ser este "si tienes coche te va genial". ¿Y si no lo tienes, qué?

Es como los que dicen que el AVE es baratísimo porque pillaron una oferta. ¿Y si no la pillas?
#72 bueno, si me hablas del sector rural, malament.
¿Ocurre de casualidad que se está despoblando? Porque igual eso responde a que se cierren líneas de tren.

La gente demanda coches y se hacen carreteras, en detrimento de otros medios.

No, si a mí tampoco me parece bien, pero es lo que tiene vivir en un país centralista.
En Alemania o Polonia por ejemplo, canta otro gallo.
El voto de la gente de ciudad pondera menos y todo, así que quéjate de la mala gestión y planificación.

Aún así, España está en el puesto N° 19 de países con kilómetros de vías férreas en el mundo (alta velocidad 2do, lo que coincidiría contigo que es una pifia). Pero son marcas bastante altas respecto al resto del mundo
#73: Es justo al revés: cierran las líneas de tren para favorecer el despoblamiento. De hecho lo primero que se hace es poner horarios malos para que la gente no lo use y así decir que era inneseceario, también se inflan las cifras del déficit.

Ya digo que a título particular yo no percibo que las cosas hayan mejorado.
#74 pues menudos gestores tienes, que trabajan para despoblar.
Es como pegarte un tiro en el pie.

Quizá aplique lo de: no atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez
#11 En ese gráfico también se puede leer que a medida que hay mas libertad económica la gente necesita más dinero para vivir.
O que con menos libertad económica la gente necesita menos dinero para vivir.
Vamos que no dice nada sobre si la libertad económica es buena o mala, solo que trae una necesaria subida de salarios para poder consumir productos que a lo mejor nunca fueron necesarios.
#56 en tu comentario se puede leer, que igual no te gusta que otras personas tengan agua potable a diario, coman carne, o se desplacen a un sitio de trabajo.

Deberían ser beneficios exclusivos para nosotros ;)

PD: te fijaste en los mínimos? Gente que sale de la pobreza extrema, sigue siendo de clase humilde, pero al menos no pasan hambre y tienen mínimos cubiertos
#57 En tu comentario se puede leer que crees que libertad económica es lo mismo que progreso social. Y no, es justo lo contrario. Pero es tu fe y sé que no voy a convencerte de lo contrario por muchos datos que te dé.
Una explicación a "nivel usuario" sería de agradecer.
La verdad, no entiendo demasiado bien la propuesta. Todos los tratados de libre comercio que se negocian, bilaterales o multilaterales, se conocen antes de su aprobación. Y se conocen, precisamente, porque la propuesta de tratado tiene que ser aprobada por el Parlamento y el Consejo. En otras palabras, los fiscalizan y aprueban los representantes indirectos de los ciudadanos europeos y los ejecutivos electos y particulares de cada país, sesiones que pueden verse por internet en directo. Se…   » ver todo el comentario
Y luego los ingleses están locos por haber votado brexit .
Trabajo en el Parlamento Europeo, y durante un tiempo bastante largo he estado en la commission de comercio precisamente. Todos los tratados que cita son perfectamente publicos, como dice 10.
El Consejo, en el que estan representados los estados miembros, generalmente a nivel de ministro, es el que tiene la iniciativa de decider con quien y que se negocia. Una vez conocido esto, el Parlamento suele redactor un informe sobre lo que quiere obtener de la negociacion. Tanto los documentos de…   » ver todo el comentario
#17 Vaya, que placer tener información de primera mano.

¿Como va esa revisión de la rechazada constitución europea? Estarán preocupándose esta vez de que los ciudadanos tengamos algo de peso directo en las decisiones ¿Verdad? Vale ya que se nos considere meras comparsas, que cargan con la responsabilidad sin tener ningún poder.
#26 El anyo que viene tienes elecciones europeas, donde votas directamente a tus representantes en el PE. Ademas, en lugar de ser por provincial, es lista unica nacional en Espanya por lo que los grupos minoritarios pueden accede con mucha mas facilidad a tener representacion. Mira si tienes peso, que puedes votar directamente, como tambien a tu gobierno, que esta representado en el Consejo, y el ministro de turno es responsible ante el Congreso y el Senado, a los que tambien votas (si quieres).
La constitucion europea esta parcialmente integrada en el tratado de Lisboa, de 2009, que aumenta considerablemente las competencias del Parlamento Europeo.
#28 ¿Tratado de Lisboa? No recuerdo cuando fue ese referéndum.

Ah, que lo dicidieron los políticos a nuestras espaldas, y se dieron más poder en el.
#33 A las espaldas de nadie, que son los presidents y primeros ministros, no un club anonimo (que pueden serlo en otro context). Acaso hay un referendum en cada pais cada vez que se vota una ley? Pues aqui se reforma el Tratado en la distribucion de compentencias. Que por cierto, fueron al Parlamento, no a un ente sin democracia interna ni externa...
#37 Por favor, le ruego que no me venga con tecnicismos vacíos, los ciudadanos rechazaron una constitución europea, y en vez de revisarla y volver a presentarla a referéndum la UE decidió saltarse a los ciudadanos.

¿Cree que la UE va a contar directamente con los ciudadanos alguna vez? Más allá de dejarles elegir representantes que luego los pobres ciudadanos no pueden controlar, ni corregir.

¿Cree que la UE va a hacer algo por recuperar la confianza de los ciudadanos?
El euroescépticismo no para de crecer en Europa, incluyendo a España.

www.meneame.net/story/euroescepticismo-llega-espana-cae-6-puntos-buena
#41 La UE son los Estados miembros, representados por sus gobiernos. No hay una UE que sea otra cosa. No es un tecnicismo, es la realidad de que vivimos en un mundo de Estados nacion. La UE es una union de los mismos, parcial. Si esto es un tecnicismo, pues major acabamos aqui, son conceptos basicos Derecho internacional.

Lo de la confianza, ya he dicho que es otra cosa. Depende mas de los propios grupos politicos que de nadie mas. Pero ya en 2014 el Presidente de la Comision Europea fue el candidato del partido mas votado en las elecciones... (no se esto tambien es un tecnicismo...)
#43 Si, un detalle muy feo que eligiesen a una persona que había sido obligada a dimitir en su propio país por un escándalo de terrorismo de estado.

Pero bueno, ya sabemos la falta de retroalimentacion que hay entre los políticos y los ciudadanos. Es lo malo de no vivir en democracia.

Y por favor no caigamos en el infantilismo de llamar a nuestros gobiernos representativos "democracias", Democracia es el gobierno del pueblo, y aquí los ciudadanos no pintan nada.
#44 En eso ya no me meto.
#46 Es usted una persona cauta y reflexiva {0x1f604}
#17 Se nota que trabajas en el Parlamento Europeo y en la Comisión de Comercio, porque es falso que todo este tipo de tratados hayan estado públicos, cuando hay varias sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que habla sobre la falta de transparencia de estos tratados y problemas derivados. Y es que hubo miembros del Parlamento Europeo que los encerraban en un sitio concreto para poder verlos.

curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-05/cp170049es.pd;   » ver todo el comentario
#40 Esto que dices es una falacia que ya he contestado. El contenido de los acuerdos, una vez finalizados, es public y debatido online.

Aqui te adjunto el link para que puedas ver precisamente el debate en la commission de comercio de esta tarde, que empieza en media hora:

www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20180620-1430

Vuelvo a decir, el transcurso de las negociaciones es evidente secreto, porque estas negociando con terceros. Los diputados

…   » ver todo el comentario
#45 Es muy sencillo si cualquier tratado o ley va a afectar a la ciudadanía debería poder estar la sociedad civil desde el principio en dichos acuerdos y leyes. Precisamente para que los lobbies no influyan como está pasando con la legislación de copyright (por ejemplo la presión del lobby periodístico Axel Springer para imponer una tasa a los enlaces). Que además de demostrar una ignorancia supina en el funcionamiento de Internet y que no va a conseguir nada, afecta a millones de autores que…   » ver todo el comentario
#49
No conozco absolutamente ninguna ley que no afecte a la ciudadania. Es que se hacen para eso, para que los ciudadanos tengan que hacer o dejar de hacer algo. Como no se puede debatir cada ley por cada ciudadano, se invento lo de la democracia representativa.
Aqui, si estoy muy de acuerdo en que falla bastante, la verdad.

No, los lobbies no impiden nada. Son documentos confidenciales del Consejo, reunions de ministros y Secretarios de Estado. Y no nos los dan ni a los secretariados de…   » ver todo el comentario
#50 Claro por eso el Sr Axel Voss tiene un "amiguismo" con el grupo alemán Axel Springer que es el principal impulsor de la tasa absurda a los enlaces, porque no tiene ninguna influencia...

Si los lobbies no impiden nada como se vé con los lobbies del petróleo, la electricidad, con el de las telecomunicaciones, con (de nuevo) el del copyright... Cuando hay leyes dictadas directamente por ellos incluso palabra por palabra.

Salu2
Titular sensacionalista de libro porque luego no explica absolutamente nada de como va a "cambiar nuestras vidas". Así no se puede tomar en serio una critica que por otra parte podria ser acertada y necesaria, pero les pierde el tremendismo y el clickbaitismo.
Todo lo que sea globalización bienvenido sea.
comentarios cerrados

menéame