EDICIóN GENERAL
881 meneos
1418 clics
Noruega prohíbe el uso de pañuelos, burkas y velos en centros docentes

Noruega prohíbe el uso de pañuelos, burkas y velos en centros docentes

Los parlamentarios noruegos votaron a favor de proscribir en guarderías, escuelas y universidades, así como durante las clases con inmigrantes, el uso de pañuelos, burkas y velos que tapen la cara, revela un comunicado del Ministerio de Educación de Noruega. El texto precisa que la medida entrará en vigor en agosto de 2018 y abarca a los alumnos y profesores durante las clases docentes.

| etiquetas: noruega , burka , pañuelo , escuela , universidad
Comentarios destacados:                                  
#1 Perfecto!

La pudredumbre que cada uno la practique en su casa y lejos de los niños, evitando intoxicar cerebros.
Perfecto!

La pudredumbre que cada uno la practique en su casa y lejos de los niños, evitando intoxicar cerebros.
#1 Ahora solo nos queda prohibir que el papado esté vetado a las mujeres.
#30 No falla, noticia sobre el islam, comentario sobre el cristianismo

Además, ¿qué tiene que opinar Noruega sobre lo que pase en la Ciudad del Vaticano? :palm:
#92 #73 Al contrrario que al parecer a voisitros, a mi me da exactamente el mismo asco la discriminación flagrante por razon de sexo del islam que del cristianismo. Que exista una sola institucion que veta el acceso a su jerarquia por lo que se tiene entre las piernas es absolutamenteaberrante (y en España además anticonstitucional ) por mucho que lo diga el mago invisible que vive en el cielo.
#30 algunos simplemente no ven el momento de parar de atacar a los cristianos
#92 Pobrecitos los cristianos y sus concordatos franquistas vigentes a dia de hoy.

Concordato entre el Estado español y la Santa Sede de 1953, de "imposible" derogacion
es.wikipedia.org/wiki/Concordato_entre_el_Estado_español_y_la_Santa_S
www.eleconomista.es/firmas/noticias/8463159/06/17/La-imposible-derogac


El Constitucional tumba la posibilidad legal de apostatar en España
cadenaser.com/ser/2011/03/29/sociedad/1301364806_850215.html
#92 pobrecillos! me dan una pena que no veas!
#30 Y yo me pregunto qué tiene que ver el PAPADO, que es INTEGRO de la iglesia con los centros docentes DEL ESTADO??

Una cosa es que prohiban (y con razón) temas religiosos en céntros docentes para que sean laicos y otra es que te metas directamente a modificar la religión como tal, no lo entiendo.

PD: Todas las religiones son sida.
#30 El vaticano se hace sus propias leyes, igual que Noruega.
#1 yo no soy partidario de prohibir; pero, puestos a prohibir, prohibamos la "podredumbre" de todos. Que se prohíban las monjas en los colegios y que se prohíban los colegios religiosos. Tampoco estaría de más, puestos a llevar esa política, prohibir el maquillaje, la depilación o el culto al cuerpo.
#32 Y los cortes de pelo....
#42 puedes hacer las caricaturas que quieras, pero muchos de los argumentos que se utilizan para prohibir el pañuelo musulmán se pueden utilizar para prohibir lo que yo comento.
#45 Sí, la simbología de los pañuelos, velos y burkas es la misma que la de la maquillaje, claro que sí.
#59 la simbología de las monjas sí y, que yo sepa, las monjas están permitidas en los colegios, por tanto esta medida me huele mal.

El maquillaje no es una simbología, pero es una forma de opresión, incluso de discriminación. El culto al cuerpo ha sustituido a otras formas de control de la población como la religión.
#78 Apostatar del maquillaje no conlleva pena de muerte.
#78 Prohibir las monjas es complicado. Pero prohibir su indumentaria típica (y el de los curas) no lo es tanto. Y yo lo haría.
#78 He aquí una instancia del feminismo radical apoyando al Islamismo recalcitrante. Para quién decía que no estaban en contubernio.
#45 Pues yo esta prohibición la veo lógica, ir a clase con un pañuelo que cubre la cara no es normal en ningún contexto.
Una cosa es el pañuelo islámico cubriendo el pelo, y otra muy distinta cubrir la cara completamente y dejar solo visibles los ojos.
#79 no te entiendo, la verdad. Primero dices que la prohibición te parece lógica y luego dices que te parece bien el pañuelo, que es una de las cosas que han prohibido.
#85 Se prohíbe los que tapen la cara, no el pañuelo cubriendo el pelo y dejando visible la cara.
#87 entonces el titular es confuso porque pone "pañuelos, burkas y velos".
#79 Es como ir con pasamontañas
#45 "... que tapen la cara..."

Te puedes poner como quieras, pero no es lo mismo. Yo siempre he dicho que no se debería prohibir el pañuelo si cubre el pelo, porque es como llevar un gorro, una gorra o cuando una monja lleva cofia (o obligas a todos a destapar el pelo, o a ninguno). Pero cubrir la cara es otro tema.

Creo que en toda europa deberían prohibir acceder a cualquier lugar público cubriendo la cara.
#42 para el idiota de 32 que me tiene ignorado.

Cuando a una monja la apedreen por quitarse el uniforme religioso o las mujeres no puedan salir de casa sin maquillarse o depilarse porque el parroco y los vecinos las agreden e insultan hablamos de prohibir todo eso.
#70 acabo de descubrir que a mí también me tiene en ignore. Este es de los que viene a dejar su propaganda, no a debatir. Lo cual tampoco me extraña, porque hay que ser muy fanático para poner al mismo nivel el maquillaje y el burka.
#32 Qué tiene de censurable el culto al cuerpo? Yo intento mantener el mío lo más sano, fuerte y bello posible.
#47 pues lo mismo que la religión: que es peligrosísimo cuando se lleva al extremo y se utiliza por parte del poder para manejar a la población.
#51 Sí vamos, es exactamente lo mismo.
#69 gracias por el argumento.
#80 Qué argumento... si son cosas diametralmente opuestas. De hecho la finalidad del burka es esconder la belleza.
#51 Hay asociaciones de fitness decapitando gordos? Hay paleodietarios inmolandose en McDonalds?
#51 Me comparas dirigir tu vida en base a unos dogmas de fe (ridículos) con cuidar tu cuerpo y buscar su armonía?
Ya sé que no, porque dices "llevado al extremo". Pero es que no se me ocurre nada que no sea perjudicial llevado al extremo.
Sin embargo, la religión no es sana ni siquiera en un punto moderado, porque te introduce unos sesgos que nos separan culturalmente.

Por otra parte, tampoco veo de qué manera el poder usa mi salud y fuerza en mi contra.
#51
A mí me parece que el “poder” ( que en definitiva hoy en día es financiero) está mucho más interesado en que consumas comida basura, ropa de usar y tirar y te mediques aunque no te haga falta en que hagas ejercicio y te mantengas sano, recordemos que según el FMI la longevidad es un riesgo financiero y el culto al cuerpo (bien llevado, sin anabolizantes ni cosas raras) suele aumentar tu expectativa de vida.
#47 Yo prefiero mantener el mio con más vello posible. Por aquello del frio.
#32 Yo prohibiría a los del frente popular de judea, siempre estan jodiendo con sus cosas
#66 ¡Disidentes!
#66 Sin embargo los del frente judaico popular si que valen.
#32 En Noruega no son católicos, así que eso de las monjas con el pelo tapado no vale.

Aparte, ayer vi una monja con el pelo tapado pero se le veía algo, cosa que en el islam debe estar penado.
#90 sabrá usted que hoy por hoy la mayoría de monjas no llevan el pelo tapado y visten normalmente
#90 ¿conoces a todos los noruegos? ¿No hay ningún católico?

Respecto a lo segundo, no entiendo en absoluto qué tiene que ver con el tema.
#90 "cosa que en el islam debe estar penado."
En "El islam" hay de todo. Donde yo vivo hay mujeres a las que se les ve el pelo por debajo del pañuelo que visten muy suelto, y otras que lo llevan bien apretado. Las africanas suelen llevar un paño blanco bien apretado para que el bonito paño que va por encima no deje ver el pelo en ningún momento...

hay de todo. Depende de su "background" cultural, es decir, de donde vengan. En segunda (o tercera, no sé exactamente) generación ves chavalitas con y sin pañuelo acompañando a sus familias. En mi barrio hay unas gemelas muy guapas, de unos 16-20 años, de las uqe una lleva siempre el pañuelo y la otra no. Ambas con vaqueros, tennis, y camisetas normales, en genral.
#32 es que las monjas y los curas estan acosejados por su autoridad episcopal o como leches se llame ... aconsejados de ir de paisanos por la calle, y de hecho asi van hoy el 99 por ciento, no habria ningun problema de ningun tipo en que se les obligara ademas a ir de paisano, ademas que esta al caer, ni seria noticia por irrelevante para los curas y las monjas que conozco
#98 yo he estado en un colegio de monjas e iban siempre con pañuelo ("toca").

¿Por qué el único pañuelo que escandaliza es el musulmán?
#32 Eso es un disparate. En derecho no existe la homogeneidad, salvo que una ley de jerarquía superior así lo disponga. Lo que existe es la necesidad. Se puede prohibir la caza de cierta especie animal, lo que no implica que prohibirá la caza de todos los animales.
#32 Totalmente de acuerdo. TOTALMENTE.
#32 en teoria culturalmente estan mas cercanos al cristianismo o paganismo bikingo q del islam. Asi q es mas facil prohibir burcas q momjas ademas q una momja a elejido ella ese camino son como una forma de vida no es comparable a una mujer ala q obligan a usar un burca. Si o si
#1 ¿Y esto incluye a las monjas?
#61 Porsupuestisimo.
#1 Disfruta del momento, porque no vais a parar el islam. youtu.be/pryAFy5N2-U
#1 Estupendo! Ahora los musulmanes no querrán integrarse en las mismas aulas que los demás y estudiarán en sus propios guetos radicalizándose!
¡Viva Odín!
#2 Como persona concienciada con el sufrimiento de los Jotun o lo que los racistas de mierda como tu llama "Gigantes de hielo" en forma despectiva, te insto a pedir disculpas por ofender su sufrimiento y dolor a manos de tal genocida.

Nosotros tambien exigimos respeto
#6 Arrepiéntete, hereje, el Ragnarok está cerca.
#7 Algún dia los crimenes contra los hijos de la sagrada axila de Ymir se levantarán y con orgullo recuperarán la dignidad que los degenerados "dioses" nordicos les arrebataron promoviendo una cultura del odio la violencia y la poco práctica costumbre de beber en cuernos.
#9 Para cuernos los de Loki.
#11 Eso desprecia la inteligencia de Loki en favor de la noble brutalidad salvaje y genocida de Thor, porque es importante promover una cultura en la que se enseñe a los niños a hacer caso de la fuerza bruta.

Las deidades nordicas son apología del terrorismo.
#13 Las deidades nórdicas son ETA.
#13 Fuera de coñas, Loki es el dios ideal del postmodernismo nihilista:

1- Trasciende las definiciones de género y especie al haber sido madre (de un caballo, nada menos) y padre a la vez de multitud de criaturas. Loki si que sabe montarse orgías ... y que lo monten a él.
2- Es un ser amoral, caótico y más preocupado de satisfacer sus propios impulsos que de seguir el "discurso" normal de los Æsir. Reflejo total del "si yo lo siento así, es verdad" que cada vez se extiende más.
3- Es el creador de todo lo que destruirá al mundo (Hel, Fenrir, Jörmungandr). :-D
#6 ¿Es verdad que en Jotunheim os casais con vuestras hermanas, y las mujeres paren por las axilas?
#8 Si nunca has intimado tanto con tu hermana como para que te permita hacer extraños juegos con sus pies es que no sabes lo que es la vida.
#10 ¿Es verdad que cagáis cola-jets y que en vez de eyacular disparáis calises por la uretra? Sois los creadores del frigopie?
#14 Es todo mentira.

Menos lo de los cola jets, que me salen estupendos.
#15 Un soplo de vivificante aire helado. ¡Gracias a los dos! Por vuestros conocimientos profundos de la verdadera religión xD xD
#15 Lo de cola jets es por que salen por detras y salen muy rapido...o...como va eso? y cabr....ahorra con 50 años me entero? no lo podiais haberlo dicho antes? la de colajets que me he comido en esta vida
Prohibir solo va a traer todo lo contrario, lo que hay que hacer es:
1. Dejar de lado la religión.
2. Educar a las niñas de que pueden hacer y vestir como deseen realmente.
3. Educar a los niños y mostrarles otras religiones y sobre todo, mostrarles que las religiones ha sido la excusa que se han utilizado en todas las guerras, y mostrarles que realmente estaban bajo el poder de los ricos y nobles para llevar adelante sus intereses.
#4 Claro que sí, completamente de acuerdo. Y, además, prohibirlo en centros docentes :-)
#17 pero es que prohibir algo sirve para conseguir el efecto contrario.
Si tu quieres que la gente lea, prohibe leer libros, y verás lo que ocurre.
#21 depende.
Matar gente está prohibido y no por ello vamos todos como locos matando gente por la calle.
Fumar está prohibido en muchos sitios y desde que se prohibió su consumo ha bajado drásticamente.
#53 Matar afecta a otra persona, ponerse pantalones bombachos afecta solamente a la persona.
Por ejemplo, tú prohibe a los hombres que se dejen barba [es es una elección personal] habrá mucha gente que se queje de ello.
Ahora prohibe el futbol, a ver que ocurre.
#21 Pues que leeran solo los que querían leer antes.
#57 pero al haber acortado las opciones, lo harán más atractivo.
#21 no,.. Y la comparación que haces es falaz.

Prohibir es un mecanismo no sólo útil si no indispensable alguna veces. Es peligroso y es delicado, pues puede pasar lo que dices.

Pero no es lo mismo prohibir algo en todos los sitios y momentos que en ciertos sitios y momentos. Y no es lo mismo una prohibición ideológica o partidaria que por seguridad o bien común,... No puedes meterlo todo en el mismo saco.

Ejemplos miles,... Prohibir hacer fuego los meses secos no ha hecho que se…   » ver todo el comentario
#60 A ver, vuelvo a repetir, no es lo mismo prohibir algo en común que una elección personal. La religión es una religión personal que afecta únicamente a la persona, prohibir hacer fuego en las hogueras es por un bien social.
#21 ¿Prohibir el asesinato hace que a la gente le entre ira homocida? No sé yo...
#76 no es lo mismo, no compares una acción contra otra persona, con una acción que es vestimenta privada.
#21 Ya veo lo mal que les funciona a los islamistas prohibir a las mujeres ir sin velo en los países musulmanes.

El efecto supercontrario han conseguido ¬¬  media
#21 Hombre, yo creo que matar gente está prohibido y yo no suelo ir cargandome a la peña así por joder un rato.
#21 Al contrario, toda actividad prohibida reduce significativamente su práctica. Otra cosa es eliminarla por completo.

Hacer obligatorio el cinturón de seguridad no impide que haya gente que no se lo ponga, pero compara cuanta se lo ponía antes de la regulación y cuanta se lo pone después.
#4 Claro, ahora intenta educar a la madre marroquí, que llegó a Noruega con 32 años desde un pueblecito del interior de Marruecos, donde lo más avanzado que tenían eran las canicas, que no intente que sus hijas sigan las mismas costumbres.
O intenta educar a la chica que llegó de Siria, con 15 años, y que considera lo más normal del mundo.

Ojo, no te quito la razón, pero en la práctica, lo que dices es muy complicado, por no decir imposible.
#34 No, la idea es enseñarle que puede ir como quiera. Si tu has utilizado toda tu vida un papel y lápiz para hacer sumas, verás como cuando sepas utilizar una calculadora, mandas al carajo el papel y el lápiz.
#38 He editado el comentario, no se si has visto el último comentario.

No te quito la razón, pero no es nada fácil lo que dices.
#38 como teoría está bien. En la práctica, entre que su marido le va a exigir que lo lleve, los de la mezquita le van a insultar como no lo haga, y si le pillan sola sin él en un barrio musulmán le pueden dar una paliza, la mujer magrebí típica se pone el pañuelo, hace las sumas con papel y lápiz como Alá manda, y piensa que la calculadora es cosa de las europeas que hacen las sumas como putas.
#34 Recuerdo cuando empezaron a venir mujeres marroquies a mi pueblo, al principio solo había mujeres que venían a hacer cuidados, tareas del hogar y cocina; casi ninguna usaba el pañuelo.
Al tiempo empezaron a llegar hombres marroquies a trabajar en el campo, todas pasaron a llevar el pañuelo.
#68 Cuando yo era pequeño, hace 25-30 años, en la C. Valenciana no llevaba velo ninguna magrebí. Y muchas vivían con sus maridos. La moda del velo islámico entre las emigrantes del Magreb es algo bastante reciente.
#77 Básicamente porque los imanes hace unos años indicaron que debían volver a llevar el velo. Se da una cosa curiosa, y es que en las principales ciudades de Marruecos, aproximadamente el 50% de las mujeres no llevan ninguna cobertura capilar. Fuera de Marruecos, la cantidad de magrebíes que no llevan nada en el pelo se reduce drásticamente. Y todo eso ha sido promovido por los imanes europeos.
#34 Efectivamente hace 32 años que vive, ve y convive de otra manera y no ha cambiado un ápice, no será más bien que pasa de cambiar
#4 Ya pero es que el problema consiste en que tú les enseñarás eso por las buenas, pero en sus casas les obligarán a llevar el velo por las malas o por las muy malas.

Todo lo que tu civilices en el centro escolar te lo van a joder en la intimidad salvaje y medieval de sus hogares.
#49 Pues esas niñas, verán el velo como una obligación, y en el momento en el que puedan se lo quitarán de encima, y como la sociedad recompensa a las que se lo han quitado, terminarán quitándoselo.
#4 Prohibir la prostitución, bien.
Prohibir pañuelos que cubran la cara, mal; prohibir no funciona!!!
Logic!
No sabía yo que la primera, segunda guerra mundial, guerras púnicas, guerra de secesión eeuu, la guerra civil española, la guerra de Corea,etc.... era por la religión
#74 En la española la religión sí que era un punto de desacuerdo
#74 No he dicho que fuera por la religión, sino que las guerras religiosas no eran tal, realmente fueron usadas como herramienta por los poderosos, para hacer que la gente fuera a la batalla. Si tu le dices a un campesino que vas a la batalla para que el señorito pueda tener tierras, y que el campesino no iba a conseguir nada, pues pocos campesinos conseguirías.
#4 Claro , y lo van a conseguir, despues de no haber consigo nada en 30 años de educación noruega
Y en el artículo, para ilustrarlo, ponen la foto de una mujer con un pañuelo que no le tapa la cara
#5 Eso es lo que iba a comentar, si se trata de atuendos que tapan la cara, hay que suponer que el que se muestra en la fotografía (hiyad) y que es el más corriente, no estaría prohibido.
#12 Cuando iba al instituto las gorras estaban prohibidas, y las bandanas.
#23 Y entonces sacasteis la moda de los pantalones cagaos, esos que al menor descuido se os veían los calzoncillos. :palm:
#23 Yo recuerdo a un profesor en la facultad (año 2002) pidiéndole a una alumna que se quitase la gorra cuando estuviese en clase. Es que eso de ir con gorra a cubierto es muy garrulo. Ídem con las gafas de sol.
#5 Venía a comentar lo mismo.
#5 Se hace un análisis sectario pensando que la medida es contra un grupo concreto, pero el análisis debe ser hecho desde el punto de vista del centro docente:
- Tiene inconvenientes el pañuelo/burka? SI, se puede llevar un pinganiñño y copiar en los exámenes, o llevar cosas no deseable escondidas.
- Crea malas condiciones ? SI, alejamiento social por identificar grupos distintos
- Es necesario llevar ese atuendo? NO, en todas las religiones hay disculpas para condiciones de necesidad
- Beneficia a alguien la medida ? SI a los profesores que no tienen que preocuparse de saber quien hay detras de lo escondido

etc, etc, etc....
No hay ninguna razón para qe hay que mantener esa tradición y muchas para cambiarla
Yo aplaudo la medida.
Estupenda noticia, nos llevan siglos de ventaja,
Como tengas un catarro, estás jodido. Sin pañuelos a mano vas a gotear como una cañería. :troll:
Lo del burka lo entiendo, pero lo del velo menuda gilipollez...
#19 Sí, menuda gilipollez. Lo que pasa es que no son unos progres que les ríen las gracias a los medievales musulmanes, como hacen los suecos.
#28 Lo que intento decir es que si lleva un velo prácticamente es como si llevase una gorra, no afecta ni molesta a nadie, en cambio un burka te tapa el rostro y sí que podía resultar más incomodo...
#36 ¿A ti te dejaban ir con gorra al cole? Pues eso.
#46 Antes no, pero hoy en día los chavales van a clase como quieren, los tiempos han cambiado...
#52 De eso nada, hoy en día las gorras están prohibidas en clase.
#36 En mi colegio estaba prohibido llevar gorras, pañuelos, o cualquier cosa similar.
#19 El artículo habla de pañuelos que tapen la cara. El que solamente tapa el pelo no parece que vaya a estar prohibido por esta Ley nacional.
#19 el velo no lo prohíben, solo lo que tape la cara.
Si se puede!
Para las mujeres musulmanas no llevar el velo es como si las obligaran a ir desnudas. Esto no más que un intento de intentar echar a los musulmanes del país disimuladamente.
#24 Que pena, creo que voy a llorar.
#24 No son mujeres musulmanas. Son niñas musulmanas.
#43 "guarderías, escuelas y universidades" no solo niñas pequeñas, además de que estas no lo llevan cuando son muy pequeñas. Igualmente no cambia el significado del pañuelo para ellas.
#24 Dramón! Seguramente Europa será un lugar mucho peor...............................................
#58 que se convierta en un lugar más intolerante de mejor no tiene nada...
#24 Todo correcto. Los follacabras que se vayan donde les dejen follar cabras, en europa no deberiamos tolerar esas mierdas.

#65 Ellos son infinitamente mas intolerantes que nosotros, aqui no pintan nada.
#24 Sería un Win-Win.
Enhorabuena. Suecia son los gilipollas de Europa, Noruega el ejemplo a seguir.
#25 ...creo que la noticia está mal.
con tantas religiones y ateos conviviendo, la única salida razonable es que no se use ningún símbolo o atuendo religioso en los centros docentes. a ver si la izquierda abandona de una vez ese bienquedismo cutre y pide lo mismo en España.
#26 Cuando aquí dejemos de creer que los islamofascistas son progres y que los mercenarios salafistas de ultraderecha a sueldo de Arabia Saudí en Siria son rebeldes demócratas, a lo mejor podemos dar el siguiente paso.

Mientras tanto, los Hermanos Musulmanes buscando abrir colegios:

www.elconfidencial.com/espana/2016-09-20/hermanos-musulmanes-busca-don

Claro que para prohibírselo tendríamos que cerrar los colegios de sectarios cristianos. Y eso sería estupendo, pero en el fondo la derecha católica tiene demasiado en común con esta gente.
#33 creo que ni has entendido ni quieres entender lo que acabo de decir. has venido a soltar tu matraca y punto.
#35 Digo que si quieres que no se utilicen símbolos/atuendos religiosos te vas a encontrar con la oposición de los cristianos unida a la de los musulmanes. El "bienquedismo cutre" progre es tan obstáculo como el cristianismo dominante.
#48 por supuesto. pero de los conservadores ya me espero ésto. lo que espero es que los progresistas cambien de postura en este sentido.
#33 ¿Por qué tendríamos que cerrar los colegios cristianos? Que yo sepa, cada año se gradúan miles de niños desde colegios e institutos cristianos (tanto concertados como privados) y no veo que la sociedad vaya a peor. Con ponerle trabas a la apertura de colegios musulmanes basta, sobre todo si se sospecha de radicalismo.
#33 Si quitas todas las iglesias es igual que autorizarlas todas. Una sociedad se tiene que conformar con unas minimas normas y reglas. En tiempo de los vikingos seguro que si veian a alquien con 1 burka no le hacian nada pero si veian a 100 seguro que se los liquidaban. Ahora no diferenciamos entre una persona con 1 burka o 100 personas con burka. Estamos con la caraja.
#33 ójala se cerraran los colegios cristianos, pero no, no hace falta que se cierren para cerrar los de la lacra de mahoma, no seas demagogo. evitemos el cáncer incipiente que ya, poco a poco, y más delicadamente, nos libraremos del cáncer que sí nos ha hecho metástasis
"que tapen la cara" el de la foto estaría permitido entiendo
#29 Sí, el titular es engañoso. No prohíben los distintos tipos de velo, sino sólo aquellos que tapan la cara (burka, niqab...).
www.bbc.com/news/world-europe-40251760
No sé, llamadme loco o intransigente, pero a mi me resulta lógico que si huyes de tu país por la razón que sea sin ganas de volver y pretendes asentarte en otro, tienes que adaptarte a sus costumbres, no sólo por simple cuestión de respeto sino porque a lo mejor parte del problema de tu país son precisamente esas costumbres que traes...

Por poner un ejemplo un tanto chusco, parte de la situación de inseguridad que se vive en ciertos países de África sobre todo para las mujeres es por la…   » ver todo el comentario
#54 Joder haberlo dicho antes, todo el problema del conflicto con yihadistas es el pañuelo en la cabeza...

No sé hulio, mira a ver si a todos los emigrantes se les ha instado a abandonar su cultura para adquirir la del país emigrado por ponerte un ejemplo
#54 Una pregunta, ¿opinas lo mismo sobre la inmigración (tanto nacional como extranjera) en Catalunya? Disculpa el calzador, pero es que estoy totalmente de acuerdo con tu comentario y a veces gente que opina así, al hablar de Catalunya cambia su discurso.
Cuando he leido pañuelos he pensado... "pobrecicos los que estén resfriados".
Lo que quiero ver es si se animan a incluir a las monjas en la prohibición de taparse el pelo.
#63 No prohiben taparse el pelo.

Y en Noruega no hay muchas monjas, precisamente.
#63 desde las episcopalías se anima a monjas y curas a vestir con un atuendo lo más normal posible y, en concreto a las monjas, a no taparse el cabello.
Pero hay órdenes que no acatan dicha recomendación y prefieren ir con la toca y el hábito
#-45 Me parto con tus chorradas.
La noticia es falsa. Solo se ha prohibido el uso de la ropa que cubre la cara, sea musulmana o un pasamontañas. Fue hace un año y ha tenido muy poco impacto porque hay muy pocas personas que usen prendas cerradas totalmente.
www.bbc.com/news/world-europe-40251760
#82 la noticia si que lo dice, el titular podría resultar engañoso.
#82 Ir con pasamontañas a clase es algo muy común en Noruega. Haseme caso que hice el Erasmus en Oslo. :troll:
#94 En los barnehage, por ejemplo, es muy común llevarlos en las 2 horas obligatorias de juego en la calle que se hacen diariamente a no ser que la temperatura esté por debajo de los -15C.
Las musulmanas con pañuelo musulmán no están integradas. Haced la prueba. Coged un día cualquiera y contad cuantas mujeres con pañuelo conducen o trabajan.
#88 Que conduzcan o trabajen solo es cuestion de tiempo. P.e. en UK, puedes ver mujeres integradas con panuelo conduciendo y trabajando.
#88 en mi ciudad, muchas. No he hecho estadística alguna al respecto, lo siento.
Yo estoy totalmente a favor, pero si nos ponemos tiquismiquis estamos vulnerando sus ibertades.

Curiosa contradicción :-)
#95 NO son sus libertades, son sus imposiciones.
Yo no soy partidario de prohibir nada, pero ya que se ponen que prohiban tambien la exhibicion de crucifijos, medallitas de la virgen y demás perefernalia.
Educar = ADOCTRINAR.

En Roma, compórtate como los romanos.

El que quiera cabras que no emigre al segundo pais mas caro del mundo donde una visita al McDonalds sale por 23€ (me voy en agosto).
Como tiene que ser.

Soy experto en moda euroasiática 8-D
«123
comentarios cerrados

menéame