Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sí claro, todo el mundo sabe que reproducirse es un acto extremamente difícil y que el hecho de hacerlo te otorga automáticamente un valor añadido frente a todos los demás.
Como se suele decir. Tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro es muy fácil. Lo realmente difícil es educar el hijo, cuidar el árbol y conseguir que alguien lea el puñetero libro.
Como se suele decir. Tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro es muy fácil. Lo realmente difícil es educar el hijo, cuidar el árbol y conseguir que alguien lea el puñetero libro.
#4:
No me fiaría nunca de alguien que tiene hijos, ya que siempre pondrá los interesas particulares de sus hijos a los intereses colectivos. Unos padres harían por sus hijos cualquier cosa, y si eso implica robar, robarán.
Comentarios
Sí claro, todo el mundo sabe que reproducirse es un acto extremamente difícil y que el hecho de hacerlo te otorga automáticamente un valor añadido frente a todos los demás.
Como se suele decir. Tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro es muy fácil. Lo realmente difícil es educar el hijo, cuidar el árbol y conseguir que alguien lea el puñetero libro.
Pues #1 creo que #3 lo explica perfectamente
Ser padre lo único que implica es que uno es fertil (o apto para adoptar), nada más.
#3 No te creas. Lo de follar a veces es complicadillo...
No me fiaría nunca de alguien que tiene hijos, ya que siempre pondrá los interesas particulares de sus hijos a los intereses colectivos. Unos padres harían por sus hijos cualquier cosa, y si eso implica robar, robarán.
#4
#4 Coincido contigo, pero lo importante es, lo que el padre considere, sean son los mejores intereses particulares de, y para sus hijos. Por que si suponemos que (n tiende a utopia), y este padre cree, que los intereses particulares, son los de proveer el mejor entorno, tanto social como, ecologicamente hablando... tendrías por lo tanto al mejor dirigente y el planteamiento seguiría siendo válido. ¿No?
#7 No. Porque, el vinculo con los hijos es animal e irracional y siempre está por encina de cualquier otra consideración, lógica, racional, o ideológica. En cuanto se planteara el dilema de escoger entre ambas cosas siempre los hijos serán lo que se ponga por delante.
#8 Eso no es del todo exclusivo para con la descendencia. La falta de imparcialidad de la que hablas puede ligarse perfectamente a las relaciones de amistad o de pareja.
Estamos culturalmente educados en esa "corrupción" y se presenta como un panorama distópico el hecho de padres denunciando a hijos o al revés. Y más allá aún deberíamos examinar si medimos con la misma vara los actos de los demás y los nuestros.
Yo no quiero tener hijos, lo único que quieren es matarte y follarse a tu mujer.
Me lo dijo Freud
Últimamente los hilos sobre paternidad en menéame se están convirtiendo en flames de padres contra no-padres compitiendo por ver quien suelta la mayor chorrada. A la altura de los que degeneran en fanboys de PC contra fanboys de Mac o cualquier otro fanboyismo político o deportivo .
El día que sepáis defender vuestras posturas sin descalificar la contraria los volveré a leer.
Espero la sabia opinión de@lamonjamellada
Yo siempre tuve claro que si mi cuerpo podía, sería madre, con o sin pareja, pero lo mismo que siempre he tenido claro eso, también tengo claro que no puedes tener hijos porque sí, porque toca, porque es lo que se espera de ti...
Tener hijos no te convierte ni en mejor ni en peor persona, trabajador, gobernante ... No tiene nada que ver, pero como se suele decir en el amor y en la guerra todo vale y si para conseguir un puesto político queda más bonito tener familia, los políticos lo explotarán, aunque sea una chorrada monumental.
Todos los que no queréis ser padres extinguiréis con vosotros vuestros genes defectuosos anti-procreación y haréis mejor a la especie humana. Gracias.