La quiebra del banco ha provocado una oleada de indignación de clientes que lo han perdido todo porque creyeron las explicaciones de los directores pese al riesgo de insolvencia
Si con eso aprenden a no fiarse de los directores de las sucursales sera dinero bien empleado. Tal vez sea un curso caro, pero del que sacaran mucho provecho.
#18 No le dieron dividendos esos 6 años? Tienes razón, pero creo que la gente ha olvidado lo que es una acción (una parte de la empresa de la que eres dueño y que te va a dar una renta) para centrarse en la especulación pura.
#7 Lo mismo ocurre con el matrimonio, el trabajo, la última moda, las hipotecas, el estilo de vida... Y más cosas que me callo
Llevamos un tiempo en que basta ver la tele un rato para enterarte de lo que NO está pasando y lo que NO es importante
#81 El propio notario me dijo que el acuerdo prematrimonial me serviría más o menos dependiendo del juez que me tocase. Que era un documento más a tener en cuenta en caso de divorcio, pero que no era nada definitivo.
#7 Todo ésto me demuestra que la gente no ha aprendido un carajo con todo lo que ha pasado, cláusulas suelo, Bankia y sus preferentes, .... que la peña se siga quejando porque "el director me aseguró que no pasaba nada"...
#7 Y tanto...2007 o 2008 aproximadamente..el director de mi banco me recomienda comprar acciones de Santander porque al día siguiente presentan resultados y van a ser excelentes.
Desde aquel día no han dejado de bajar. Creo que iban a 12 o 14 y ahora andan a 5 o 6.. hablo de memoria.
#1 El que mete un millón de euros no lo hace porque se lo dice el director de la sucursal de la esquina. Esto no es como lo de las preferentes. El problema es que la CNMV que no ha hecho bien su trabajo y no sacó al Popular de la cotización cuando debía. Y ahora, el que ha perdido un kilo no le va a importar gastarse 10.000€ para ir a degüello contra los organsmos de regulación. Adivinad en 4 años de donde va a salir el dinero para pagar la fiesta...
#16 muy tonto hay que ser para poner todos los huevos en la misma cesta. El que ha perdido un millón es bastante probable que tiene más en otros sitios.
#80 Permiteme que dude que una persona que tiene en un producto de inversión 1M€ no tenga ni para comer. Ya que ese dinero no se hace líquido de un día para otro.
#16 De donde tiene que salir. Ser ciudadano significa comprometerse con la vida política y económica de tu país, no simplemente votar cada cuatro años y llorar mucho en Internet. Si los organismos no hacen su trabajo bien, no te confundas, la culpa es de los ciudadanos porque somos nosotros quienes tenemos la obligación de asegurarnos de que hacen su trabajo.
Derechos Y obligaciones, eso significa ser un ciudadano. ¿Eres un hispanopadefo? PUES APRENDE DURAMENTE.
#16 pues si lo hubiera sacado de cotizacion antes solo habrian cambiado los nombres de los protagonistas, porque cuando se saca de cotizacion unas acciones lo unico que haces es impedir que se vendan y se compren.
O sea, que los que tenian acciones del Popular pero se molestan en leer periodicos y las vendieron la semana pasada se las habrian comido igual que se las han comido estos que protestan ahora.
Si un banco esta mal, esta mal y punto. Tal vez esa señora la semana pasada protestaba porque el Estado rescataba bancos. Bueno, pues esto es lo que pasa cuando el Estado no los rescata.
#16 Es lo mismo que lo de las preferentes, solo que cambia la cantidad en este caso en particular. Y no te todos, que había preferentistas con cientos de miles de euros tranquilamente.
La finalidad de estos, y los de las preferentes es lucrarse sin pegar un palo al agua. Que otros inviertan tu dinero y tu te llevas una parte. WIN-WIN de manual ... hasta que se equivocan con tu dinero, y lo pierdes. Pues apechugas o no haberlo invertido en donde no tienes ni puta idea y tienes control alguno.
#1
Después de las preferentes de Bankia, la estafa de Afinsa, Forum filatélico, la quiebra de Banco de Madrid...
quien haya perdido TODO su dinero en el Popular no tiene excusa.
Puedes perder una parte, eso le pasa a cualquier inversor.
Pero nadie en su sano juicio mete todas las manzanas en la misma cesta.
#1 Meter un millón de euros en acciones de una empresa es absurdo o de tontos a no ser que hicieses un viaje al futuro. No me creo que alguien se gaste un millón de euros en acciones de cualquier empresa sabiendo el riesgo que conlleva y que cualquier empresa puede quebrar. Me da que esto es un video de alguna que quería hacer el paripé y hacerlo viral.
Mi tía Carmen también ha perdido un montón, ella pensaba que iban a subir cuando las compró tan baratas el mes de Abril. Lo que me duele es que los empleados de las mercerías se quedan sin la gratificación voluntaria del 18 de Julio.
#2 Lo que no entiendo es la avaricia o desidia de la gente... las noticias del banco llevan semanas en la prensa... así que ignorarlas es de necios.
A mayores, si BlackRock vende un lunes prácticamente todo lo que tiene en dicho banco (por 45M EUR) es suficiente indicativo para vender a mansalva. Un fondo de inversiones de dicho calibre no realiza una operación así como así a lo loco, puede que tuviese información privilegiada pero gracias a su 'gesto' dio indirectamente un aviso al resto de… » ver todo el comentario
#55 de hecho es muy común, la gente es muy reacia a perder algo de dinero, ignorando el riesgo de perder aun mas, o toda la inversión... el whishfull thinking se les apodera y con suerte se comen un ride-through para vender al precio de compra tras años con el dinero invertido...
#2 Tu tia ha jugado en bolsa y ha perdido, sabia minimamente a lo que iba y esperaba dar un pelotazo (tengo un hermano que invierte en bolsa como hobby y no mas de 200-400€ cada vez, en general ni pierde ni gana mucho, por que va compensando y se lo pasa genial). El problema es gente que con cuentas de 30 años a las que el director le dice "Oye, te voy a poner el dinero en un fondo que te va ir super bien y es super seguro" y lo que esta es dandoles acciones que el sabe que no sirve de nada.
#2 en abril era un secreto a voces que el Popular iba cuesta abajo y sin frenos. Yo estuve en un seminario sobre inversiones impartido por mi banco, por pura curiosidad porque yo de esto entiendo lo mismo que de nudos marineros, y ya los empleados del banco comentaban lo mal que iba el Popular.
No sé quién informó a tu tía, pero desde luego no será un profesional.
#46 que casualidad, es la segunda vez que leo la palabra brete hoy. Reconozco que no la había escuchado antes...
Antes la leí en una noticia en el cinco días
Cuando aprenderá la gente que cuando se lo ofrecen a ellos es para quitarse la mierda/muerto de encima para que lo pierda otro.
Por otro lado apostar todos tus ahorros a un mismo caballo era, es y seguirá siendo la mayor gilipollez que puedes hacer, y si un gestor o alguien te lo recomienda deberías dar por sentado que es una mierda de gestor y cambiar.
#17 Las inversiones no se cubren con ese fondo, eso es sólo para depósitos (ahorros!). Las inversiones, a.k. tener dinero del monopoli, es algo bien diferente a tener dinero guardado en el banco. Las inversiones pueden perderse, como ha ocurrido ahora, los depósitos de cualquier cantidad y ahorros están intactos.
#23 No exactamente. Una compra "pura" hubiera implicado una compra de acciones. Lo que se ha hecho en el proceso de intervención es aplicar una amortización de las acciones y conversión de los CoCos, reduciendo el capital social a cero y luego venderlo. En este caso los depósitos sí que se han salvado, pero en la intervención podrían haber caído perfectamente y tener que haber recurrido al fondo de garantía.
#22 No. Todos los depósitos ahora están bajo el amparo del Santander. Los de más de 100.000 EUR responde el Santander por el extra y dado que se supone que el Santander tiene liquidez, no hay problemas.
Lo perdido lo han indicado las autoridades, y justamente es esa pérdida la que ha evitado recurrir al FDG.
#66 ¿Qué subasta? BBVA dijo que naranjas, y de los dos que se presentaron a la reunión (Bankia y Santander)... endosarle el tema a Bankia hubiera sido interpretado por la sociedad como una ayuda pública encubierta, así que al final... se lo quedó el Santander porque le imploraron probablemente y al Santander le interesaba agenciarse el negocio de PyMEs del Popular y sus clientes a precio de saldo (adquirir todos esos clientes a ese precio de una ampliación de capital por 7000M EUR no es tan… » ver todo el comentario
#60 Exacto, cuando en la noticia hablan de los "clientes" del Popular no se refieren a los depositarios, sino a los "clientes de banca privada que compraron acciones, deuda subordinada o lo que sea del banco Popular".
Asín es el Confidencial
#22 Lei el otro día que la mitad de los depósitos del popular no estaban cubiertos por el fondo de garantía. Me pareció cuando menos curioso que tanta gente/pymes tuvieran más de 100 mil euros ahí metidos con las noticias que estaban saliendo del Popular.
#38 si, es una inversión de riesgo a postar todo tu patrimonio a un banco. Hacerlo por recomendación del propio banco es simplemente no tener dos dedos de frente.
Y que conste que me da pena esta gente, que por las malas decisiones de unos señores que se han llevado la millonada bien calentita, han perdido los ahorros de una vida. Pero a ver si con esto la gente aprende la lección.
#52 a mi me da mas pena la gente que no tiene un millon de euros para invertir ni lo tendrá en su vida aunque dejaran de comer y vivieran en un banco, ahorrando todo lo que ganan.
#12 "tener un millón de euros en un mismo banco, metido en fondos y productos del mismo banco, es un error de campeonato.
Debió diversificar el dinero y ver el fondo de garantía hasta cuánto cubre si el banco quiebra. "
Eh... este en concreto no es el caso de nada de eso. ni el de esta señora en particular ni el del Popular.
Si este fuera el tema la mujer no tendría ningún problema, aunque lo que dices siga siendo válido en general. No tanto para el caso de los fondos, que los puede comercializar el banco pero no ser del banco.
#12 Los fondos no tienen mayor problema quiebre el banco o no, estén gestionados por el banco o no, porque el fondo es un aglomerado de productos financieros de otras entidades (y probablemente la gestora no es el banco si no una empresa derivada del banco).
En cuanto a depósitos, yo nunca tendría más de los 100.000 EUR por banco/cliente.
#12 El fondo de garantía de depósitos cubre hasta 100.000 euros, pero esta mujer lo tenía invertido en acciones del banco no en depósitos así que le cubre hasta cero euros.
#5 Recuerdo el dineral en publicidad que se gastaron los Ruiz Mateos para que la gente invirtiera en Nueva Rumasa, que iba a ser un chollazo. Lo que no explicaban es por qué si era tan chollazo no se quedaban la inversión en exclusiva para ellos y sus amigotes. Después, claro, pasó lo que pasó.
Todo producto financiero ofrecido por la banca a particulares es la mierda que no quieren los inversores institucionales, estos la han descartado porque tras realizar un análisis han concluido que es mierda, lo mismo se puede decir de cualquier producto financiero anunciado en TV, un buen producto financiero se coloca entre inversores sin necesidad de publicidad, mi recomendación es que corráis muchas yardas en dirección contraria de cualquier producto que os ofrezca el director del banco o veáis anunciado en tv
#33 <modetocahuevosalfinaldeunviernesporlatardejustoantesdesalirdeltrabajo>
Me parece a mí que sí que ha estudiado
</modetocahuevosalfinaldeunviernesporlatardejustoantesdesalirdeltrabajo>
#21 Este Zapatero... menos mal que el nuevo Presidente Rajoy lleva desde 2011 diciendo verdades, aunque duelan, poniendo la economía en contexto y trabajando duramente para que estas cosas de quiebras de bancos no sucedan otra vez
Dentro de 5 o 6 años volverá a pasar lo mismo ; no aprendemos de nuestros errores ; ya paso con las acciones preferentes y tiempo después con el Banco Madrid y ahora con el Popular. Dentro de unos años caerá otro banco y volveremos a ver para lo poco o nada que sirven los organismos reguladores como el Banco de España
#29 bueno, a ver, las preferentes eran un producto financiero relativamente complejo. Las acciones son una lotería que conoce todo el mundo para que los panolis pierdan dinero.
#57 Las acciones hasta ahora se han mostrado como un instrumento que permite ganar dinero a largo plazo. Eso sí, con una cartera de acciones suficientemente diversificada. El meter todo en una sola acción sí que es estar jugando a la lotería, a no ser que dispongas de información muy buena.
#35 Lo siento pero discrepo. Y mucho. Si hubiese perdido 3000 euros, quizá te daría la razón. Pero si alguien va a invertir un millón (¡¡¡un millón!!!), y encima en operaciones de riesgo, lo mínimo es informarse por asesores ajenos al banco.
C/C #50
escuela CAM, bankia, nueva rumasa,.... lo raro es que el BdE se la jugara a una carta.....y pasar por alto todo lo malo esperando que se alineen los astros y............
#36 España debe ser el pais con mas estafadores por kilometro cuadrado. No solo son los bancos ( que por cierto tambien dan billetes falsos: www.betisweb.com/otros-temas/57522-una-sucursal-de-banco-da-un-billete ), son empresas como Rumasa, forum filatelico, y otros cientos de estafas que se producen todos los dias. Y luego muchos se siente orgullos porque España no es un pais violento. Efectivamente en España no hay mucha violencia FISICA, pero hay muchima violencia de… » ver todo el comentario
#97 puedo dar fe del tema de los billetes falsos. Me sucedió hace mucho tiempo: saco dinero de un banco (mira por donde, del banco de Andalucía, del grupo Popular) y me meten un billete de 50 €. Menos mal que ese día no me lleve el dinero a mi casa. Lo llevé a otro banco. Al ingresarlo me lo dicen.
Vuelvo al banco de Andalucía y me miran como si fuese sido yo el que he cambiado el billete. En fin resumiendo, mi experiencia con los bancos no ha sido muy buena. Les tengo unas ganas que no veas. Por desgracia hoy prácticamente no se puede funcionar sin ellos.
#97 las leyes castigan, pero las instituciones del país están secuestradas para que no castiguen a los responsables.
pero a un robagallinas...... lo crujen.
Quien pierda "TODO" por la quiebra de una única empresa, es responsable al 100% de su situación. Cualquiera con dos dedos de frente sabe, o debería saber, que en Bolsa no se pueden meter todos los huevos en la misma cesta porque pueden pasar cosas como esta. Y si no lo sabe, entonces es que no debería haberse metido. Para invertir en bolsa hay que
#41 Aunque en general estoy deacuerdo, en mucho de estos casos el comercial es culpable de mentir; es necesario una ley que simplifique hasta el mínimo los acuerdos bancarios y que cuando vas a invertir en acciones haya una frase al inicio en negrita y grande que diga:
"USTED ACEPTA QUE ESTÁ COMPRANDO ACCIONES DE X EMPRESA, CUYO VALOR FUTURO DEPENDE DE UN COMPLEJO MERCADO INTERNACIONAL Y NO PUEDE ASEGURARSE NI A LA SUBIDA NI A LA BAJA. ACEPTA QUE INVIERTE ESTE DINERO EN UNA
#79 Con 1.000.000€ puedes hacer el truco del 3% (gastar sólo 3% al año) y no tienes que volver a trabajar en tu vida.
Y si su madre está enferma da igual que con 30.000€ al año te da para los dodotis esos que quería comprar.
#79 ya ,y al autonomo ,porque no lr rsvata el estado.
TONTOS !duros a peseta y calzoncillos a cuartillo en almacenes Rebolillo.
Tu firmas todo .buah
Es tan viejo como el timo de la estampita o el oro por plomo del Arquímedes ese
#41 En España siempre culpamos a las victimas Este es un caso clarisimo de estafa, y muy grave porque se ha aprovechado de la confianza de la clienta. No es que esta mujer haya hecho una mala inversion, es que ha sido engañada. No es que alguien la haya asesorado mal por ignorancia, sino que el director que la estafo sabia muy bien la situacion del banco y se aprovecho de la IGNORANCIA y de la CONFIANZA de la mujer para estafarla. Si no sabemos diferenciar lo que es estafa de lo que no lo es, este pais va a ir cada vez peor.
#41 Estoy de acuerdo con ese comentario en gran parte. A los accionistas que han pérdido su dinero, se siente mucho, no deberían haberse metido en algo que desconocían.
Ahora bien, eso no quita que todo malnacido que haya vendido y/o recomentado a la gente invertir todos sus ahorros en esa mierda a sabiendas, debería pudrirse en la puta cárcel. De eso no habla nadie y es lo más importante de todo el asunto, que toda esa gentuza responsable de este drama se va a ir de rositas, por lo que hoy mismo se está sembrando el terreno para la siguiente gran estafa.
#41No es lo mismo, porque hay gente que ha sido engañada. Si es con conocimiento si me parece justo que pierdan su dinero, pero otras personas no, recuerda que es el Banco de la iglesia y el Opus dei.
Antes de pedir que la señora se lamente por los de las preferentes... me gustaría saber si los de las preferentes lamentaron lo que les ocurrió a los niños en Africa.
A mi no me da pena ningún accionista. Si quieres apostar invertir hazlo, pero si pierdes no pretendas que el resto te lo paguemos que seguro que cuando ganabas bien calladito te lo tenías.
Y me hace gracia lo de que la han dejado sin dinero para cuidar a su madre enferma. Vete a la mierda, lo único que se puede invertir es lo que te sobra. Si has invertido dinero de uso es que eres gilipollas, no que te han engañado ni mucho menos.
Todos los que invertimos sabemos que una inversión tiene riesgos... pero perder el 100% de un valor es algo que no entra dentro de la consideración razonable de un riesgo.
Lo que más me alucina es que dice la señora que lo metió todo ahí por "recomendación de su gestor de banca patrimonial"... Que seguramente trabajaba en el banco.
Cuando tu patrimonio supera los 200.000 euros, gastarse mil al año en que alguien independiente y profesional te ayude a gestionarlo es una muy buena idea.
Por otro lado, pobre señora. No es justo para nada lo que le ha pasado, alguien debería tener algún tipo de responsabilidad por aconsejarle tan mal.
Los depositos están totalmente garantizados y no es necesario recurrir al fondo de garantía. Botín los garantiza. El problema lo tienen los accionistas, pero hay q ser cazurro. Cualquiera q sepa el abc de la bolsa sabía que las acciones del popular eran una apuesta en el casino. Yo mismo estuve a punto de meter un piquito para intentar un triple o nada (en esas situaciones funciona exactamente así). Por un casual no lo hice. Pero otras veces lo he hecho (en acciones usa,es muuuy frecuente) y unas se gana (mucho) y en otras se pierde todo. Por eso tener una cantidad tan gorda es un auténtico disparate. Deben ser cantidades que te puedas permitir perder
Pagaba un 8% al año, pero a cambio eran los penúltimos en cobrar en caso de quiebra, sólo por delante de los accionistas. Y es lo que ha pasado la deuda subordinada que junto con los accionistas han perdido todo.
Visto en los informativos de Antena 3 me ha hecho gracia como se referían a ella como indignada, con un millón en el banco... sin duda la gente aún no se ha dado cuenta de que pertenecer al 1% no es solo cuestión de ganar dinero, hay que ser de la casta.
Hace muchos años recuerdo a cierto director de sucursal intentando convencer a mis padres de que comprasen acciones de Banesto, aquel banco que dirigia en esos momentos Mario Conde. Mi santa madre decia que si, que ese señor le parecía un gran banquero, la imagen del éxito.... mi padre dijo que no, que el banco no te regala ni las sartenes, que las pagas bien pagadas y si te ofrece acciones es por que no las quieren los que saben de que va la cosa y menos mal, por que se habrían arruinado.
En el banco me dijeron que era el negocio del siglo... que no lo dejase escapar!
y yo pasé... pero un primo mio compró a 11 €... y en 2002 ya estaba a 6€... al final, en 2006, telefónica volvió a comprar las acciones a 10.6 €
O sea, en plena ascensión de la burbuja donde todo subía la gente cedió su dinero a telefónica durante 6 años a cambio de nada...
Bancos, ofreciendo grandes oportunidades a sus clientes desde...
Llevamos un tiempo en que basta ver la tele un rato para enterarte de lo que NO está pasando y lo que NO es importante
Desde aquel día no han dejado de bajar. Creo que iban a 12 o 14 y ahora andan a 5 o 6.. hablo de memoria.
Pedazo cabrón, el tipejo aquel.
#16
Que puede ser. Pero que me cuesta creerlo.
Derechos Y obligaciones, eso significa ser un ciudadano. ¿Eres un hispanopadefo? PUES APRENDE DURAMENTE.
O sea, que los que tenian acciones del Popular pero se molestan en leer periodicos y las vendieron la semana pasada se las habrian comido igual que se las han comido estos que protestan ahora.
Si un banco esta mal, esta mal y punto. Tal vez esa señora la semana pasada protestaba porque el Estado rescataba bancos. Bueno, pues esto es lo que pasa cuando el Estado no los rescata.
La finalidad de estos, y los de las preferentes es lucrarse sin pegar un palo al agua. Que otros inviertan tu dinero y tu te llevas una parte. WIN-WIN de manual ... hasta que se equivocan con tu dinero, y lo pierdes. Pues apechugas o no haberlo invertido en donde no tienes ni puta idea y tienes control alguno.
No no no se lo lleve es de ayer, solo estoy aqui vendiendo de adorno.
Por otro lado sI inviertes dinero en.acciones de, X y lo pierdes mala suerte
Después de las preferentes de Bankia, la estafa de Afinsa, Forum filatélico, la quiebra de Banco de Madrid...
quien haya perdido TODO su dinero en el Popular no tiene excusa.
Puedes perder una parte, eso le pasa a cualquier inversor.
Pero nadie en su sano juicio mete todas las manzanas en la misma cesta.
A mayores, si BlackRock vende un lunes prácticamente todo lo que tiene en dicho banco (por 45M EUR) es suficiente indicativo para vender a mansalva. Un fondo de inversiones de dicho calibre no realiza una operación así como así a lo loco, puede que tuviese información privilegiada pero gracias a su 'gesto' dio indirectamente un aviso al resto de… » ver todo el comentario
No sé quién informó a tu tía, pero desde luego no será un profesional.
Antes la leí en una noticia en el cinco días
...
...
Esperamos impacientes
Por otro lado apostar todos tus ahorros a un mismo caballo era, es y seguirá siendo la mayor gilipollez que puedes hacer, y si un gestor o alguien te lo recomienda deberías dar por sentado que es una mierda de gestor y cambiar.
Debió diversificar el dinero y ver el fondo de garantía hasta cuánto cubre si el banco quiebra.
Hay formas y formas de perder dinero y esta es muy estupida.
Lo perdido lo han indicado las autoridades, y justamente es esa pérdida la que ha evitado recurrir al FDG.
Asín es el Confidencial
Reitero, es una inversión de riesgo a postar todo tu patrimonio a un banco.
Y que conste que me da pena esta gente, que por las malas decisiones de unos señores que se han llevado la millonada bien calentita, han perdido los ahorros de una vida. Pero a ver si con esto la gente aprende la lección.
Siempre se hacen maniobras como estas. En este caso concreto la gente ya tiene asegurados el 100% de sus fondos, sea cual sea su cantidad.
Debió diversificar el dinero y ver el fondo de garantía hasta cuánto cubre si el banco quiebra. "
Eh... este en concreto no es el caso de nada de eso. ni el de esta señora en particular ni el del Popular.
Si este fuera el tema la mujer no tendría ningún problema, aunque lo que dices siga siendo válido en general. No tanto para el caso de los fondos, que los puede comercializar el banco pero no ser del banco.
En cuanto a depósitos, yo nunca tendría más de los 100.000 EUR por banco/cliente.
CC #10
Me parece a mí que sí que ha estudiado
</modetocahuevosalfinaldeunviernesporlatardejustoantesdesalirdeltrabajo>
Zapatero: «España tiene el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional»
Rajoy no ha hecho nada de nada como es su costumbre y casi con eso podemos estar seguro de que no joderá nada más
C/C #50
Ajo y agua, que para eso invertía en bolsa.
Vuelvo al banco de Andalucía y me miran como si fuese sido yo el que he cambiado el billete. En fin resumiendo, mi experiencia con los bancos no ha sido muy buena. Les tengo unas ganas que no veas. Por desgracia hoy prácticamente no se puede funcionar sin ellos.
pero a un robagallinas...... lo crujen.
Quien pierda "TODO" por la quiebra de una única empresa, es responsable al 100% de su situación. Cualquiera con dos dedos de frente sabe, o debería saber, que en Bolsa no se pueden meter todos los huevos en la misma cesta porque pueden pasar cosas como esta. Y si no lo sabe, entonces es que no debería haberse metido. Para invertir en bolsa hay que
… » ver todo el comentario
"USTED ACEPTA QUE ESTÁ COMPRANDO ACCIONES DE X EMPRESA, CUYO VALOR FUTURO DEPENDE DE UN COMPLEJO MERCADO INTERNACIONAL Y NO PUEDE ASEGURARSE NI A LA SUBIDA NI A LA BAJA. ACEPTA QUE INVIERTE ESTE DINERO EN UNA
… » ver todo el comentario
Y si su madre está enferma da igual que con 30.000€ al año te da para los dodotis esos que quería comprar.
TONTOS !duros a peseta y calzoncillos a cuartillo en almacenes Rebolillo.
Tu firmas todo .buah
Es tan viejo como el timo de la estampita o el oro por plomo del Arquímedes ese
Ahora bien, eso no quita que todo malnacido que haya vendido y/o recomentado a la gente invertir todos sus ahorros en esa mierda a sabiendas, debería pudrirse en la puta cárcel. De eso no habla nadie y es lo más importante de todo el asunto, que toda esa gentuza responsable de este drama se va a ir de rositas, por lo que hoy mismo se está sembrando el terreno para la siguiente gran estafa.
(Resúmen para lerdos)
Antes de pedir que la señora se lamente por los de las preferentes... me gustaría saber si los de las preferentes lamentaron lo que les ocurrió a los niños en Africa.
apostarinvertir hazlo, pero si pierdes no pretendas que el resto te lo paguemos que seguro que cuando ganabas bien calladito te lo tenías.Y me hace gracia lo de que la han dejado sin dinero para cuidar a su madre enferma. Vete a la mierda, lo único que se puede invertir es lo que te sobra. Si has invertido dinero de uso es que eres gilipollas, no que te han engañado ni mucho menos.
Cuando tu patrimonio supera los 200.000 euros, gastarse mil al año en que alguien independiente y profesional te ayude a gestionarlo es una muy buena idea.
Por otro lado, pobre señora. No es justo para nada lo que le ha pasado, alguien debería tener algún tipo de responsabilidad por aconsejarle tan mal.
De burbuja.info:… » ver todo el comentario
Pagaba un 8% al año, pero a cambio eran los penúltimos en cobrar en caso de quiebra, sólo por delante de los accionistas. Y es lo que ha pasado la deuda subordinada que junto con los accionistas han perdido todo.