Un artículo señala que “Bruselas” ha descubierto “985.000 parados ‘ocultos’ y más de un millón de infraempleados” Esta es una estadística complementaria de Eurostat que mide las variables de la holgura del mercado laboral y que se registra desde al menos 2008 Las cifras actuales de holgura laboral de España son similares a las de 2008, uno de los niveles más bajos de la serie histórica. Bruselas detecta 985.000 parados 'ocultos' en España y más de 1 millón de infraempleados
#4:
#1 ¿Pues igual que "el economista", no? ¿O el economista sí es neutral y los que le llevan la contraria no son neutrales? A ver si el problema es que los medios son mentirosos según coincida con tu forma de ver el mundo o no...
Como señala #3, lo que acabas de hacer es un ad hominem de manual
#2:
Los comentarios de la la noticia relacionada de eleconomista son de juzgado de guardia. Una puta vergüenza .
#2 Ancianos en chupipandi que llevan toda la vida cobrando rendimientos de matildes, empresa de esas que siempre va p'arriba porque está en eso de "internet", diversificando cómo no con bancos y constructoras y por supuesto, a mayores rentistas, de esos que oyen palabros como okupas pero no se leen el RD
#1 ¿Pues igual que "el economista", no? ¿O el economista sí es neutral y los que le llevan la contraria no son neutrales? A ver si el problema es que los medios son mentirosos según coincida con tu forma de ver el mundo o no...
Como señala #3, lo que acabas de hacer es un ad hominem de manual
#5 No sólo eso, si no quiere creerse los argumentos que dan en el artículo de Maldita, es libre de no hacerlo. Pero si quiere rebatirlos, que lo haga con argumentos, fuentes y pruebas. Y si no, que no enturbie el debate.
Comentarios
Los comentarios de la la noticia relacionada de eleconomista son de juzgado de guardia. Una puta vergüenza .
#2 Ancianos en chupipandi que llevan toda la vida cobrando rendimientos de matildes, empresa de esas que siempre va p'arriba porque está en eso de "internet", diversificando cómo no con bancos y constructoras y por supuesto, a mayores rentistas, de esos que oyen palabros como okupas pero no se leen el RD
Ostia, menos mal que vienes tu a rebatir los argumentos con un Ad hominem.
LOL
#1 ¿Pues igual que "el economista", no? ¿O el economista sí es neutral y los que le llevan la contraria no son neutrales? A ver si el problema es que los medios son mentirosos según coincida con tu forma de ver el mundo o no...
Como señala #3, lo que acabas de hacer es un ad hominem de manual
#4 joder, es que si tiene algo que rebatir que lo haga.
Pero la tonteria de 'es que mienten pq no dicne lo que quiero oir'....
Ya aburren....
#5 No sólo eso, si no quiere creerse los argumentos que dan en el artículo de Maldita, es libre de no hacerlo. Pero si quiere rebatirlos, que lo haga con argumentos, fuentes y pruebas. Y si no, que no enturbie el debate.
#4 #1 Los dos estan pagados por alguien.
#3 pues… parece que… le hablas a la nada
#9 ademas esrñta blanco el comment... lol
Diseccionamos el Último BULO de la DERECHA MEDIÁTICA sobre el Paro en España->
Ojito, que viene el medio "neutral" a explicarnos por qué. Fiaros de todo lo que os diga, que no está pagado por la parte interesada.