Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"Ese «bonita», que para nuestros pastores de hoy sería una afrenta machista si lo pronunciara un amable reponedor para indicarnos que no queda leche sin lactosa"
Buenísimo.
Buenísimo.
#7:
Me gustaría que alguno de los que vota negativo expilacara qué opina de que una ministra en funciones le diga a las muejeres quién es feminista y quién no.
Y sobre todo que diga que el feminismo no es de las mujeres, sino de las mujeres que sean socialistas porque ella lo diga.
Lo digo por argumentar, razonar y tal...
Que ya sé que cada cual vota lo que quiere sin dar explicaciones, por supuesto. Pero hay silencios que son muy locuaces... y misteriosos.
Y sobre todo que diga que el feminismo no es de las mujeres, sino de las mujeres que sean socialistas porque ella lo diga.
Lo digo por argumentar, razonar y tal...
Que ya sé que cada cual vota lo que quiere sin dar explicaciones, por supuesto. Pero hay silencios que son muy locuaces... y misteriosos.
#9:
Carmen Calvo produce entre ascopena y vergüenza ajena .
#4:
la crítica es buena, esperemos que haya un debate serio sobre este tema y no lloriqueos y los típicos "y tu más"
Comentarios
"Ese «bonita», que para nuestros pastores de hoy sería una afrenta machista si lo pronunciara un amable reponedor para indicarnos que no queda leche sin lactosa"
Buenísimo.
Me gustaría que alguno de los que vota negativo expilacara qué opina de que una ministra en funciones le diga a las muejeres quién es feminista y quién no.
Y sobre todo que diga que el feminismo no es de las mujeres, sino de las mujeres que sean socialistas porque ella lo diga.
Lo digo por argumentar, razonar y tal...
Que ya sé que cada cual vota lo que quiere sin dar explicaciones, por supuesto. Pero hay silencios que son muy locuaces... y misteriosos.
#7 Los que votan negativo lo hacen porque probablemente vivan de la mamandurria.
#8 No te olvides nunca de los tontos útiles. Son legión, y sin ellos en política nada es posible.
#23 Sin imbéciles, la política estaría forzada a ser algo serio, y eso no ha sucedido jamás.
#7 y no es la primera parecida de Calvo...
#13 Ni siquiera la peor.
#7 Y encima el "bonita"...
#7 Se puede estar en desacuerdo con la ministra y también con el artículo. No es excluyente.
#7 Puede ser por el miedo al espejo. Aceptar el gravísimo error de la ministra supone socavar algunos de los pilares de este feminismo acrítico que va traspasando a otros aspectos de la sociedad puede enfrentar a quien lo hace a una imagen que en el fondo no le guste.
No votar negativo es aceptar que cabe la posibilidad de que la ministra se haya columpiado. Pero esa puerta no la quieren abrir por temor a lo que hay más allá, como que lo que pide el feminismo en ocasiones no es igualdad, sino privilegios. O que aceptar que inocentes vayan a la cárcel, pervirtiendo la presunción de inocencia e invirtiendo la carga de la prueba no es justo.
#7 Si escondes la realidad que no te gusta, no has de enfrentarla y si no la enfrentas es como si no existiera.
Cómo avestruz que entierra la cabeza
#26 Ademas #7 pide peras al olmo.
#7 Pero si es muy fácil. El feminismo consiste en lo que la autoproclamada feminista de turno le dé la gana en ese momento. No hay más.
Carmen Calvo produce entre ascopena y vergüenza ajena .
la crítica es buena, esperemos que haya un debate serio sobre este tema y no lloriqueos y los típicos "y tu más"
#4 La crítica es mediocre, igual que la ministra. Siendo generosos.
#11 esperaremos ávidamente a que la mejores. Esta ministra no es mediocre, es completamente nefasta.
Toma por tontos a todos los españoles “eso lo dijo Pedro Sánchez, no el presidente del gobierno”
Si capacidad de gestión de lo publico no es que sea inútil, sirve de mal ejemplo “gestionamos dinero publico, y el dinero publico no es de nadie”
Y como miembro del poder ejecutivo tiene nulo respeto por la presunción de inocencia de la mitad de la población “a las mujeres hay que creerlas si o si”
Pillo sitio y crispetes, porque esto promete
Interesante el artículo, me lo guardo para leerlo con tranquilidad.
El ataque de los clones ha llegado a los votos...
Esta señora es una cenutria, como ya ha dejado claro en múltiples ocasiones. Los partidos políticos deberían darse cuenta de que no se pueden poner a hooligans a cargo de ministerios.
Me dio miedo cuando lo escuché está mañana en tve, pensamiento monocolor...
Eso se lo decía mucho su madre, cuando le pedía permiso para volver después de las doce. Las frases se pegan.
Cuidado, esta señora no es tonta y la democracia representativa consiste en esto: dividir a la sociedad en "ellos" y "nosotros", demonizar como sea a esos "ellos" para que no se quiera pertenecer a ese grupo, y que se nos vote a "nosotros" para mandar y vivir como reyes.
#24 No, tonta no, pero ideologizada y fanatizada, mucho.
A ver lo que tardan en tumbarla
Calvo dixit.
#17 ¡Eh! ¡Ni Pixie, ni Dixie!
#19
Joder con la Cantudo, ahora va de icono feminista auto-proclamada
¿Pero tú tienes estudios, piltrafilla?
https://okdiario.com/espana/calvo-olvida-que-ilustre-socialista-victoria-kent-voto-contra-del-sufragio-femenino-4367912
"Hay quien le ha recordado a Calvo que el feminismo no es patrimonio socialista, y que así lo demuestra la historia. Por ejemplo, con la figura de la ilustre diputada socialista de la Victoria Kent, quien en 1931 voto en contra de que la mujer pudiese votar.
Kent defendió en las Cortes republicanas que la mujer de su época carecía de preparación suficiente como para ejercer el voto, ya que estaba muy influenciada por la Iglesia católica y por tanto su voto sería conservador. Incluso calificó de “peligroso” otorgar el derecho a sufragio a la mujer.
“Creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española” advirtió Kent en su discurso definitivo ante el resto de diputados. “En este momento vamos a dar o negar el voto a más de la mitad de los individuos españoles y es preciso que las personas que sienten el fervor republicano, el fervor democrático y liberal republicano, nos levantemos aquí para decir: es necesario aplazar el voto femenino”. Finalmente el sufragio femenino fue aprobado pese a la oposición de Kent.
Otra diputada socialista, Margarita Nelken, respaldó la teoría de Kent y se opuso al voto femenino. Datos históricos con los que no ha contado la feminista Carmen Calvo en su discurso de este domingo."
A esta señora si que habría que aplicarle eso que pregonaba de «la libertad de expresión no lo resiste todo»
Entre esto, y lo de que la constitución no recogía la igualdad entre hombres y mujeres, siendo ella, licenciada en derecho constitucional, tiene traca.
Y encima también es de las que se opone a que los trabajadores y las trabajadoras del sexo puedan tener sindicatos y ser legales.
#1 Supuestamente licenciada en Derecho constitucional pero claro, decía como dije más arriba que la constitución española no recogía la igualdad de hombres y mujeres como si hacían otras constituciones (cosa que no es así y lo deja claro el artículo 14)