305 meneos
3224 clics

Los neandertales hablaban

Los neandertales vivieron en Europa y Asia occidental (hasta el sur de Siberia al este, y hasta Oriente Medio al sur), desde hace 120.000 años hasta su desaparición hace unos 29.000 años. Sus antecesores se habían separado del resto de los humanos medio millón de años antes. Su aislamiento geográfico y ciertos aspectos peculiares de su morfología craneal, indujo a cierta literatura científica a negarles la capacidad del habla.
etiquetas: neandertales, habla, investigacionyciencia
usuarios: 156   anónimos: 149   negativos: 1  
68comentarios mnm karma: 663
Comentarios destacados:             
#13   Recuerdo un profesor en la escuela que decía como verdad divina "los humanos nos diferenciamos de los animales porque tenemos lenguaje", de crío le dije, que los animales también se comunicaban entre ellos usando sonidos, luego ese es un lenguaje propio de ellos. El profesor (con cara de enfado) respondió que "nuestro lenguaje permite representar conceptos abstractos, cosa que los animales no pueden", y yo de crío (que no sabía que el protocolo de la época era agachar la cabeza y aceptar humildemente que el conocimiento dado por el profesor no se podía poner en duda) dije: "un pájaro con sus trinos mañaneros está poniendo una frontera, algo abstracto, e identifica así su territorio", no recuerdo lo que dijo después el profesor, pero si recuerdo claramente que estaba molesto.

Me gustaría verlo ahora de adulto, con todos mis conocimientos, experiencia, escepticismo y ateísmo, y cantarle una terrible verdad: "usted busca desesperadamente mostrar una clara diferencia entre animales y seres humanos, algo único, pero falló estrepitosamente, no hay diferencias cualitativas, sólo cuantitativas, si quería ver en el lenguaje los indicios de un alma divina dada por el dios judeocristiano, sólo veo que esa evidencia no demuestra nada"
#1   A base de lo recurrente de algunos temas me empiezan a cansar algunos temas científicos.
Son los temas de los que realmente no se tiene ni puta idea y nunca tendremos ni puta idea. Ahora, a tomar un dato con alfileres y a continuación libros de pura literatura de eso estoy harto. El mundo de antropología, mira que me gustaba, me ha desengañado y veo mucho vividor.
votos: 11    karma: 12
 *   bienhecho7100 bienhecho7100
#3   #1 Es más importante para ellos publicar aunque sean chorradas incontrastables quehacer ciencia.

www.meneame.net/story/corrompe-factor-impacto-jovenes-cientificos
votos: 3    karma: 37
#10   #9 Yo también he leido que podrían pronunciar pocas palabras y no todas las vocales. Ahora resulta que agunos dcen que cantaban opera.. Lo dicho, para mear y no echar gota.
votos: 1    karma: 19
#11   #10 Ridículo. m.

1. Todo aquello que contradice los prejuicios de la pequeña microburguesía conservadora y de miras estrechas.
votos: 1    karma: 0
#12   #11 Por favor, explica tu post que creo que nos va a gustar.
votos: 1    karma: 12
#2   Y cantar. Ahí está el raguetón.
votos: 31    karma: 251
#5   #4 Yo creo que ZP era más bien un Hábilis. Pero en fin, en el mundo de la antropologia cualquier cosa que te inventes puede valer.
votos: 10    karma: 15
#8   #6 Pues sí, tienes razón, ya tenemos un nuevo ejemplar.
Aunque hay que tener que cierta habilidad para manejar los medios tenía. Alguien tiene esa foto que se hizo una Semana Santa(perdón, no se como les llaman los ateos a esta semana)que se hizo con Rublcaba y la vicepresidenta en una mesa "trabajando" contra la crisis? Todos se iban de vacaciones y los tres se quedaban para tarbajar contra la crisis.. Es que tiene cojones, el tío. Alguien tiene acceso o sabría buscar esa foto?
votos: 7    karma: -40
#20   #4 #5 Luego diréis que si menéame está obsesionado con el PP.. nada grave, comparado con lo vuestro.
votos: 3    karma: 11
#23   #20 Ahí tienes a #21 acortando distancias. xD
votos: 2    karma: 24
votos: 0    karma: 10
#35   #20 No le pidas mas a los homo sapien tontoculus.
El 60% de los españoles estamos hasta los cojones del pp-pesoe y ellos a piñon fijo con de y tu mas.
votos: 0    karma: 6
 *   darkdead1
#32   #4 Utilizan otro lenguaje, la Neoleguna.
votos: 2    karma: 16
#59   #4 Y con Rajoy ya tenemos la certeza absoluta.
votos: 0    karma: 6
#7   Interesante. El artículo va mucho más allá del simple caso de los neandertales. Su título podría haber sido "descubierto en varias especies de mamíferos y aves un gen, denominado FOXP2, que se sabe involucrado en el habla humana".
votos: 13    karma: 124
 *   iNauta iNauta
#13   Recuerdo un profesor en la escuela que decía como verdad divina "los humanos nos diferenciamos de los animales porque tenemos lenguaje", de crío le dije, que los animales también se comunicaban entre ellos usando sonidos, luego ese es un lenguaje propio de ellos. El profesor (con cara de enfado) respondió que "nuestro lenguaje permite representar conceptos abstractos, cosa que los animales no pueden", y yo de crío (que no sabía que el protocolo de la época era agachar la…   » ver todo el comentario
votos: 26    karma: 205
#15   #13 eso lo siguen diciendo algunos incluso en la universidad en que estudio. Extranjera, por supuesto.

ahora de esa discusión podrías haber aprendido que entre los humanos es mejor no saber hablar que abrir la boca y resultar repelente.
votos: 1    karma: 12
#17   #13 ¿Te has planteado dentro de 100 años lo que habrá cambiado la ciencia? Quizás cosas que tenemos ahora como irrefutables serán falsas en unos días. Yo que sé, imagínate que descubren un material natural más duro que el diamante, o que alguna nueva partícula fundamental viaja más rápido que la luz, que el BigBang no existió, o que hay temperaturas más bajas que los 0 Kelvin.

Hoy en día nos parece imposible porqué viene así en los libros, y la comunidad científica los acepta como algo…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 2
#27   #17 No te lo tomes a mal pero en tu comentario as demostrado un analfabetismo científico aterrador. En serio, no lo digo porque crea que has atacado a la ciencia (que sé que no lo has hecho) y tenga que salir a defenderla ni nada de eso, es simplemente que has puesto de manifiesto ideas completamente equivocadas al respecto y que por desgracia son terriblemente comunes hoy día. :-(

Ni te culpo ni tengo derecho a hacerlo. Pero es una lástima que la gente no sea más consciente de qué es realmente la ciencia. Por ellos mismos y por el común de todos.
votos: 2    karma: 23
 *   vejeke vejeke
#38   #27 No te lo tomes a mal pero creo que te has precipitado juzgandome. Soy licenciado en química y algo se de ciencia.
Seguramente me he explicado mal, y he puesto unos ejemplos demasiado dificiles de rebatir. Por eso igual has pensado que soy un magufo :-D
Solo he querido expresar que la ciencia a veces es muy inmovil.
Galileo Galilei casi lo matan por pensar diferente a la comunidad clero/cientifica.
Al que postuló la existencia de los quarks no le hicieron ni puto caso por ser un…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#49   #38 He pensado de ti lo que tus palabras me han hecho pensar. Y el cómo te refieres a la ciencia lo deja claro, tu licenciatura no cambia tus palabras aunque puede que si cambie lo que se esperaría de ellas. Aunque como he dicho no te culpo ni tengo derecho en hacerlo. Piensa en esto ¿En algún momento de tu carrera te han hablado puramente de la ciencia, de qué es qué fue y cómo funciona? En la mía no, y no sólo en la carrera sino que a lo largo de todo el sistema educativo sólo se tocaba de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 33
#56   #52 el más duro de origen natural conocido ;)
También podrías decir que a 0 K un gas ideal ocuparia un volumen de 0, y que por debajo de esa temperatura tendría un volumen negativo. Cosa que no tiene mucho sentido físico ... Por eso he puesto este ejemplo tan sólido científicamente, para que os choque.

#49 Hice una asignatura sobre la neutralidad de la ciencia, que me costó bastante la verdad. En ella nos enseñaron el método científico y lo dificil que es que la ciencia sea neutral. Todos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#34   #17, existen pocas cosas de las que se puedan conocer todos y cada uno de los detalles que influyen en ellas, lo que significa que ahi sea necesaria una actualización constante según se va conociendo mas. En la ciencia diría que lo único inmutable son las leyes de la termodinámica, al menos de momento. Y que se descubran cosas que obliguen a reescribir teorías o descartarlas por completo es lo que muchos científicos desean.

Por eso para muchos físicos fue decepcionante el tema del bosón de…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
 *   Sheldon_Cooper Sheldon_Cooper
#52   #17 Jamás se dijo que el diamante fuera el material más duro existente, aparte de que existen varios minerales aún más duros. Siempre se ha dicho que es el más duro conocido.
La ciencia funciona así, porque es ciencia, al contrario de la religión, que trabaja sobre dogmas inalterables. Cuando comprendas esto, no se te ocurrirá hacer nunca más otra comparación como esa.

PD: Ah, y no existen temperaturas inferiores a 0 K por la sencilla explicación de que esta temperatura representa la inmovilidad atómica y molecular nula. ¿Se puede estar algo menos que completamente inmóvil? Y de las partículas más rápidas que la luz se lleva siglos hablando. No sería nada raro poder verlas algún día.
votos: 1    karma: 16
 *   Toranks Toranks
#62   #17 #52 Lo siento, pero existe temperaturas por debajo de 0K www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-zero-1.12146
votos: 1    karma: 16
#36   #13 #16 Yo tenía entendido que era el habla y no el lenguaje la característica única en los humanos.
Las tres diferencias entre humanos y resto de animales son, según tengo entendido:
-El habla.
-La capacidad de abstracción.
-Y la capacidad de expresar sentimientos a través del arte.
votos: 0    karma: 7
#48   #36 "El habla"

¿Te refieres a la capacidad de generar vocales y consonantes o a la de utilizar el lenguaje humano? Hay animales que pueden usar nuestro lenguaje, tanto por signos como usando nuestras vocalizaciones:

La respuesta increíble de un gorila explicando la película que está viendo
www.meneame.net/story/respuesta-increible-gorila-explicando-pelicula-e

Rescientes investigaciones han demostrado que éstos loros tienen una asombrosa capacidad…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
 *   Primate Primate
#50   #48 Me parece interesante tu respuesta, pero quiero matizar algunas cosas que parece ser que no han quedado claras, o al menos no lo suficiente.

Respecto al habla, me gustaría hacer énfasis en nuestro sistema de vocalización, es único en el reino animal, como lo puede ser cualquier otra característica en otra especie diferente a la nuestra, ¿que hay de malo en eso?

La capacidad de abstracción es, la capacidad de extraer un solución sencilla a un problema complejo, en base a la memoria, la…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#14   Doy fe.
Yo mismo los he oído con sus gritos guturales de ¡Gora Euskadi ta...!

:-P
votos: 7    karma: -9
#16   Algunas relacionadas:

El lenguaje no es solo humano
www.meneame.net/story/lenguaje-no-solo-humano
Primera evidencia de que el canto de las aves utiliza estructuras gramaticales (ENG)
www.meneame.net/story/primera-evidencia-canto-aves-utiliza-estructuras
Aves que interceptan y comprenden el complejo lenguaje de otra especie
www.meneame.net/story/aves-interceptan-comprenden-complejo-lenguaje-ot
Las ballenas usan un…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 43
 *   Primate Primate
#18   Felipe fernández Armesto en Redes: ¿Qué nos diferencia de los animales?

"Estoy convencido de que somos unos bichos como los demás. Y ese esfuerzo tremendo de encontrar algo que nos diferencie de los demás animales, ha fracasado, casi totalmente. Y resulta que cuanto más sabemos de otros animales, más salimos convencidos de que somos como ellos y que formamos parte de lo que llamamos el reino de los animales"

www.youtube.com/watch?v=t43VUd6-LpM
votos: 1    karma: 16
#19   LAS neandertales también :-)
votos: 0    karma: 8
#21   Eso ya lo sabía yo desde que vi a Aznar en un debate televisivo...
votos: 2    karma: 9
#22   ¿¿Y practicarían el cunilingus como los murciélagos??
votos: 8    karma: 48
#24   Leyendo el título del artículo y luego su contenido, sólo puedo decir que tener la capacidad para hacer algo no implica que se haga.
Me resulta un poco sensacionalista la afirmación que aparece en el título.
votos: 2    karma: 22
#26   Joder, el nivel de los comentarios como ha bajado. Una noticia tan interesante como esta y es llorar leyendo los comentarios.

La verdad es que sabemos demasiado poco de los neardentales y cualquier dato que podamos saber nuevo es importante de cara a desentrañar realmente por qué quedaron apartados de los homo sapiens y el por qué de su desaparición. Al fin y al cabo es la única especie que conozcamos que sea inteligente y tremendamente parecida a la nuestra.
votos: 7    karma: 53
#29   #26 "es la única especie que conozcamos que sea inteligente"

Aquí has patinado. ¿Para qué tienen el cerebro las demás especies? No es para rellenar la cabeza.
votos: 0    karma: 9
#30   #29 cuando digo inteligente me refiero a una capacidad intelectual similar a la nuestra.
votos: 0    karma: 9
#45   #26 Además de #29 Neardentales... r <=> n. Es para mantener el nivel de los comentarios... je, je.
votos: 1    karma: 19
 *   woopi woopi
#64   #45 lapsus linguae coño
votos: 0    karma: 9
#65   #64 No... como mucho lapsus calami :-P
votos: 1    karma: 19
#67   #65 Jajajaj ¡cierto! >.< No doy una
votos: 0    karma: 9
 *   hunteel
#28   Este... soy la única que vió la fecha de publicación de la entrada del blog?
votos: 0    karma: 6
#33   #28 ¡Vaya! parece que se están poniendo de moda noticias arcaicas
votos: 0    karma: 7
#37   ¿Y que tiene eso de raro?. Rajoy también habla, a su manera, pero más o menos se le entiende.
votos: 1    karma: 4
#47   #37 No es Rajoy, es una tele de plasma
votos: 2    karma: 8
r3v r3v
#39   ¿Había que investigar si el hombre de neandertal hablaba? ¿Es que no se sabía? ¿No era, al igual que el hombre de Cromagon, homo hominis?

¿Pero que mierda es esta?
votos: 0    karma: 6
#40   Unga unga patunga patatunga!
votos: 0    karma: 6
#41   Para cuando un vocabulario Neandertales/Cospedal ???
Despido, simulación, diferido, no me consta, esa persona...:
votos: 1    karma: 1
#42   euskera
votos: 1    karma: 17
#43   El título resulta algo sensacionalista. Que los neanderthales tuvieran un gen relacionado con el lenguaje, sólo demuestra que disponen de las estructuras fisiológicas necesarias para ello, no supone prueba alguna del habla, pero nos acerca un poco más a la verdad. Lo cierto es que una especie con un sistema social tan desarrollado debía presentar a la fuerza algún tipo de lenguaje, sólo queda descubrir cuan complejo pudo llegar a ser, y en que se diferenciaban las capacidades lingüisticas de neanderthales y sapiens.
votos: 2    karma: 27
#58   #43 Cosa realmente imposible de demostrar, en mi opinión. Porque si la capacidad para pronunciar algún tipo de sonido es fisiológica, la articulación lingüística es algo cerebral, y no lo podemos establecer a partir de restos óseos. Creo que sobre este tema sólo cabe la especulación, al menos de momento.

(Yo especulo que tenían un lenguaje tan complejo como el del homo sapiens.)
votos: 0    karma: 10
#44   Joder, eran feos, pero no todos los feos son unos antisociales.
votos: 0    karma: 7
#46   Los Neandertales son ETA
votos: 2    karma: 14
Ann Ann
#51   Doy fe, sólo que a partir de las cuatro de madrugada no les entiendo.
votos: 0    karma: 10
#53   MAGUFADA DEL DIA ¡¡¡
votos: 2    karma: -11
#54   Ya lo sabíamos:

-  media
votos: 2    karma: -10
 *   darkcopperpot darkcopperpot
#55   El homo "sapiens", obviamente, exterminó la competencia de una raza más noble.

El homo sapiens es la anomalía contra-natura, en este planeta.

Su origen??? Solo Teorías. No hay eslabón. Nadie sabe.

Pero que es Letal para el Planeta, es una obviedad tan omnipresente que ni se plantea...
votos: 0    karma: 6
#60   Nota cultural:

Desde hace 3 millones de años aproximadamente los australopitecus ya usaban piedras como herramientas, aprovechaban el fuego, caminaban en 2 piernas y el comenzaban a desarrollar la zona del cerebro que utilizamos para el lenguaje.
votos: 0    karma: 10
#61   Dato curioso: Los primeros homosapiens-sapiens que vivieron en europa eran de raza negra, algo que las ilustraciones "artísticas" de este tipo de artículos nunca muestran.
votos: 0    karma: 10
#63   Este artículo es de hace dos años, 03/03/2011
votos: 0    karma: 7
#66   #63 Es un artículo de ciencia, no una noticia de actualidad.
votos: 0    karma: 11
#68   #66 Los estudios sobre el gen FOXP2 están bastante periclitados, sobre todo después de los estudios del Max Planck
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame