EDICIóN GENERAL
510 meneos
4771 clics
Los narcos advierten a Zoido: “Si en la Línea nos joden, volveremos al Guadalquivir”

Los narcos advierten a Zoido: “Si en la Línea nos joden, volveremos al Guadalquivir”

Si nos joden aquí, volveremos con más fuerzas al río Guadalquivir, a Barbate o a las playas de Conil, Vejer… Nunca las hemos abandonado, pero en La Línea todo el mundo era feliz: nosotros trabajábamos, ellos nos tenían ubicados y no había apenas sobresaltos. Lo que sí está claro es que con el negocio no van a acabar, eso que no lo duden. Si cada vez nos cuesta más alijar en La Línea, tendremos que movernos”. - La amenaza del narco suena realista, un cargo intermedio en una poderosa banda, dice que la presión es insostenible...

| etiquetas: zoido , narcos , la línea , guadalquivir
Comentarios destacados:                                  
#6 #5 Si piensas que en China un grupo de narcos puede operar a la luz del día, entrar en un hospital entre 20 y llevarse a un tío que a día de hoy está en la calle en un pueblo de 10.000 personas donde todos saben quienes son, es que no conoces China. Si esos tuvieran algo que ver con el terrorismo (o con el independentismo) ¿de verdad piensas que no les habrían cogido ya?
Pues habrá que ir a por ellos, oé.
#1 No creo, en cuanto vayan a por ellos les gritaban eso de "eh, que soy de los vuestros!", se darán cuenta y los dejarán libres.
#8 se dice "que soy compañero, ¡coño!"
#8 no, que si no son abuelas o gente que no se puede defender.

que estos se defienden, que con estos no hay huevos!
#39 #8 Claro, por eso mismo se queja el narco de que no les dejan alijar y se van a tener que cambiar de sitio, porque no les tocan.
#83 Yo mas bien interpreto que llevan años "sin tocarles" y ahora han empezado a tocarles...

La verdad es que si yo fuera político no se muy bien comp encararía esto... No hay solución buena... (Y aunque creo que la legalización ayudaría no es ninguna panacea, ni fácil y trae otros problemas consigo...)
#83 numero de efectivos destinados a cada caso??
#1 como dice #2 no hay que morder la mano que te da de comer. Sin narcotráfico un montón de enchufados militares y policias serían además de inútiles, inecesarios
#15 El comentario inteligente del día, y son solo las 9. Seguro que lo puedes incluso superar. ¡Ánimo!
#18 si te parece una gracia es que vives en la inopia
#22 No es una gracia sino una sandez. No se puede interpretar de otro modo el que consideres enchufismo el despliegue de policías en el Estrecho.

Claro que siendo anarquista en pleno siglo XXI tampoco podíamos esperar reflexiones mucho más profundas de ti. Y el que vivo en la inopia soy yo. :palm:
#28 #40 a lo mejor estoy equivocado, no se, estais tan convencidos que me gustaría saber vuestros argumentos ¿teneis la bondad de explicarlos? ¿o solo habeis venido a machacar al que no piensa como vosotros?
#43 ¿Qué argumentos esperas para rebatir que la policía que lucha contra el narcotráfico en el Estrecho son enchufados, inútiles e innecesarios? Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Eres tú quien debe presentar esas pruebas, no exigirnos al resto demostrarte que Dios no existe.

Si tenemos que andar rebatiendo cada sandez que leemos aquí se nos va la vida.
#57 pruebas no, argumentos. y con tu respuesta denotas que te faltan para seguir la conversación. Agur
#75 Pruebas, he dicho pruebas y he dicho bien. No te vayas todavía: preséntanos las pruebas en las que te basas para afirmar que la policía en el Estrecho es enchufada, inútil y sobre todo innecesaria.

No te vayas de rositas, no vayamos a pensar que has vomitado otra vez, como en cada noticia sobre la policía, tu mandamiento anarquista sin tener puta idea de la situación.
#91 argumentos, hablo de argumentos porque esto no es un juicio, es una conversación. Si tuviese pruebas contra la policía no te lo diría a ti ni lo haría por aquí, asi que deja de decir que soy yo el que se va cuando tu estas a por uvas
#91 respondeme una pregunta ¿a quien le reporta mas beneficios la prohibición?
#91 ¿usas mandamiento y anarquista juntos y quieres que te tome en serio? xD xD xD
#75 Te vas porque lo que has dicho es una chorrada.
#43 ¿Rebatir que la policía, quienes se juegan la vida por tu seguridad, es innecesaria, inútil y están enchufados? ¿En serio?? :palm:
#67 por desgracia la que vive del narcotráfico no es que sea completamente inútil. Es que es dañina por partida doble, cobra de los presupuestos para poder cobrar sobornos de los narcos
#71 Venga, vamos a dejarlo por aquí ¿Te parece?
#67 demagogia barata, hablo de los controles de tráfico de hachis. Al resto de policia la implicas tu y solo tu porque te va bien al caso
#99 Eres tú quien habla de la policía en general. Venga, un saludo.
#43 Si se tiene constancia de eso se va al juzgado , no a meneame, quejica de bar
#22 A mi no me parece una gracia, me parece una estupidez.
#22 Precisamente lo que están haciendo es morder esa supuesta mano que les da de comer, de eso se queja el narco, si te lees la noticia.
#79 el narco de lo unico que se podría quejar y con razón es si se legaliza el hachos. Mientras el gobierno lo mantenga ilegal él tiene su negocio asegurado. Tanto que se puede permitir amenazar públicamente a un representante del gobierno
#94 A ver, no estamos hablando de lo que SE PODRÍA quejar el narco, estamos hablando de que toda esta noticia trata de un narco que SE ESTÁ quejando.
#15 y sin enfermos las farmacéuticas no tendrían razón de ser. Y sin incendios, los equipos de bomberos serían innecesarios... empiezo a ver un patrón :tinfoil:
#27 hojala fuese tan fácil acabar con todos los problemas ¿verdad?. Tu retorica necesita mejorar, aún puede ser más maniquea
#51 Hojalata
#51 Hey, yo tan solo he seguido tu línea de razonamiento. Si una organización necesita de cierto mal para contnuar existiendo, apoyará la persistencia de ese mal. Es lo que quieres decir con el ejército y los narcos en #15, la mano que te da de comer. ¿no te ves reflejado?
#100 ¿de que hablas? perdona pero he perdido el hilo de tu discurso
#27 pero la escasez de droga es algo artificial, algo creado por una ley.
Los enfermos por desgracia son inevitables
Los bomberos si te fijas en las grandes ciudades las dotaciones son cada día menores ya que cada día hay mas prevención que extinción.
#15 en tu caso los que fueron necesarios aunque unos inútiles, fueron tus profesores
#34 gracias, siempre pensé que en el colegio te adiestran, amaetran o doman :-* prefiero la cultura que la sumision
#58 no, si precisamente lo que te falta es cultura
#69 cree el ladrón que todos son de su condición. Estas pidiendo a gritos que te manden a leer un rato
#72 yo no soy el tipico cateto que se cree un listo llamando inutiles a gente de un colectivo por sus putos prejuicios de niñato inculto
#15 Vaya tontería, los policías son funcionarios. No los van a despedir. Tienen el trabajo garantizado de por vida. Como mucho, les darían otros destinos. De hecho, la mayor parte de delitos que se cometen en España nada tienen que ver con el narcotráfico.
#103 ¿te has perdido por vocabulario demasiado complejo o por falta de memoria de lo que has escrito en #15?
#102 Para no ser un juicio te estás lanzando a soltar acusaciones gratuitas en #15, #16, #17, #61... Solo te solicito que las demuestres con datos. ¿Es tanto pedir?
#15 Claro, es mejor dejar vía libre al narcotráfico, y oye, eso que ahorramos en sueldos de policías y militares ... en fin.
#1 son compañeros, coño!
#1 Ahí, ahí¡¡, una legalización en toda la línea de flotación y acabamos con todos los narcos con un solo torpedo.
Esto debería de tener una respuesta clara por parte del estado: "a partir de ahora montaremos ametralladoras en las lanchas de la Guardia Civil y se disparará a matar". A grandes males, grandes remedios
#2 y cuando no queden narcos se acabaron los sobornos y los grandes presupuestos para militares, policias y asesores enchufados en un puesto para chupar del bote.
Si quisieran acabar con los narcos legalizarian el hachis
#16 si España estuviera en guerra abierta abría mucho mayor presupuesto militar. Explícame entonces, si todo se basa en el dinero, porqué no estamos en guerra con nuestros vecinos. #2 por una parte el narco tiene razón, hagan lo que hagan, seguirá habiendo contrabando. Pero no por eso debe bajar la presión. ¿que quieren, un trabajo fácil? pues búscate uno legal.
#32 Exactamente
#32 no debe bajar la presion para que sigan fluyendo los fondos públicos y sobornos a partes iguales. Con nuestros vecinos tenemos las guerras que nos interesan ¿conoces el numero de guerras en los que españa vende armas?
#61 Que suerte que tengas acceso a los datos sobre sobornos y fondos. El resto no tenemos esa suerte. Harías bien en compartir tus fuentes para que podamos ver que son correctas, y entonces decirte que tienes razón sobre los fondos y los sobornos.
#32 #2 y no creéis que es mejor pensar otro tipo de soluciones, la gente consume drogas, los narcos tarde o temprano acaban pasando la mercancía, al final los únicos que pringan son los "curritos" que van en las lanchas si les pilla la policía (con el paro que hay en Cádiz siempre habrá alguien dispuesto a hacerlo) y la misma policía, que si el conflicto se agrava y se vuelve mas violento se jugaran la vida mas de una vez, para que? para nada porque como estáis diciendo no van a parar el narcotráfico. Entonces el estado esta gastando recursos en algo que no sirve para nada... A mi la única solución que se me plantea es la legalización de forma regulada.
#2

Están los Cuñaos desatados.
#23 y no pueden faltar los expertos en cuñadismo para venir a proteger el pensamiento correcto
#2 A matar no hace falta, unas rafagas de calibre .50 en los motores o en la proa de la lancha y verás como se detienen... y si no se les hunde y punto.... Se filma la carga para que sirva de prueba y se recoje a los tripulantes... En una semana ya no habría planeadoras...
Para mí, esta noticia es la mayor parte inventada buscando clics fáciles y para despertar comentarios tipo #2 o #45. Muy del estilo del ElEspañol.
#55 Tu ponte a tirar con un calibre .50 a "los motores" de una lancha, en plena persecución a gran velocidad. Y con oleaje. Ya me dirás cuantas piernas arrancadas te llevas a la semana.
#81 Creo que te refieres a #45
#55 Toda la pinta. No me imagino a un narco dando una rueda de prensa para quejarse públicamente contra las actuaciones de Interior. O eso o estamos en Ankh-Morpork con sus gremios legales de ladrones y asesinos, y sus cuotas de asesinatos y robos negociados por convenio.
#45 ¿Tu crees? Yo creo que con tanto dinero siempre encontraran un modo o gente desesperada dispuesta a correr riesgos, cuando varios estados del todopoderoso EEUU la han legalizado sera por algo, yo estudiaría su experiencia y procuraría ver como puedo aplicarla de la mejor forma posible
#2 #45 Tienes helicópteros de tráfico con cámaras capaces de ver si te vas rascando los huevos desde 1000 y pico metros de altura a 300 por hora.
Entras y sales de España y quedas automáticamente fichado por las cámaras que hay en todas las carreteras y autovías justo al cruzar la frontera.
Los jueces perdiendo el tiempo metiendo en la cárcel a gente por twitear.
Y a alguien le podrá parecer extremo tu comentario.
Pues yo te doy la razón.

He leído hace poco una crónica contando que las…   » ver todo el comentario
#2 Fíjate que me se una manera para acabar con todo esto de un plumazo y sin que haya ningún tipo de violencia: legalización
#2 fuego letal... que gran idea!!!
Para acabar como México, Brasil, EEUU.

Escalada armamentística entre narcos y fuerzas de seguridad del estado.
Eso siempre resuelve todos los problemas.

Seguro que vendrán los traficantes de armas a hacerles compañia cuando la movida este montada. Todo ventajas.
#56 Ahora mismo estamos en un momento es que si se les aplasta esa escalada de violencia no se daría
#60 Solo desplazarías a los que están ahora, pero su lugar lo ocuparían otros con menos escrúpulos
#60 ¿esa afirmación esta basada en algo real o solo en tus cojones morenos?

¿Sabes cuanta gente trabaja para los narcos, cuanta pasta mueven, los recursos que tienen, contactos políticos, etc?

Nunca en la historia de la humanidad ha funcionado lo de atacar a las bravas sin conocer al enemigo, y menos subestimandolo.
#2 Cuando la policia pone radares, los que van rápido por la carretera aprende a verlos.
cuando la.policia los esconde se compran detectores..

Cuando la.policia no usa pistolas salvo emergencias, los de la droga las usan muy poco.

Cuando la poli ponga metralletas y las use, ¿Deduces lo que pasará?

Como digo arriba, NO HAY SOLUCIÓN fácil.

o como leí a @gallir hace tiempo: No suele haber soluciones fáciles a problemas dificiles...
#2 tu no has visto Batman? "escalada de violencia" en Mexico lo intentaron por ahí y mira que bien les funcionó
#2 y grandes tonterias.
#2 Acto seguido los narcos también las ponen, y tenemos tiroteos todos los días. Si algo ha caracterizado al narcotráfico en España es el bajo nivel de violencia, mejor dejarlo así.
Qué bonito este país y su democracia donde unos narcos pueden llegar a amenazar a un ministro. ¿Se les aplica la misma ley antiterrorista que a los de Alsasua o a Valtonyc?
#3 Cualquiera desde el anonimato o estando escondido puede amenazar a un ministro, aquí y en la China.
#5 Si piensas que en China un grupo de narcos puede operar a la luz del día, entrar en un hospital entre 20 y llevarse a un tío que a día de hoy está en la calle en un pueblo de 10.000 personas donde todos saben quienes son, es que no conoces China. Si esos tuvieran algo que ver con el terrorismo (o con el independentismo) ¿de verdad piensas que no les habrían cogido ya?
#6 Hombre, China es una dictadura. Eso ayuda...
Ponerse a detener a gente sin pruebas, torturarla para sacarle información y dar con el fugitivo y lanzarla por la ventana como en la época de la Brigada político social del franquismo, no está muy bien visto hoy.
#41 ¿Y entre tirar a la gente por la ventana sin juicio a dejar que los narcos operen a la luz del día no hay nada? Digo yo que entre un estado que no hace nada y se permite el lujo de recibir amenazas públicas sobre la persona de un ministro por parte de un grupo organizado tendría que haber algo no?
#44 Supuestas amenazas anónimas de unos fulanos que hablan para un periódico. Y yo no creo que se pueda decir que no se está haciendo nada. Que se planteen tener que desplazar el negocio prueba que la presión sobre ellos va en aumento.
Por lo demás creó que se está magnificando lo que pasa en el Campo de Gibraltar con mucho sensacionalismo por parte de los medios.
#49 Uf, no creo que se esté magnificando. Hace un mes estuve en Gribraltar una semana y veíamos las lanchas cruzar la atunara a toda pastilla a las 12 del medio día con total impunidad. El entorno de los narcos lo controla todo. La Línea, ahora mismo es una narcocracia absoluta. Por otra parte probablemente tienes razón y estas "amenazas" sean fruto de la presión, pero por ahora en la zona tienen un poder que asusta.
#73 Oye, que dice la parte de la población de La Línea que no se dedica al narcotráfico (en cualquiera de sus variantes) que cuándo salen las oposiciones en esa narcocracia absoluta (sic), que están hartos de levantarse temprano para irse a trabajar y que encima insinúen los savants que ahí todo dios trafica con droga. Ya si eso vas otra vez y haces una conferencia.
#41 Que no esté bien visto no implica que no se haga, al menos algunas cosas...
#41 china una dictadura.... si ese es el nivel de tus comentarios, haztelo mirar
#77 Sí, es una dictadura capitalista bastante exitosa. Y por supuesto una sociedad más libre y prospera que bajo el maoismo gracias a la introducción de nuevas formas de organización económica que han superado el fracaso anterior de su etapa plenamente socialista.
Lamento que no compartas mi visión sobre China ya que deduzco que a ti te parece una democracia, pero miralo por el lado bueno, ambos coincidimos y parece que vemos el lado positivo de China,le llamemos como le llamemos... :-D
#6 A los que entraron en el hospital les han cogido ya: www.elespanol.com/espana/20180302/detenidos-responsables-hospital-line
#48 Entiendo que han detenido a dos de veinte. No está mal, pero si fueran terroristas estoy seguro de que habían detenido a todo el mundo. Pero tengo que reconocer que por lo menos no hay esa inacción absoluta.
#6 En La Línea viven 70.000 personas, no 10.000
#6 Madre mía, como si en china no hubiese mafia...
#5 pues me parece grave que se pueda a amenazar a alguien que pueda movilizar al ejército (salvo que se sientan muy seguros al respecto)
#3 Puestos a soltar chorradas, no te querías quedar atrás, claro.
#20 Por supuesto. Lo importante es si se dice portavoz o portavoza y los trajes de los reyes magos, eso si que hace país y no la impunidad de un grupo de narcos que opera obscenamente a la luz del día y que amenaza al ministro si se le ocurre hacer algo. Eso son tonterías.
#38 Pues la noticia trata exactamente de lo contrario: los narcos afirman que les están jodiendo, como demuestran docenas de detenciones últimamente, así que lo de la impunidad te lo has sacado del saco escrotal.
#70 Lo de la impunidad lo saco de observación de primera mano: de ver las lanchas a las doce de la mañana cruzando la Atunara sin que nadie, absolutamente nadie haga nada. Y viendo cómo se las gastan con raperos e independentistas me llama mucho la atención hasta qué grado hay inacción en este tema.
#76 La noticia pone en boca de los narcos todo lo contrario a lo que tú afirmas, no es por nada.
#95 Eso es cierto, pero de hecho siguen operando y siguen siendo noticia, que es al fin lo que les molesta a unos y a otros. Ojalá y sea cierto que les cuesta más, pero por lo que conozco del pueblo por compañeros que trabajan en Gibraltar, en la Línea todo el mundo sabe quienes son, las lanchas siguen entrando y saliendo y se hace lo justo para cubrir expediente.
#3 Pocas cigalas se comen y pocas putas se follan con las actividades de Valtonyc, no comparemos.
Zoido tiene problemas con la nieve en invierno y ahora también en verano.
#4 Ese es Rivera.
#4 Eso lo decía un narco o un ministro del PP
España otra vez ante un problema real; peligro de ridículo.
Para estos no tienen lo que hay que tener, en cambio para unos niñatos o jubilados que quieran revindicar algo.... se creen que están en Bravehearth,
#10 el narcotráfico deja suculentos beneficios para esos politicos tanto en fondos públicos como en sobornos. No les tratan igual que al resto porque "son compañeros, coño!
Pongamos banda sonora a esta noticia:
m.youtube.com/watch?v=iBEMnQlFv9s#
#11 Un misil contra la planeadora del fulano ese no venía mal.
# 1 que son narcos, no catalanes... estos se defienden.
#13 te refieres a los catalanes de raza superior o a los que hablan castellano?
#53 los de buena estirpe, como los españoles.
#13 La virgen, que cansinos con el monotema en cualquier noticia.
Policías y guardias civiles que quieren ir voluntariamente que firmen después de la línea de puntos ...
#14 Se te olvido decir cuanto les pagamos, y sobretodo cuanto son las bonificaciones en chantajes que reciben del narco
#19 pues 800 euros al mes les suben el sueldo este año.

A mi hay años q no me suben tanto...
A este gente habría que embestirla en alta mar con una patrullera. Así mueren ahogados y les mata el mar sin responsabilidad civil alguna.
#29 La verdad es que no entiendo porque no pueden disparar a los motores de las lanchas.
#47 Casamatas en las playas. A la que llegue una lancha, un par de ráfagas. Es proporcional? No. Pero puestos a amenazar, el estado gana.
#52 No, cuando veas una lancha ir a toda maquina y que huye de un helicoptero.
#84 Un helicóptero Colibrí como los que tiene el ejército y GC pilla 280 por hora.
#84 de un helicoptero no te escapas en el mar. Sus autonomias de vuelo son unas 4 horas y 750km y además sus velocidades mucho mayores que las de una planeadora tal y como dice #126. Supongo que ese tiempo da para avisar a un barco y que te pillen...
#47 normalmente no puedes disparar si no te disparan primero o tu vida corre peligro...
#80 Yo no digo disparar a los narcos, digo disparar a los motores.
#85 yo solo digo sacar el arma y disparar. Donde sea. No se puede. Hay una reglamentación y está muy claro en que casos se te permite utilizarla.
#47 Disparar no es como en las películas, si tiras al motor y fallas y le das al tipo en la espalda y te lo cargas la cagas. Ten en cuenta que disparar a según que distancias ya es complicado acertar, pues imagínate en una persecución a gran velocidad y con olas que hacen bascular la barca.
No es nada fácil y menos con un calibre suficiente como para poder dañar los motores.
#86 Pues si le da al tipo, que hubiera parado los motores y no se dedicara al narcotráfico.
#90 Ya, pero habría consecuencias. Además es un marronazo que no te puedes ni imaginar. Llevar un arma encima es una gran responsabilidad, te lo digo por experiencia, casi vas mas cagao tu si la tienes que sacar que el posible chorizo. Yo en casi 13 años de Vigilante Nunca tuve que sacarla (un par de veces si estuve casi a punto), y te aseguro que SOLO la usas si hay vidas dependiendo directamente de ello.
#29 las lanchas son muchísimo más rápidas que las patrulleras

#47 a esa distancia y en medio de una persecución por mar como mucho puedes disparar "hacia ellos"
#29 he visto varios videos de los guarda costas de EEUU y ni ellos embisten a las embarcaciones. De hecho solo disparan en contadas ocasiones, a muy corta distancia y a los motores. Eso si, tienen unos pedazo de barcos que pueden hacer frente a las planeadoras, así como helicopteros y sobre todo, una frontera maritima mucho más amplia y favorable, es decir, aunque escapen mar adentro sus leyes les permiten interceptarles puesto que no tienen la frontera maritima de otro pais como "limite de actuacion".
Legalización y regulación estatal (controles de calidad y fiscalización). Todo lo que no vaya en esa dirección son parches a un problema autogenerado.
Le-ga-li-za-ción.
#31 ¿porqué-escribes-así-?

¿esuna-promesa-o-algo-?
Ya están tardando en pedir una regulación para el sector. ¡Convenio y licencia de narco ya!
Para que coño tenemos los helicópteros del ejercito con visión nocturna, lancha que no quiera parar en medio del mar ametrallarla.
#35 Para que luego para dispararles tenga que bajar la virgen para autorizarlo . Luego leerias en meneame que la policia asesinaba narcos y demás sandeces.
#35 para gastar el dinero publico en los negocios amiguiles
Tienen que ganarse el pan. No todo el mundo tiene la suerte de tener amigos o familiares en el PPSOE que les enchufen a un empleo con sueldo sin trabajo ni utilidad social.
Y Ya vivimos en Mexico!

Negociando con narcos!

Uyyyy

El PP lo ha conseguido!

La “simpática corrupción” ya está aqui!
Os resumo yo el comunicado..... “o baja la presión o se acaban los sobornos a policías, guardias civiles y militares”.... es que nadie lo ve? :palm:
#62 Y no quieren policías de fuera indefinidamente.
Todo el que quiera conseguir drogas puede conseguirlas, por muy prohibidas que estén. La prohibición de las drogas no supone ninguna diferencia respecto del consumo. Lo único que ha provocado esta prohibición es la aparición de las mafias y el narcotráfico, así como la prohibición del alcohol a principios del siglo XX provocó la aparición del contrabando y los gángsters. Por no hablar de la falta de información y de controles de calidad que también provoca víctimas en los consumidores. No existe ni un solo argumento razonable que justifique la continuidad de esta absurda prohibición. Nada positivo y una impresionante cantidad de recursos malgastados y de vidas fallidas es el único resultado de esta desquiciada guerra contra las drogas.
#74 ¿Te das cuenta que estás siguiendo la lógica de Mundodisco?

"Como va a haber crímenes hagamos lo que hagamos mejor legalizar a los criminales"

Que son novelas de humor... y que se basan en la reducción al absurdo en temas como la política o el racismo.
#87 No sé qué es eso de "Mundodisco".

Yo no he argumentado que haya que legalizar algo sólo porque la gente lo haga. Lo que he argumentado es que no existe ningún argumento que sostenga la prohibición contra la droga. Si no hay un argumento razonable que justifique prohibir a la gente hacer algo entonces es una prohibición ilegítima.

¿Cuál es exactamente el crimen que han cometido? ¿Me lo podrías explicar? Que algo sea ilegal no significa que sea un crimen. ¿Si la ley prohibe el…   » ver todo el comentario
#98 ¿No hay argumentos para prohibir la droga?

Vale :-D
#87 Es justo a lo que me recordó todo esto, Terry Pratchett era un visionario.
Como siempre van a haber asesinatos y robos, vamos a institucionalizarlo todo creando creando el Gremio de ladrones y el Gremio de asesinos. Que no va a frenar el crimen, pero al menos así tenemos la ilusión de poder controlarlo.
Increíble. Los traficantes exigiendo sus derechos.
Contradicciones:

Si nos joden aquí, volveremos con más fuerzas al río Guadalquivir, a Barbate o a las playas de Conil, Vejer

Si quieren guerra, guerra tendrán

Si EEUU es incapaz de contener el flujo de coca desde Latinoamérica, imagínate aquí los brigadillas

Si cada vez nos cuesta más alijar en La Línea, tendremos que movernos

Por un lado "cada vez es más difícil y nos vamos a ir a otro sitio a hacerlo", por otro "no van a conseguir hacer nada". Además, "se van a mover" pero sin embargo "van a dar guerra".

Que se aclaren.
#92 si tuvieran más luces quizás no estaban haciendo narcotráfico...
«12

menéame