¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 Ministros son jueces? Y hay más en otros cargos del Ejecutivo. Ya ha pasado con otros gobiernos ¿No se supone que los jueces no podemos hacer política? ¿Y cómo es que luego pueden volver de jueces?
** no hay listas abiertas
** la disciplina de partidos
** el senado no sirve como cámara representativa
** no hay elecciones a mitad de legislatura
** todos los organismo de estado están en Madrid
** no hay controles ni contrapesos al gobierno de turno
** no hay agencias de estado
#1:
Yo me haría otra pregunta: ¿Cuántos de los actuales ministros han trabajado en la empresa privada?
#3:
Vivimos en un país que ya ni nos llama la atención la "separación " de poderes y el poder los lobbies energéticos , , bancarios y parecidos.
Lo de Villarejo no sorprende a nadie, o sea que con eso esta todo dicho
** no hay listas abiertas
** la disciplina de partidos
** el senado no sirve como cámara representativa
** no hay elecciones a mitad de legislatura
** todos los organismo de estado están en Madrid
** no hay controles ni contrapesos al gobierno de turno
** no hay agencias de estado
#1 Es aún peor. Ninguno de los 17 ministros, ni tampoco ningún Secretario de Estado ha trabajado nunca poniendo kebabs en un restaurante pakistaní en La Manga.
Yo tampoco he trabajado nunca en una empresa privada ni tampoco he puesto kebabs en un paki. Bueno, una vez me ofrecieron repartirlos a domicilio en bicicleta, pero dije que no. Esto imagino que me invalida para el cargo de ministro.
#30 Que no haya ministros que salgan de la empresa privada mientras que 3 de cada 4 trabajadores son de la empresa privada no hace muy representativo al gobierno de su ciudadanía. Por no hablar de que van a legislar sobre algo que no conocen.
#36 "casi 14 millones de personas viven del sector público "
No manipules esos son los que cobran del estado. empleados públicos, si, y pensionistas también. Los empleados en el sector publico son del sector privado.
Del propio gobierno: El número de empleadas y empleados públicos en las administraciones españolas asciende a 2.595.575
#37 No había interpretado bien las cifras. No se me caen los anillos por reconocerlo. Tranquilo que no hace falta ponerse así ni acusar de manipulación. No hace falta tener el dedo en el gatillo todo el rato.
Vivimos en un país que ya ni nos llama la atención la "separación " de poderes y el poder los lobbies energéticos , , bancarios y parecidos.
Lo de Villarejo no sorprende a nadie, o sea que con eso esta todo dicho
#3 Sí sorprende. Es indignante y señal de que no estamos en un estado de derecho consolidado.
Nuestros políticos están fallando. Llevan mucho tiempo así.
Esperemos que aparezca un partido que quiera hacer política de verdad, al servicio de los ciudadanos y solucione estos problemas que son tan básicos.
#3 Lo de "separación de poderes" se quedó como definición en esos libros de EGB de los años 80.
Hoy en día hablar de separación de poderes es como hablar del segundo canal de UHF de la televisión en blanco y negro
#4 Ya me jode menear un envío de tuíter, pero es que lo merece. Pero yo voto este envío porque el otro, si no eres usuario de la red social, es una puta mierda de leer.
"10) ¿Existe algún impedimento para que Juan Carlos Campo, Margarita Robles o Marlaska, entre otros, vuelvan a ejercer de jueces? No. Sólo deberán abstenerse de juzgar los asuntos en los que sea parte el partido político que lo nombró o miembros de ese partido con cargo público."
Según esto, ¿podrían juzgar casos que tengan que ver con cualquier otro partido?
#15 y dale. Claro, igualitos que Corea del Norte. Ahora sí me animo y
Para ser un un meneo que va de no mezclar judicial con política, no haces más que meter con calzador los temas de tu libro: el mercado y corea del Norte
Lo que tiene c...j..nes, es que un funcionario público, subalterno, auxiliar Admvo. Administrativo, etc. etc. necesita autorización expresa para dedicarse a una actividad privada, para no chocar con la Ley de Incompatibilidad, y un Juez, ahora entro o ahora me salgo, pueda ejercer cargos políticos. O que un político después de "hacer bien su trabajo" de cara a las empresas del Ibex35, cuando cese de tan pesada actividad que ya le deja una renta de por vida, lo sienten en el Consejo de Administración, a no hacer nada y a cobrar mucho.
""¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 Ministros son jueces?"" NO
Lo que me extraña es que el ... Consejo de Ministros del Gobierno de España, está formado por 23 miembros, con cuatro vicepresidencias y 18 ministros ... me parecen pocos (( Adolfo Suárez le gana )) aun puede enchufar alguno mas
Quien ha dicho que los Jueces no puedan hacer política? Los Jueces "no pueden violentar el sentido y la letra" de la ley mientras están en el cargo para asumir funciones políticas y los Tribunales no pueden erigirse por razón de ideología o religión. Durante el cargo no se puede tampoco emitir opinión política alguna. Yo me preocuparía por buscar un estatuto que límite negativamente la libertad de los políticos, que no la libertad política y su exposición mediática para atenuar el personalismo. Me preocuparía por reforzar los mecanismos para garantizar la imparcialidad de los Jueces e instituiría una figura similar al Fiscal para velar por la imparcialidad y la veracidad científica y probidad de los diputados y el consecuente control del Fiscal permitiendo que se pueda recusar y no haya que esperar que salga de él como pasa hoy. Yo judicializaría más la vida política. La libertad conlleva responsabilidad. Para que seamos libres tenemos que dar un cauce a la libertad política. A ver qué pasaba.
Eso no es extraño, lo extraño es ver un juez como Marlaska que s xaga en todo y actúa de facto. Marlaska del 2005 hubiera enjuiciado a Marlaska 2020, pero ya sabemos la catadura moral de este que va donde le conviene
Comentarios
A mi me parece más extraño que los jueces hagan política mientras están activos como jueces.
Un cariñoso saludo a la A.N, al T.S. y al C.S.P.J.
¿Ha nadie le extraña que en España...?
** no hay listas abiertas
** la disciplina de partidos
** el senado no sirve como cámara representativa
** no hay elecciones a mitad de legislatura
** todos los organismo de estado están en Madrid
** no hay controles ni contrapesos al gobierno de turno
** no hay agencias de estado
#18 ..ya ya pero son "políticos" .. casta .. no pidas imposibles
#18 Por favor, devuélveme mi ache .
#18 Y la Carta Magna está de adorno.
Yo me haría otra pregunta: ¿Cuántos de los actuales ministros han trabajado en la empresa privada?
https://www.libremercado.com/2019-11-08/pedro-sanchez-16-de-sus-17-ministros-no-han-trabajado-nunca-empresa-privada-1276647602/
#1
En chiringuitos privados han trabajado unos cuantos.
#1 Es aún peor. Ninguno de los 17 ministros, ni tampoco ningún Secretario de Estado ha trabajado nunca poniendo kebabs en un restaurante pakistaní en La Manga.
Yo tampoco he trabajado nunca en una empresa privada ni tampoco he puesto kebabs en un paki. Bueno, una vez me ofrecieron repartirlos a domicilio en bicicleta, pero dije que no. Esto imagino que me invalida para el cargo de ministro.
#1 lo dejan para después. Preferiblememte ibex35
#1 ¿Haber trabajado en la empresa privada te habilita mejor para ser ministro?
#30 Que no haya ministros que salgan de la empresa privada mientras que 3 de cada 4 trabajadores son de la empresa privada no hace muy representativo al gobierno de su ciudadanía. Por no hablar de que van a legislar sobre algo que no conocen.
#33 En concreto, casi 14 millones de personas viven del sector público mientras que poco más de 13 millones trabajan en el sector privado
https://www.libremercado.com/2018-12-19/insostenible-13-millones-de-trabajadores-del-sector-privado-mantienen-a-otros-14-que-dependen-del-publico-1276630056/
Igualmente, sigo sin ver que tenga algo que ver sobre su capacidad de ser o no ministro.
#36 "casi 14 millones de personas viven del sector público "
No manipules esos son los que cobran del estado. empleados públicos, si, y pensionistas también. Los empleados en el sector publico son del sector privado.
Del propio gobierno: El número de empleadas y empleados públicos en las administraciones españolas asciende a 2.595.575
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/territorial/Paginas/2020/140220-empleados.aspx#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20empleados%20p%C3%BAblicos,novedades%20tanto%20en%20su%20contenido
En el sector privado 13 millones:
https://www.libremercado.com/2018-12-19/insostenible-13-millones-de-trabajadores-del-sector-privado-mantienen-a-otros-14-que-dependen-del-publico-1276630056/
Y si no sabes que tiene que ver 2 puntos:
1º Legislan sobre lo que no conocen.
2º Benefician a los suyos cargando el coste a los trabajadores del sector privado:
Los empleados públicos cobran un 54% más que los trabajadores del sector privado
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/funcionarios-sueldo-salarios_0_1394862092.html
#37 No había interpretado bien las cifras. No se me caen los anillos por reconocerlo. Tranquilo que no hace falta ponerse así ni acusar de manipulación. No hace falta tener el dedo en el gatillo todo el rato.
#1 yo prefiero hacerme las dos, aquí se va a deguello con estas cosas y critico cin todas o nos las dan con tomate...
#31 "yo prefiero hacerme las dos,"
Tu postura es acertada.
Vivimos en un país que ya ni nos llama la atención la "separación " de poderes y el poder los lobbies energéticos , , bancarios y parecidos.
Lo de Villarejo no sorprende a nadie, o sea que con eso esta todo dicho
#3 Sí sorprende. Es indignante y señal de que no estamos en un estado de derecho consolidado.
Nuestros políticos están fallando. Llevan mucho tiempo así.
Esperemos que aparezca un partido que quiera hacer política de verdad, al servicio de los ciudadanos y solucione estos problemas que son tan básicos.
#8 Como tengas que esperar a un partido estamos apañados
#8
Es el mercado, amigo.
#3 Puedes leerla y votarla duplicada
Cómo se nota que estamos en campaña, el aluvión de mierda va subiendo de nivel.
#3 Lo de "separación de poderes" se quedó como definición en esos libros de EGB de los años 80.
Hoy en día hablar de separación de poderes es como hablar del segundo canal de UHF de la televisión en blanco y negro
#0 A mí me resulta superinteresante, pero me suena que ya lo leí por aquí. Aviso.
¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 ministros sean jueces?
¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 ministros...
twitter.comPD: Si no lo leíste en su día... no votes duplicado. LEELÓ AHORA
#4 Ya me jode menear un envío de tuíter, pero es que lo merece. Pero yo voto este envío porque el otro, si no eres usuario de la red social, es una puta mierda de leer.
Además, si eres pepesuno conducir borracho es un mérito.
#12 solo si vas en moto y sin casco
Que hasta tres ministros SEAN jueces. En subjuntivo ¿En serio la gente habla así de mal?
#13 peor: escribe así de mal.
#0 a este ¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 ministros sean jueces?
¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 ministros...
twitter.comSigo ese perfil en Twitter y tiene hilos muy didácticos para ciudadanos que no hicieron Derecho.
#2 un clásico de menéame. Tanto que este hilo ya fue enviado llegando hasta portada.
¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 ministros sean jueces?
¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 ministros...
twitter.com"10) ¿Existe algún impedimento para que Juan Carlos Campo, Margarita Robles o Marlaska, entre otros, vuelvan a ejercer de jueces? No. Sólo deberán abstenerse de juzgar los asuntos en los que sea parte el partido político que lo nombró o miembros de ese partido con cargo público."
Según esto, ¿podrían juzgar casos que tengan que ver con cualquier otro partido?
#9 Si ves la práctica judicial habitual sí podrían. Lo hacen los que han estado en el PP y no pasa ni media
#10 tienen mayoría en el cgpj y ahí están tapando la mierda del PP
Es un ejemplo más de que en España no hay democracia, lo cual es el verdadero problema del país.
#19 es un invento de la potencia de turno que este caso es EEUU
Luego dicen que si Corea del Norte y ellos son peores. Son como los toreros que aman al toro.
#15 y dale. Claro, igualitos que Corea del Norte. Ahora sí me animo y
Para ser un un meneo que va de no mezclar judicial con política, no haces más que meter con calzador los temas de tu libro: el mercado y corea del Norte
#20
Hombre, igualitos no, España es una dictacracia y Corea del Norte una democracia justa.
Lo que tiene c...j..nes, es que un funcionario público, subalterno, auxiliar Admvo. Administrativo, etc. etc. necesita autorización expresa para dedicarse a una actividad privada, para no chocar con la Ley de Incompatibilidad, y un Juez, ahora entro o ahora me salgo, pueda ejercer cargos políticos. O que un político después de "hacer bien su trabajo" de cara a las empresas del Ibex35, cuando cese de tan pesada actividad que ya le deja una renta de por vida, lo sienten en el Consejo de Administración, a no hacer nada y a cobrar mucho.
""¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 Ministros son jueces?"" NO
Lo que me extraña es que el ... Consejo de Ministros del Gobierno de España, está formado por 23 miembros, con cuatro vicepresidencias y 18 ministros ... me parecen pocos (( Adolfo Suárez le gana )) aun puede enchufar alguno mas
Quien ha dicho que los Jueces no puedan hacer política? Los Jueces "no pueden violentar el sentido y la letra" de la ley mientras están en el cargo para asumir funciones políticas y los Tribunales no pueden erigirse por razón de ideología o religión. Durante el cargo no se puede tampoco emitir opinión política alguna. Yo me preocuparía por buscar un estatuto que límite negativamente la libertad de los políticos, que no la libertad política y su exposición mediática para atenuar el personalismo. Me preocuparía por reforzar los mecanismos para garantizar la imparcialidad de los Jueces e instituiría una figura similar al Fiscal para velar por la imparcialidad y la veracidad científica y probidad de los diputados y el consecuente control del Fiscal permitiendo que se pueda recusar y no haya que esperar que salga de él como pasa hoy. Yo judicializaría más la vida política. La libertad conlleva responsabilidad. Para que seamos libres tenemos que dar un cauce a la libertad política. A ver qué pasaba.
Deberíamos sustituir ya de una puta vez a los jueces por ordenadores.
Eso no es extraño, lo extraño es ver un juez como Marlaska que s xaga en todo y actúa de facto. Marlaska del 2005 hubiera enjuiciado a Marlaska 2020, pero ya sabemos la catadura moral de este que va donde le conviene