Una compañía australiana de hosting de aplicaciones, ha publicado dentro de su "base de conocimiento" un artículo comparando MySQL y PostgreSQL. En general, MySQL sale perdiendo. Sus puntos más fuertes son el ser más ligera, el ser muy popular y sus capacidades de clustering y replicación. Sus puntos más negativos, el no soportar completamente ACID, y su pobre implementación de locks y triggers. PostgreSQL soporta completamente ACID, tiene un excelente comportamiento concurrente, está bien documentada, y tiene un buen soporte para GIS.
Comentarios
No voteis repetida. Envié previamente la noticia pero me equivoqué en el link y ya no puedo corregirla.
Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
Apache/2.2.3 (Ubuntu) mod_jk/1.2.18 PHP/5.2.1 mod_ssl/2.2.3 OpenSSL/0.9.8c Server at www.javahispano.org Port 80
FAIL
Lo siento pero el artículo no cuenta nada nuevo. Lo de que "MySQL es rápido pero básico y PostgreSQL más completo y 'profesional' " es lo que se lleva diciendo desde hace años....
Así que no hay voto por mi parte
Flame en 3, 2, 1...
Depende de para qué se quiera. MySQL está genial para un servicio web, pero ¿alguien lo usaría para un cajero?
mysql error: tu dinero se ha ido al limbo