Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La nota publicada por El Mundo denuncia que “solo este contrato supondría prevaricación, malversación, tráfico de influencias y otros delitos de corrupción”. Además, alerta de que el Gobierno regional estaría “tratando de ocultar las pruebas fabricando facturas falsas para justificar los pagos”.
Lo normal en el PP.
Lo normal en el PP.
#1:
Pero si han dicho que esto está resuelto y que todo es un montaje social comunista sin recorrido judicial
Ni que fuera de Podemos
Ni que fuera de Podemos
#19:
Gracias #Bat00Io , sin ti, esto no sería posible . En las publicaciones que el único voto negativo es el tuyo, tienen siempre muchas papeletas de terminar publicándose. Eres para mí, lo que para el Real Madrid Casemiro; un talisman para las finales de competiciones oficiales. Continúa así, campeón.
#13:
#8 Al final los famosos documentos de hacienda que todos los palmeros de Ayuso decían que era revelación de secretos o compinche con Moncloa no existen, es solo el consejo que da la fuente de Casado para incrimininar rápidamente al hermano.
Es interesante que en ese momento dijeran que estaban intentando falsificar las facturas para librarse. Por el momento no hemos visto ninguna de las facturas todavía.
Creo que tienen miedo a que les pase como con el acta de Cifuentes que les pillaron la trola y una falsificación.
Me parece que la estrategia ahora va a ser una defensa a la ferroviaria:
Silencio de radio y no decir nada más hasta el juicio, que sea el resto que pruebe la culpabilidad.
Esa defensa es efectiva en muchos casos, pero se ve como un reconocimiento implícito de la culpabilidad, y viniendo de un político es inaceptable que no de ninguna explicación sobre estas contradicciones e indicios.
Es interesante que en ese momento dijeran que estaban intentando falsificar las facturas para librarse. Por el momento no hemos visto ninguna de las facturas todavía.
Creo que tienen miedo a que les pase como con el acta de Cifuentes que les pillaron la trola y una falsificación.
Me parece que la estrategia ahora va a ser una defensa a la ferroviaria:
Silencio de radio y no decir nada más hasta el juicio, que sea el resto que pruebe la culpabilidad.
Esa defensa es efectiva en muchos casos, pero se ve como un reconocimiento implícito de la culpabilidad, y viniendo de un político es inaceptable que no de ninguna explicación sobre estas contradicciones e indicios.
#16:
#2 Hace gracia:
Caso 1: Miles de anotaciones contables, varias declaraciones de gente involucrada incluido el tesorero, varias muertes sospechosas, material que se "rompe" o desaparece - Respuesta del PP: No hay nada que indique que esto es corrupcion.
Caso 2: Una fotocopia de dos folios escritos en mayusculas - CORRUPCION! CORRUPCION!
Caso 1: Miles de anotaciones contables, varias declaraciones de gente involucrada incluido el tesorero, varias muertes sospechosas, material que se "rompe" o desaparece - Respuesta del PP: No hay nada que indique que esto es corrupcion.
Caso 2: Una fotocopia de dos folios escritos en mayusculas - CORRUPCION! CORRUPCION!
Comentarios
La nota publicada por El Mundo denuncia que “solo este contrato supondría prevaricación, malversación, tráfico de influencias y otros delitos de corrupción”. Además, alerta de que el Gobierno regional estaría “tratando de ocultar las pruebas fabricando facturas falsas para justificar los pagos”.
Lo normal en el PP.
#3 Ni las dimisiones, ni la guerra de Ucrania, van a poder tapar la mierda de IDA.
Poco tiempo le ha hecho falta para saquear el dinero público
El Mundo es de pago
documento
#2 todo en mayúsculas?
Que tienen, 7 años?
#5 son PePeros contra PePeros, mentalmente si
#2 #5 Llevan desde el 36 , ya son mas de siete...
#5 Sin firmar y con dobleces... menudo acto de fe dar veracidad a esto.
#12 pues de momento parece que ya hay muchas cosas ciertas, el contrato existe, la empresa es del amigo de Ayuso, el cambio de cnae esta confirmado, el hermano ha cobrado, las transferencias están también.
Falta confirmar el concepto, la información de hacienda y todos los hechos de la carta serán ciertos.
El resto es a interpretación de los jueces.
#47 Si, si no pongo en duda nada de eso y mucho menos que el PP roba sistematicamente pero que El Mundo asegure que eso son los documentos originales que Casado tenía encima de la mesa... el acta del master de Cifuentes parecía más cierto.
#5 seguramente tardarían más de 30 minutos en escribir todo eso, usando un dedo de cada mano
#5 ES PARA QUE NO LES DESCUBRAN POR LA CALIGRAFIA (YO HABRIA USADO COMIC SANS). 😒
#2 Tiene toda la pinta que esa información viene del círculo más estrecho de la choriza en la CAM.
#8 Al final los famosos documentos de hacienda que todos los palmeros de Ayuso decían que era revelación de secretos o compinche con Moncloa no existen, es solo el consejo que da la fuente de Casado para incrimininar rápidamente al hermano.
Es interesante que en ese momento dijeran que estaban intentando falsificar las facturas para librarse. Por el momento no hemos visto ninguna de las facturas todavía.
Creo que tienen miedo a que les pase como con el acta de Cifuentes que les pillaron la trola y una falsificación.
Me parece que la estrategia ahora va a ser una defensa a la ferroviaria:
Silencio de radio y no decir nada más hasta el juicio, que sea el resto que pruebe la culpabilidad.
Esa defensa es efectiva en muchos casos, pero se ve como un reconocimiento implícito de la culpabilidad, y viniendo de un político es inaceptable que no de ninguna explicación sobre estas contradicciones e indicios.
#13 Totalmente de acuerdo, los que clamaban que se había filtrado el 347 y todas esas monsergas para salvar a la lideresa han quedado en evidencia.
De momento lo poco que han enseñado de albaranes y contrataciones huele que apesta, al final o dejan de poner excusas o se meteran en el fango
#2 jajajjaja, pos claro que Elmundo es de pago, por eso publica para quien le paga... ejem.....
#2 Hace gracia:
Caso 1: Miles de anotaciones contables, varias declaraciones de gente involucrada incluido el tesorero, varias muertes sospechosas, material que se "rompe" o desaparece - Respuesta del PP: No hay nada que indique que esto es corrupcion.
Caso 2: Una fotocopia de dos folios escritos en mayusculas - CORRUPCION! CORRUPCION!
#2 Hay que ser burro y no saber nada en absoluto de cómo funciona una empresa para decir que una comisión de intermediación es ilegal. Pero un auténtico inútil. Supongo que fue una de las asignaturas que Casado "aprobó rápido".
#20 Lo que es ilegal es que tu hermana contrate con la empresa que te proporciona esas jugosas comisiones. Y que evidentemente sabía que contrataba con la empresa que te pagaba esa jugosa comisión.
cc #2
#22 Solo es ilegal si tu hermana intercede para que te den a ti el contrato. ¿Dónde están las pruebas del "evidentemente"? ¿O más bien es que "evidentemientes"?
#30 Ya, que la policía es tonta. ¿Te acabas de caer de un guindo?
#31 ¿Es que aun no conoces a@zxspectrum ? Hará todo lo que pueda por retorcer la realidad para que su titiritesa salga inmaculada.
#30 No solo, si utilizas una empresa pantalla para sortear la prohibición de contratar con familiares de altos cargos también es ilegales y mucho ilegal.
#37 Bulo. No hay prohibición de contratar con familiares. Lo que hay es prohibición de que tus familiares intervengan a tu favor. Ayyyy estos trollecillos...
#43 Bulo? Mírate el artículo 71.1 letra G) de l Ley 9/2017 de Contratos del sector público.
A ver si no prohibe contratar con ascendientes descendientes y familia de hasta segundo grado.
¿Eso no te lo han pasado en los argumentarios de Whatsapp?
#44 Bulo. Lee el artículo completo, no cortes en la primera frase.
#51 ¡Pero cómo que bulo! que es la puñetera ley, te he puesto hasta el apartado para que no te hernies.
#53 Lee la ley. Un familiar puede participar siempre y cuando no se intervenga en su favor.
#54 No, la ley habla de que se produzca un conflicto de intereses, los conflictos de intereses es una situación de hecho, el riesgo de conflicto de interés existe con independencia de la acción o intención de las partes real de las partes.
Si además de producirse la situación de conflicto de interés, que la ley quiere evitar, se interviene en favor de otra persona como dices, se incurre en un delito de tráfico de influencias o prevaricación, en su caso.
#55 Demuestra el conflicto de intereses. El contrato no lo adjudicaba Ayuso, no lleva su firma y ella afirma que no supo nada hasta después de concedido. Mientras tanto, bulo.
#56 El conflicto de intereses se demuestra fácil: contrato sin concurso público muy dependiente de la discrecionalidad del consejero y sus delegados (al cual elige Ayuso), además ella presumía que hizo las gestiones para traer mascarillas, relación de parentesco obvia, y encima ambos comparten vínculos económicos y actividad empresarial como socios de la empresa de su padre.
#57 Pues si se demuestra fácil lo vas a tener hecho. O eso, o te callas la boca y dejas de difundir bulos.
#43 Pecas ¿Eres tú?
#58 Pablenin, eres tú?
#60 No, Pablo es un moderado a mi lado... pero tu tienes todos los síntomas de Pecas.
#30 bueno también es ilegal si después las mascarillas las trae la propia comunidad en los famosos aviones y no la empresa, y eso parece que cada vez está más cerca de demostrarse.
#49 Cuando lo demuestres (y demuestres que no era lo acordado, que en importación lo habitual es el "yo te lo doy en puerto/aeropuerto y el transporte es cosa tuya") hablamos, mientras tanto estás difundiendo un bulo.
#61 Sobre el contrato no hay duda, no era comprar mascarillas en China, india o filipinas y que la CAM se las arregle para traerlas, el contrato, al igual que todos los de la administración, es por mascarillas en Madrid, de donde las traigas y como es cosa del adjudicatario.
Respecto a demostrarlo, no es mi trabajo, es el de la justicia, y seguramente de la CAM que es la perjudicada economicamente
#70 Ajá, así que admites que vas por ahí propagando un bulo. No se podía esperar menos de ti.
#71 mmmm, busca donde he afirmado algo falso.... Mi frase listillo está en condicional
#72 Tu frase, no-listillo, está claro por donde va: acusar sin fundamento. Tirar la piedra y esconder la mano. Meter mierda, en definitiva.
#61 Por si te interesa, confirmarte que en el contrato el lugar de entrega es el pabellon 10 de IFEMA, no China.
https://static.eldiario.es/clip/851c941b-63a5-4fd1-9af1-fc95897643aa_source-aspect-ratio_default_0.jpg
#20 Y dale, en un contrato privado no es ilegal, pero cobrar una comisión de un contrato público es totalmente ilegal.
¿Crees que Juancar está en Emiratos porque sus comisiones eran legales?
#36 Pues precisamente el campechano ha sido declarado inocente de todo... si es que no tienes ni medio minuto de argumentación.
#62 Madre mía, admiro tu capacidad de autoestima. Pero bueno así aprendes algo.
El Rey no ha sido declarado inocente de nada. De las comisiones, pese a que hay mil pruebas, no se le puede juzgar porque era inviolable durante su comisión. Se le juzgaria por el blanqueo de capitales y delitos de hacienda derivado del dinero que obtuvo de esas comisiones a contar desde que abdicó.
#63 Otro bulo, y seguimos para bingo:
La Fiscalía no ve indicios de delito en Juan Carlos I y archivará la investigación sobre la fortuna de Jersey
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-no-ve-indicios-delito-juan-carlos-archivara-investigacion-fortuna-jersey-20220207081823.html
#65 ¿Vienes a por más? Hay abiertas dos investigaciones más. De tu propia noticia:
Ésta era una de las tres líneas de investigación abiertas en la Fiscalía del Supremo sobre la fortuna del emérito, siendo las otras dos las presuntas comisiones ilegales por la adjudicación del AVE a La Meca y el supuesto uso de tarjetas 'black' sufragadas por un empresario mexicano.
#66 Ni puta idea tienes, pero ven, ven, que te voy a dar sopapos hasta en el cielo del paladar
La Fiscalía se inclina a archivar la causa sobre Juan Carlos I del AVE de La Meca
https://es.ara.cat/misc/fiscalia-juan-carlos-ave-meca_1_1024347.html
La Fiscalía no ve indicios de delito en Juan Carlos I y archivará la investigación
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/02/07/economia/1644240047_032666.html
#67 Pues mira lo que pasa sobre el del ave la Meca, la tuya es de 2020 la mía de hace 2 meses
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/fiscales-investigan-emerito-juan-carlos-ave-meca-tarjetas-black_281283102
Además de lo que hay fuera de España
#68 Pero tú sabes leer, pedazo de troll? Has leído el subtítulo de la noticia?
Pese a la petición, las causas contra el rey emérito serán archivadas en breve
#20 depende si es por intermediar con los proveedores o con la comunidad de Madrid
#2 ¿eso es todo?¿y por esta mierda de papel se ha metido en este lío Casado? Hay que ser subnormal
#23 no es el papel, es lo que pone.
Los papeles de barcenas eran un cuaderno amarillo
#50 y lo que pone igualmente no vale para nada, como si yo ahora pongo en un papel que Sanchez malversa dinero del Falcon.
Los papeles de Bárcenas son documentos contables de un tesorero del partido en el que hay nombres y cantidades muy concretas, solo con eso es infinitamente más importante que ese papel. Pero es que además, en el caso Bárcenas había muchos más indicios que motivaban la investigación, no solo papeles.
#2 Casado está fuera porque Ayuso le adelantó al sacar lo de los espías. Tenía que haber investigado y denunciado nada más tener constancia del caso (si sus fuentes eran fiables, claro). Si ese documento son las pruebas fiscales que decía que tenía, normal que le hayan cesado (que eso no quita que Ayuso esté limpia, pero había que contrastarlo mejor).
#2 Es tan escandaloso que lo cuenta todo chillando...
Pero si han dicho que esto está resuelto y que todo es un montaje social comunista sin recorrido judicial
Ni que fuera de Podemos
#1 No es Podemos, es Casado que ahora mismo es un paria para el PP:
#1 Pero.... cual?, las comisiones por hacer una llamada del hermano de la loca, la procedencia/calidad/precio del producto, que el "remolachas" tenga documentos que si no es por vía judicial es delito tener, que la judicatura se descojone de tal nimiedad , o..... tachannnnnn !!!! que lo publique Elinmundo ??
A mi también me tienen desconcertado hermano. Y de muy mala hostia de paso.
#6
A ver, el argumentario del PP es que las comisiones son legales.
Pero el delito es el tráfico de influencias y el nepotismo, no que cobres más o menos de comisión.
Gracias #Bat00Io , sin ti, esto no sería posible . En las publicaciones que el único voto negativo es el tuyo, tienen siempre muchas papeletas de terminar publicándose. Eres para mí, lo que para el Real Madrid Casemiro; un talisman para las finales de competiciones oficiales. Continúa así, campeón.
#19 será el que está de guardia de la cuchipandi del negativo
#24 En este caso "Bartolín" es autónomo. Pero vamos, que me suele dar bastante suerte.
#26 bueno es un poco Kevin spacey
#27 Pienso (lo voy a intentar escribir de alguna forma que no sea strikeable) que tiene problemas mentales, algún tipo de depresión o manía persecutoria.
Ya han escogido.
TEAM FEIJOO!
Si hubiero hecho esto el coletas con algun familiar directo, tendriamos a los jueces detras de todo, investigando, todas las portadas a letra gigante y horas y horas de telediarios machacando a podemos
#28 habrian publicado el famoso 347, el listado de bienes del registro de propiedad y hablado con el padre de monedero
Resumiendo un poco:
La corrupta se queda y con vítores y al que destapó el pastel lo echan. ¿no?
De ese documento no se infiere la cantidad de 286000 € que citó Casado. Tiene que haber otro documento o este documento no ser cierto.
#17 Es que este documento lo podría haber hecho mi sobrina de 6 años... Menuda prueba!!
Es un poco contradictorio el anónimo, escrito en mayúsculas sin necesidad y muy breve pero con datos que apunta a que puede ser creíble. No es algo que recibas y que descartes de inmediato pese a lo dicho de las pegas
Pd. con lo cual me están diciendo que lo de la Moncloa como filtrador como decían los Maryuso no era cierto. Será un efecto colateral que El Mundo no ha tenido en cuenta o que pasa de considerarlo.
Génova toma Sol. La invasión ha comenzado.
Los del pp siempre presumen de legalidad, como Zaplana o el juez amigo condenado que no encuentra el momento de entrar en la cárcel mientras sus compiyoguis le siguen pagando un sueldo público inmerecido
A Casado se lo han cargado por lo que estaba dando a cambio de esos documentos y a quien se lo daba.
El Mundo es la propaganda de Ayuso. Todo lo q venga de ahi, hay que cogerlo con pinzas (que sea tan solo eso lo que recibió Casado).