Los agentes de policía varones serán los encargados de registrar a las mujeres transgénero que sean detenidas a raíz del dictamen emitido el miércoles por el Tribunal Supremo británico, que determinó que una mujer se define a efectos de la ley según su sexo biológico. Un portavoz de la Policía Británica del Transporte (BTP) dijo este jueves que esta será la "posición interina" mientras analiza el impacto del fallo, que obliga a las instituciones del Reino Unido a revisar cómo aplican sus normas.
|
etiquetas: mujeres , transgenero , registradas , varones , fallo , supremo 
En la ciencia real, no existe una única definición de "sexo" sino que cada campo pone el foco en las características sexuales que son relevantes. La definición no es la misma para un genetista, para un endocrino, para un biólogo que estudia ecosistemas animales o para un médico de cabecera. Dado que el sexo es una combinación de diferentes características que pueden no correlar entre ellas, no
… » ver todo el comentario
.
Lo que no entiendo es que se hagan comentarios transfobos en esta página y no se censuren, ¿dónde están los administradores?
Ahora resulta que los seres humanos somos diferentes al resto de animales porque... ¿patata?
Por cierto, los genes en hombre y mujeres son comunes. Todo el mundo tiene todos los genes necesarios para desarrollarse como cualquiera de ambos sexos, pero se activan o no en función de las hormonas dominantes. La diferencia está en un gen que es el que lanza una hormona que es la que activa el desarrollo de gónadas internas (que a su vez generan el resto de hormonas).
En el cromosoma 23, si siguiera el patrón estandar tendrías siempre XX, que son las dos copias del cromosoma 23. En XY lo que tienes es una copia del X, es… » ver todo el comentario
Me resulta gracioso que critiques la diferenciación por genes pero que luego digas que hay un gen de diferencia. En genética la diferencia no es sólo la cantidad sino la "calidad" de dicha diferencia. Porcentualmente no estamos muy lejos de según qué monos y las diferencias en el resultado son notables.
Luego quieres, sin… » ver todo el comentario
Vamos a ver, la diferencia entre el hombre y el mono será equivalente en número de genes a uno o dos cromosomas enteros. Aquí hablamos de uno o dos genes. Ni siquiera está en la misma liga.
en todo caso, esas "situaciones absurdas", como tú las llamas, derivan de o bien
… » ver todo el comentario
- Es irrelevante el número de genes, lo importante es que existen diferencias en el mapa genético y que esas diferencias se expresan en el organismo, desde el aspecto físico al funcionamiento hormonal. Anda que no hay diferencias, todas ellas causadas por la diferencia genética, pero a ti te parecen insuficientes para distinguir sexos. Ridículo es poco. Es justo lo que nos hace diferentes pero para ti es irrelevante. Esa es una postura paeudo-religiosa de tu parte, negando la realidad y… » ver todo el comentario
Claro que sí, un gen or 10.000, ¡que más da! ¡to ej lo mismo! ¡total, si son muy chiquititos y no se nota!
Anda que no hay diferencias, todas ellas causadas por la diferencia genética
Vuelvo a repetir: no. Quitando el SRY y algún otro más, no hay diferencia genética, el mapa genético es básicamente el mismo, todo el mundo tiene el paquete completo para características de ambos sexos. La clave está en las hormonas,… » ver todo el comentario
Ya he contestado a eso.
Por cierto, no tienen exactamente características sexuales externas femeninas, sino que se parecen más a las femeninas que a las masculinas, si bien esto depende de cómo de insensible a la testosterona se haya sido en la gestación.
No sé que tiene que ver eso con mi pregunta. Tú has escrito:
Decir que basar la definición de hombre y mujer por sus genes son "posiciones pseudo-religiosas" es para hacérselo ver.
Ahora resulta que los seres humanos somos diferentes al resto de animales porque... ¿patata?
Así que entiendo que, para ti el… » ver todo el comentario
Y los dos sabemos perfectamente por qué.
Cosa 2, no sé cuál es el porqué en el que piensas, pero habida cuenta de que sí he contestado, da igual.
No has respondido. Y, una vez más, los dos sabemos por qué. Y también por qué te empeñas en mentir fingiendo lo contrario.
Si definimos el sexo en base al sistema reproductivo, sí, de acuerdo a esa definición dejarías de serlo.
Por eso se hace la definición en base al sistema reproductivo al nacer. No deja de ser irónico que se etiquete como "sexo biológico" una definición legal que ni siquiera se basa en el fenotipo actual del cuerpo.
¿Que la percepción visual puede ser errónea en algunos casos que se salen de lo esperable? Cierto, pero eso no da veracidad a tu afirmación.
Ahora es el SRY, que es un gen que produce una pre-hormona, porque el resto de los genes son iguales. Y ese gen es el sexo ¡Milagro!
Hacia volver a una sociedad sin valores en la que se humilla a las personas.
Estos jueces son unos un hijos de puta. Me dan igual sus ideales, son escoria humana y ellos y la gente como ellos sobran en este mundo y lo hacen peor de lo que podría ser. El día que desaparezcan, el mundo será un lugar un poquito mejor.
Lo de Reino Unido ya es de traca. Aunque viendo cómo es la judicatura aquí, en un sitio donde aún se disfrazan de mamarracho solo puede ser más retrógrada.