Una mujer de 53 años ha fallecido en la localidad vizcaína de Barakaldo cuando la comisión judicial iba a proceder a desahuciarle de su vivienda. La mujer se ha suicidado tirándose por la ventana.
#24 Me acabas de derrumbar con tu sesuda argumentación
Ya que estamos sincerándonos, siempre queda muy bonito usar una adjetivación pretendidamente culta pero no hay que olvidarse de lo básico. Es que queda un poco raro.
#24 Y se combaten con el insulto y la ausencia de argumentación ¿verdad?
#24 Sin querer defender a nadie, el comentario de #22 tiene más argumentos y razón que tu intento de insulto (no insulta quien quiere sino quien puede).
Los corifeos, aduladores, lameculos, correveidiles y gente de parecida calaña del PP (pasaría lo mismo con los del Psoe si gobernaran ellos) están, desde hace unos meses, en una carrera por ver quién la dice más gorda para aparecer antes sus "amados líderes" como disponibles y acreedores a una poltrona y un sueldo permanente.
#40 En el otro comentario te contesté de ese modo para estirar lo que consideraba un comentario que no venía a nada. Pero ¿vas a seguir intentando utilizar el tema del terrorismo aquí? ¿Exactamente por qué? Porque como es en Barakaldo ya se te activa una alerta o, peor, porque es la única manera que tienes de llenar de mierda un tema que no tiene nada que ver.
#64 toma ya, fascista e ignorante... pues.. pues.. pues.. en ti radica el odio de...
UN FOLLACABRAS!!!
ale, ya lo he dicho...
dejamos de decir tonterias? Porque odio tengo mucho, hacia mucha gente, y con razones, pero gracias a ti resulta que los unicos que odian o han odiado en este mundo, son los fascistas... ole tus cojones, y te aventuras a llamarme ignorante, despues de tal perla de conocimiento historico y social, tanto de nuestro pais como del mundo.
Como ya he dicho, Ole tus cojones...
PD: lo gracioso es que si en vez de "tiro en la nuca" hubiera puesto "guillotina en la puerta del sol" aqui nadie hubiera dicho nada.
#11 Sé que te importa poco, pero quería que supieras que tu comentario aleccionador y moralista me asquea. Los miserables, cuando ven que su castillo de arena se desmorona, solo piensan en salvar su culo. Tú pareces un claro ejemplo. Se acaba de suicidar una señora porque la echan de casa ¿y no se te ocurre otra cosa mejor que decir que una absurda disertación acerca de la perversión del lenguaje? para eso te callas y no quedas como lo que eres.
#11 Dado que el desgobierno no hace nada más que reprimir protestas, prepararse para la que se nos viene encima aumentando el gasto en material antidisturbios un 1000% y que nos van a multar por opinar lo contrario y acudir a manifestaciónes, y que a esa pobre gente no le dan más salida que la puta calle, y recordemos que la calle es suya, también, me extraña mucho que no tengamos cada día más de perdidos al río, con escopetazos a directores de sucursales, como ya pasó por valencia, quema de… » ver todo el comentario
#11 Pues qué quieres que te diga, si me veo tan desesperado como para suicidarme me llevo a unos cuantos conmigo primero. Si a tiros o a petardazos no te lo sé decir, pero caen.
#7 Sinceramente, a pesar de que me vayan a matar a negativos, no es un asesinato. Entiendo que la opción de quedar sin vivienda es inimaginable para alguien que no esté en la situación de la señora tristemente fallecida, sobre todo en casos en los que la afectada no cuenta con familiares a los que recurrir para ir tirando temporalmente (no sé si es este el caso)y con más motivo a esa edad.
Desconozco asimismo las causas del desahucio (si era un aval para la hipoteca de su hijo o si… » ver todo el comentario
#98 También se puede utilizar el aséptico término de daño colateral: perjuicio, sufrimiento o muerte no intencional producto de operaciones especulativas de la banca y los mercados.
#2 Chacón quería agilizar el desahucio en caso de impago en el arrendamiento de vivienda. Esto se llevó a cabo con la Ley 19/2009 de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios por la que se modificaron la Ley de Arrendamientos Urbanos y la Ley de Enjuiciamiento Civil. No tenía nada que ver con las ejecuciones hipotecarias ni con el lanzamiento de los propietarios en caso de dicha ejecución. A veces viene bien leerse también las leyes y no sólo los periódicos.
#2 Yo iría más allá y antes de que me asesinasen buscaría a uno de los culpables que tienen cara y nombre y hablaría antes con esa persona para explicarle mi visión personal de por qué me voy a suicidar
#3 Y que ahora se jacten de ser quienes han pedido al PP que reforme la ley... además cuando ha sido siempre, en estos últimos años, una propuesta en boca de IU.
#33 Pues no entiendo los negativos. Serán culpables los bancos y los políticos que legislan a favor de los bancos, pero es que esos políticos no estarían ahí si no fuera porque alguien les ha votado. Y en consecuencia, si el PSOE dijo en 2007 que cambiaba la ley para facilitar los deshaucios, y la gente apoyó esto mediante su voto, algo de culpa hay.
#3 Ese tipo de visión es incompleta. Una agilización de los desahucios puede fomentar un aumento de los alquileres, al transmitir más seguridad a los propietarios de los pisos, que no tendrán que ver cómo un inquilino moroso les ocupa el piso por tiempo indeterminado.
Efectivamente, cuando ese procedimiento ágil se lleva a los desahucios bancarios, la situación es diferente: en esos casos no debería permitirse el desahucio, y el banco debería buscar algún mecanismo de alquiler social -o las… » ver todo el comentario
#66 " emplear el enorme stock de pisos vacíos para alojar a las personas con menos recursos"
osea piso gratis?? eso me quieres decir???
ES QUE LA GENTE confunde que son los de menos recursos los que no pueden pagar la hipoteca!!! y hay cientos de miles que ni siquiera les pudieron dar la hipoteca por las condiciones tan malas en las que estaban!!!
En la noticia no se dice si el desahucio era por impago en una hipoteca o por impago en un alquiler. En su comentario en #3, @martingerz da a entender que esto es consecuencia de un cambio en la ley promovido por la Chacón. Sin embargo, ese cambio puede entenderse como positivo desde el punto de vista de quien alquila una vivienda, y puede entenderse que favorezca el alquiler -obviamente, aplicado al desahucio bancario, vemos cómo tiene… » ver todo el comentario
#115 Lo de los pisos en alquiler gratuito al final sería una trampa, no se puede conceptuar como arrendamiento porque el precio es un elemento esencial del contrato, se trataría de un precario y por tanto el banco en cualquier momento te dice que a la calle y a la calle vas. De hecho la solución a este problema es bastante compleja, hay una cantidad enorme de hipotecas impagadas o en peligro de ser impagadas y cualquier modificación del sistema hipotecario ahora podría aliviar la situación para… » ver todo el comentario
#3 No seas absurdo, está hablando de aguilizar los desahucios de inquilinos morosos. Una de las medidas del Gobierno de Zapatero destinada a desinflar la burbuja inmobiliaria fue fomentar el alquiler.
La ministra de Vivienda, Carme Chacón, confirmó hoy que su Gabinete se encuentra diseñando una serie de medidas para facilitar el desahucio en caso de morosidad por parte de los inquilinos, con el fin de proteger a los propietarios de posibles impagos.
#6 FALSO, eso no es una sentencia, es un dictamen de una abogada; ADEMAS el caso en particular es por una clausula en concreto que igual aqui no se daba, no hay nada de ilegal en decir que pagues lo que debes; que puede haber de ilegal en decir, o pagas lo que debes por este articulo, o me llevo el articulo???? que alguien me lo explique.
#53 No sé si con la poca sensibilidad que demuestras podrás entenderlo, pero me parece que no es tan difícil. La diferencia es que no es estamos hablando un iphone que no puedes pagarlo y te lo quitan, estamos hablando de elementos básicos para la supervivencia y no puedes dejar a alguien condenado y quedarte tan ancho porque lo dice la ley. Si la ley dice eso, entonces hay que cambiarla. Ya está bien de excusarnos en la ley como si eso fueran dogmas indiscutibles. Las leyes tienen que estar… » ver todo el comentario
#53 Te lo explico Según el artículo 7 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.
"1. Los Estados miembros velarán por que, en interés de los consumidores y de los competidores profesionales, existan medios adecuados y eficaces para que cese el uso de cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores.
No les dan otra opción ¿Qué van a hacer entonces?
Parece que por fin el "silencio" autoimpuesto por los medios de comunicación se está rompiendo.
Tapar lo que está pasando no es más que hacer la técnica del avestruz.
Y no me vale el efecto llamada en estos casos. La sociedad debe saber lo que está pasando.
vienen a echarte de tu casa la policía del pueblo, mandada por políticos que ayudan a los bancos que han provocado el problema, y que encima todos tenemos que rescatar con nuestros impuestos, incluida la mujer a la que le quitan la casa. Pobre mujer.
#37 Una ley, sí, injusta, que de hecho van a cambiar en breve, y que de hecho en países más evolucionados es más justa, aunque no pagues. No sé cuál será tu situación de vida, pero si esa señora se ha tirado por la ventana ha sido por absoluta desesperación. Quizá tú estás cómodo y no lo ves, pero muchos están sufriendo de verdad.
Es la que menos merecía morir de todos los culpables de su desahucio. Triste. No entiendo como alguien puede trabajar desahuciando a personas y viendo como les destrozas la vida...
#16 SI, si lo son, los maximos responsables de la crisis fueron los que compraron en la burbuja, los de la vivienda nunca baja; los que compraron lo que no podian pagar; por mucha crisis que haya siempre podrian haber elegido vivir de alquiler por ejemplo, o no avalar al hijo choni. #17 la justicia para ti no significa lo mismo que la justicia para mi por ejemplo; para mi no es justo que el que no pague no le pase nada; si no pagas, fuera; yo lo tengo clariiiiiiiiisimo, no haber firmado un… » ver todo el comentario
#48 pues esta podrido para ti, y los pisos son de la gente; muchos estan vacios esperando alquiler o venta. Que quieres regalar los pisos vacios??? HAY QUE PAGAR igual, alquiler, hipoteca; deshaucios siempre ha habido y siempre habra; el alquiler no es barato tampoco...
Me da igual lo que diga la peña; la ley a mi me parece perfecta; EN TODO caso si quieren poner la dacion en pago por ley, ok, no hay problema; pero eso que se sepa antes de dar el prestamo, y luego venir a llorar que el banco no da dinero. SI LO DA, malo, si no lo da, MALO, no hay salida....
#57 tb tienes derecho a tener una guitarra, o un piano de cola, eso no quiere decir que te tengan que regalar uno; no es lo mismo un derecho que una garantia, no es lo mismo un principio regulador de las politicas que una garantia.. Por eso existe la desgravacion, los prestamos hipotecarios, etc etc; para que la gente pueda tener su casa, españa es de los paises del mundo donde mas propietarios es. El problema no es el derecho, sino el abuso por parte de algunos que querian el pisito a toda… » ver todo el comentario
#63 Si los bancos hubieran dado los creditos con criterios de sensatez, probablemente la burbuja no hubiera llegado hasta donde ha llegado, dado que la mayoria de la gente no hubiera sido capaz de pagar tantisimo dinero por pisos que no lo valian. Como siempre la cuerda se rompe por el lado del mas debil, y en vez de asumir su responsabilidad el Banco, el sistema le hace culpable al hipotecado.
Yo como otros si algo le tengo que reprochar a esta pobre mujer, es despues de haber tomado una decision tan dura no haberse llevado por delante a algun director de Banca.
#63 La dación en pago no soluciona el problema pero lo aligera muchísimo. Con esto "solo se pierde" lo que se ha pagado por el piso ya, los intereses pagados del valor total y el propio piso. El banco vuelve a tener el piso. Aunque este se haya depreciado, se suple de sobra con los pagos extra percibidos. Sin olvidar que volverán a subir aunque no hasta precios de burbuja.
Por lo menos el inquilino no se arruina de por vida y tiene la posibilidad de irse de alquiler aunque sea a un piso mas pequeño o peor situado. Vamos que sigue teniendo oportunidades de levantar cabeza.
Esto como mínimo debería ser posible para viviendas de primera residencia.
Con esto, la mujer a lo mejor no hubiese saltado.
#48 Intenta pensar, entonces, en un sistema económico que asigne perfectamente recursos, en donde cada uno tenga incentivos perfectos para alquilar sus pisos y no tenga problemas de información asimétrica. Como lo hagas bien, ganas un Nobel de economía. Está bien tener pensamientos normativos, pero... ¿y la realidad exterior? A veces es bueno considerarla también.
Por ejemplo, ¿por qué más de un dueño de algún piso opta por dejarlo vacío, cuando lo más racional sería alquilarlo y obtener un beneficio? Hay factores que debemos considerar ahí: quizás no tenga los incentivos suficientes.
#45 seguro que apoyas la constitucion y en ella se indica que toda persona tiene derecho a una vivienda digna, por no comentar los derechos humanos.¿Donde esta ese derecho?
#45 "HAY QUE PAGAR si o si" Perfecto. Pues que empiecen a pagar los bancos lo que deben. Precisamente estamos como estamos porque tenemos que hacernos cargo de las deudas de los bancos.
#72 Es que no nos hacemos cargo, es a devolver; no es nada gratis. No se les regala nada, se pone para luego recuperarlo y para poder aguantar los depositos de la gente que estan garantizados.
#45 No tengo ninguna duda de que esta mujer tenía intención de pagar, pero son los avatares provocados por tus amigos, los bancos, los que han creado la crisis que le han impedido pagar.
Culpabilizar a las víctimas es un crimen y vostros, que tan alegremente juzgáis, deberíais ser juzgados.
#45 Si realmente quien no paga se tiene que ir, estaríamos sin deuda y sin políticos ni banqueros corruptos.
La gran deuda es de los políticos, de los empresarios amiguistas y de los banqueros. Ellos quisieron y quieren vivir por encima de nuestras posibilidades.
#45 "los maximos responsables de la crisis fueron los que compraron en la burbuja, los de la vivienda nunca baja; los que compraron lo que no podian pagar; por mucha crisis que haya siempre podrian haber elegido vivir de alquiler por ejemplo, o no avalar al hijo choni."
Me cuesta creer que los máximos responsables de la quiebra de Lehman Brothers o la nacionalización de Bank of Soctland sean las clases medias y bajas. Además para uno que compró lo que no podía pagar debe… » ver todo el comentario
#45 payaso, no te explico más porque estoy bastante cabreado y harto de explicar a gente como tu quien tuvo la culpa, mejor dicho, el mérito de esta situación, lee, investiga y aprende tu solo, payaso
#45 A mí me contaron que capitalismo era que arriesgas tu dinero y si ganas te forras y si no te jodes. Y ahora resulta que eso depende del dinero que tengas de partida. Si eres un banco y la cagas, te rescatan con dinero público a costa de lo que haga falta, incluida la vida de la gente. Dais pena los que seguís defendiendo el sistema.
#14, #17, #32 Dejémonos de demagogias y gilipolleces. Yo he participado en bastantes desahucios, como miembro de la comisión judicial. Pero es que es mi trabajo, tengo que ganarme la vida y dar de comer a mis hijas, y esas cosas sin importancia. Ni los funcionarios, ni el juez, ni la policía presente pueden, podemos hacer otra cosa que nuestro trabajo conforme a la legalidad vigente.
La culpa, en todo caso, será del legislador, o de los bancos hijos de puta que ejecutan las hipotecas aun a sabiendas de que el piso se lo van a comer con patatas. Los funcionarios, repito, no podemos más que cumplir y hacer cumplir la ley.
#56 FALSO, el piso nunca se lo van a comer con patatas; lo que es seguro es que se lo comen con patatas si se lo dejan gratis a la que no paga, se se beneficia al que no paga. Lo pondran en venta y a esperar; tarde o temprano lo venderan o podran bajar el precio. #62 es la ley hecho por los legisladores votados por todos los españoles; no os gusta? pues a votar a IU y demas morralla.
#62 Para ti será lo que tú quieras; pero su cumplimiento no es optativo. Y menos en mi trabajo.
#68 Sí, a lo mejor algún día lo venden. Pero lo más seguro es que, durante unos cuantos años, se lo coman con patatas. Y un piso vacío también tiene unos gastos... Si permitieran una moratoria es muy posible que la persona hipotecada, a lo mejor en unos meses, a lo mejor en un año o dos, pudiera continuar pagando la hipoteca. Pero bueno, aun siendo unos hijos de puta (eso es mi opinión personal) está claro que se benefician de la mierda de ley que les permite quedarse con los pisos por casi la mitad de su valor de tasación, exigir el pago del resto de la hipoteca, y tenerlos vacíos hasta que les dé la real gana...
#68#96 Si se le estableciera una cantidad que pudiera pagar al estilo de los divorcios por alquilar la casa mientras busca otra cosa el banco se quedaría con la casa, el inquilino no se vería en la puta calle y todos felices.
No hay que olvidar que tan culpable es el inquilino por no pagar cómo el banco por no medir los riesgos los bancos tienen una amplia serie de beneficios y obligaciones , las cajas aún más al ser semi-públicas entre esas obligaciones la de informar a los clientes de los riesgos de las operaciones que les venden de lo contrario estarían incurriendo en un delito de estafa
#56 También es un funcionario el policía o guardia civil que golpea violentamente a gente pacífica, o aquel que tortura en comisaria... está claro, mientras te paguen, tú no te sientes mal ni remordimientos porque haces tu trabajo. No esperaba otra respuesta.
#56 porque claro, nunca un funcionario público ha hecho una huelga de bolis caídos o de brazos caídos o como la quieras llamar; no existe ni la más remota posibilidad de que hagáis vuestro trabajo con un poquito menos de diligencia en señal de protesta, pública y organizada.
#56 No se los van a comer con patatas. Esperate unos años. Y a esto súmale la deuda que estamos pagando y solo ellos se aprovechan. Que nos estan cogiendo por los huevos!!! y vosotros colaborais!!!
#56 Claro, también en la Alemania nazi eran legales todas las atrocidades inhumanas que se dedicaron a hacer a todo aquel que no respondiera al prototipo ario... ¿y ya por eso eximes de culpabilidad a todos esos funcionarios que solo se dedicaban a hacer su trabajo para dar de comer a sus familias?
La ley deberia estar al servicio del hombre y del pueblo. Si una ley es inmoral, dañina y perjudicial para el que la sufre y para todo el conjunto de la sociedad lo que hay que hacer es plantarse… » ver todo el comentario
#211 Ehhh! Tranqui, no te enfades. Para empezar no he comparado los juicios a los nazis con los desahucios. La defensa de Nuremberg se le llama al “yo solo cumplía órdenes” y eso es más o menos lo que vienes a decir en tu comentario #56
Respecto a lo de que no puedes hacer otra cosa, existe una cosa que se llama objeción de conciencia y que si bien en España solo está reconocida constitucionalmente en lo referente al extinto servicio militar, ya hay un colectivo que ha propuesto aplicarla:… » ver todo el comentario
Y todavía hay gente por aquí que se queja de que los desahuciado son unos irresponsables que estafan al banco. Como si ellos hubiesen podido prever la llegada de la crisis y que se quedarían sin trabajo.
#16 Tienes razón nadie puede prever el futuro y precisamente por eso jamás una persona debería firmar que va a pagar cualquier cosa durante 30 ó 40 años. Ahí esta el quid de la cuestión...igual que no puede saber que se quedará sin trabajo, tampoco puede saber que seguirá teniéndolo.
#23#25 Yo no mataría a nadie, que luego quienes sufren son los familiares y no al mamon al que matas. Mejor disparle en las dos rodillas o tobillos. O en sus partes íntimas...
#23 Y lo bueno de usar ese sitema es que te mandan a la cárcel, donde (ya sea mejor o peor) al menos vas a tener comida y un techo. Total, puestos a quitarte la vida, si lo vas a perder todo...
Obviamente este sistema no beneficiaría a alguien con hijos o mayores a su cargo, pero supongo que esa gente no optaría por saltar desde un segundo de todas formas.
Buf y ahora llegan navidades la época del año donde más suicidios hay, a ver que es lo que pasa, creo que este tipo de noticias se van a multiplicar por 10.
¿Qué banco es el asesino de esta mujer de barakaldo???
¿Y qué decir del sr. juez que ordenó el deshaucio?
¿Dónde están ahora las condenas, los golpes de pecho, las concentraciones convocadas por las instituciones con la pancarta Banca No?
¿Y qué entidad bancaria ha sido la artífice de este asesinato? Lo digo por si tenemos ahí nuestros ahorros, para que nos podamos pensar si los queremos retirar...
#34#54#90#109 Todos los bancos son culpables desahuciar gente puede que haya alguna excepción como Triodos. Seria mirarlo y que todo el mundo se cambie a este banco de comercio justo. El resto de bancos mires el que mires a realizado un desahucio. En este caso le persona desahuciada se ha suicidado pero en todos los desahucios los bancos y quienes han preferido el beneficio de las empresas y el suyo propio en vez del beneficio del pueblo son culpables.
#35 puede ser muchas cosas, pero tachar a una persona desesperada y agobiada de indigna y miserable.... Lo indigno y miserable es acorralar de este modo a un ser vivo
#43 No digo que ella sea indigna, al contrario porque creo que tiene más dignidad que la que ella misma se ha atribuido para matarse es por lo que rechazo ver su acción como correcta o loable.
Y claro que la desesperación produce miseria. Pero yo no he hablado de eso.
#75 Ahora estoy dudando de que te estuvieses refiriendo a mi en el comentario #47...
Aclaremos esto: yo creía que me atribuías la defensa de los desahucios en #35 y por tanto me adjudicabas como votante socialista.
#35 Ojalá no te tengas que ver en su situación nunca. Es muy fácil hablar de los demás, del que lo está pasando muy mal y encima dedicarle adjetivos tan jodidos como los que pones.
Yo no escribiré adjetivos sobre ti. Sólamente diré que tu comentario me da muchísima pena y que lo que has predicado en tu comentario es moralina de mierda. Creo que no te vendría mal una buena dosis de REALIDAD y pisar un poco el suelo.
Te respondo: "Yo puedo entender la desesperación" --> Me parece que tú no entiendes ni quieres entender.
"sería un estúpido si aceptase acríticamente todas las decisiones tomadas por una persona acorralada, desesperada o trastornada por las circunstancias" (suicidio de una señora) --> No lo aceptes no... como ya has dicho en el #35 lo que ha hecho es indigno y censurable. Yendo un poco más allá... empezamos a pensar como Andrea Fabra, estupendo.… » ver todo el comentario
Ahora que (casi) todos estamos de acuerdo en que la violencia doméstica es un problema social concreto con una lista de víctimas anuales concreta y que son necesarias medidas excepcionales para atajarla, se siguen tratando los deshaucios y sus efectos como fenómenos metereológicos y no como otro tipo de violencia estructural con víctimas y ejecutores. Los desahucios no son una consecuencia de la crisis, los desahucios son un problema por si solos.
#86 la gente es idiota y los bancos tienen la información y los conocimientos para saber con certera si ese préstamo es un riesgo o no.
Yo tengo una empresa y entra un cliente pretendiendo comprarme todos los días miles de € en mercancía. Tengo conocimiento de que su situación económica se sustenta de milagro, cualquier revés y en tres meses es insolvente. Como empresario dejaría de poder ganar miles de € manteniéndome en una posición conservadora, por ser avaricioso podría poner en juego la viabilidad de la empresa.
#86#180 No, la gente no es idiota. La gente tiene necesidades básicas. Y de eso se aprovechan bancos y constructoras que lo saben y saben que jugando con esa baza, pueden forzar al poder político a un juego de winwin, en el que sólo perderemos los que no nos llevamos un porcentaje ni por el pelotazo urbanístico ni por la gestión de la hipoteca, ni por la gestión de los productos financieros que enmascaran las pérdidas por el riesgo asumido.
Es una vergüenza que sigamos permitiendo que esto ocurra. Es una vergüenza colectiva que no estemos en la calle frente a los bancos acusándolos de estas muertes. Es una vergüenza quedarnos sentados mirando como nos roban.
Alguien sabe el banco con el que tenía la deuda? Los medios se hacen eco pero no dicen el nombre del banco, no vaya a ser que dejen de pagar su publicidad.
Yo me pregunto, y si alguien lo sabe por favor realmente tengo curiosidad.
Si la gente que firma los desahucios (me refiero al que toma la decisión, el que tiene el poder de decir "tu si a ti te hago una prorroga", que me imagino que es un banquero) que cara se le queda. ¿al día siguiente va a trabajar o va al psicólogo? Y si va a trabajar ¿vuelve a firmar desahucios con la misma alegría?
Al próximo deshaucio..vamos con palos?
vamos y les decimos que como vuelvan a aparecer por ese domicilio nos liamos a ostias?
Al segundo día, salimos en todas las noticias y la ley se cambia.
Esta situación no se puede soportar más.
Se acabó el tiempo de esperar a que la política resuelva cosas que no puede resolver.
la justicia en este pais, dejo hace tiempo de ser ciega, para ser el brazo ejecutor de los corruptos, pero la culpa es nuestra por seguirles votando. estoy cansado del bipartidismo. D.E.P.
#BONHUMORcom
#FestivalTróspido
#25N
#pesadillacocina3
#smpbcn
#FelizViernes
¿Realmente esperáis tanto de esta sociedad?
La PAH (Plataforma Anti Desahucios) es la ETA.
Que sí hombre que sí, tú siempre con tu discursito de criminalización a aquellos que piden justicia social y un mundo más justo.
Ya que estamos sincerándonos, siempre queda muy bonito usar una adjetivación pretendidamente culta pero no hay que olvidarse de lo básico. Es que queda un poco raro.
#24 Y se combaten con el insulto y la ausencia de argumentación ¿verdad?
Los corifeos, aduladores, lameculos, correveidiles y gente de parecida calaña del PP (pasaría lo mismo con los del Psoe si gobernaran ellos) están, desde hace unos meses, en una carrera por ver quién la dice más gorda para aparecer antes sus "amados líderes" como disponibles y acreedores a una poltrona y un sueldo permanente.
El… » ver todo el comentario
UN FOLLACABRAS!!!
ale, ya lo he dicho...
dejamos de decir tonterias? Porque odio tengo mucho, hacia mucha gente, y con razones, pero gracias a ti resulta que los unicos que odian o han odiado en este mundo, son los fascistas... ole tus cojones, y te aventuras a llamarme ignorante, despues de tal perla de conocimiento historico y social, tanto de nuestro pais como del mundo.
Como ya he dicho, Ole tus cojones...
PD: lo gracioso es que si en vez de "tiro en la nuca" hubiera puesto "guillotina en la puerta del sol" aqui nadie hubiera dicho nada.
es.wikipedia.org/wiki/Pendiente_resbaladiza
Desconozco asimismo las causas del desahucio (si era un aval para la hipoteca de su hijo o si… » ver todo el comentario
Es que nadie va a hacer nada ?
#33 que complice de muertes ni que ostias, se ha suicidado una mujer por un desahucio y la gente mirando a que partido echar la culpa
Efectivamente, cuando ese procedimiento ágil se lleva a los desahucios bancarios, la situación es diferente: en esos casos no debería permitirse el desahucio, y el banco debería buscar algún mecanismo de alquiler social -o las… » ver todo el comentario
osea piso gratis?? eso me quieres decir???
ES QUE LA GENTE confunde que son los de menos recursos los que no pueden pagar la hipoteca!!! y hay cientos de miles que ni siquiera les pudieron dar la hipoteca por las condiciones tan malas en las que estaban!!!
En la noticia no se dice si el desahucio era por impago en una hipoteca o por impago en un alquiler. En su comentario en #3, @martingerz da a entender que esto es consecuencia de un cambio en la ley promovido por la Chacón. Sin embargo, ese cambio puede entenderse como positivo desde el punto de vista de quien alquila una vivienda, y puede entenderse que favorezca el alquiler -obviamente, aplicado al desahucio bancario, vemos cómo tiene… » ver todo el comentario
La ministra de Vivienda, Carme Chacón, confirmó hoy que su Gabinete se encuentra diseñando una serie de medidas para facilitar el desahucio en caso de morosidad por parte de los inquilinos, con el fin de proteger a los propietarios de posibles impagos.
Chacón ha precisado, en declaraciones en… » ver todo el comentario
Más cuando:
"La justicia europea ve ilegal la norma española de desahucios por no garantizar protección de usuarios".
www.meneame.net/story/justicia-europea-ve-ilegal-norma-espanola-desahu
¿Quien va a pagar por todas estas muertes a causa de normas ILEGALES?
"1. Los Estados miembros velarán por que, en interés de los consumidores y de los competidores profesionales, existan medios adecuados y eficaces para que cese el uso de cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores.
2. Los medios contemplados en el apartado 1
… » ver todo el comentario
¿Cuantos más casos se tienen que dar para que se tomen medidas pertinentes por parte de la autoridad competente?
Parece que por fin el "silencio" autoimpuesto por los medios de comunicación se está rompiendo.
Tapar lo que está pasando no es más que hacer la técnica del avestruz.
Y no me vale el efecto llamada en estos casos. La sociedad debe saber lo que está pasando.
www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-suicida-mujer-53-ano
#17 la justicia para ti no significa lo mismo que la justicia para mi por ejemplo; para mi no es justo que el que no pague no le pase nada; si no pagas, fuera; yo lo tengo clariiiiiiiiisimo, no haber firmado un… » ver todo el comentario
Me da igual lo que diga la peña; la ley a mi me parece perfecta; EN TODO caso si quieren poner la dacion en pago por ley, ok, no hay problema; pero eso que se sepa antes de dar el prestamo, y luego venir a llorar que el banco no da dinero. SI LO DA, malo, si no lo da, MALO, no hay salida....
Yo como otros si algo le tengo que reprochar a esta pobre mujer, es despues de haber tomado una decision tan dura no haberse llevado por delante a algun director de Banca.
Por lo menos el inquilino no se arruina de por vida y tiene la posibilidad de irse de alquiler aunque sea a un piso mas pequeño o peor situado. Vamos que sigue teniendo oportunidades de levantar cabeza.
Esto como mínimo debería ser posible para viviendas de primera residencia.
Con esto, la mujer a lo mejor no hubiese saltado.
#221 El derecho a la vivienda no significa comprarla. Ya en 2001, en Alemania el 54,1% alquilaba mientras que en España seguimos en el 11,4% (2010).
Por ejemplo, ¿por qué más de un dueño de algún piso opta por dejarlo vacío, cuando lo más racional sería alquilarlo y obtener un beneficio? Hay factores que debemos considerar ahí: quizás no tenga los incentivos suficientes.
Culpabilizar a las víctimas es un crimen y vostros, que tan alegremente juzgáis, deberíais ser juzgados.
La gran deuda es de los políticos, de los empresarios amiguistas y de los banqueros. Ellos quisieron y quieren vivir por encima de nuestras posibilidades.
Me cuesta creer que los máximos responsables de la quiebra de Lehman Brothers o la nacionalización de Bank of Soctland sean las clases medias y bajas. Además para uno que compró lo que no podía pagar debe… » ver todo el comentario
La culpa, en todo caso, será del legislador, o de los bancos hijos de puta que ejecutan las hipotecas aun a sabiendas de que el piso se lo van a comer con patatas. Los funcionarios, repito, no podemos más que cumplir y hacer cumplir la ley.
#62 es la ley hecho por los legisladores votados por todos los españoles; no os gusta? pues a votar a IU y demas morralla.
#68 Sí, a lo mejor algún día lo venden. Pero lo más seguro es que, durante unos cuantos años, se lo coman con patatas. Y un piso vacío también tiene unos gastos... Si permitieran una moratoria es muy posible que la persona hipotecada, a lo mejor en unos meses, a lo mejor en un año o dos, pudiera continuar pagando la hipoteca. Pero bueno, aun siendo unos hijos de puta (eso es mi opinión personal) está claro que se benefician de la mierda de ley que les permite quedarse con los pisos por casi la mitad de su valor de tasación, exigir el pago del resto de la hipoteca, y tenerlos vacíos hasta que les dé la real gana...
No hay que olvidar que tan culpable es el inquilino por no pagar cómo el banco por no medir los riesgos los bancos tienen una amplia serie de beneficios y obligaciones , las cajas aún más al ser semi-públicas entre esas obligaciones la de informar a los clientes de los riesgos de las operaciones que les venden de lo contrario estarían incurriendo en un delito de estafa
La ley deberia estar al servicio del hombre y del pueblo. Si una ley es inmoral, dañina y perjudicial para el que la sufre y para todo el conjunto de la sociedad lo que hay que hacer es plantarse… » ver todo el comentario
Respecto a lo de que no puedes hacer otra cosa, existe una cosa que se llama objeción de conciencia y que si bien en España solo está reconocida constitucionalmente en lo referente al extinto servicio militar, ya hay un colectivo que ha propuesto aplicarla:… » ver todo el comentario
A partir de este momento, las cosas cmabiarían.
Te podrías llevar por delante a inocentes y a mandados como un agente judicial, la policía, el representante del banco que desahucia.
Obviamente este sistema no beneficiaría a alguien con hijos o mayores a su cargo, pero supongo que esa gente no optaría por saltar desde un segundo de todas formas.
¿Y qué decir del sr. juez que ordenó el deshaucio?
¿Dónde están ahora las condenas, los golpes de pecho, las concentraciones convocadas por las instituciones con la pancarta Banca No?
Y claro que la desesperación produce miseria. Pero yo no he hablado de eso.
#47 De votante socialista nada. Yo no.
Aclaremos esto: yo creía que me atribuías la defensa de los desahucios en #35 y por tanto me adjudicabas como votante socialista.
Yo no escribiré adjetivos sobre ti. Sólamente diré que tu comentario me da muchísima pena y que lo que has predicado en tu comentario es moralina de mierda. Creo que no te vendría mal una buena dosis de REALIDAD y pisar un poco el suelo.
Te respondo:
"Yo puedo entender la desesperación" --> Me parece que tú no entiendes ni quieres entender.
"sería un estúpido si aceptase acríticamente todas las decisiones tomadas por una persona acorralada, desesperada o trastornada por las circunstancias" (suicidio de una señora) --> No lo aceptes no... como ya has dicho en el #35 lo que ha hecho es indigno y censurable. Yendo un poco más allá... empezamos a pensar como Andrea Fabra, estupendo.… » ver todo el comentario
Yo tengo una empresa y entra un cliente pretendiendo comprarme todos los días miles de € en mercancía. Tengo conocimiento de que su situación económica se sustenta de milagro, cualquier revés y en tres meses es insolvente. Como empresario dejaría de poder ganar miles de € manteniéndome en una posición conservadora, por ser avaricioso podría poner en juego la viabilidad de la empresa.
La gente no es idiota, y cada vez menos.
El resto de medios repite la nota como loros porque no hay periodistas ya ahí para hacer ese trabajo.
Solo nos queda hacerlo nosotros mismos. Vamos contrarreloj para averiguarlo. Alguien lo sabe? Alguien puede ayudar?
Se recompensa en karma.
O eso oí esta mañana en la radio
DEP
Vía A Maestre
Seguro que hay muchos más. Como el caso de un conocido mio, no muy lejos de donde vivo, que se le fué la empresa a pique.
Si la gente que firma los desahucios (me refiero al que toma la decisión, el que tiene el poder de decir "tu si a ti te hago una prorroga", que me imagino que es un banquero) que cara se le queda. ¿al día siguiente va a trabajar o va al psicólogo? Y si va a trabajar ¿vuelve a firmar desahucios con la misma alegría?
vamos y les decimos que como vuelvan a aparecer por ese domicilio nos liamos a ostias?
Al segundo día, salimos en todas las noticias y la ley se cambia.
Esta situación no se puede soportar más.
Se acabó el tiempo de esperar a que la política resuelva cosas que no puede resolver.
Para la gente que vaya a ser desahuciada, siempre hay otra salida...
www.meneame.net/story/hombre-incendia-sucursal-caja-burgos-sotopalacio
Y recuerden, en la cárcel te dan de comer y puedes dormir en una cama.