Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso se llama arte interactivo y además, con un poco de pintura se soluciona el asunto, nada complicado, y mucho más sencillo que borrar el lápiz, que luego deja marca...
A cualquier mierda lo llaman OBRA DE ARTE...
A cualquier mierda lo llaman OBRA DE ARTE...
#11:
#6 sale en la Wikipedia en inglés, es más de lo que la mayoría de meneantes conseguirán en su vida
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(Mart%C3%ADnez_and_Gim%C3%A9nez,_Borja)
cc #9
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(Mart%C3%ADnez_and_Gim%C3%A9nez,_Borja)
cc #9
#27:
Del manifiesto de Fluxus, corriente a la que pertenecía el autor de la obra:
"Promover una marea revolucionaria en el arte, promover el arte vivo, el anti-arte que pueda ser entendido por todo el mundo, no solo por los críticos, diletantes y profesionales"
Pues parece que en comprensión profunda de la obra la anciana les da sopas con honda a los responsables del museo. Es como si hubiera abierto la ventana para que el crucigrama, al fin, pudiera irse volando.
"Promover una marea revolucionaria en el arte, promover el arte vivo, el anti-arte que pueda ser entendido por todo el mundo, no solo por los críticos, diletantes y profesionales"
Pues parece que en comprensión profunda de la obra la anciana les da sopas con honda a los responsables del museo. Es como si hubiera abierto la ventana para que el crucigrama, al fin, pudiera irse volando.
#67:
#45 #65 Os voy a contar una historia. Cuando estuve en el Guggenheim de Bilbao hice dos visitas guiadas: una de un tal Kieffer cuyas obras eran del estilo de un girasol natural pintado de negro que la guía decía que era una ducha de un campo de concentración o dos escaleras de hormigón encajadas que simbolizaban las cadenas de un tanque. La otra era de grabados de Durero. La guía nos explicó cómo se tenía que tallar la imagen al revés en metal o en madera con un punzón y luego extender la tinta por encima para pasarlo al papel. Lo flipé especialmente con el de San Jerónimo en su gabinete cuando la guía nos dijo que prestásemos atención a la sombra que entraba por la ventana que se iba haciendo más ténue conforme se iba adentrando en la habitación. Y todo ello lo consiguió tallando la imagen al revés en una plancha. En mi humilde opinión pintar un girasol de negro no es comparable a tallar un dibujo en una plancha y que al pasarlo al papel te deje con la boca abierta. El arte moderno tendrá toda la investigación que quieras detrás y el artista se habrá documentado todo lo que quieras, pero la técnica es de un niño de cinco años. Es típico tachar de ignorante a quien dice que el emperador está desnudo
#45:
#2 #20 #36 No hay una puta noticia de arte contemporáneo que no empeceis a soltar improperios de la mierda que és la obra. Es curioso lo nervioso que se ponen algunos con aquello de lo que no tienen ni idea . ¿A todos ellos que pensais que la pieza es basura me podeis citar una sola obra de arte contemporáneo que os guste? Es como si me pongo a criticar una novela cuando no me he leido un solo libro
#5:
Yo creo que la "obra de arte" ya estaba arruinada mucho antes de la llegada de esta mujer.
#41:
#37 Tu negocio, porque si se cobra es un negocio, es exponer lo que produces al público para buscar una reacción en el.
Pero claro, la reacción solo puede ser positiva, porque la crítica es de ignorantes.
Anda ya hombre, si me parece una mierda pinchada en un palo puede que sea yo que no entiendo nada, pero si a casi todos les parece una mierda pinchada en un palo puede que sea una mierda pinchada en un palo.
Y si hay que licenciarse en bellas artes para comprenderlo entonces no es que sea tampoco gran cosa, porque es una pieza incapaz de sugerir nada por si misma.
Pero claro, la reacción solo puede ser positiva, porque la crítica es de ignorantes.
Anda ya hombre, si me parece una mierda pinchada en un palo puede que sea yo que no entiendo nada, pero si a casi todos les parece una mierda pinchada en un palo puede que sea una mierda pinchada en un palo.
Y si hay que licenciarse en bellas artes para comprenderlo entonces no es que sea tampoco gran cosa, porque es una pieza incapaz de sugerir nada por si misma.
#17:
#1 No estoy de acuerdo, esta mujer no sabía lo que estaba haciendo...
Bueno, la otra tampoco, pero hacía ver que sí que lo sabía.
De todas formas, teniendo en cuenta que es una obra de "arte alternativo" yo no lo restauraría... seguro que van a verlo más personas debido a la historia de la viejecita (como ha ocurrido con el ecce hommo).
Bueno, la otra tampoco, pero hacía ver que sí que lo sabía.
De todas formas, teniendo en cuenta que es una obra de "arte alternativo" yo no lo restauraría... seguro que van a verlo más personas debido a la historia de la viejecita (como ha ocurrido con el ecce hommo).
#33:
91 años, se la pela todo ¿qué le van a hacer? 
Voy a seguir su ejemplo si paso de los 70.
Voy a seguir su ejemplo si paso de los 70.
Comentarios
Eso se llama arte interactivo y además, con un poco de pintura se soluciona el asunto, nada complicado, y mucho más sencillo que borrar el lápiz, que luego deja marca...
A cualquier mierda lo llaman OBRA DE ARTE...
#2 Eso mismo venía a decir yo. Cuando no distingues una obra de arte de un vulgar crucigrama es que no es una obra de arte
#20 El arte moderno es muy gracioso, luego pasa que cualquiera cuelga un cuadro en un museo y nadie se da cuenta. El arte en si es muy subjetivo, pero hay cosas que llamarlas arte roza el absurdo, y solo son apreciadas por especialistas.
#21 Como los catadores de vinos.
#20 ya pasó un año hace poco en ARCO que una de las obras era basura por el suelo y las de la limpieza hicieron su trabajo y la que se lió, por la falta de sensibilidad artistica y no sé que mierdas mas
#23
Eso no es nada, hace un par de años una gallina se comió una obra de arte: http://www.abc.es/natural-biodiversidad/20140412/abci-gallina-come-obra-arte-201404121827.html
Me encanta lo palurdos que sois #2 #20 #23 #47 #5 #38 #22 #28 #29 #31 #36 #44 #42 #43 #54 #60. No tenéis ni puta idea de lo que habláis pero os permitís opinar como unos bocachanclas tertulianos enrabiados de Sálvame o de lo que sea. Vamos a ver otro ejemplo, la Teoría de la Relatividad: seguro que tampoco tenéis ni puta idea de qué se trata relamente (como no la tengo yo tampoco) pero... ¿tenéis los santos cojones de burlaros de ella u os da miedo quedar como unos inútiles ignorantes??.
Un saludo a #52 desde lo más profundo de la galàxia.
#65 Te vendo un libro de crucigramas. Hay algunos sin rellenar que no necesitan ni restauración.
#70 #68 #67 #66 : seguís sin explicarme la Teoría de la Relatividad
#73
toma, además en un hermoso montaje.#77 repe
#79 gracias, es que soy inutil ignorante que no se manejar el control V y control C ahora si que si
#82 muchas gracias, está genial !!
#73 cuando no hay defensa posible se recurre a cambiar de tema, lo cual está muy visto. A timar a otro con basuras de arte crucigramas y similares.
#78 creo que quien cambia de tema eres tu, no?
#80 Seguro que eres uno de estos expertos:
#73 Básicamente consiste en que materia y energía son lo mismo y que cuando te acercas a la velocidad de la luz la masa disminuye para que nunca se supere la misma. Si quieres más detalles lee como he hecho yo con el arte
#45 #65 Os voy a contar una historia. Cuando estuve en el Guggenheim de Bilbao hice dos visitas guiadas: una de un tal Kieffer cuyas obras eran del estilo de un girasol natural pintado de negro que la guía decía que era una ducha de un campo de concentración o dos escaleras de hormigón encajadas que simbolizaban las cadenas de un tanque. La otra era de grabados de Durero. La guía nos explicó cómo se tenía que tallar la imagen al revés en metal o en madera con un punzón y luego extender la tinta por encima para pasarlo al papel. Lo flipé especialmente con el de San Jerónimo en su gabinete cuando la guía nos dijo que prestásemos atención a la sombra que entraba por la ventana que se iba haciendo más ténue conforme se iba adentrando en la habitación. Y todo ello lo consiguió tallando la imagen al revés en una plancha. En mi humilde opinión pintar un girasol de negro no es comparable a tallar un dibujo en una plancha y que al pasarlo al papel te deje con la boca abierta. El arte moderno tendrá toda la investigación que quieras detrás y el artista se habrá documentado todo lo que quieras, pero la técnica es de un niño de cinco años. Es típico tachar de ignorante a quien dice que el emperador está desnudo
#67 bien... no te gusta el arte contemporaneo... pues no digas que esa pieza es una mierda... dí que el arte contemporaneo no te gusta o no te interesa o simplemente no digas nada y no hay problema, pero no entiendo esa mania de criticar cualquier cosa que se tenga delante
#65 querido ilustrado,
#65 faltaba el típico comentario idiota de que lo que pasa es que no entiendes de arte. No señor mío, basta de esa excusa para defender la mierda. Seguro que si alguien cuela una chorrada a propósito en una exposición de arte, serías de los que te dedicarías a explicar, de forma petulante, a los demás tan gran obra
#70 Yo aun me acuerdo de un programa de tele5 no recuerdo cual era, que echaban hace muchos años los sábados por la tarde. Uno de los reportajes era un experimento, pusieron un lienzo en una guardería y los niños pintaron el lienzo. Lo colgaron en una exposición de arte moderno (no voy a decir Arco porque me suena vagamente que era allí pero no estoy convencido del todo porque no recuerdo los detalles del reportaje). A continuación preguntaban a la gente que pensaba del cuadro y te lo puedes imaginar, la gente hablando de la "pasión" la "ira" y la "tensión casi erotica" que desprendía el cuadro, mientras abajo en un recuadro salían imágenes de los niños pintando el cuadro
También me viene siempre a la cabeza el artista que enmarco sus tickets de compra del año y los vendía en ARCO por el precio que figuraba en el ticket, te veías a gente comprar un ticket de supermercado de 5 euros por 5 euros que era una "obra de arte" y decías pues vale, pero había gente comprando tickets de compra por valor de 3000 y 4000 euros. Manda huevos.
#65 #45 claro, tiene una belleza tan oculta que sólo unas pocas personas sabéis verla.
yo sigo prefiriendo el arte cuya belleza salta a la vista, del que no hace falta hacer un curso de gafapastismo para gozarlo (supuestamente).
#72 no hace falta saber apreciarlo. de lo que se trata es de no negar lo que no entiendes.
#75 ok, entonces si opino que la canción de Melody es una mierda es que no la entiendo...
esta bien. si estás dispuesto, explícame qué tengo que entender de ese crucigrama para poder gozar de su belleza.
#81 Que el tío se cagó en sus muertos, hombre, ?no lo has sabido ver? Y esta genial señora de 91 años le ha completado la faena, jajajajjaa.
Y seguro que ahora Arthur Köpcke se está descojonando de lo lindo en su tumba de Compenhage, jajajajaja
Investigad un poco más sobre lo que supuso Fluxus y su relación con el anarco-arte, por diósssss santísssssísssimoolooo
#85 mira, hace poco me topé con este cuadro. seguro que un entendido en pintura lo disfrutará todavía más que yo y se fijará en detalles y verá significados que yo soy incapaz de ver. pero, desde mi ignorante punto de vista, es un cuadro maravilloso. me conmueve, me aterra... para mí eso es arte.
#88 entre tu y yo, creo que prefiero éste, es mucho más contundente
#85 En que a Köpcke se le ha debido de dibujar una linda sonrisa en su ataúd estoy totalmente de acuerdo.
#72 madre del amor hermoso vaya nivel... va... mas leña al fuego... ¿y esta pieza que te parece?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Fuente_(Duchamp)
#90 un bidé.
#91 ese bidé cambió la historia del arte contemporáneo hace 100 años, por eso digo que hablar contigo de arte es como hablar con mi abuela de futbol, a diferencia que ella no opina de los jugadores, ni de los equipos, ni de los partidos
#97 pues nada, la próxima vez que esté en un bar y vaya al baño, me arrodillaré ante el bidé para contemplar toda su belleza.
#65 Hay un montón de basura en el arte y además es.basura creada para lavar dinero negro y para expoliar dinero público en muchas ocasiones. Y para mi la obra de punto negro sobre lienzo blanco es , por poner un ejemplo visto en un museo es una puta mierda. Y ya puede venir algún gilipollas a decirme que eso es arte conceptual, como se me viene alguien a decir que la mujer viene de la costilla de Adán y me lo tengo que tragar porque no tengo ni pita idea de religión. Anda ya.
#65 Hola señor Einstein. Gracias por su explicación del cuadro y no caer en el insulto fácil. Gracias por una explicación clara y especifica de la materia sin tratar al resto de subnormales. Pero te diré algo de como ve un legó en la materia el Arte. Una persona normal ve un crucigrama colgado en la pared y se descojona, se piensa que le están tomando el pelo ¿Por que? No le emociona, no le crea una sensación especial. Y es ahí donde fayais los estudiosos del arte, tu ves un cuadro de hiper realismo de Goya de velazquez de rembrandt de Vangogh etc... Y puedes entenderlo o no, pero estas viendo algo que te causa mayor menor impacto emocional.
Y es ahí donde raya esto... Si te tienen que explicar algo para que te emocione... Vas mal. Y ahora espero ansioso que me expliques el cuadro, la teoría de la relatividad especial ya te la han puesto.
#2 #20 #36 No hay una puta noticia de arte contemporáneo que no empeceis a soltar improperios de la mierda que és la obra. Es curioso lo nervioso que se ponen algunos con aquello de lo que no tienen ni idea . ¿A todos ellos que pensais que la pieza es basura me podeis citar una sola obra de arte contemporáneo que os guste? Es como si me pongo a criticar una novela cuando no me he leido un solo libro
#45 Tú que pareces entiender el arte, explícame por favor, sin consigues contener la emoción al contemplar la obra, ¿por qué esa puta mierda de crucigrama vale 80 000 €?
#47 por lo mismo que cristiano ronaldo vale 150.000.000€, se llama mercado
#48 Mal ejemplo, Cristiano Ronaldo es una empresa y los beneficios que genera son obvios.
Quizá un ejemplo mejor sería los pisos de 50.000 € que llegaron a valer 200.000 € o más, por pura especulación. Tiene pinta de ser algo así pero a lo bestia, porque no tiene ningún sentido. Tiene que ser una burbuja.
#58 Uy, me has pillado a mitad de contestarte a #53
Bueno vamos poco a poco. El valor de los billetes es subjetivo. Cuando hay algo que se llama inflación descontrolada, un billete de 5€ te sirve para encender un cigarrillo porque cuesta menos que una cerilla (Alemania pre-segunda guerra etc.)
A mí, el arte conceptual, a veces me emociona y a veces no. Pero es parte del pensamiento europeo (y mundial) y me interesa mucho.
Y volviendo a #53, yo no creo que sea tan mal ejemplo. Hay gente a la que le gusta el fútbol y por eso Cristiano Ronaldo se gana una pasta. Hay gente que le gusta el arte contemporáneo y por eso esta obra vale una pasta. Creo que queda claro.
#61 No estoy hablando del arte contemporáneo sino de una obra muy concreta, que además sé lo que es, no es algo raro, incomprensible y un enigma emocional fuera de mi alcance, porque es un puto crucigrama.
Pero parece que ninguno sabéis resolver esa cuestión del por qué, más allá de generalidades como que a alguien le gustará y pagará 80.000€, lo cual también es una suposición.
Es pura especulación, ni más ni menos.
#64 Me has vuelto a pillar, todavía estaba a vueltas con #62. Eres mucho más rápido que yo . No es que seas capaz de cuestionar lo que vale un billete en este momento, sino señalar que el valor también se basa en convenciones, y lo que ahora puede ser un valor importante, mañana puede no valer nada. Así funciona el mercado monetario, y la bolsa, etc. Lo de que es pura especulación lo comparto, en todos los ejemplos. Que a alguien por dar patadas a un balón le den nosecuantos millones de euros para mí también es algo raro, incomprensible y un enigma emocional fuera de mi alcance.
Y no soy un fan acérrimo del arte conceptual, hay cosas que me encantan y cosas que me dejan frío.
#61 De todas formas, entiendo que si alguien es capaz de cuestionar que un billete de 5€ valga 5€, entiendo que puedes tragar con todo. El € puede cambiar de valor con respecto a otras monedas, pero seguirán siendo 5€. No es subjetivo. Está reconocido oficial y legalmente ese valor. Y vale 5€ porque se hicieron para que valieran eso, no porque alguien opina que el billete vale 5€.
#47 Y por lo mismo que esos 80.000€ te los pagan en unos puñeteros trozos de papel hechos a imprenta, ni siquiera dibujados a mano.
Se supone que tienen valor. Lo mismo que le pasa a la obra.
Unos tienen el refrendo de los bancos. La otra es parte de la historia del arte. Si ni los bancos ni el arte fuesen valiosos los dos serían papel, bueno para la chimenea.
#55 El valor de los billetes no es una cuestión subjetiva. Un billete de 5€ vale 5€, no es opinable.
Este crucigrama, tendréis que explicarme qué tiene para que valga 80.000€. Vosotros que entendéis, ¿Os produce placer mirarlo? ¿Algún otro sentimiento?
#58 léete la deshumanización del arte. Luego mira en qué fecha fue escrito y piensa si el valor del arte es sólo la belleza o sentimientos que crea y no lo que aporta al pensamiento y razonamiento humano o la capacidad que tiene de alterar la sociedad entre otras cosas. Hace mucho tiempo que el arte dejó de ser bonito y no puede verse solamente como algo bonito que me gusta mirar.
Por el lado del precio supongo que si alguien cree que ese crucigrama vale ese dineral será por su valor histórico, por ser pionero y original en su época, y porque su autor fue relevante, mediático y sus acciones calaron en parte de la sociedad.
Por ejemplo yo tampoco entiendo porqué hay gente que se gasta dinerales en cartuchos de juegos de los 80 y 90 cuando pueden jugar gratis al juego en cualquier emulador. Pero para los compradores el tener un cartucho físico es un trozo de historia y algo que da valor al juego, aunque sea exactamente el mismo jugado en un emulador
#20 "Blanco sobre blanco"
A veces el arte lleva consigo ser el primero en hacer algo. Que no se si es el caso en el tema del crucigrama.
#2 Hace un tiempo salio una noticia de un "artista" cuya obra fue pegar 100 grillos vivos a una pared
#26 Eso si que es impresionante
, ese tío estaría GRILLADO. Perdón por el chiste...
#2 Aquí está la "obra de arte" completa. y efectivamente es una mierda pinchada en un palo
La nueva Cecilia
#1 pero Cecilia le pidió permiso al párroco, esta ni eso
#3 Cecilia esta muy bien educada.
#4 Cecilia es una artista, hizo más popular la obra de lo que nunca fue, y a la gente le gustó. Tenía un toque especial.
#6 Cecilia se merece una calle. Al pueblo de Borja no lo conocían ni en su comarca, y a la pintura ni te digo. Esta mujer lo único que hizo fue traer dinero al pueblo.
#6 sale en la Wikipedia en inglés, es más de lo que la mayoría de meneantes conseguirán en su vida
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(Mart%C3%ADnez_and_Gim%C3%A9nez,_Borja)
cc #9
#11 y un documental
'Fresco Fiasco' el documental que explica la historia del 'Ecce Homo'
'Fresco Fiasco' el documental que explica la histo...
huffingtonpost.es#11 Cualquiera puede salir en la wikipedia, lo complicado es permanecer
#11 #9 #6 hizo famoso al pueblo de Borja por destruir una obra. No es tan difícil. Seguro que mucha gente no conocía los budas de bamiyán hasta que los afganos los destruyeron, o mucha gente seguro que no conocía los templos destruidos por el isis hasta que fueron destruidos, y también sale en wikipedia. Y sin ir a ejemplos tan radicales, también forma parte de la historia el tipo que atacó con un martillo el David de Miguel Ángel.
Una mala "restauración" con el resultado de la destrucción de la obra restaurada y ser el hazmereír de medio mundo no debería ser motivo de orgullo como para ponerle una calle. Pero si todo vale que se planteen una tomatina con pinturas e imágenes religiosas, a ver cuántos turistas les llegan para participar en la vorágine destructiva. Amenizado con toros, por supuesto, que esto es España.
#9 Cecilia se merece ser adorada como un dios, acciones en el museo del prado y un chalet en la moraleja.
#4 y tanto, incluso había hecho cursillos de pintura
#1 y fama para el pueblo.
Yo creo que ha creado el síndrome de borja
#1 No estoy de acuerdo, esta mujer no sabía lo que estaba haciendo...
Bueno, la otra tampoco, pero hacía ver que sí que lo sabía.
De todas formas, teniendo en cuenta que es una obra de "arte alternativo" yo no lo restauraría... seguro que van a verlo más personas debido a la historia de la viejecita (como ha ocurrido con el ecce hommo).
Del manifiesto de Fluxus, corriente a la que pertenecía el autor de la obra:
"Promover una marea revolucionaria en el arte, promover el arte vivo, el anti-arte que pueda ser entendido por todo el mundo, no solo por los críticos, diletantes y profesionales"
Pues parece que en comprensión profunda de la obra la anciana les da sopas con honda a los responsables del museo. Es como si hubiera abierto la ventana para que el crucigrama, al fin, pudiera irse volando.
Yo creo que la "obra de arte" ya estaba arruinada mucho antes de la llegada de esta mujer.
#5 Cierto, la mujer ha completado la obra, el pintor seguramente murió sin saber como terminarla.
#10 Cierto, la mujer completó la obra según instrucciones del propio autor. Según el artículo: En la pieza se lee la frase "Insertar Palabras".
#5 De hecho nunca fue una obra de arte.
Señora da utilidad a una mierda, debería ser el titular.
Yo creo que vale lo mismo ahora que antes... y desde luego 80K menos de lo que dicen.
91 años, se la pela todo ¿qué le van a hacer?
Voy a seguir su ejemplo si paso de los 70.
A mi me gusta más este #cuñado tratando de poner un extraño reloj en marcha, hasta que lo rompe:
¿Por qué es buena idea respetar los carteles de "no tocar" en los museos?
¿Por qué es buena idea respetar los carteles de &q...
elobservador.com.uyY la obra está asegurada en 80.000 euros... ¿Por cuánto estaría asegurada si fuese una obra de arte de verdad?
Yo muchas veces digo que sí, que no entenderé de arte, pero otras no me creo que no sean una tomadura de pelo...
¿Un puto crucigrama una obra de arte? Esta mujer es una sabia, ha hecho ver la estupidez del museo.
#44 Es lo que tiene hablar de algo de lo que uno no tiene ni idea. Que el único recurso a mano es el de insultar...
Jiji Jaja, eso ni es arte ni es nada...
Me pregunto en qué otros temas, además de en el arte, está bien visto presumir de ignorancia...
#37 Tu negocio, porque si se cobra es un negocio, es exponer lo que produces al público para buscar una reacción en el.
Pero claro, la reacción solo puede ser positiva, porque la crítica es de ignorantes.
Anda ya hombre, si me parece una mierda pinchada en un palo puede que sea yo que no entiendo nada, pero si a casi todos les parece una mierda pinchada en un palo puede que sea una mierda pinchada en un palo.
Y si hay que licenciarse en bellas artes para comprenderlo entonces no es que sea tampoco gran cosa, porque es una pieza incapaz de sugerir nada por si misma.
#41 ¿Quieres hablar en términos de negocio?
Vale, pues a todo el mundo el arte actual les parece tan malo y tan poco valioso, que los mismos que compran y venden edificios como churros y se forran en el proceso consideran el arte como un negocio tan seguro que no les importa arriesgar millones en ello, y luego doblarlos y triplicarlos.
Pero claro, es que en realidad ellos no saben lo que hacen...
#50 Pues eso que cuentas se parece mucho a forum filatelico o cualquier otra burbuja.
#74 ¿Tú crees? ¿Qué precio le pondrías al Guernica?
El arte puede valer más o menos, subir o bajar de precio, pero el buen arte siempre tiene un valor. Bastante alto, en general. Y al mismo tiempo es algo a lo que no se le puede poner precio.
#84 Yo no hablo del buen arte. Me meto con el postureo de valorar algo porque el artista es... Ni si quiera voy a decir famoso si no del mundillo.
Hablo de la gente que para que no se note que no tienen ni puta idea siguen la corriente a lo que dicen los expertos.
Hablo de los artistas que hacen algo como tirar unos maderos y unos cascotes al suelo, le ponen un nombre y el que piense que, como digo es una mierda pinchada encun palo es que es un ignorante.
#87 ¿Y como hay gente que se tira el rollo, resulta que todo es una mierda pinchada en un palo? ¿Que los museos y las galerías están llenos a rebosar de obras sinsentido de artistas caraduras que no saben lo que hacen, y que la gente va a allí a asentir delante de ellas para dárselas de entendidos?
¿Y no es más fácil asumir que al menos parte de esas personas dedican su vida a algo porque creen en ello, y porque saben de lo que hablan, y que ahí, en ese mundo, hay una serie de cosas que a ti se te escapan, y como no las entiendes te resulta más sencillo ignorarlas?
En los 70 Joseph Beuys, un artista alemán, hizo una obra poniéndose a barrer una calle en la que acababa de producirse una manifestación. Con escoba y recogedor, reunió todos los papeles, los restos de pancartas, lo que había tirado la gente, y luego lo metió en una vitrina. Para él, la obra era tanto la acción en sí como su resultado (la vitrina con los restos) pero lo más importante para Beuys, tanto en ésta como es todas sus obras, era el movimiento social. Es decir, le interesaba la manifestación, y de algún modo quería documentarla, dejar algún testimonio de que había sucedido. Porque, para él, todas las personas eran artistas, y ejercían como tales en su vida diaria, siempre que moldeaban el mundo con sus acciones...
PD: un poeta lo deja escrito y es un genio, por su profundidad etc, y aunque alguien no lo entienda lo valora y lo respeta. Un artista hace una obra como ésta y es un engañabobos. Pues no sé, a mí me da que la gente quiere que se lo den todo mascadito y es incapaz de mirar más allá por muy fácil que se lo pongas...
#93 Hay mucha gente que dedica su vida a astrología, religión,... y no dejan de ser mentiras. Por no hablar de pulseras magméticas,...
Y lo del alemán ese otro ejemplo de mierda-arte. No por autodenominarse artista lo que hagas es arte. Bajando tanto el nivel la salchipapa es también arte, lo que pasa es que no la entendemos.
#94 Ah, comparas astrología y religión al arte. Creo que no tenemos mucho de que hablar...
Y decir que lo que hacía Joseph Beuys no es arte, es como decir que lo que se hace en el CERN no es física, para que te hagas una idea de la dimensión de la afirmación. Porque claro, que haya cientos de libros sobre él, decenas de exposiciones, que los museos se peguen por adquirir sus obras... No, todos los demás están equivocados y yo tengo la verdad verdadera. Pues a ver si va a ser que no...
https://www.google.com/search?hl=es&tbo=p&tbm=bks&q=joseph+beuys&num=10
#96 No, no las comparo al arte, si no al arte timo ¿Te tengo qué decir cuantos libros de religión, astrología,... hay? ¿Y cuantos pagan algunos por ello? Y lo que si es una gilipollez es comparar lo que se hace en el Cern, trabajo que se puede evaluar en base a hechos, con estas basuras.
#98 No son basura, y sobre eso también hay evidencia. Pero como esas evidencias te llevan la contraria, te enfadas y no respiras... Pues vale, cada uno es libre de vivir su vida a su manera. Por suerte el arte sigue siendo arte, y por suerte o por desgracia (no entro a juzgar) tú sigues sin saber nada al respecto.
#100 ¿Qué evidencias? Sigue diciendo que el emperador va vestido.
#93 Lo siento, pero a día de hoy la mayoría es humo.
Ojo, en mi profesión también se vende humo, no tanto pero se vende, y al menos yo lo reconozco.
#95 Lo siento por ti, en todo caso. Yo sé que el arte no es humo, y lo experimento todos los días porque lo veo y lo vivo con mis propios ojos. Como comprenderás, las tres frases que me pueda dirigir alguien en Internet después de leer unos párrafos, y de negarse a profundizar en el asunto, no me van a hacer cambiar de opinión.
Si el cinismo y el desencanto que sientes hacia tu campo se filtra y afecta a tu percepción de lo demás, igual el problema no es el arte, y sí tu profesión.
#99 No soy experto, pero he trabajado con un artista, al menos honesto consigo mismo, pero es, en tiempos de crisis y recortes vergonzoso ver como se vuelcan las administraciones apoyando con subvenciones algo que sabes de donde surge y como se produce.
Una técnica sencilla pero de resultado vistoso, y eso sin duda tiene valor, pero lo que supuestamente representa y los valores que vende es humo humo humo, y consigue vender bien ese humo.
#95 Pues a ver si me pasan diez o quince cuadros de eso que a día de hoy es humo, que ando un poco apurado económicamente.
Hablando en serio, en todos lados hay vendehumos, en el arte, también.
Pero no son todos, en ningún lado.
#37 menudo paleto eres madre mía. Putos posturas de mierda.
parece el mundo today
Es la 'unica que comprendi'o el asunto...
Es que estaba ahí para provocar, yo entiendo a la mujer. También es verdad que siempre pido permiso para hacer los pasatiempos de las revistas de la peluquería, pero si no había nadie a mano...
La señora acaba de poner en el mapa mundial esa obra. Además el título es explícito. Si yo fuera el autor le daría dos dos besos a la señora para empezar. Luego ya lo económico.
La obra ya está completa.
#14 No! que no la han dejado terminarlo!
#15 una gran publicista...
https://es.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_de_Borja
A finales de diciembre de 2012, una agencia de publicidad madrileña anunció la contratación de Cecilia Giménez como directora creativa y la apertura de una oficina en Borja
Bien que hizo la señora, eso no es arte, es puto humo caro.
Yo en este aspecto soy un cateto absoluto, porque no tengo sensibilidad artística, aunque puedo apreciar la complejidad y la belleza de algunas obras.
Pero hay piezas que claman al cielo. No trago con que eso sea arte. Me niego. No lo acepto.
cualquier cosa que compras se puede devaluar o incrementar su valor, y sí el arte también forma parte del mercado. Igual que hay inversores que especulan con viviendas hay quien especula con arte, y le puede salir bien o mal, como en cuaquier inversión. Pero no nos despistemos, mi comentario viene a incidir en los "cuñaos" de meneame hablando y dando su opinión de algo que no les interesa y no se han informado
#56 Te voto por que tienes toda la razón. Ningún cuadro del mundo vale más dinero que el material del que está fabricado, luego otra cosa es lo que cada cual este dispuesto a pagar.
Por otro lado la gente no se informa de algo que no le interesa y se sorprende y escandaliza de esa misma cosa, en buena parte con razón. ¿Te has preguntado por que sucede esto? ¿Por que no interesa o parece absurdo?
A nadie se le ocurrió ponerle un cristal delante ??
vaya, es que quién iba a pensar que esa mierda era "arte"?
Resolver un crucigrama no es delito. Además, si no había definiciones, para que le encajen las palabras es un arte.
La obra de arte consistía en éso, en completar el crucigrama. Sólo ella lo entendió y ahora le ha dado un valor añadido a la obra.
A su edad el médico le recomendó hacer crucigramas para ejercitar la mente
Lo que hizo fue poner las cosas en su sitio. Eso no es una obra de arte ni es nada, el año 65 fue el otro día. Menuda sandez.
Joder, le tengo que pedir disculpas a Yoko Ono. Despues de leer por curiosidad en wikipedia que es eso del Fluxus:
Los conciertos Fluxus no son placeres auditivos de alta fidelidad y sintonía fina. No se produce una armonización acústica a través de unos bajos precisos, de unos tonos medios naturales y de tonos concomitantes cristalinos. Un concierto Fluxus es una experiencia auditiva en la que cualquier objeto, cualquier cosa se convierte en un instrumento. La autenticidad inconfundible de los conciertos Fluxus y la pasión y el poder innovador de los artistas supusieron un cambio profundo en la expresión del arte. Esta evolución artística, incitada por el presente y dirigida hacia el futuro, creó la noción de que cada individuo constituye una obra de arte en sí mismo y que la vida se puede entender como una composición artística global. Los atributos singulares de los conciertos Fluxus y la libertad en los arreglos son un reconocimiento a la causalidad, en la que se desvanecen tanto la causa como el efecto y en la que el caos acuña su marca indeleble sobre la realidad.
Me acorde de este video (del que creo recordar que aqui nos echamos unas risas):
Y efectivamente, Yoko Ono en la wikipedia esta incluida como integrante del movimiento Fluxus.
Esto pasa cuando el "arte" es una mierda tan grande que no se puede distinguir de cualquier otra mierda convencional. Como en el caso de aquella mujer de la limpieza que limpió una supuesta obra de arte que era un montón de basura tirada en el suelo.
#71 gracias a dios qu3e después fue azotada convenientemente
Está mejor ahora que antes.
Anda que llamarle obra de arte a eso...
A cualquier cosa le llaman obra de arte. Será eso.
Querrán decir ayudó a completar la obra de arte no ?
Yo uso mi propio criterio: "Si lo puede hacer cualquiera, no es arte."