Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 Y está bien que sea así. No todos tenemos que ir jugándonos la vida a una tirada de dados. Una pequeña parte de la humanidad es así, y eso es bueno, el resto preferimos no poner en riesgo constante nuestras vidas, y eso también es bueno. El justo equilibrio entre unos, los llamados a la épica y la heroicidad, y los otros, los llamados a maravillarnos por la épica y la heroicidad de esos pocos.
#4:
"Joyce, la madre de Doug, visitó a una vidente en su adolescencia: las cartas aseguraron que se casaría con un hombre uniformado (lo hizo con un policía) y que el mayor de sus hijos sufriría un gran peligro a gran altitud."
¿Pero que es esta mierda?
¿Pero que es esta mierda?
Comentarios
"Joyce, la madre de Doug, visitó a una vidente en su adolescencia: las cartas aseguraron que se casaría con un hombre uniformado (lo hizo con un policía) y que el mayor de sus hijos sufriría un gran peligro a gran altitud."
¿Pero que es esta mierda?
#4 Gilipolleces de malos periodistas.
#4 Es rellenar un artículo con morralla para llegar al número mínimo de palabras que te pide tu redactor jefe.
#4: Si es verdad, ¿habría algún problema en ponerlo?
#8 El problema es que eso de leer el futuro NO ES VERDAD, solamente un engañabobos
#9 Hay cosas rarunas por ahí, y soy absolutamente escéptico en estos temas.
#9 El artículo no entra en sí es verdad o no es verdad lo de adivinar el futuro, es un relato.
Quédate con lo que te parezca.
#14 Obviamente este artículo va más allá de relatar unos hechos.
#8 Que no aporta absolutamente nada en una redacción de hechos que pretende ser creible. Quita credibilidad al conjunto.
El tío tuvo más vidas que un gato
Siempre me ha encantado escalar y senderismo y subir a las montañas pero a ese nivel poniendo tu vida en juego nunca lo entendi
#2 Por eso, a ti se te recordará por comentar en Meneame y a Doug Scott por escapar del Ogro.
#3 Y está bien que sea así. No todos tenemos que ir jugándonos la vida a una tirada de dados. Una pequeña parte de la humanidad es así, y eso es bueno, el resto preferimos no poner en riesgo constante nuestras vidas, y eso también es bueno. El justo equilibrio entre unos, los llamados a la épica y la heroicidad, y los otros, los llamados a maravillarnos por la épica y la heroicidad de esos pocos.
#10 el comentario más elegante que he leído en mucho tiempo
#3 claro claro, es importante jugarse la vida para que la gente te recuerde, wow tío que comentario más ingenioso has tenido venga crack, a mi por comentar a Doug por escapar y a ti por hacer zascas épicos eh
Como dice #10 no todos estamos para hacer gestas, perdóname la vida!
#10 los podríamos llamar épicos de sofá
#10 no se podría expresar mejor.
La historia me recordó a la del documental "Tocando el vacío", también de dos chavales haciendo escalada alpina, pero en los Andes. No digo más por si alguien lo quiere ver. En Youtube lo tenéis si no recuerdo mal
#2 Haciendo senderismo, escalando y subiendo montañas también pones tu vida en peligro, al menos así lo creo, soy consciente, por eso muere gente y hay accidentes todos los fines de semana en cumbres sencillas. Seguro que es más peligroso que estar en mi sofá, al menos. La diferencia es que gracias a la técnica, el equipo y el compañero el riesgo se minimiza hasta un punto aceptable, punto que se va elevando a medida que subes montes más difíciles, aprendes técnicas más complicadas y llevas equipo más adecuado.
La historia del alpinismo se escribe con días perfectos y con días muy perros como el vivido en el Ogro o en el Suila Grande.
"dos espectros malolientes, desfigurados, devorados por el estrés y un esfuerzo tan salvaje que apenas permitía reconocerles."
Dios mío, devorados por el estrés, qué horror tan espantoso, no quisiera yo ver ni una foto de esos pobres muchachos devorados por el estrés. No pienso pisar una montaña nunca más... pensar que podría acabar sufriendo lo peor de lo peor: devorado por el estrés.
Espero que lo superaran y no soñaran continuamente con la peor de las pesadillas: verse devorados por el estrés.
Dos cosas que no entiendo:
Primera, si describe el periodista con estos términos una fotografía "Las ansias de vivir de Scott quedaron retratadas en una fotografía tomada por Chris Bonington que muestra a un hombre de rodillas, uno que parece un perro enseñando sus dientes a la tormenta. " COJONA PON LA FOTO, que una imagen vale mas que mi palabras, y segundo.
Segundo si pones una foto del descenso con este pie, "Doug Scott (de azul) en el Ogro, después de romperse ambas piernas" Quien es el de naranja?
Impresionante lo de este tio
La hostia, se me pareció con este:
____ D. E. P. ____
De familia pobre sin duda... era un work class hero...