Izzat al Duri, quien fuera vicepresidente de Sadam Husein, ha muerto en los combates contra Estado Islámico en Irak, según ha anunciado el gobernador de la provincia iraquí de Saladino a la cadena de televisión Al Arabiya.
#4:
Está mal redactado el titular. Y la noticia está contada de forma confusa. Errónea. El gobierno de Saddam, por muy sádico que fuese, no era de extremistas religiosos.
Está mal redactado el titular. Y la noticia está contada de forma confusa. Errónea. El gobierno de Saddam, por muy sádico que fuese, no era de extremistas religiosos.
#4 cada vez se acercó más a ellos y buscó más su apoyo, especialmente cuando más desesperado empezó a verse. Incluso cambió la bandera poniendo un "Alá es grande" en medio. No en vano, muchos de los sunitas que hoy apoyan al ISIS apoyaron a Sadam Hussein en su día.
#18 Claro, el artículo expresa la opinión de muchos autores, analistas y gente que estudia a fondo el tema iraquí. Puede que ellos estén equivocados y tú no, pero no es una falacia como tú has dicho.
Pero lo de que los extremistas no campaban a sus anchas en el Irak de Saddam en cambio sí que es una falacia; como bien dice #7, a partir de 1994 Saddam viró hacia el salafismo, y entre otras cosas creó el cuerpo de los Fedayeen, auténtica policía islámica que ya practicaban la decapitación por razones de moral islámica allá por el año 2000, y eso no lo contaba la CNN o el departamento de estado de EEUU, sino Amnistía Internacional:
Up to 50 women accused of being prostitutes and men accused of procurement have reportedly been publicly beheaded. The executions were part of a campaign to stamp out prostitution and “immoral crimes”.
The executions were reportedly carried out by members of Fida’yi Saddam (Saddam Fighters), a paramilitary group under the control of the Iraqi President’s eldest son, ‘Uday Saddam Hussain. They took place in various areas of the capital, Baghdad, and other Iraqi cities, and outside the victims’ houses. Members of the ruling Ba’th Party and the General Union of Iraqi Women are said to have attended the executions. None of the victims are said to have been charged in accordance with Iraqi law and brought to justice.
A woman doctor in Baghdad, Najat Mohammad Haidar, was also reportedly beheaded on prostitution charges. No further details are available in her case.
#22#21 Yo no se si la palabra es 'cerebro', 'aliado', 'comandante' o 'estratega', pero está claro que Al Douri y sus altos cargos eran una pieza clave en la expansión de ISIS por Irak.
Mosul, Tikrit, Faluya... son las ciudades en las que más resistieron las tropas leales a Saddam después de la invasión americana. Son también las ciudades en las que más fuerte se ha hecho ISIS, extendiendo sus supuestas líneas de suministro desde Siria hasta límites inexplicables si no es que cuentan con apoyo logístico en esas mismas ciudades, ciudades gobernadas por funcionarios de Saddam hasta que hace dos años el gobierno chií iraquí les expulsó, retiró el sueldo y las pensiones, cosa que no les habrá hecho mucha gracia y coincide con la llegada de sus hermanos suníes de ISIS. No me cuesta imaginar a esa gente diciendo "pues prefiero luchar con los puritanos suníes que con los chiíes que me han quitado el trabajo"
Puede que luego todo esto sean especulaciones exageradas que tengáis razón, que los baasistas son sólo unos aliados circunstanciales que van a la suya... pero yo creo que ahora mismo, con la información que hay, 2+2=4
Y si no, veamos a ver cómo evoluciona el avance de ISIS en Irak con Al Douri muerto.
#24 No evolucionaba su avance antes, no veo por que va a cambiar mucho más ahora. Hace meses que se limitan a ataques esporádicos. Ahora mismo están en un impass en el que apenas hay movimiento. Lo mas notorio que he visto los combates alrededor de Ramadi y el ataque a la refinería de Baiji.
Por otra parte, ni siquiera está confirmada su muerte.
#19 Sí, un extremista religioso cuyo número dos y hombre fuerte del régimen, Tarik Aziz, era cristiano caldeo..
Decir que en Iraq el extremismo campaba a sus anchas, eso sí que es una falacia de cuidado. Los árabes sunníes han demostrado de sobra ser los únicos garantes de la estabilidad de ese país, mal que le pese a muchos. Los idolatrados kurdos barzanis, están ávidos de seguir saqueando y ocupando tierras. Los árabes chiíes no tardaron mucho en ponerle el culete a Irán.
No cabe duda alguna que con Saddam, tanto Iraq como la región, estaban mucho mejor.
#26No cabe duda alguna que con Saddam, tanto Iraq como la región, estaban mucho mejor.
Ese es tu punto de vista de occidental acomodado mirando un mapa y sacando conclusiones sobre régimenes que no has vivido, desde el punto de vista de los chiíes o los kurdos que han visto a Saddam y a ISIS, en cambio, dependerá de si prefieren morir gaseados o decapitados.
Y qué pesados con el puto Tarek Aziz, oh, sí, Saddam tenía un cristiano como ministro de exteriores... qué buena persona. ¿Qué coño me cuentas? Mató a miles de kurdos, gaseó a iraníes y chiíes (que son un 60% de la población y vivían marginados por un sistema igualito al apartheid), en sus último años añadió el lema Allahu akbar a la bandera y abrió mezquitas como churros... pero eh, Tarek Aziz era cristiano. ¿Cómo no se le ocurriría a Hitler? Poner a un judío en su gabinete y así exculparse ante la historia. Brillante.
#27 Esa es mi opinión como musulmán sunní que vive en esta región, que ha visto que desde que no hay Saddam, la región es un caos, envuelta en una guerra brutal en donde se mezclan peligrosos elementos étnicos, religiosos y nacionalistas.
Mató a miles de kurdos.. y ahora los kurdos y los chiíes han matado a miles de árabes sunníes. ¿Feliz ahora?
No te ofendas, pero creo que has caído fácilmente en la propaganda de "buenos y malos" de los medios de manipulación occidentales (a los que tanto admiras y alabas). Es a los árabes sunníes a los no paran de echarles bombas desde los 90. Gracias a las sanciones "del imperio menos malo de la historia" (he leído esa genialidad por tu parte) casi 600000 árabes sunníes murieron de hambre (la mayoría niños). Ni los kurdos (que se han llevado más del 50% de las ayudas de USA), ni los chiíes (que controlan el ejército, la economía y el gobierno y han vendido como ratas el país a Irán) están para quejarse mucho. Luego os preguntáis por qué aparecen locos como el ISIS. Es la culpa de las naciones "civilizadas" que meten el hocico en lugares que no comprenden.
Así que no me cuentes milongas, macho. No me chupo el dudo.Nadie dice que Saddam fuera un santo (hay incluso un vídeo en YT en donde sale Rumsfeld), pero era mil veces mejor que el caos actual.
#4#10 No todos los que apoyan Estado Islámico son necesariamente fundamentalistas islámicos. En el Irak post-Saddam Hussein hay muchos altos cargos del régimen y del ejército, todos suníes, súper cabreados por haber perdido el poder y se han enrolado en el Estado Islámico porque representa la resistencia suní contra el nuevo gobierno, mayoritariamente chií.
Para ellos la religión está en un segundo plano, lo que quieren es desalojar del poder a los chiíes, que ellos ven poco menos que como una raza inferior. El fenómeno de Estado Islámico en Irak es a partes iguales religioso, tribal y de cambio de régimen.
#12 Pero ha acabado siendo el caballo ganador al que se han subido todos. Por eso a los baasistas, en teoría seculares, no les importa mezclarse con los integristas islámicos, porque al final, son el mejor aliado que han encontrado.
Y que no seamos ilusos, el objetivo detrás de todas las guerras no tiene nada que ver ni con Dios, ni con la patria, ni con la raza, eso son las excusas que se dan para motivar a los soldados, el objetivo real es el poder, y ahí confluyen totalmente ISIS y los ex-milicos iraquíes.
#14 No es la única que lo afirma, hace tiempo que se habla de ello desde todos los medios de comunicación, independientemente del color político. Los 'cerebros' (o sea, comandantes militares, que no cerebros ideológicos o religiosos) de ISIS son casi todos ex-militares iraquíes ¿Cómo crees que crecieron y avanzaron tan rápido? Es la mezcla perfecta, los de ISIS tenían el músculo y los soldados y la insurgencia subterránea iraquí tenía la estructura, la cadena de mando, conocimiento del terreno y hasta los contactos en el nuevo ejército iraquí que les debió servir para capturar todo ese material de las bases que iban conquistando.
En este artículo en inglés se habla mucho, y bien documentado, del asunto:
Y para que no desconfíes pensando que es propaganda americana a favor de la guerra en Irak, el artículo deja muy muy claro que la culpa de todo la tiene la ocupación americana:
The de-Baathification law promulgated by L. Paul Bremer, Iraq’s American ruler in 2003, has long been identified as one of the contributors to the original insurgency. At a stroke, 400,000 members of the defeated Iraqi army were barred from government employment, denied pensions — and also allowed to keep their guns.
#15 Esa falacia lo que quiere es vincular al régimen de Sadam con terrorismo para justificar la intervención del 2001 ya que la otra falacia se destapó. No conoces la maquinaria mediática mass media.
#16 La guerra de Irak fue en 2003, no en 2001. Eso es un lapsus tonto, pero sobre el artículo de The Independent estás metiendo la gamba cosa fina... ¿Te has leído el artículo? ¿Cómo va a justificar la intervención de 2003 si deja claro que la culpa de que esa gente se haya metido en ISIS es precisamente de la intervención de 2003? ¿Esa es la forma en que tú justificarías una guerra? ¿Has leído siquiera el trozo de artículo que te he pegado?
Pues más abajo, el mismo artículo, habla de cómo muchos de los actuales combatientes de ISIS fueron armados en un principio por EEUU pensándose que estaban de su lado:
Some of them had fought against al-Qaeda after changing sides and aligning with the American-backed Awakening movement during the surge of troops in 2007. When US troops withdrew and the Iraqi government abandoned the Awakening fighters, the Islamic State was the only surviving option for those who felt betrayed and wanted to change sides again,
Y para rematarlo, The Independent tuvo una postura clara contra la guerra de Irak en 2003 y muy crítica con Tony Blair, nada sospechosos de querer lavarle la cara a la guerra.
#17 Cierto, es 2003 y no 2001.
Todo eso no le hace "cerebro" de nada y mucho menos de ISIS. Que sea aliado interesado es otra cosa. Esa gente barbuda vestida de negro no podía inmutar en la era del régimen de Sadam. Ese artículo es de opinión como otros que dicen que el creador de ISIS es EEUU, literalmente.
#11lo que quieren es desalojar del poder a los chiíes, que ellos ven poco menos que como una raza inferior
Los ven como lo que son: unos traidores que han regalado el país a la dictadura iraní. No es una cuestión de que sean unos seres inferiores, es una cuestión de que los árabes sunníes luchan por la existencia y supervivencia de su país. Los chiíes no. Y los kurdos menos. Es la cruda verdad, por mucho que os moleste.
#29Nadie dice que Saddam fuera un santo (hay incluso un vídeo en YT en donde sale Rumsfeld)
Jaja, menudo garrulo. ¿Gasear kurdos y chiíes? ¿Decapitar putas? ¿Torturar iraníes? No, lo realmente deplorable de Saddam es que era amiguichi de Rumsfeld.
Seguiré alabando los medios de comunicación occidentales porque si no fuera por ellos no tendrías de qué quejarte de EEUU. Ellos fueron los que destaparon las torturas de Abu Gharib (CBS y New Yorker), ellos fueron los que publicaron los papeles de Snowden (Washington Post y otros medios europeos), ellos fueron los que publicaron las filtraciones de Manning, el caso Irán-Contra, los papeles del pentágono, la masacre de My Lai, el Watergate, la mamada de Mónica Lewinski a Bill Clinton... Cualquier trapo sucio que conozcas sobre EEUU ha sido destapado y publicado por un 'medio de manipulación occidental', así que un respeto, que si no fuera por ellos igual hasta te caía bien EEUU.
#30Seguiré alabando los medios de comunicación occidentales porque si no fuera por ellos no tendrías de qué quejarte de EEUU.
Ese es tu punto de vista de occidental acomodado mirando un mapa y sacando conclusiones..
Oh, sí. Alabemos a los medios de manipulación por hacer su trabajo y no se reduzcan simplemente a meros elementos de propaganda. Ole tú.
Vuelves a sacar conclusiones precipitadas: no me cae mal USA. Aunque su política exterior, por mucho que comprendo que luchan por sus intereses, como todos, ha desestabilizado mi región (no exculpo a los actores locales).
Lo que me parece la requetehostia es tu capacidad para no responder a las preguntas que te planteo.. ¿qué hay de las masacres de los kurdos barzanis y las milicias chiíes? ¿Qué hay de los árabes que han muerto como perros, cuyos derechos han sido violados sistemáticamente por los esclavos de Irán y Occidente? No respondes en nada.. y solo sacas el tema de los kurdos e iraquíes. Lo cómico de todo, es que esa amistad fue la que le facilitó en buena medida a Saddam el acceso a armas químicas. Puede que te falte experiencia en la vida, pero desde luego hay amistades que son muy peligrosas. Así que cuidado con la visión tan selectiva que tienes del mundo y la vida.
Comentarios
Está mal redactado el titular. Y la noticia está contada de forma confusa. Errónea. El gobierno de Saddam, por muy sádico que fuese, no era de extremistas religiosos.
#4 cada vez se acercó más a ellos y buscó más su apoyo, especialmente cuando más desesperado empezó a verse. Incluso cambió la bandera poniendo un "Alá es grande" en medio. No en vano, muchos de los sunitas que hoy apoyan al ISIS apoyaron a Sadam Hussein en su día.
#18 Claro, el artículo expresa la opinión de muchos autores, analistas y gente que estudia a fondo el tema iraquí. Puede que ellos estén equivocados y tú no, pero no es una falacia como tú has dicho.
Pero lo de que los extremistas no campaban a sus anchas en el Irak de Saddam en cambio sí que es una falacia; como bien dice #7, a partir de 1994 Saddam viró hacia el salafismo, y entre otras cosas creó el cuerpo de los Fedayeen, auténtica policía islámica que ya practicaban la decapitación por razones de moral islámica allá por el año 2000, y eso no lo contaba la CNN o el departamento de estado de EEUU, sino Amnistía Internacional:
Up to 50 women accused of being prostitutes and men accused of procurement have reportedly been publicly beheaded. The executions were part of a campaign to stamp out prostitution and “immoral crimes”.
The executions were reportedly carried out by members of Fida’yi Saddam (Saddam Fighters), a paramilitary group under the control of the Iraqi President’s eldest son, ‘Uday Saddam Hussain. They took place in various areas of the capital, Baghdad, and other Iraqi cities, and outside the victims’ houses. Members of the ruling Ba’th Party and the General Union of Iraqi Women are said to have attended the executions. None of the victims are said to have been charged in accordance with Iraqi law and brought to justice.
A woman doctor in Baghdad, Najat Mohammad Haidar, was also reportedly beheaded on prostitution charges. No further details are available in her case.
https://www.amnesty.org/download/Documents/140000/mde140152000en.pdf
A mí esto me recuerda mucho a lo que hacen ahora los de ISIS... ¿De dónde lo habrán aprendido?
#19 Y Hassan II también era islamista , y Al Sisi.
Todo lo que acabas de soltar se llama argumento ad populum.
Gracias experto militar. #19 goto #21
#22 #21 Yo no se si la palabra es 'cerebro', 'aliado', 'comandante' o 'estratega', pero está claro que Al Douri y sus altos cargos eran una pieza clave en la expansión de ISIS por Irak.
Mosul, Tikrit, Faluya... son las ciudades en las que más resistieron las tropas leales a Saddam después de la invasión americana. Son también las ciudades en las que más fuerte se ha hecho ISIS, extendiendo sus supuestas líneas de suministro desde Siria hasta límites inexplicables si no es que cuentan con apoyo logístico en esas mismas ciudades, ciudades gobernadas por funcionarios de Saddam hasta que hace dos años el gobierno chií iraquí les expulsó, retiró el sueldo y las pensiones, cosa que no les habrá hecho mucha gracia y coincide con la llegada de sus hermanos suníes de ISIS. No me cuesta imaginar a esa gente diciendo "pues prefiero luchar con los puritanos suníes que con los chiíes que me han quitado el trabajo"
Puede que luego todo esto sean especulaciones exageradas que tengáis razón, que los baasistas son sólo unos aliados circunstanciales que van a la suya... pero yo creo que ahora mismo, con la información que hay, 2+2=4
Y si no, veamos a ver cómo evoluciona el avance de ISIS en Irak con Al Douri muerto.
#24 No evolucionaba su avance antes, no veo por que va a cambiar mucho más ahora. Hace meses que se limitan a ataques esporádicos. Ahora mismo están en un impass en el que apenas hay movimiento. Lo mas notorio que he visto los combates alrededor de Ramadi y el ataque a la refinería de Baiji.
Por otra parte, ni siquiera está confirmada su muerte.
#19 Sí, un extremista religioso cuyo número dos y hombre fuerte del régimen, Tarik Aziz, era cristiano caldeo..
Decir que en Iraq el extremismo campaba a sus anchas, eso sí que es una falacia de cuidado. Los árabes sunníes han demostrado de sobra ser los únicos garantes de la estabilidad de ese país, mal que le pese a muchos. Los idolatrados kurdos barzanis, están ávidos de seguir saqueando y ocupando tierras. Los árabes chiíes no tardaron mucho en ponerle el culete a Irán.
No cabe duda alguna que con Saddam, tanto Iraq como la región, estaban mucho mejor.
#26 No cabe duda alguna que con Saddam, tanto Iraq como la región, estaban mucho mejor.
Ese es tu punto de vista de occidental acomodado mirando un mapa y sacando conclusiones sobre régimenes que no has vivido, desde el punto de vista de los chiíes o los kurdos que han visto a Saddam y a ISIS, en cambio, dependerá de si prefieren morir gaseados o decapitados.
Y qué pesados con el puto Tarek Aziz, oh, sí, Saddam tenía un cristiano como ministro de exteriores... qué buena persona. ¿Qué coño me cuentas? Mató a miles de kurdos, gaseó a iraníes y chiíes (que son un 60% de la población y vivían marginados por un sistema igualito al apartheid), en sus último años añadió el lema Allahu akbar a la bandera y abrió mezquitas como churros... pero eh, Tarek Aziz era cristiano. ¿Cómo no se le ocurriría a Hitler? Poner a un judío en su gabinete y así exculparse ante la historia. Brillante.
#27 Esa es mi opinión como musulmán sunní que vive en esta región, que ha visto que desde que no hay Saddam, la región es un caos, envuelta en una guerra brutal en donde se mezclan peligrosos elementos étnicos, religiosos y nacionalistas.
Mató a miles de kurdos.. y ahora los kurdos y los chiíes han matado a miles de árabes sunníes. ¿Feliz ahora?
No te ofendas, pero creo que has caído fácilmente en la propaganda de "buenos y malos" de los medios de manipulación occidentales (a los que tanto admiras y alabas). Es a los árabes sunníes a los no paran de echarles bombas desde los 90. Gracias a las sanciones "del imperio menos malo de la historia" (he leído esa genialidad por tu parte) casi 600000 árabes sunníes murieron de hambre (la mayoría niños). Ni los kurdos (que se han llevado más del 50% de las ayudas de USA), ni los chiíes (que controlan el ejército, la economía y el gobierno y han vendido como ratas el país a Irán) están para quejarse mucho. Luego os preguntáis por qué aparecen locos como el ISIS. Es la culpa de las naciones "civilizadas" que meten el hocico en lugares que no comprenden.
Así que no me cuentes milongas, macho. No me chupo el dudo.Nadie dice que Saddam fuera un santo (hay incluso un vídeo en YT en donde sale Rumsfeld), pero era mil veces mejor que el caos actual.
#4 #10 No todos los que apoyan Estado Islámico son necesariamente fundamentalistas islámicos. En el Irak post-Saddam Hussein hay muchos altos cargos del régimen y del ejército, todos suníes, súper cabreados por haber perdido el poder y se han enrolado en el Estado Islámico porque representa la resistencia suní contra el nuevo gobierno, mayoritariamente chií.
Para ellos la religión está en un segundo plano, lo que quieren es desalojar del poder a los chiíes, que ellos ven poco menos que como una raza inferior. El fenómeno de Estado Islámico en Irak es a partes iguales religioso, tribal y de cambio de régimen.
#11 La "resistencia suní" no solo era ISIS,había más facciones
#12 Pero ha acabado siendo el caballo ganador al que se han subido todos. Por eso a los baasistas, en teoría seculares, no les importa mezclarse con los integristas islámicos, porque al final, son el mejor aliado que han encontrado.
Y que no seamos ilusos, el objetivo detrás de todas las guerras no tiene nada que ver ni con Dios, ni con la patria, ni con la raza, eso son las excusas que se dan para motivar a los soldados, el objetivo real es el poder, y ahí confluyen totalmente ISIS y los ex-milicos iraquíes.
#13 De ahí a ser el "cerebro"... Me extraña queda sea Europa press la que afirma eso.
#14 No es la única que lo afirma, hace tiempo que se habla de ello desde todos los medios de comunicación, independientemente del color político. Los 'cerebros' (o sea, comandantes militares, que no cerebros ideológicos o religiosos) de ISIS son casi todos ex-militares iraquíes ¿Cómo crees que crecieron y avanzaron tan rápido? Es la mezcla perfecta, los de ISIS tenían el músculo y los soldados y la insurgencia subterránea iraquí tenía la estructura, la cadena de mando, conocimiento del terreno y hasta los contactos en el nuevo ejército iraquí que les debió servir para capturar todo ese material de las bases que iban conquistando.
En este artículo en inglés se habla mucho, y bien documentado, del asunto:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/how-saddam-husseins-former-military-officers-and-spies-are-controlling-isis-10156610.html
Y para que no desconfíes pensando que es propaganda americana a favor de la guerra en Irak, el artículo deja muy muy claro que la culpa de todo la tiene la ocupación americana:
The de-Baathification law promulgated by L. Paul Bremer, Iraq’s American ruler in 2003, has long been identified as one of the contributors to the original insurgency. At a stroke, 400,000 members of the defeated Iraqi army were barred from government employment, denied pensions — and also allowed to keep their guns.
#15 Esa falacia lo que quiere es vincular al régimen de Sadam con terrorismo para justificar la intervención del 2001 ya que la otra falacia se destapó. No conoces la maquinaria mediática mass media.
#16 La guerra de Irak fue en 2003, no en 2001. Eso es un lapsus tonto, pero sobre el artículo de The Independent estás metiendo la gamba cosa fina... ¿Te has leído el artículo? ¿Cómo va a justificar la intervención de 2003 si deja claro que la culpa de que esa gente se haya metido en ISIS es precisamente de la intervención de 2003? ¿Esa es la forma en que tú justificarías una guerra? ¿Has leído siquiera el trozo de artículo que te he pegado?
Pues más abajo, el mismo artículo, habla de cómo muchos de los actuales combatientes de ISIS fueron armados en un principio por EEUU pensándose que estaban de su lado:
Some of them had fought against al-Qaeda after changing sides and aligning with the American-backed Awakening movement during the surge of troops in 2007. When US troops withdrew and the Iraqi government abandoned the Awakening fighters, the Islamic State was the only surviving option for those who felt betrayed and wanted to change sides again,
Y para rematarlo, The Independent tuvo una postura clara contra la guerra de Irak en 2003 y muy crítica con Tony Blair, nada sospechosos de querer lavarle la cara a la guerra.
#17 Cierto, es 2003 y no 2001.
Todo eso no le hace "cerebro" de nada y mucho menos de ISIS. Que sea aliado interesado es otra cosa. Esa gente barbuda vestida de negro no podía inmutar en la era del régimen de Sadam. Ese artículo es de opinión como otros que dicen que el creador de ISIS es EEUU, literalmente.
#11lo que quieren es desalojar del poder a los chiíes, que ellos ven poco menos que como una raza inferior
Los ven como lo que son: unos traidores que han regalado el país a la dictadura iraní. No es una cuestión de que sean unos seres inferiores, es una cuestión de que los árabes sunníes luchan por la existencia y supervivencia de su país. Los chiíes no. Y los kurdos menos. Es la cruda verdad, por mucho que os moleste.
#29 Nadie dice que Saddam fuera un santo (hay incluso un vídeo en YT en donde sale Rumsfeld)
Jaja, menudo garrulo. ¿Gasear kurdos y chiíes? ¿Decapitar putas? ¿Torturar iraníes? No, lo realmente deplorable de Saddam es que era amiguichi de Rumsfeld.
Seguiré alabando los medios de comunicación occidentales porque si no fuera por ellos no tendrías de qué quejarte de EEUU. Ellos fueron los que destaparon las torturas de Abu Gharib (CBS y New Yorker), ellos fueron los que publicaron los papeles de Snowden (Washington Post y otros medios europeos), ellos fueron los que publicaron las filtraciones de Manning, el caso Irán-Contra, los papeles del pentágono, la masacre de My Lai, el Watergate, la mamada de Mónica Lewinski a Bill Clinton... Cualquier trapo sucio que conozcas sobre EEUU ha sido destapado y publicado por un 'medio de manipulación occidental', así que un respeto, que si no fuera por ellos igual hasta te caía bien EEUU.
#30 Seguiré alabando los medios de comunicación occidentales porque si no fuera por ellos no tendrías de qué quejarte de EEUU.
Ese es tu punto de vista de occidental acomodado mirando un mapa y sacando conclusiones..
Oh, sí. Alabemos a los medios de manipulación por hacer su trabajo y no se reduzcan simplemente a meros elementos de propaganda. Ole tú.
Vuelves a sacar conclusiones precipitadas: no me cae mal USA. Aunque su política exterior, por mucho que comprendo que luchan por sus intereses, como todos, ha desestabilizado mi región (no exculpo a los actores locales).
Lo que me parece la requetehostia es tu capacidad para no responder a las preguntas que te planteo.. ¿qué hay de las masacres de los kurdos barzanis y las milicias chiíes? ¿Qué hay de los árabes que han muerto como perros, cuyos derechos han sido violados sistemáticamente por los esclavos de Irán y Occidente? No respondes en nada.. y solo sacas el tema de los kurdos e iraquíes. Lo cómico de todo, es que esa amistad fue la que le facilitó en buena medida a Saddam el acceso a armas químicas. Puede que te falte experiencia en la vida, pero desde luego hay amistades que son muy peligrosas. Así que cuidado con la visión tan selectiva que tienes del mundo y la vida.
Ignoraba que hubiera alguno con cerebro.
#2 era éste el único que tenían, ahora los demás dependen de alguna neurona residual para no mearse encima con los pantalones puestos
Este tío dirigía una milicia en contra del gobierno iraquí para intentar "retomar" el control del país para su facción baasista.
Se había alíado con el ISIS pero... de ahí a decir que era uno sus cerebros... mmmm.... Erronea.
Y lo peor es que no va a poder contarnos que ni cielo, ni vírgenes ni nada.
Esta misma noticia se envío poco después pero creo que está mejor redactada Mano derecha de Saddam Hussein es asesinado Izzat Ibrahim al-Douri
Mano derecha de Saddam Hussein es asesinado Izzat ...
reddenoticiasrdn.comEs curioso que todavía se utilice la baraja de cartas que justificaba la intervención ilegal en Irak.
Rey ♣ : Izzat Ibrahim al-Duri. Vicepresidente del Consejo Revolucionario en el gobierno de Sadam Husein.
http://es.wikipedia.org/wiki/Baraja_de_cartas_de_Los_m%C3%A1s_buscados_de_Irak
#5 Se supone que el muerto fue capturado hace ya 5 años
Capturado en Irak el ex vicepresidente de Sadam Husein
Capturado en Irak el ex vicepresidente de Sadam Hu...
europapress.esIzzat al Duri, quien fuera vicepresidente de Sadam Husein es el "cerebro" de ISIS, falacia.
¿Qué más se van a inventar?
Tiene un aire al Mariscal Montgomery.
Un hijo puta menos.en.cualquier caso.
es un puto zanahoria!