Publicado hace 14 años por cuartillo a blogs.laopiniondemurcia.es

Cientos de personas se concentraron ayer en Murcia para mostrar su repulsa ante la destrucción del 60% del mayor yacimiento arqueológico islámico de España para construir un parkings subterraneo...

Comentarios

e

#1 Es España, lo mismo pasa con la Sagrada Familia pero esta vez con el AVE

zierz

#1 Eso mismito sucedió en Zaragoza con el parking de la Plaza del Pilar, al ir a hacerlo se toparon con el foro, lo del foro saltó a la luz pública pero lo con el templo no tuvimos tanta suerte y se lo cargaron, cuando remodelaron el Paseo de la Independencia encontraron un arrabal musulmán ( bueno ellos dijeron que lo encontraron pero casi todo el mundo sabía que estaba) adiós parking , estudiaron los restos y los volvieron a tapar ya que no se encontró ninguna forma decente de conservarlos
Si supiéramos la cantidad de veces que estas cosas pasan... sobre todo en ciudades de 2000 aós de antigüedad donde cada vez que tiene que hacer una obra en el subsuelo cruzan los deditos para que no les salgan restos y si les salen lo tapan... la especulación y la piqueta han hecho más daño al patrimonio cultural español que las guerras... ym lo digo desde una ciudad que se lo ha cargado sin talento
¡¡ el patrimonio hay que defenderlo hombre!! es buestra herencia

D

Para Democracia Nacional "el parking es necesario para los vecinos" y asegura que los yacimientos "no corresponden con la verdadera cultura española y el sentir de los vecinos ante la invasión de inmigrantes islámicos"

ljl

No sé de donde sale eso de "el mayor yacimiento arqueológico islámico de España", pero en el artículo no se menciona.

Y la afirmación es a todas luces falsa. Córdoba, Granada o Sevilla, entre muchas, son prácticamente un yacimiento arqueológico en sí.
No pongo en duda la importancia del yacimiento, pero esa catalogación es incorrecta.

javierchiclana

parkings >> parking >> aparcamiento. roll

tuneado

Mucho ánimo y seguid defendiendo vuestro patrimonio histórico. Lo que quieren hacer es de vergüenza. Lamentablemente el tandem políticos-constructores es un enemigo demasiado fuerte. Aquí en Asturias se quieren cargar una posición fortificada de la guerra civil, única ne su género para construir un área comercial. Desde su valor es mucho menor en comparación con el yacimiento murciano, pero sigue siendo, igualmente, una pérdida irreparable. La solución que dan es similar, conservar a modo testimonial cuatro muros y argarse lo demás.

http://apps.facebook.com/causes/288069/49112101?m=6d54c0aa

yoma

Pero a donde vamos a llegar. El afán contructor está anulando la lógica de las personas.

Economista2006

#4 No es el afán constructor. Es el afán de lucro.

selvatgi

¿Ein? No lo destruyen, solo adaptando a las necesidades de nuestros conciudadanos...

cuartillo

Exacto.... para construir un parking

Nirgal

¿Y por qué no sacan aquí el argumento de protección de la cultura islámica?

Que para una vez que se puede esgrimir honestamente...

russell

No me ha parecido una medida muy acertada pero sé que el informe es de los arqueólogos de la Comunidad Autónoma, tan competentes como otros cualquiera. Aviso de que es la segunda noticia amarillista procedente del blog de este señor del PSOE, partido que anda excitando las voluntades con cualquier excusa y siempre extemporáneamente porque está desaparecido en combate, arrollado por el PP, como en Valencia, Alicante o Almería. Por favor, queremos una izquierda formada, sensata y capaz de ilusionar, que no ponga sus esperanzas de chupar sillón en unos restos arqueológicos que no son la Alhambra, ni Medina Siyasa (ya en tiempos del PSOE aparecieron uns magníficos restos en la Plaza de Romea y se destruyeron/taparon a toda prisa ¿verdad Margalef?). Queremos una izquierda que no acuse a todos los murcianos de filo-ladrones por votar PP en mayoría, como ha ocurrido, queremos una izquierda ganadora... Y está en su propio partido, debajo de los carcamales mercaderes de afinidades mezquinas que lo dirigen ahora.

malacaton

Estos han tomado esto:

D

Como se enteren los del Islám los que aparquen ahi terminaran como restos arqueologicos

D

¿Pero esta gente no entiende que el único patrimonio que se puede destruir es el de 1939 y 1975?

ezpiki

Ese parking está causando polémica desde antes de ser construido. Para hacerlo tuvieron que quitar un mercadillo que daba bastante vida a aquella zona y quitaron gran afluencia de público a los vendedores (no sé si los trasladaron o simplemente les quitaron sus puestos).

Si, los "trasladaron":
http://www.laverdad.es/murcia/20090724/local/murcia/hippies-esteban-marchan-200907241723.html

S

Despues de leer y releer el post en ese blog, no veo por ningun lado donde pone que se va a destruir el 60% del yacimiento.

"Anoche más de 200 personas nos reunimos junto al yacimiento arqueológico de San Esteban en pleno centro de Murcia para defender nuestro pasado. No podemos permitir que una infraestructura llamada parking que se puede construir en otro sitio destroce nuestro pasado. "

Es lo unico que dice al respecto, y no es gran cosa. Mas bien no dice nada mas que unas personas se reunieron. No leo donde dice que se lo quieran cargar ni donde pone que se van a cargar el 60%.

rednoise

#15 Cuarto párrafo: "La “solución” ofrecida de conservar el 40% del yacimiento y elevar su cota me parece impresentable. Eso supone destruir el 60% restante. Una autentica barbaridad!"

d

¿ahora todos somos mas especialistas que nadie en arqueologia?
Son los mismos tecnicos de arqueologia de administración los que entienden que puede hacerse de esa forma.
Si de verdad nos empeñaramos en conservar cualquier cosas que apareciese bajo nuestro suelo habría ciudades enteras que no se podrían edificar.
A mi tambien me gusta que se conserven y restauren restos arqueológicos, pero dejad a los técnicos que valoren cuales son merecedores de conservarse y cuales no, que para eso son especialistas en la materia.
Hay que encontrar un equilibrio entre pasado , presente y futuro, si no aun seguiríamos viviendo en cuevas.

D

#21 Permíteme dudar de la autonomía de esos expertos arqueólogos para determinar que ese yacimiento se puede destruir nada menos que para construir un parking. Aunque de todas formas la noticia no habla de arqueólogos en ninguna parte. Creo que lo más probable es que haya ocurrido lo de siempre: el propietario de un terreno lo ha encontrado y como el terreno es suyo prefiere destruirlo por su propio beneficio. Así, sin más. Sin expertos que hayan dicho que ese yacimiento no merece la pena conservarlo.

Y creo que deberías preguntarte por qué se edifica tanto, de dónde viene la necesidad de destruir un yacimiento histórico para construir un parking, en qué nos vamos a beneficiar de ello y cuál es ese futuro del que hablas. Porque yo lo que veo es que no paramos de construir viviendas y parkings mientras muchos no pueden permitirse tener una vivienda o un coche...

D

¿No son tan anti-cultura islamica acá? se deberían poner contentos con la noticia