EDICIóN GENERAL
423 meneos
1501 clics
La ministra Montero ordena el blindaje del impuesto de sucesiones para evitar su eliminación en Andalucía

La ministra Montero ordena el blindaje del impuesto de sucesiones para evitar su eliminación en Andalucía

El Ministerio de Hacienda trabaja desde hace días en la configuración de una solución legal que impida una eventual eliminación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en Andalucía en el caso de que un futuro Gobierno andaluz liderado por el Partido Popular y Ciudadanos la pusiera encima de la mesa, como así se prometió durante la campaña electoral.

| etiquetas: impuesto sucesiones , maria jesus montero , hacienda
Comentarios destacados:                                  
#28 #12 Hace justo un año me moleste en hacer una simulación de una herencia en Andalucia, no la hago de nuevo porque ya me dio bastante guerra en su momento, no se si habrá cambiado algo desde entonces, creo que no, al menos sustancialmente, creo que los cálculos eran correctos:

www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impues


Me salió que para la vivienda habitual del fallecido, y herederos dos hijos, con valor de 300.000€, la reducción por parentesco es superior a la base liquidable, osea que no se paga nada. (Imagen)

Otra cosa es lo que se pague en sucesivas viviendas, u otros bienes.

después añadí una segunda residencia de 120.000€ de valor, y se sigue si pagar nada.
Luego he añadido una tercera vivienda, de 90.000€ de valor, y sale un gravamen de 7000 €.

A veces hay problemas por la tasación de Hacienda por valores superiores al mercado, es una injusticia que hay que corregir, pero eso no tiene nada que ver con eliminar el impuesto.

CC #18 #19.
Otro decreto ley?
#1 Y despues cuando lo intente quitar alguna CCAA --> TC+155 :troll:
#1 Creo que si no los usas caducan. :troll:
#1 Hay que robar al ciudadano que no tiene la posibilidad de evadir impuestos como sea. Si no se puede por las buenas, pues por las malas.

Si los padres ya pagaron los impuestos, hay que volver a saquear a los hijos; si no, no se mantiene el chiringuito.
#65 una herencia es una transmisión patrimonial. Todas las transmisiones patrimoniales tributan. No importa darle más vueltas.

Eso de que “mis padres ya pagaron impuestos” es una cuñadada nivel “la casa no es mía, es del banco”, prueba a no pagar los ibis a ver a quien embargan, si a ti o al banco.
#65 Si, claro, cuando vayas a comprar un coche de segunda el dueño ya pago impuestos también, no te jode. Hay que ser corto de miras.
A seguir chupando del vote...
#4 esa "v" es diabólica :troll:
¿El impuesto de sucesiones es una competencia estatal o de las CCAA?
#5 De las Comunidades Autónomas. Aquí en Galicia estamos exentos. No entiendo las burradas de Andalucia donde hay casos de gente que tiene que renunciar. Algo que recordamos beneficia a las rentas altas atentas a las subastas.
#16 Bueno, pero eso solo les pasa a los burgueses que heredan mucho. Los proletarios estamos a salvo. :troll:
#18 Hasta ahora el mínimo eran 250.000 euros. No hace falta mucho para llegar.
#19 Si los tienes en una cuenta corriente no hay ningún problema, pero por lo general se trata de patrimonio metido en casas o fincas que es como ahorra casi todo el mundo en este país, así que o lo malvendes o tienes un problema muy gordo de liquidez.
Lo triste es que la mayoría de los afectados son trabajadores o como mucho clase media con un pequeño patrimonio, los ricos de verdad ya conocen trucos de sobra para no tener que pagar: www.meneame.net/m/actualidad/hacienda-no-cobrara-casi-nada-herencia-em
#26 wow, 250.000 € por cabeza. Buena casa o finca tienes.

Por cierto, lo subieron a un millon de €. A ver si asi la clase "media" no se queja de que tiene que pagar.
#12 Hace justo un año me moleste en hacer una simulación de una herencia en Andalucia, no la hago de nuevo porque ya me dio bastante guerra en su momento, no se si habrá cambiado algo desde entonces, creo que no, al menos sustancialmente, creo que los cálculos eran correctos:

www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impues


Me salió que para la vivienda habitual del fallecido, y herederos dos hijos, con valor de 300.000€, la…  media   » ver todo el comentario
#28 Ese impuesto es una puta mierda ilegitima, quien quiera entender que entienda: es el 4to impuesto ( uno de tantos 4tos, y digo 4tos, no terceros o decir algo por decirlo ) que se grava en cadena al dinero ganado en un desempeño de trabajo. Hay mucha sopa boba que pagar, o mucha gente a la que pagarle el voto para mantenerlo cautivo y perpetuar el esquema.
#46 Los impuestos se pagan cuando el dinero cambia de manos, a ver si te crees que porque los clientes de mi empresa y mi empresa hayan pagado ya sus impuestos no voy a tener que pagar yo los míos.
#54 Existe una pequeña diferencia juridica entre lo que es una "familia" y lo que es una "empresa" y aun asi, apuesto y fallo poco que normalmente una empresa o sociedad paga incluso menos impuestos que una familia.

Despues os extraña que no se ahorre, que no se formen familias, etc. ¿Para que, para mantener mangantes?
#46 Si, el mundo es una cadena de dinero desde que la energía sale del pozo o la patata de la tierra.
#28 Pues si no se paga casi nada, lo quitamos ¿no?
#49 Hay herencias de muchos millones, la pena es que tengamos paraísos fiscales dentro del país.
#67 Las herencias de muchos millones se las arreglan para no pagar, no es un secreto para nadie. Por lo tanto nos queda una ley que no sirve para nada porque solo afecta a algún despistado... si lo hay.
#71 Si, lo acabo de poner.

Hay que eliminar los paraísos fiscaies, y eso pasa porque sea una ley estatal que afecte a todos.
#71 llevo oyendo esto años, más años que los que llevo tramitando herencias, que son 13, y nunca he sabido cómo lo hacen los ricos para no pagar y los pobres si. Estaría encantado de aprenderlo de ti, ya que estás tan seguro de que eso pasa.
#49 Las grandes fortunas si pagarían.
#76 Las grandes fortunas tienen su domicilio en CCAA exentas. Y si no lo tienen, lo cambian de viejos.
#112 #76 Las propiedades ya se "preparan" con antelación para que esto no suceda, si no has sido prevenido pocos malabares podrás hacer (aún que algo se puede hacer).

¿Quieres detalles? Visita tu despacho jurídico mas cercano.
#28 #16 Donde meten la puya es en la Plusvalías y ese impuesto es del ayuntamiento. Ahí nadie dice nada.
El de sucesiones realmente es para gente con mucha pasta.
#16 Lo que no entiendo es repitas tonterías basadas que escuchas al cuñado de turno o a los politicuchos populistas que quieren eliminar esta medida para favorecer a los ricos, que son quienes se benefician de eliminar esta medida. Pásate por #28 y lee, que te lo ha dado muy mascado.

Lo peor es que ha sido lo de que en galicia estamos exentos. Vaya rebuzno colega. Precisamente los exentos son las herencias bajas. Pero claro, tu sigue informándote en base a videos populistas de facebook de un minuto del PP, Ciudadanos, Vox o algún cuñado, así nos va.
#28 No te molestes, muchos hemos intentado dar datos, invirtiendo parte de nuestro tiempo en mirar el tema, y a la mayoría tan pronto como les entra por un oído les sale por el otro.

En unos meses vuenven los mismos con el mismo racaraca, y convencen a unos cuantos mas obreros que acaban defendiendo las herencias de los ricos para ellos poder heredar miseria.
#28 El problema del impuesto de sucesiones no es solo una tasación "mal hecha", el problema es que aceptar una herencia NUNCA te puede llevar a la ruina y que el tener que recharzarla NUNCA debe suponer que la administración se la quede en su totalidad por la jeta.

En estas situaciones es cuando un impuesto se convierte en un expolio, que es en realidad el objetivo.
#19 ¿por heredero que lo recibe o en total transmitido?
#16 Pues si es competencia de las CCAA el gobierno central no tiene nada que decir
#16 en galicia no estamos exentos. A ver si nos informamos.
#23 Si que estamos exentos al 99%. Y en el rural al 100%. Yo acabo de hacer una herencia en vida y no he pagado nada.
#33 tú estas exento. Eso no significa que en galicia no haya impuesto de sucesiones.
#33 Como en Andalucía y toda España. Que el impuesto de sucesiones sólo se paga a partir de un patrimonio considerable.
#23 Hasta 400.000€.
#91 Correcto. 400 mil por heredero, y solo en el caso de padres a hijos.
#16 Siempre ha habido gente que renuncia a herencias, suele pasar cuando las deudas superan los bienes.
#24 O por problemas de liquidez o incluso de percepción.
Si heredas tierras en un pueblo perdido que no sabrías en qué dedicarlas ni cómo venderlas porque te criaste como urbanita y en vez del agro de tus abuelos y encima tienes que adelantar en metálico los impuestos... Ya tienes el Estado nos roba.
#16 Lo de que beneficia a las rentas altas es más que discutible.
#16 El problema del impuesto es que es autónomico pues es uno de los más redistributivos de cuántos tenemos en España el problema viene cuando no todas las comunidades tienen la misma exención ni el mismo porcentaje
#45 Los impuestos no redistribuyen. No te quitan para darselo a otro. Te lo quitan y se lo quedan.
#84 Claro que se lo dan a otro (y te lo devuelven a ti). ¿Qué son sino la sanidad gratuita, la educación gratuita, las carreteras y las autovías gratuitas*, la policía gratuita, los bomberos gratuitos, el ejército, el transporte público hipersubvencionado...?

*Es cierto que las hay de peaje. La mayoría no lo son.
#92 Para pagar impuestos ya está el IVA, el IRPF, el IBI el de carburantes, el centimo sanitario, ...
El de sucesiones es casi anecdótico en comparación con los otros para las arcas del estado. Quienes lo defienden es por motivos puramente ideológicos o tienen familiares en las empresas buitre que acuden a las subastas cuando alguien tiene que renunciar a la herencia.
#45 En eso te doy toda la razón. No entiendo las diferencias impositivas entre comunidades. Ni que fuésemos Estados Unidos.
#16 No, en Galicia están exentos hasta 400.000 €, a partir de ahí hay que pagar. En Andalucia ese mínimo exento es de más del doble, 1.000.000 de euros.
#5 tiene dos tramos, el estatal y el autonómico.
Lo que pueden hacer es eliminar el tramo autonómico o incluso completo (siendo subsidiarios al estado, paga la comunidad autónoma, no el ciudadano)
Creo que el estatal es del 1%, pero te hablo de memoria, por lo que puedo estar metiendo la pata.
#5 Como suele ser habitual cuando se quieren complicar las cosas, no es un asunto fácil de definir. La titularidad de la competencia es estatal, pero se delega en las CCAA. No sé hasta que punto está delegación permite la intervención de la asociación central.
Ley 30/1983, de 28 de diciembre, reguladora de la cesión de tributos del Estado a las Comunidades Autónomas.

Artículo once. Titularidad de las competencias.

1. La titularidad de las competencias de gestión, liquidación, recaudación.

…   » ver todo el comentario
A ver, que me surgen dudas...si hay un pacto apoyado por VOX... ese impuesto pasará a ser competencia del estado, por tanto, no lo podrán quitar...
#6 Es lo que ellos quieren, que el gobierno central decida todo y las autonomias dejen de existir.
#56 Pues con eso se conseguirá que nos unamos todas para independizarnos del estado xD
#58 A vox lo de eliminar las autonomias en su programa le va a durar dos telediarios. Ya verás cuando pillen cacho en andalucia u otra autonomía y el gobierno del psoe o el tribunal constitucional anule sus decisiones.
#6 Va a ser divertido.
Paso correcto lo de montero, bien hecho...

Relacionado:

www.meneame.net/m/actualidad/como-evitar-buen-susto-heredar-vivienda-c
Me parece perfecto. Es un impuesto que sólo pagan el 15% de los que lo tramitan, y obviamente hay que tener muuuucho acumulado para hacerlo.
#8 por que pagar por algo que ya pago?. Si venden que paguen cuando se materialice el beneficio o perdida
#9 Básicamente porque con tu argumentación ningún aumento de patrimonio personal debería tener impuestos, por ejemplo sueldo o una lotería, y hago especial hincapié en lo de personal.

Además, algo me da que no ni tú ni yo pagaríamos ni un duro en sucesiones.
#34 #25 #11 #31 Cuando vendas el inmueble tienes que pagar impuestos por las ganancias otra vez? O te descuentan los que ya pagaste?

Porque creo que vuelves a pagar impuestos, por lo tanto, sí es una doble imposición.
#15 De comunista lo mismo que tú de inteligente, visto el nivel.

Pero soy más de tener un Estado fuerte con una correcta redistribución de la riqueza para que todos tengamos unos servicios comunes y las mismas posibilidades vengamos de dónde vengamos.

#37 Estaría bien que leyeses algún libro de fiscal donde expliquen que es una doble imposición y sus dos vertientes, porque veo que desconoces lo que es la doble imposición.
#44 lo de la redistribución esta muy bien, pero el robo es otra cosa. Donde está el límite según tu.
Si yo compré una casa. Pago todos los años ibis, y otros impuestos. El día que me vaya al otro barrio. Mis hijos deben continuar son de yo lo dejé. Con el iva ya hay suficiente impuesto sibnonte dilapida... elnprobl3ma es que los políticos buscan como quitar cada vez más dinero son co tribuyebte en lugar de dejar que el dinero se mueva
#99 Segun lo veo yo lo que persigue es evitar la acumulación de riqueza.

Los impuestos para gente normal son muy bajos y apenas afecta.
#99 preocúpate en dejarles a tus hijos una buena educación, eso no tiene impuestos.
#44 "Pero soy más de tener un Estado fuerte con una correcta redistribución de la riqueza para que todos tengamos unos servicios comunes y las mismas posibilidades vengamos de dónde vengamos".

Entonces estarás de acuerdo en que lo que hay actualmente con las autonomías es un cachondeo supremo
#37 Cuando vendes un inmueble el comprador paga el ITP y el vendedor la plusvalía si la hay. No, no es doble imposición, se grava el acto de transmisión, no el objeto. La doble imposición es otra cosa, como que te cobren el IVA de un impuesto, o que te hagan pagar aquí y en otro país por el mismo acto.

No existe un certificado de"impuestos pagados". Compras una moto pagas ITP, cada vez que pones gasolina pagas hidrocarburos, cada reparación que le haces IVA, cada año pagas…   » ver todo el comentario
#37 "Cuando vendas el inmueble tienes que pagar impuestos por las ganancias otra vez? "



Si, claro, solo las ganancias (plusvalías) si las hubiere, que son diferentes de las "ganancias" que heredas.
#37 si vendes pagas desde el precio al que se valoró el bien hasta el de venta actual.... lo que no pasa es que sinpiedes hace da te da la pasta que cobro de más.
#37 cuando vendes los impuestos de transmision los paga el comprador. A no ser que vendas por un precio superior al de compra, en cuyo caso pagas un impuesto relativo al beneficio que tengas. Al menos en coches y barcos es así.
#11 obviamente, según mi tesis ningún umento de patrimonio ni reinversion debería tener ningún impuesto.... hasta que no vendas para disfrutar del fue el en efectivo.... miéntras con una casa compres la/s siguientes.... sigue jugando.
#9 Pagas por algo por lo que nunca has pagado.
#25 cuando lo vendas... si no. Eso ya pago sus impuestos en su momento to.
#98 Si lo vendes por lo que se tasó (y pagó), no hay plusvalías ni pago.
#9 Porqué lo pagaron tus familiares, que pagaron impuestos para mantener los servicios públicos en su momento.

Tú sigues consumiendo servicios públicos que tendrás que ayudar a mantener con tus impuestos.
#9 porque si no yo exigiría a mi empresa un pago en especie y no en monetario, así no pagaría IRPF.
Una cosa es que estés deacuerdo con un impuesto y otra en soltar semejante cosa.
Yo no soy partidario del impuesto de sucesiones. Me parece una aberración.
#9 Cuando compras un coche de segunda mano pagas impuestos de nuevo, a pesar de que el dueño anterior ya los había pagado.

Cuando compras una casa pagas impuestos por algo que el dueño anterior ya había pagado.

Esta fantasía de cosas que ya vienen con los impuestos pagados no existe, dejad de repetir esa mierda joder. Es dinero gratis que no has ganado y tienes que pagar impuestos por ello. El dinero de tus familiares no es tuyo, no vivimos en la edad media.
#34 Pero eso es una compraventa como otra cualquiera, no es una herencia. La herencia implica un vínculo familiar o afectivo, se supone que son instituciones con las que el estado se ha conformado y que le interesa proteger o al menos diferenciar, así como un matrimonio no es un lazo de mera amistad ni la relación de filiación una mera reproducción maquinal.
#77 No es una compraventa, es una donación. De hecho es el mismo impuesto sucesiones y donaciones, porque no deja de ser el mismo acto (sólo cambia que una de las partes está muerta)
#9 Si es de sucesiones ni el bien era tuyo ni has pagado un duro. De hecho es algo que recibes "a lo borbón", no porque hayas hecho ningún mérito para recibirlo. Creo que se podría hasta argumentar que el impuesto fuese del 100% por ese motivo. Pero como lo de recibir algo de otra persona sólo por tus genes es algo bastante arraigado, se trata de buscar un equilibrio que ayude, en una de las mejores ocasiones para hacerlo, a la justa distribución de la riqueza de la que habla la ley/constitución.
#39 hombre, puestos a no haberse ganado algo, cualquiera que quiera repartir la herencia de otro, por ejemplo tu, seria receptor de algo que no se ha ganado y que ni siquiera ha pertenecido a una familia y aportado a la causa, aunque fuera la preparación de un desayuno. Sería, la comparación entre una simbiosis y un parásito que disfruta de lo que no le pertenece ni ha aportado nada para tenerlo... Por suerte el comunismo, situación que defiende tu posición se ha hundido varias veces y no…   » ver todo el comentario
#94 yo tengo hijos, dos y probablemente herede algo, no demasiado.
Y estoy en total desacuerdo contigo. Lo que mis padres tengan es de ellos, no mío. El hecho de compartir sus genes no me da derecho a compartir nada más.
La mejor manera de dar algo a tus hijos es asegurarse de que tienen una educación adecuada para labrarse su futuro. Lo demás es bullshit.
#94 Lo veo al contrario. No veo nada más liberal que tratar a cada individuo así, de forma individual. Lo de dejar una herencia me huele más a comuna hippie. Que me guste que mis hijos tengan buena posición no hace que algo sea mejor o peor como medida colectiva. La igualdad de oportunidades me parece un mejor objetivo colectivo y, estarás conmigo, que si nadie recibe herencia, es más fácil conseguirlo. La herencia puede pasar al bote de la sanidad o las pensiones. Y con esto no digo que me parezca bien un impuesto del 100%, sólo trato de explicar que hay argumentos para que no sea del 0%,
#9 Tú no tienes que pagar, que eres pobre coño. Da penar ver cuan manipulables sois joder.
#8 "Comunistas hasta que se hacen ricos..." Ese debes ser tu.
#8 ¿Te parece perfecto que sólo lo paguen los residentes en Andalucía?

A mi me no me parece mal que se pague, pero creo que debería de ser el mismo para toda la eurozona independientemente del lugar de residencia.

Los andaluces ricos se empadronan en Madrid para no pagar.
#52 Obviamente no. Nadie deberia pagarlo. Ya has pagado impuestos por ello. Pagar mas es simplemente robar.
Autonomismo socialista camino del federalismo lo llaman desde el PSOE...
Hay que ser muy hijo de puta para tener este impuesto al nivel que lo tienen en andalucia.
Eso es robar legalmente.
#12 lo que hay que ser es muy zorra para, viendo que igual se cambia hacer un decreto ad-hoc para evitarlo. Así se carga una promesa electoral de los otros.
#14 pues es pisar competencias autonómicas. Se pueden meter en un berenjenal de aupa.
#32 Ya, como aquello del impuesto a la banca al 0% no ? Que "invadía" competencias autonómicas.

www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/extremadura-no-pod
#12 Porque tienen familiares en empresas buitres que se forran cuando alguien tiene que renunciar a la herencia.
O creemos o no creemos en el estado de las autonomías.

Hacer normas que impidan a las autonomías cambiar leyes democráticamente y dentro de su competencia es contrario al espíritu autonómico.
#13 No sólo eso, además crea un agravio comparativo. Estoy a un tris de montar un nacionalismo andaluz para mejorar nuestra capacidad de negociación.
#13 Es que no son catalanes, con quienes hay que "negociar" que se puedan saltar las normas comunes u obtengan una compensación por ello en forma de más poder o dinero. Al menos si son nacionalistas, claro, si gobernase Ciudadanos en Cataluña leña igual.

Pero ¿para Andalucía, que encima la acaban de perder? No, esos que no se salgan de la disciplina.
A mi me suena a sensacionalista, ya que es un impuesto autonomico. Que tendra que ver el gobierno central en esto, si pudieran modificarlo lo ampliarian por ejemplo en Madrid que es practicamente nulo y joderia al PP.
#20 el impuesto es estatal. Las comunidades lo bonifican o le meten un tramo extra
¿Pero no pedían Riverita y Casado un 155 a todas horas? Pues por algo se empieza xD
2millones de votos más para el psoe.... (o más) :troll: :palm:
#35 Claro, comprar voto, esos impuestos van a pagar red clientelar.
#51 era irónico, esa red clientera podrá ser muy grande y contar los mismos votos, pero por si misma no gana elecciones, y ya cuando van perdiendo poder y no pueden contentar a todos los de ésas redes.... se cae el castillo...

en cambio el impuesto éste si que puede hacer perder elecciones...
#61 No, si mi "claro" no era sarcastico, era un "tienes razon".
Para eliminar la exención en Madrid se ve que no había tanta urgencia.
#36 es lo que no pillo. Si lo blindan, se restaura en otras comunidades que no existe ya?
Que no se preocupe. Andalucía es una comunidad próspera a la que le sobra el dinero. Y sino, otros se lo darán. Le llaman solidaridad. Ellos que canten y rían.
#42 No te tenía por un xenófobo de chiste fácil, lástima porque creía que eras de los pocos indepes del lugar con cierto criterio. Veo que estaba equivocado.
a seguir interviniendo el mercado. No vaya aser que las autonomías se peleen por ofrecer mejores condiciones
Me encanta como los ricos han metido en la cabeza de la plebe lo malo que es el impuesto de sucesiones.
En Andalucía esta exento de pago el primer millón de euros, si 1 millón de euros o 166.386.000 de pesetas para que lo entiendan algunos.
No se vosotros pero poca gente de mi alrededor heredará esa cantidad de dinero o bienes.
El impuesto de sucesiones es una manera de que la pasta de los ricos se reparta a la sociedad.
Y si alguno dice que los ricos tienen sus métodos para no pagarlo pues OK, eso también está mal y habrá que cambiarlo.
#48 El problema es sólo está exento de padres a hijos. Si te toca heredar, por ejemplo, de un tío, se va una parte muy importante a los chupópteros de la Junta. Muchas veces se va entero por no poder pagar el impuesto. Y cada vez hay más personas sin hijos por lo que, sus propiedades te van directa para que lo malverse esta gentuza.
#48 Cada día se producían 19 renuncias de herencia en tierras andaluzas.
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-cada-producen-19-renuncias-recibir-heren

Joder, pues sí que había millonarios en Andalucía,
#48 #66 Datos más actualizados: www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2018/05/22/765757-las-renun

Andalucía sigue en destacada cabeza. Pero que no, que solo fecta a los ricos :clap:
#68 si, a los ricos con un patrimonio de 1 millón de euros, pobres.
#74 El mínimo exento pasó de 175000 a 250000 el año pasado. Por otra parte, también está esto: "La Junta de Andalucía aplica un coeficiente multiplicador sobre el valor catastral del inmueble, que en el caso de Sevilla capital es de 2,55. Significa que si la vivienda que se va a heredar tiene un valor catastral de 150.000 euros, al multiplicarlo por dos veces y media, la base imponible para calcular el impuesto de sucesiones es de 382.500 euros, explica este experto. «El valor real a efectos de liquidación del tributo muy pocas ocasiones coincide con el valor del mercado; es imposible vender un inmueble en ningún caso por ese valor», argumenta Navarro."

Otra cosa es que el que da en herencia puede ser rico pero NO el heredero.
#48 Falso.
Una vecina mia murió su madre el mes pasado, la casa de su madre valorada en 60000 € sino recuerdo mal y unos 4000€ hacer pagar para coger la puñetera herencia.
#48 por ahí arriba lo han dicho, hay un coeficiente multiplicador, que si trata de un piso en sevilla que vale 100000€ se multiplica por 3.55? se tasa en 355000€ entonces toca venderlo.... y..... no salen las sumas...

es lo que he dicho por otro lado, los ricos van a ingeniarselas para pagar lo menos posible, y todo ésto sólo termina afectando a los de siempre. sea rico o no, si es rico se escabulle, y con las propiedades ya se puede cruzar los dedos para que no se pasen 1€.
Madre mía que cantidad de burradas se leen sobre este tema.

Enteraros de una vez: El impuesto de sucesiones es JUSTO Y NECESARIO, porque se trata de evitar que los ricos perpetuen y acumulen sus bienes pasándoselos a sus descendientes sin tributar por ello. Se trata de justicia social, porque si todo el mundo paga impuestos cuando aumenta sus bienes o capitales, los "hijos de papá" también deben hacerlo. Es tan sencillo como eso. Lo triste es que muchos lo atacan como si…   » ver todo el comentario
#53 Veo que te has aprendido el discurso. Ahora lo recitas al revés.
#53 Entérate tu. Los ricos no pagan el impuesto de sucesiones. Tienen sus bienes a nombre de sociedades y abogados para hacer planificación fiscal.
#100 claro, claro, como algunos usan ingeniería fiscal y triquiñuelas para saltárselo, la solución es quitarlo, no?

Cuéntame otra.
#113 Quitarlo no, pero modificarlo para que paguen los que tienen que hacerlo desde luego que sí. porque como bien dice #100 los "ricos" se guardan muy bien de no pagar impuestos.
Para ejemplo la familia Alba o los Botín
#53 Te das cuenta que el sistema actual lo que fomenta es justamente lo contrario. Las failias perpetúan su estatus de padres a hijos. Si no existiera el impuesto existiría la opción de ceder parte de la herencia a los sobrinos, a la enfermera que te ha cuidado en tus últimos años o algún amigo que esté pasando por apuros económicos.
Menuda panda de mafia que se ha atrincherado en moncloa... no tienen huevos a convocar elecciones, por que saben que sufririan la mayor derrota y mayor humillacion de su historia

El impuesto de sucesiones no deberia existir, como la mayoria de impuestos de este pais, es una forma de que los politicos nos roben a los ciudadanos. El poder deberian tenerlo los ciudadanos, no los politicos.
#63 Te refieres que el poder tendría que tenerlo "los ciudadanos ricos"
Con los impuestos se paga el estado de bienestar, o te crees que los hospitales se pagan solos!
Cuando dices que el poder tiene que ser del pueblo y no de los políticos, te refieres a que quieres la Anarquía o la Dictadura?
#63 Se trata de evitar que los ricos acumulen riqueza.

Si eres Borja el hijo de la Tyssen entonces entiendo tu planteamiento, pero para la gran mayoría de los mortales es justo y necesario y deberíamos debatir como debería de funcionar este pero nunca eliminarlo.
Si el Estado a través de las CCAA se queda con un 30% de todos los bienes de una generación, a la tercera generación lo que tenemos es un país comunista.
#70 jajajajaja
#70 perdona, dedazo
#70 habrá que explicarlo: 30% de la primera generación, 30% de la segunda, 30% de la tercera; total 90%, total que con suerte a la 4ª generación le llegan un 10% de los bienes de la primera. también que todas las generaciones suman algo, pero eso también hay que meterlo por caja..
saquen el yugo y los látigos... ganas con esfuerzo y sudor para tener algo, y cuando lo consigues y decides regalarlo, para que los tuyos lo tengan más fácil, o lo disfruten, el estado vuelve para sacar su parte....
#70 Ese es el planteamiento del comunismo. Todos lo suficientemente pobres como para tener de depender del estado y poner el cazo. Los hijos de los líderes viven del partido y quienes que no comulguen con la ideología se le condena a la miseria,
Los que justificais este impuesto, recordad, vosotros y vuestros hijos tendréis que pagarlo también y cuando lo veáis ese momento cercano cambiareis de pensamiento.
#79 también pago irpf todos los meses y no por ello cambio de pensamiento
#79 La gran mayoría no tiene 1 millón de euros, por lo que están exentos no te preocupes.
Jo,¿ y ahora si heredo la casita en Marbella me tocará pagar?
#80 y si heredo el pisito de mis padres, no tengo nada, me tocará malvenderlo para pagar y quedarme con 4 duros??


que todos nuestros padres han pagado sus impuestos y su todo cuando ha tocado. ahora ésto de las sucesiones es un vuelva a pagar.... por todo y de golpe. si no es bastante exprimir por todo, ahora, actualmente, volvemos a exprimir lo ya exprimido... y aún con todo eso, a los fantásticos gestores siguen sin salirles las cuentas....
#85 Solo si tus padres tienen más de un millón de euros deberán de pagar el impuesto, no es para tanto..
#85 lo que pagas es para tenerlo tú, que no te lo has ganado.
La llevas clara Montero, muchas Comunidades te responderan con sus mejores peinetas.
Jaque mate.
«123

menéame