Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#1 Esa fue siempre la paradoja del Neoliberalismo de la Escuela de Chicago, que sólo puede ser aplicado bajo una fuerte represión del Estado.
Pensé que ya había quedado demostrado por las dictaduras latinoamericanas promovidas por la infame Escuela de las Américas, con especial mención para Chile.
Pensé que ya había quedado demostrado por las dictaduras latinoamericanas promovidas por la infame Escuela de las Américas, con especial mención para Chile.
#1:
Esto es el ultraliberalismo? porque vamos, se asemeja mucho a otra cosa.
#25:
La noticia sobre Milei de madrugada en España.
El 2024 va a mostrar un duro pulso entre Ayuso y Milei en Menéame, a ver sobre quién llegan más noticias a portada...
El 2024 va a mostrar un duro pulso entre Ayuso y Milei en Menéame, a ver sobre quién llegan más noticias a portada...
#43:
#3 es que no podeis ser mas patéticos en esta web, solo difundís mentiras y poneis el foco en lo que no importa para que se alinee con vuestra ideología política. Para el que quiera saber de verdad la peazo liberalización que ha hecho Milei: https://youtu.be/QJF8kLniCT8?si=3m7VwBavDFbW2sPz
#54:
#46 Para los marxistas el Estado es sólo una herramienta de opresión de una clase sobre otra, nunca han renegado de él. Aunque siendo precisos, una de las características principales del comunismo (entendiéndose como última etapa del proceso histórico materialista) es la abolición de clases sociales y por tanto también del propio Estado
#23:
#4 No entiendo por qué dicen que es una importación, yo entiendo que habla explícitamente de exportaciones:
los consumidores de este país son cien por cien de carne. Por eso la industria de la pesca es netamente exportadora y generadora de divisas
(...)
Este último, a quien el sector veía con buenos ojos por sus promesas de acabar con extensas las redes clientelares o de rebajar la presión fiscal, impondrá una tasa del 15% sobre el valor de los bienes exportados (derechos de exportación). Un tijeretazo extremo en un momento ya muy complejo para las pesqueras, que enfrentan una fuerte caída del consumo, subida de costes y reducción de márgenes.
Edito: ojo, habla de pesca gallega, porque los dueños de esas empresas entiendo que serían españoles:
“Va absolutamente en contra del discurso de Milei. Pero, como dice él, no hay plata”, lamenta el presidente de una de las pesqueras de Vigo asentadas en el país.
los consumidores de este país son cien por cien de carne. Por eso la industria de la pesca es netamente exportadora y generadora de divisas
(...)
Este último, a quien el sector veía con buenos ojos por sus promesas de acabar con extensas las redes clientelares o de rebajar la presión fiscal, impondrá una tasa del 15% sobre el valor de los bienes exportados (derechos de exportación). Un tijeretazo extremo en un momento ya muy complejo para las pesqueras, que enfrentan una fuerte caída del consumo, subida de costes y reducción de márgenes.
Edito: ojo, habla de pesca gallega, porque los dueños de esas empresas entiendo que serían españoles:
“Va absolutamente en contra del discurso de Milei. Pero, como dice él, no hay plata”, lamenta el presidente de una de las pesqueras de Vigo asentadas en el país.
Comentarios
Esto es el ultraliberalismo? porque vamos, se asemeja mucho a otra cosa.
#1 libre mercado el que tengo aquí colgado
#3 Espera, que ahora vienen los recortes.
#3 es que no podeis ser mas patéticos en esta web, solo difundís mentiras y poneis el foco en lo que no importa para que se alinee con vuestra ideología política. Para el que quiera saber de verdad la peazo liberalización que ha hecho Milei:
#43 no se yo si fiarme personalmente de Rallo, viendo sus predicciones sobre entre otras cosas el desabastecimiento de mascarillas por fijar precios…
#62 no te tienes que fiar, hace un análisis directo, con el video oficial, que puedes contrastar tu mismo
#75 Rallo tiene la calidad de análisis de la partida de mus del bar de abajo. O peor.
#43 Cuando ha dicho que van a privatizar la aerolinea argentina para darsela a sus trabajadores casi me meo
#43 denunciar un supuesto sesgo ideológico respondiendo con un vídeo de Rallo tiene delito
#43 Pero si estás haciendo precisamente lo mismo que criticas de los demás. Qué me estás contando. Poniendo la fuente de "Rallo" que aplaude con las orejes todo lo que se alinee con su ideología política. En fin.
#3 Pues sí.
Findeton qué opinas?
#77 No se han subido netamente los impuestos, se han reestructurado. Ahora el impuesto llamado "inflación" (sí, es un impuesto, lo dijo Milei mil veces) es cero y ese dinero ahora se extrae a través de esos otros impuestos.
PD: Sí, la inflación es un impuesto. Milei en Septiembre: "en el último año los argentinos pagaron USD 90.000 millones de impuesto inflacionario"
https://www.infobae.com/economia/2023/09/29/milei-explico-en-the-economist-por-que-quiere-cerrar-el-bcra-el-peso-es-irrecuperable-y-el-pais-esta-al-borde-de-la-hiperinflacion/
PD2: ¿Y cómo que la inflación es cero, si es altísima? Toda la inflación que están viendo hoy es de Massa, no de Milei.
#78 Te reconozco que es una idea retorcida, pero ocurrente. Pero que Milei lo diga 2 veces, tampoco significa que sea cierto. Creo que pocos economistas se lo comprarían.
#86 Muchísimos economistas, incluyendo Hayek o Friedman, de hecho la infinita mayoría, achacan la inflación al estado (exclusivamente). Y la inflación es un coste para la sociedad así que normal que se interprete como un impuesto.
#89 Eso quiere decir que otros economistas no lo ven así. Lo de la "mayoría infinita" directamente te lo inventas. Los dos que has puesto son economistas liberales.
Los desastres naturales también son un coste para la sociedad y no se perciben como un impuestlo.
#95 Ya pero la inflación no sólo es un coste, sino que es creada por el estado.
#3 Vamos a necesitar un volquete de palomitas
#1 Esa fue siempre la paradoja del Neoliberalismo de la Escuela de Chicago, que sólo puede ser aplicado bajo una fuerte represión del Estado.
Pensé que ya había quedado demostrado por las dictaduras latinoamericanas promovidas por la infame Escuela de las Américas, con especial mención para Chile.
#20 Exactamente igual que el comunismo.
#46 O sea, que estás totalmente en contra del neoliberalismo.
#51 No, solo estoy diciendo que el comunismo solo puede ser implantado con una fuerte represión y control por parte del estado. Luego el estado tendría que desaparecer según Marx y Engels, pero no sin antes una dictadura del proletariado, pero nunca se ha llegado a eso, únicamente se han quedado con un estado fuertemente centralizado y represivo. Dime que no es cierto.
#87 Pues vale, me parece perfecto. ¿Y?
#46 Para los marxistas el Estado es sólo una herramienta de opresión de una clase sobre otra, nunca han renegado de él. Aunque siendo precisos, una de las características principales del comunismo (entendiéndose como última etapa del proceso histórico materialista) es la abolición de clases sociales y por tanto también del propio Estado
#54 ¿Conoces algún caso de país comunista que haya alcanzado la fase de abolir el propio Estado? Porque en los casos que yo conozco los dirigentes comunistas no parecen muy por la labor de abandonar el poder, más bien al contrario...
#69 Se quedan en la primera fase siempre. Como decía Orwell, todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros
#69 Los cambios definitivos de etapas históricas y modelos de producción no suelen ocurrir en una sola generación, ni siquiera tiene por qué ser un proceso lineal. El tránsito, por ejemplo, al capitalismo abarcó varios cientos de años. Por ahora ningún país socialista ha ido más allá de la democracia de base obrera.
#54 El comunismo, según la teoría marxista, aboga por la supresión del Estado, pero esto es conceptualizado como parte de un proceso a largo plazo. Según Karl Marx y Friedrich Engels, el comunismo es una fase de desarrollo social donde ya no existen las clases sociales, y por lo tanto, el Estado, que es visto como un instrumento de dominación de una clase sobre otra, se vuelve innecesario y se disuelve.
Este proceso comienza con una fase de "dictadura del proletariado", donde el Estado se utiliza como herramienta para desmantelar las estructuras de clase y propiedad existentes. Una vez lograda la sociedad sin clases, se espera que el Estado, al no tener ya una función de control o dominación, se desvanezca, dando lugar a una organización comunitaria basada en la propiedad común y la administración colectiva de los recursos.
Esa es la teoría, al final todos los intentos de implantar el comunismo se han quedado en la centralización absoluta del estado, un control social axfisiante y en represión de la disidencia.
#46 Comunismo en latinoamérica? donde? En Cuba, con una economía débil dependiente de la USSR y con un embargo de tres pares de narices? Porque el resto de países no tienen estado de bienestar siquiera y su modelo, por mucho gobierno de izquierdas que haya habido sigue siendo de libre mercado
#59 Ya sabemos que el comunismo nunca se ha implantado porque nunca ha pasado o bien de chapuza o de dictadura represora.
El comunismo vive en las cabezas de los comunistas, que constantemente comparan este ideal con la práctica del capitalismo.
#61 bien, de acuerdo, pero cuando el capitalismo ha visto que había un leve giro hacia el comunismo ...
#61 Pero sí se ha implementado la socialdemocracia. Con mucho éxito además.
#100 Claro, pero eso no es comunismo, de hecho los comunistas bien que se ocupan de rajar del sistema que nos ha traído el mayor nivel de prosperidad de la historia de la humanidad.
#59 Solo he dicho que el comunismo, cuando se ha intentado, ha venido de la mano de una fuerte represión de las libertades y de un centralismo total. El comunismo únicamente se ha tratado de implantar a la fuerza, señalando y eliminando al disidente, todo bajo la bota de un estado represor.
#46 aquí no se apoya el comunismo, sino los DDHH.
#63 Pues vale, me parece perfecto.
#46 La diferencia es que Marx hablaba de la dictadura del proletariado. Y aun así la mayor parte de comunistas y socialistas están a favor de la democracia (el eurocomunismo, socialismo y socialdemocracia)
Los liberales defienden la libertad a la vez que impulsan dictaduras.
#99 Yo me considero bastante liberal, pero también defiendo la existencia de un estado, un estado pequeño con capacidad de ofrecer un un estado del bienestar adecuado, pero que no se meta en todo como lo hacen los estados actuales.
#1 Basicamente esta gravando las exportaciones de empresas extranjeras por un bien local: como aqui no consumimos pesacado, si te lo quieres llevar, paga.
#26 igual lo que hacen es robarlo. Si no es España serán los chinos.
Y los chinos arrasan.
#1 No, esto es karma... Semanas riéndoae por los aumentos de precios en la Argentina, ahí tienen... Milei también se los aumentó a ustedes
#47 ¿En serio ese es el argumento?
#47 No me parece mal que se grave a empresas extranjeras que extraen riqueza y recursos de un país. Pero eso no es libre mercado. Y tu argumento de 'nos jodemos nosotros, ahora se joden ustedes también' es lamentable
#57 Libre mercado no es libre de impuestos
Cc #47 #66
#74 Hay otros Miles que dependen de los impuestos para tener servicios públicos. Si no quieren pagar las tasas que pone el país pueden pescar en sus mares, no hay problema
#47 Ya, ya, muy bien... ¿Dónde está el libre mercado que tanto cacarea Milei?
#60 Libre mercado no significa barra libre para expoliar los recursos de otros países, sino pagar un precio justo por ellos.
#70 Los precios los pone el mercado, no el estado
#47 sí sí, llámalo karma porque "libre mercado" realmente no se le puede llamar
#47 #55 Hay como unos 10.000 argentinos que dependen en mayor o menor medida de la pesca en altura, ya sea en barcos o en plantas procesadoras de pescado. La gran mayoría dependen de empresas extranjeras o de empresas argentinas participadas por empresas extranjeras (p. ej. Conarpesa que es un 45% viguesa).
#74 No sé qué tiene esto que ver con mi mensaje, creo que te has equivocado al responder
#81 Básicamente, indicar que España sí puede hacer algo porque hay muchos argentinos que trabajan para empresas españolas o con una gran participación en empresas argentinas. En España no comeremos merluza y langostino austral, pero miles de argentinos se quedan en la calle.
#83 No entiendo que puede hacer España como país o su gobierno si esa gente trabaja para empresas privadas españolas.
#85 Disculpa entonces, te he entendido mal. Lo que yo quiero decir es que desde España sí que se puede ejercer presión para cambiar esta medida.
#1 Estoy esperando la pirueta de Rallo para defender esto.
#1 a mi me recuerda al fascismo, y no es por hacer la analogía rápida y manida.
Se "liberalizan" ciertos aspectos, pero se profundiza el proteccionismo en otros.
En todo caso, lo que está claro es que no es correcto referirse a Milei o a su gobierno como ultraliberal ni libertario.
#1 Eso no es una medida liberal.
Ahora si Maduro o Boric hubieran subido tasas a las multinacionales extranjeras que explotan los recursos de su país aqui todo el mundo aplaudiendo hasta con las orejas.
La noticia sobre Milei de madrugada en España.
El 2024 va a mostrar un duro pulso entre Ayuso y Milei en Menéame, a ver sobre quién llegan más noticias a portada...
#25 ultra tarifazo => suben 2-3 puntos el porcentaje.
Que no esque me guste, pero tanto como llamarlo "tarifazo".
Otra cosa que me hace gracia de la noticia: Se han dado cuenta que esta tarifa es hacia las exportaciones Argentinas? Que tiene que ver la exportacion de galicia con esto?
Tenemos una sinapsis funcionando o que? Como se nos puede colar una noticia con tantos errores?
#28 Las empresas gallegas como Pescanova tienen factorías y centros pesqueros por caladeros de varios países del mundo. Argentina, Perú, Namibia así de memoria.
Además es un periódico local, por eso have hincapié en este tema.
No sé donde está el error.
#28 Aquí el único filtro que tiene que pasar hoy en día una noticia para llegar a portada es que hable mal de Milei o bien de Podemos. No hay mas
#28 Porque él pescado se trae a Galicia y después una parte se exporta otra vez
#25 Falta la foto de Abascal con el círculo de empresarios pesqueros gallegos.
Proteccionismo a tope mientras presumen de libre mercado
#29 Es que en ningún lado se habla de exportaciones gallegas, sólo que hay empresas de pesca que son gallegas (pero pescan en Argentina) cuyos intereses están siendo afectados por el incumplimiento de Milei, según la noticia.
#32 vale, eso tiene mas sentido.
Aunque sigue sin ser cierto. La "devaluacion" le beneficia muchisimo mas en sus exportaciones que la subida de 5 puntos del impuesto a las exportaciones.
#33 El arancel es del 15% del valor de la mercancía, no de un incremento en moneda argentina. Independientemente de su devaluación el arancel va a suponer el mismo coste.
#37 para nada es el mismo coste.
Entiendo que el concepto es pescar en Argentina y traertelo a España para venderlo.
Como tienes gastos que pagar en Argentina (barcos, salarios, etc...). Entiendo que lo manejan como una exportación con transacción económica.
Si sus gastos son 100.000 pesos (por decir un número). Antes de la desvaluacion, necesitaban 250€ para cubrir los gastos.
Ahora solo necesitan 125€. Por lo que sí, ha habido una reducción en los costes considerable. Muy superior a lo que haya subido el impuesto de exportación.
#38 Los costes operativos son una cosas y los aranceles otra, está noticia es de aranceles y la devaluacion de la moneda argentina no va a ayudar en absoluto. Se trata de un 15% del valor total del producto.
En la propia noticia explican que ya están negociando una reducción por la exageración de los costes que supone, no hablamos de sueldos (que se ajustarán además, no se van a morir de hambre) hablamos de una tasa que afecta a cada kilo de pescado faenado.
#41 #39 estais pensado en una economía con tipo de cambio libre. Como siempre, en Argentina es mucho más complejo.
El tipo de cambio oficial es un tipo de cambio intervenido por el gobierno. Por lo cual te encuentras con la siguiente paradoja:
- Si exportabas: El gobierno te pesifica la moneda extranjera por la fuerza usando el cambio oficial.
- Si importabas: En teoría podías usar el cambio oficial si o tenías permiso del gobierno, pero en la práctica no. Así que muchísimos proveedores tenían que usar el tipo de cambio dólar blue (conseguir el dólar en el mercado negro).
Así que en la práctica, el tipo de cambio oficial funcionaba como una especie de "impuesto" a la exportación. Gracias a este cambio subvencionado, el gobierno conseguía sus divisas extranjeras a mitad de su precio real.
Dado que solo se ha tocado el dólar oficial. Eso significa que las exportaciones se han hecho más asequibles, pero las importaciones no. De hecho el peso ha subido valor respecto al dólar blue, así que se han hecho ligeramente más baratas las importaciones.
Por lo que sí, tienes que considerar esta "desvaluacion" como una bajada de los impuestos a la exportación. Por eso digo que su saldo es netamente positivo para ellos.
#84 Illo que es sobre el valor del bien, del pez, no hay cambio que valga. Los pescados tienen un mercado de precios diarios en el que si 1kg cuesta 20€ va a costar el equivalente en pesos, en rupias o en la moneda del fornite.
Que las empresas como pescanova ya están hablando con el gobierno argentino por la subida, subida, no equiparación. Que lo pone en la noticia.
#84
"estais pensado en una economía con tipo de cambio libre."
¿Lees la mente?
Pues la lees mal, porque NO estaba pensando eso.
Y #39 tampoco dijo nada de eso, así que suponer lo que él pensaba tampoco creo que sea adecuado.
El resto del comentario... basado en una premisa falsa que te investaste, pues no le veo sentido.
#41 #38 La devaluación del peso lo fue ante el dolar blue. Es decir, se cambió el valor al que el banco central daba pesos a los importadores. Esta medida y la otra no afectan a las mismas personas/empresas. El tipo de cambio libre o de mercado o real, como queráis llamarle, no se ha visto afectado (se ha apreciado ligeramente, pero nada relevante).
Sobre la noticia de los aranceles no puedo opinar pues no la puedo leer.
#42
"La devaluación del peso lo fue ante el dolar blue."
Cualquiera puede ver en la web del BCRA, que no es Bizarrap (ese es otro argentino), sino el Banco Central de la República Argentina, que el nuevo gobierno de Milei puso el cambio oficial a 800 pesos por dólar (estadounidense):
https://www.bcra.gob.ar/Noticias/Nuevo-marco-de-politica-monetaria-y-cambiaria.asp
Ahí dice
"el Ministerio de Economía anunció una nueva relación peso-dólar de $800 en el Mercado Único y Libre de Cambios."
(Con fecha 12 de diciembre de 2023)
Como antes de este decreto el cambio era muchos menos pesos por dólar, menos de la mitad, eso es una devaluación.
¿Qué son esos 800 pesos argentinos por dólar? Son los que tiene que pagar un argentino cuando quiere que le den dólares estadounidenses.
Pero no puede cambiar todos los pesos que quiera, hay unos límites por persona y periodo de tiempo, creo que mensual.
Por eso se creó el término "dolar blue", que se refiere a cambiar pesos por dólares de forma ilegal... Creo que es obvio que el dolar normal es más estable, más fuerte que el peso argentino. Debido a la frecuente devaluación, si un argentino guarda el dinero que ha ganado en pesos, aunque tenga el mismo número de pesos cada vez podrá comprar menos cosas, porque los precios suben. Esto hace que todos quieran cambiar a dólares USA... Pero como hay un límite entonces quien quiera cambiar más estará dispuesto a pagar un poco más por esa ventaja de cambiar a una moneda más estable. Entonces, el número de pesos a pagar de forma ilegal, en el "mercado negro", o mercado "blue", será mayor: hace pocos días unos 980 pesos por cada "dolar blue", que son dólares estadounidenses normales pero cambiados fuera de la legalidad. A día de hoy creo que está en 960 pesos por "dólar blue".
¿Y quien tiene dólares USA en Argentina? Por un lado, los tienen personas normales que no quieren que se devalúe su moneda y cambiaron sus pesos por dólares.
Por otro lado, los tienen los exportadores: argentinos que venden productos o servicios a extranjeros, como, por ejemplo, un pescador argentino (o empresa pesquera argentina) que vende gambones y otros productos a empresas, por ejemplo, de Galicia. Este pescador da pescado y la empresa gallega le pagará en dólares... En este caso no hay límite para los dólares que puede cobrar el pescador. Y esos dólares supongo que lo legal será cambiarlos por pesos, al cambio oficial, le darían 800 pesos. Pero creo que nada le impide comprar un producto extranjero (ej: un iPhone o unas Nike) y pagarlo con esos dólares. Ahora bien, si en lugar de importar decide cambiarlos en el mercado negro, le pagarían según la cotización del dólar blue, es decir 960 pesos, que es un 20% más. Supongo que tiene bastante que ver con el impuesto a las exportaciones, que ha subido al 15% (antes al 12%).
Por supuesto, también tiene que ver con los importadores, que pagan productos extranjeros típicamente con dólares USA.
"El tipo de cambio libre o de mercado o real, como queráis llamarle, no se ha visto afectado (se ha apreciado ligeramente, pero nada relevante)."
No sé de qué hablas, la verdad, ¿cuál tipo de cambio dices que no ha cambiado???
Quizá@ElSev o@UNX o@LPV me puedan decir de qué hablas.
#33
«Aunque sigue sin ser cierto.»
¿Qué es lo que dices que no es cierto?
«La "devaluacion" le beneficia muchisimo mas en sus exportaciones que la subida de 5 puntos del impuesto a las exportaciones.»
Yo no lo veo tan claro.
Redondeando la devaluación consiste en que el 7 diciembre un dólar estadounidense equivalía a unos 400 pesos argentinos y ahora el mismo dólar equivale al doble, 800 pesos.
Por tanto, ahora el peso argentino vale la mitad.
Quizá estés pensando: "pues un extranjero (un gallego) que les compre gambones, si los pagaba a 2000 pesos el kg, que equivalía a 5 dólares USA, unos 5 euros por redondear, ahora solo tiene que pagar 2.5 dólares por el mismo kg de gambones"
Pero eso sería si los precios no cambian.
El pescador argentino que se los vende (exporta) a una empresa gallega no creo que sea tan tonto de recibir la misma cantidad de pesos argentinos sabiendo que se han devaluado.
Lo lógico sería que si el peso argentino vale la mitad el pescador argentino ponga el precio del kilo al doble, es decir a 4000 pesos que equivalen a los mismos 5 USD que antes. De esta forma, una vez reajustados los precios el comprador (importador desde el punto de vista de España) gallego pagaría lo mismo por el pescado. Es decir, al reajustar los precios no tienen por qué ser más baratos dichos productos para el comprador. Y si pagaba en euros o en dólares USA no tienen ni cambiar el precio: "yo le doy el mismo kg de gambón argentino si usted me da los mismos 5 euros".
Por supuesto, eso no significa que la devaluación no afecte a nadie: quien tenía dinero ahorrado en pesos, que supone que son básicamente personas argentinas, habrá perdido poder adquisitivo, se ha hecho más pobre...
Ahora bien, creo que el impuesto a exportaciones sí afecta de forma más directa.
Creo que se aplica al que exporta, de ahí que se llame impuesto a exportaciones. Si el argentino antes vendía 1000 kg suponía cobrar 5000 USD, o unos 5000 euros. Y de esos pagaba de impuestos el 10%, es decir 500 dólares, o 500 euros... para la Hacienda de Argentina. Al subir este impuesto al 15% deberá pagar un 5% más, es decir, 250 USD más. Si el exportador considera que ingresar menos no es admisible subirá el precio para ganar lo mismo.
Antes ganaba 5000*0.9 = 4500 Euros.
Si debe ganar lo mismo:
X* 0.85 = 4500
Por tanto, X = 4500*100/85 = 90000/17 = 5294 euros.
Subiría el precio un 5.88%
Aunque si la empresa gallega tiene otro sitio donde comprar los gambones es posible que los compre en otro lado, o que compre menos.
También la empresa gallega puede subir el precio a sus clientes... Si el kg de gambón costaba 10 euros en el super, puede pasar a costar un 5.88% más. Es decir, 10.59 euros el kg.
Pero los clientes pueden comprar menos, si les parece muy caro. Tanto si sube el precio y vende menos unidades como si deja el precio como estaba el beneficio de la empresa gallega sería menor en este caso.
Del mismo modo, si el pescador argentino sube precio puede acabar vendiendo menos, y, por tanto, ganando menos dinero... Y el estado argentino puede acabar ingresando los mismos impuestos del pescador o incluso menos... a saber.
Lo que no creo que fuese posible es que el gobierno ingrese más euros o más dólares USA sin que nadie pierda: o pierde el vendedor (el pescador exportador), o pierde el comprador (la empresa gallega)... O incluso ambos, pescador y empresa gallega, pueden salir perdiendo. También podemos salir perdiendo los compradores españoles si estamos dispuestos a pagar a esa subida de precio. Y si no estamos dispuestos perderíamos el no comer gambón.
El sistema económico, en general, es muy complejo.
Supuestamente, la teoría de liberalismo económico dice a grandes rasgos que hay los impuestos y el estado se deben reducir al mínimo. Pero, claro, si se cobran menos impuestos en total una de dos: o no hay dinero para pagar cosas como sanidad, o bien se tiene que endeudar más. Otra posibilidad es reducir unos impuestos y aumentar otros. Y también en teoría podría ser posible dar los mismos servicios de sanidad con menos gastos, aunque esto último no creo que sea nada fácil... Seguro que pueden reducirse gastos del estado, pero me temo que la reducción posible es una cantidad ínfima, o bien requiere alguna genialidad, que no creo que Milei consiga.
Viva la libertad, carajo, pero la de quien a mi me interese y para lo que a mi me interese. La coletilla nunca la sueltan...
#4 No entiendo por qué dicen que es una importación, yo entiendo que habla explícitamente de exportaciones:
los consumidores de este país son cien por cien de carne. Por eso la industria de la pesca es netamente exportadora y generadora de divisas
(...)
Este último, a quien el sector veía con buenos ojos por sus promesas de acabar con extensas las redes clientelares o de rebajar la presión fiscal, impondrá una tasa del 15% sobre el valor de los bienes exportados (derechos de exportación). Un tijeretazo extremo en un momento ya muy complejo para las pesqueras, que enfrentan una fuerte caída del consumo, subida de costes y reducción de márgenes.
Edito: ojo, habla de pesca gallega, porque los dueños de esas empresas entiendo que serían españoles:
“Va absolutamente en contra del discurso de Milei. Pero, como dice él, no hay plata”, lamenta el presidente de una de las pesqueras de Vigo asentadas en el país.
#23 esque la noticia no tiene ningun sentido. Un impuesto a las exportaciones Argentinas no afectan a las exportaciones gallegas, es absurdo.
#23 pues tocará meterles a ellos un tarifazo a la carne o lo que nos manden para Europa
¿Pero este no iba a quitar los impuestos a las exportaciones?
#2 Eso sería una importación
#4 Sí, pero si tu pones aranceles a las importaciones lo más lógico es que te pongan aranceles a las exportaciones y lo cual sería como tener impuestos a las exportaciones.
#15 Bueno, eso está por ver y no tiene nada que ver con que él ponga impuestos a las exportaciones.
#19 No creo que España se quede tan tranquila viendo que a un sector suyo le ponen trbas y aranceles, pero bueno todo puede ser. Sí, claro el puede decir que no ha subido los impuestos a exportadores sin ningún problema.
#21 España no puede hacer nada
#55 Podemos poner un impuesto especial al mate en España, siempre se pueden hacer cosas.
La cuestión es si procede. ¿Esta mal que una empresa extranjera que explota los recursos de un país pague un 15% de lo que exporta? A mi no me parece ninguna barbaridad.
#15 La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte
#15 Es que el libre mercado es un mito liberal. Y el liberalismo no es que fracasara ayer o nunca se hubiera llevado a cabo. Es que fracasó ya a finales del s. XVIII. Y ha llovido desde entonces para volver a cometer los mismos errores. De la historia se tiene que aprender, no repetir los errores.
O que quira pixes que molle o cu,dijo Milei a los gallegos.
me salta muro de pago
#13 modo lectura
#17 me refiero a que es muro de pago
Ah. Es que el pescadito no se regula solo.
Pensé que había ido «el preparao» a negociar el tema.
#8 Y como sea de la escuela de su padre ya sabes quién se va a quedar 7 u 8 de esos 50 milloncetes...
#73 algo caerá.
#17 No hay plata.
Y que dicen sus amiguiños al otro lado del charco, Frijolito y su Rueda?.
Viva a liberdade, carallo!!!
#0 Menee y me pide pagar
#5 Pues ya sabes.. ¡A pagar!
Así que el pescado va a subir. O ha subido ya, porque oye, aplico la consecuencia de la medida antes incluso de empezar a pescar.
#14 Más leña al fuego de la inflación
¡Viva la libertad carajo! (pero poco)
edit
Me parece bien que a las empresas extranjeras se les ponga altos impuestos por recursos del sector primario como la pesca,España es el único país que no defiende sus intereses en temas de pesca solo hay que ver lo que pasa en Algeciras o el banco Canario-saharaui
Menos mal que la campaña de Rodolfo langostino está a punto de acabar.
Vaya puntilla.
Pensaba que el liberalismo defendía el libre comercio entre personas y estados ¿Me he perdido algo?
#49 Sí, 18 años de meneame
#64 Jaja no te creas, llevo en esto de los foros desde Fidonet. Y todavía hay cosas que me sorprenden, que maravilla.
Paren las rotativas, que imcrementen la tasa en el precio del producto, para que lo disfruten sus votantes.
Easy peasy 🔥
Viva el tarifazo, carajo!
Se nos va a inundar España de psicólogos y entrenadores de fútbol ....
No pasa nada, los fachuzos de por aquí le seguirán lamiendo el ojete.
Bueno, es “Sulei”…
Las exportaciones de pescado son zurdos de mierda.
antes tenían a Fraga que se paseaba por Buenos Aires como si fuera su feudo, pero ahora, si envían al narquito, se reirán: solo quieren al del caballo y el gorro a lo Hernán Cortés.
Y Milei, digo, la suya, necesita mucha plata que tiene los bolsillos vacíos
Destruir las empresas autoctonas para venderlas a los extranjeros y vender tierras para un segundo estado sionista.
Pues este suceso se la deja botando al sector pescatero para que suba los precios de todo, sea pescado en argentina o en las Maldivas