Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Aun no esta claro si fue ataque Ruso o el ejercito Ucraniano en su retirada, pero la prensa patria ya decia que era una masacre sin haber contrastado nada... que siga la fiesta de la desinformacion.
Seguro que como todos nosotros los soldados ucranianos que habian sido machacados por los rusos en la isla serpiente y que aparecieron vivos se alegran.
P.D: Que 48 horas despues de la destruccion del teatro no haya aparecido ningun muerto es muy mosqueante
Seguro que como todos nosotros los soldados ucranianos que habian sido machacados por los rusos en la isla serpiente y que aparecieron vivos se alegran.
P.D: Que 48 horas despues de la destruccion del teatro no haya aparecido ningun muerto es muy mosqueante
#1:
De milagro nada, tenía un refugio anti bombas.
#9:
#8 #7 #4 #6 #3
La parte rusa dice esto:
TEATRO EN MARIUPOL
El Ministerio de Defensa de Rusia desmintió las acusaciones del régimen de Kiev de presuntamente lanzar un ataque aéreo contra el edificio del Teatro dramático en Mariúpol donde podrían permanecerse los civiles.
El 16 de marzo, la aviación rusa no realizó ninguna tarea relacionada con ataques contra objetivos terrestres en la ciudad de Mariúpol.
Según datos fiables disponibles, los militantes del batallón nacionalista "Azov" realizaron una nueva provocación sangrienta al hacer volar el edificio del teatro minado por ellos.
Anteriormente, los refugiados que salieron de Mariúpol informaron que los nazis del Batallón Azov podían mantener a los civiles como rehenes en el edificio del teatro, utilizando los pisos superiores como puntos de tiro.
Teniendo en cuenta el peligro potencial para la vida de los civiles y la provocación ya realizada por los nacionalistas el 9 de marzo en el maternal No. 3 de Mariúpol, el edificio del teatro en el centro de la ciudad nunca se consideró un objetivo militar.
La parte rusa dice esto:
TEATRO EN MARIUPOL
El Ministerio de Defensa de Rusia desmintió las acusaciones del régimen de Kiev de presuntamente lanzar un ataque aéreo contra el edificio del Teatro dramático en Mariúpol donde podrían permanecerse los civiles.
El 16 de marzo, la aviación rusa no realizó ninguna tarea relacionada con ataques contra objetivos terrestres en la ciudad de Mariúpol.
Según datos fiables disponibles, los militantes del batallón nacionalista "Azov" realizaron una nueva provocación sangrienta al hacer volar el edificio del teatro minado por ellos.
Anteriormente, los refugiados que salieron de Mariúpol informaron que los nazis del Batallón Azov podían mantener a los civiles como rehenes en el edificio del teatro, utilizando los pisos superiores como puntos de tiro.
Teniendo en cuenta el peligro potencial para la vida de los civiles y la provocación ya realizada por los nacionalistas el 9 de marzo en el maternal No. 3 de Mariúpol, el edificio del teatro en el centro de la ciudad nunca se consideró un objetivo militar.
#39:
#1, dudo que en un refugio antiaéreo quepan 1300 personas durante varios días, yo apostaría a que a pesar de que todo el mundo con dos dedos de frente sabe que fue un ataque de falsa bandera, los que lo organizaron tampoco querían que fuese una carnicería, la idea era transmitir que Rusia quiere asesinar civiles porque sí, la prensa occidental convertida en departamento de propaganda de Ucrania haría el resto.
#13:
#12 Joé,es que eso no se lo cree ni el tonto de mi pueblo.Pero fíjate,con eso han creado un relato con el que están dando la murga todo el tiempo.Y luego viene el racaraca de los cretinos que repiten como loros lo que le cuentan los medios y no intentes razonar que estás cosas siempre hay que ponerlas en cuestión,que no hay manera.
#7:
El milagro es que una bola tan gorda se la hayan tragado tantos.
Comentarios
Aun no esta claro si fue ataque Ruso o el ejercito Ucraniano en su retirada, pero la prensa patria ya decia que era una masacre sin haber contrastado nada... que siga la fiesta de la desinformacion.
Seguro que como todos nosotros los soldados ucranianos que habian sido machacados por los rusos en la isla serpiente y que aparecieron vivos se alegran.
P.D: Que 48 horas despues de la destruccion del teatro no haya aparecido ningun muerto es muy mosqueante
#3 Lo mismo que el hospital materno-infantil, supuestamente lleno de gente y críos, con un pedazo cráter de cinco o seis metros y, oye, milagrosamente apenas unos heridos.
#8 #7 #4 #6 #3
La parte rusa dice esto:
TEATRO EN MARIUPOL
El Ministerio de Defensa de Rusia desmintió las acusaciones del régimen de Kiev de presuntamente lanzar un ataque aéreo contra el edificio del Teatro dramático en Mariúpol donde podrían permanecerse los civiles.
El 16 de marzo, la aviación rusa no realizó ninguna tarea relacionada con ataques contra objetivos terrestres en la ciudad de Mariúpol.
Según datos fiables disponibles, los militantes del batallón nacionalista "Azov" realizaron una nueva provocación sangrienta al hacer volar el edificio del teatro minado por ellos.
Anteriormente, los refugiados que salieron de Mariúpol informaron que los nazis del Batallón Azov podían mantener a los civiles como rehenes en el edificio del teatro, utilizando los pisos superiores como puntos de tiro.
Teniendo en cuenta el peligro potencial para la vida de los civiles y la provocación ya realizada por los nacionalistas el 9 de marzo en el maternal No. 3 de Mariúpol, el edificio del teatro en el centro de la ciudad nunca se consideró un objetivo militar.
#9 Cuentan tantas trolas que van hacer buenos a los medios rusos.
#11 ojo, yo no digo que está sea la verdad, pero... Desde luego no me creo que en un teatro lleno de civiles bombardeados salvajemente por los malvados ruso, solo haya un herido.
#12 Joé,es que eso no se lo cree ni el tonto de mi pueblo.Pero fíjate,con eso han creado un relato con el que están dando la murga todo el tiempo.Y luego viene el racaraca de los cretinos que repiten como loros lo que le cuentan los medios y no intentes razonar que estás cosas siempre hay que ponerlas en cuestión,que no hay manera.
#33 te remito a mi comentario en #12
#100 Perdona, no veo que relación tiene tu comentario con el mío. Yo he dicho que me extraña que si los de azov lo usaban como punto estratégico, ellos mismos lo bombardeen.
#9 Vale recordar que los rusos también dijeron que no invadirían Ucrania. A las pruebas me remito Sr. Juez...
#20 fuentes?
#21 ¿Todas menos Cibeles?
¿Lo preguntas en serio? 
#26 Creo que tu comentario era para #21, pero se te ha quedado descolgado.
Y sí, han sido meses de tropas rusas amontonándose en las fronteras ucranianas, mientras Occidente decía "esto va a acabar en invasión" y Rusia diciendo "fake news, esto son sólo maniobras".
Russia has always denied planning to invade Ukraine, saying it can exercise troops on its own territory as it sees fit.
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/15/russia-ukraine-border-troops-withdrawal
Semana y pico más tarde, Rusia invadió.
#54 gracias, se ve que "mr. fuentes" me tiene ignorado, pobre de mi
PD: de que el comentario quede descolgado culpa a la pésima programación de meneame, eso si. Es un problema que mil veces se ha avisado y mil veces lo han ignorado
#21 no es una pregunta baladi después de más de tres semanas.
Precisamente este meneo nos enseña como se ha estado manipulando las noticias desde el lado del mundo libre.
Conclusión, las informaciones sobre la invasión nos han caído del lado OTAN precisamente para intentar que Rusia fuera sorprendida por el ataque a sangra y fuego que se había organizado en el Donbass. Tropas que hoy en día están embolsadas hasta su destrucción.
#21 La de las Alcahuetas, en Zaragoza
#21 Aqui tienes una. https://www.dw.com/en/russia-slams-western-hysteria-over-ukraine/a-59894496
#20 y los ucranianos que se había bombardeado un hospital, que luego resultó que llevaba ocupado por el Azov tres meses, y que se había bombardeado la isla de las serpientes y resultó que se habían rendido... Etc etc.
Es lo habitual en una guerra.
#9 es la propaganda más burda que he leído y eso que sobre esta guerra solo se puede leer propaganda. Es un sinsentido todo.
#24 no te quito la razón , cada uno cuenta sus mentiras.
Pero sigo sin creerme que en un "brutal bombadeo" contra un teatro lleno de civiles solo haya un herido.
Edit
Y antes de que me acuses de algo, repito que no lo doy por bueno tampoco, me limito a transcribir lo que dicen los rusos para que el que quiera llegue a sus propias conclusiones.
#89 #24 #29 Bueno, ya lleváis días viéndolo en menéame: sólo se cuestionan las noticias del bando ucraniano, las rusas se aceptan a pies juntillas. Eso sí, cuando rusia bombardea algo y no hay lugar a dudas, pocos meneos llegan a portada.
#9 ¿En que quedamos?
En el comentario más votado de la primera noticia de este suceso, que por cierto se descartó por los negativos, dice esto:
Según los rusos un cuartel de Azov cuya localización fue obtenida de una ex-azov que desertó a Rusia
rusia-bombardea-teatro-mariupol-donde-refugiaban-cientos/c09#c-9
Rusia bombardea un teatro de Mariúpol donde se ref...
cadenaser.com¿En serio no veis que van cambiando constantemente de excusa? Los Rusos a estás alturas de la película tienen credibilidad nula, desde antes de la invasión, la cuál era todo un invento de la inteligencia de EEUU.
#29 Tú leíste el link que acabas de enviar?
#36 Es un enlace a un comentario el cual he copiado justo antes de este. ¿A que te refieres?
#76 Pues que si entras en el link, en el mismo principio de la noticia puedes ver que Rusia lo niega
#79 ¿Y esto no hace dar más razón a mi comentario de que los rusos van cambiando constantemente de excusa?
#81 No, yo creo que no. Siguen diciendo lo mismo
#29 Estamos teniendo muchos problemas de logística los Putinbots últimamente desde que cerraron RT, el camarada del comentario y todos los que lo votaron a favor intentaron improvisar a falta de guion, y están siendo reeducados para que no vuelva a suceder..
#60 me gusta más PutinBot que putinejo
+1
#9 Anteriormente, los refugiados que salieron de Mariúpol informaron que los nazis del Batallón Azov podían mantener a los civiles como rehenes en el edificio del teatro, utilizando los pisos superiores como puntos de tiro.
Lo usaban para puntos de tiro y se lo cargan ellos mismos? Esto es de risa
#6 Y alguna modelo maquillada para la ocasión.
#17 El Óscar se lo van a dar a Zelenski por mejor actuación y a los que le montan los escenarios, por el montaje.
#6 ¿ Podemos decir entonces que los rusos todavía no han matado a ningún civil y que no han atacado a civiles ?
#35 no, porque es absurdo lo que dices, es uns falacia enorme.
No seamos cínicos o gilipollas, en serio.
Claro que mueren inocentes cada día por acción rusa. Es horrible
Pero tu comentario es de nivel de párbulo y ensucia cualquier posibilidad de conversación coherente y crítica.
#45 bueno, es que Rusia sigue diciendo que no ataca objetivos civiles ( lo dice Rusia , no yo ) y muchos meneantes han comprado ese mensaje, Lo digo por si quieres repartir los insultos de "cínicos y gilipollas" entre más gente, incluido tu mismo
#53 erew tú eo que se ha marcado la falacia directa, no tiene sentido lo de esque a hay gente que (lo que sea) para justificar incluir en un saco alguien que esta opinando una cosa concreta y que ek ningún momento a dicho nada respecto a tu primer comentario
Estloy hasta los huevos de tanta estupidez y radicalismo. Me cago en Dios, qué pasa, que no se puede tener criterio? Que si se duda de una información te convierte en un en lo peor del estrato contrario a esa información!???
Esta muy claro que tu comentario mea fuera de tiesto.
Ya di lo que te de la gana luego.
Puta mierda de sociedad en serio.... Que si el covid q si vacunas antivacunas que si proputin o antiputin, y así hasta el fin
quizás lo mejor que que le puede pasar es inplosionar y dar paso a otra cosa
#35 Si da igual lo que pase... que tú, el Nikon, Helvetio y demás vais a montar vuestra realidad paralela en vuestros mundos de Yupi.
#47 Al menos respóndeme a la pregunta ¿no?
#52 ¿Qué parte de la palabra "guerra" esa cabecita tuya no entiende?
#58 o sea, Rusia está asesinando civiles ¿no?
#59 Sí, y los ucranianos también.
Esa es la desgracia y desesperación de cientos y miles de personas que no querían morir ni querían matar.
El horror en una guerra debe ser indescriptible, también entre soldados.
#62 Sí, y los ucranianos también.
Los ucranianos deberian dejarse matar . Diplomacia de precisión
#67 Me refiero especialmente al batallón Azov. Dudo mucho que esa gente racista, homofoba, xenófoba, ultracritiana... respete los derechos humanos y, menos aún, las convenciones de Ginebra sobre la guerra.
De hecho, ya han salido soldados rusos torumturados y asesinados.
Además, juicios sumarios contra su propia gente, que los atan a farolas hasta que mueren de sed y hambre.
Y aún peor, están empezando a salir videos de violaciones a mujeres por parte de soldados de Azov.
Jodido todo eso.
#6 Lo que en mi opinion canta mucho a montaje es los impactos de bala en las paredes, un burdo intento de imitar el daño que produce la metralla.
#6 Al menos una madre y su hijo murieron días después por las heridas recibidas durante el ataque:
https://www.bbc.com/news/world-europe-60734706
Es alucinante el desprecio a la vida que tenéis.
#89 Joder ha sido ver la foto de la noticia que enlazas y pensar que era una escena de alguna película... y lo digo en serio.
Gente muriendo y tienes tiempo d centrar una foto perfecta, de cara, con todos que llevan la camilla.
#3 Efectivamente! Lo único cierto a ciencia cierta de todo esto es que los medios españoles publican noticias sin ningún tipo de verificación, o directamente propaganda
#3 Tienes toda la razón.A las 24 horas era una "masacre". Como no hay muertos es un "milagro". Pero aquí nadie rectifica
#78 Lo de que no hay muertos ya te digo yo que es mentira, que tengo ya una amiga que ha perdido allí a gente. No sé cuantos muertos habrá, pero haberlos haylos.
De milagro nada, tenía un refugio anti bombas.
#1 con menos se ha santificado peña
#1 si les tiran un misil antibunquer ya puede estar preparado el sótano
#1, dudo que en un refugio antiaéreo quepan 1300 personas durante varios días, yo apostaría a que a pesar de que todo el mundo con dos dedos de frente sabe que fue un ataque de falsa bandera, los que lo organizaron tampoco querían que fuese una carnicería, la idea era transmitir que Rusia quiere asesinar civiles porque sí, la prensa occidental convertida en departamento de propaganda de Ucrania haría el resto.
#39 Sin duda, toda la invasión de Rusia a Ucrania es un ataque de falsa bandera. Los muertos son actores, y la que en realidad está siendo invadida es Rusia. Las imágenes son de allí. Occidente nos quiere lavar el cerebro para dañar la imagen de Putin y Rusia.
Sarcasmo
#68 Pues según los medios de desinformación occidentales, Zelensky está a punto de entrar en Moscú, a la cabeza de las tropas ucranianas...
#39: Claro, vas a poner en riesgo a la gente para hacer una propaganda que hoy por hoy no hace falta.
PS: No tengo Telegram, así que no estoy al tanto de los últimos bulos proPutin.
#96 No necesitas Telegram. Te basta con pasar por aquí de vez en cuando.
#96 No te hace falta Telegram, basta un poco de historia moderna,un pelin de estrategia militar, leer un poco de que va la guerra híbrida, y tratar de ser lo mas objetivo posible en tus análisis.
Un truco que yo suelo utilizar para ser lo mas objetivo posible , es intercambiar los papeles de los contendientes..
#39 Curioso que empieces dudando para luego asegurar que todo el mundo con dos dedos de frente piensa la mierda que sueltas.
#1 Y entonces… ¿por qué estabais tan escandalizados y hablando de masacres?
#46 ¿Yo he hablado de masacre?
#49 Todos tus amiguitos del comando propaganda. Solo hay que ver los comentarios en las diversas noticias que trataban el tema.
#1 Es el ABC.
Para ellos todo hay relacionarlo con la religión.
#1 El refugio tenía más aforo que el teatro. En la URSS se hacía todo a lo grande.
#1 Los juntaletras sin talento tienen que hacer titulares sensacionalistas.
El milagro es que una bola tan gorda se la hayan tragado tantos.
El otro día sacaron 130 personas del refugio. Abc dice 1300...
Tenían muy claro a quién disparar.
Panda de hijos de puta
#2 Estaban comprobando a ver si funcionaba, no???
#2 Debes tener unas tragaderas como un agujero negro, porque parece que absorbes casi todo pero no sale ni una pizca de luz.
#5 venga, una chorrada más, intelectual
#14 Pues flaco favor haces exagerando todo. Bueno tú y unos pocos más.
A ver si maduráis un poco. Un poco solo, aunque sé que es mucho pedir.
#15 si es que soy un exagerado y un inmaduro... Al menos no soy un imbécil
PD: recuerdos desde Mariupol
.
#22 No, un maleducado 😂
#2 Fue la intervención de la virgen de Fátima, que los protegió de las hordas comunistas. Como en el Alcázar 😂 😂
Putin malo, malo
#30 entonces ahora que sacas el tema, el levantamiento nacional del caudillo Francisco Franco por la gloria de Dios y por España, era porque le estaban provocando, no??
Es eso???
cc #32
#44 ¿Para que me copias a mi en esa memez que acabas de escribir sin relación con mi comentario?
#48 tiene mucha relación.
Gente que usa las armas porque la provocan, incluso contra la población civil.
Ni siquiera creo que Franco era tan hijo de puta como el payaso este al que muchos blanquean por aquí.
Aquí hay varios Guernicas todos los días.
#51 No tiene ninguna con lo que yo he escrito. Relee, boberas.
Dicho eso… ojalá en Gernika hubiera habido 1 solo herido.
#63 nada, ninguna relación
#65 Te copio mi comentario que has copiado para que busques la relación:
“Disparan” contra un teatro lleno con 1300 civiles, hay 1 herido y la conclusión es que disparaban a matar a esos 1300 civiles.
Ahora cuentame donde hablo de provocaciones de nadie o de mencionar al caudillo.
Que poco nivel con los clones, floripondio.
#66 tu comentario es como tú, para coger con pinzas
Disparan (con comillas) contra un teatro lleno de civiles pero no era para matar, estaban haciendo pruebas
Y yo te pregunto que si en el levantamiento nacional del 18 de julio del 36 también estaban haciendo pruebas y ni me contestas!!!
Eso es mala educación
#51 Franco no era tan hijo de puta, lo era más, aunque Putin esté haciendo méritos para ganarle, aún no ha llegado al nivel.
Si hubiera varios Guernika cada día, las tropas rusas ya habrían tomado el control de la zonas que están sitiando.
A cada cosa hay que llamarla por su nombre, y tu parece que no tienes ni la más mínima idea del nombre del las cosas.
#44 Ein??? Pero qué pastilla estás tomando, tío??? 😂 😂 😂
#55 la misma que tú, creo que no tan fuerte.
#57 Ya hombre, pero yo la mezclo con Red Bull y solo para salir los findes por la noche. Así, un sábado ya de mañanita,... Es que no se sabe de qué hablas, tío 😂
#61 no sé, dices muchas payasadas, por eso lo digo
#64 Beatificación de todos los ucranianos ya 😂 😂 😂 , incluido el Batallón Azov, que no tiene nada que ver con lo del teatro!!! Y lo de provocar y las armas... No tengo ni puta idea de lo que dices, pero que alguien le dé la razón a este chico!!!
En serio, sabes qué? Putin tiene toda la razón
#69 Putin tiene toda la razón
Como Franco en el 36??? Pregunto
#71 Nada, a ver si el efecto de la pastilla te pasa para las 13.00 h 😂 😂 😂
#72 vaya, ni contestas lo de Franco.
Que decepción
#75 😂 😂 😂
Oye, hay una noticia que dice que había 10 autobuses preparados para evacuar civiles en Mariupol, pero 9 no pueden entrar. Por qué no investigas eso un poco y te dejas de Franco, que no pinta nada en esto?
#77 Por qué no investigas eso un poco y te dejas de Franco, que no pinta nada en esto?
Te molesta que hable de Franco???
Por algo será
#80 😂 😂 😂 😂 Tío, de verdad, estás para que Santiago Segura haga una peli contigo 😂 😂 😂
#84 todavía no me has contestado si como Putin Franco tenía razón
Estoy esperando
#86 Ya te lo dije, hombre... Que no tiene nada que ver en esto... Miraste lo de los autobuses? Miraste un vídeo que acaba de llegar de nazis ucranianos con rehenes? Venga, que los deberes hay que hacerlos antes de comer, eh?
Ah, otra cosa: otro mensaje sobre Franco y te pongo en ignore. Que te aguante tu puto psiquiatra
#91 y Franco?? Tenía razón o no?? Después de que los rojos amañaran las elecciones y se cargaran al líder de la oposición?? Después de la quema de iglesias y las violaciones de monjas y la revolución socialista del 34?? Después de la proclamación de la República habiendo perdido las elecciones???
Pregunta,
Putindigo Franco tenía razón también???No sé, os pregunto a todos los que blanqueais al payaso de Putin
cc #87 #88
#92 no veo la relación, la verdad. España era una democracia, y Franco hizo una guerra para ser un Dictador. Ucrania tenía una guerra, y el payaso de Putin entró para defender la parte de la guerra afín a su país.
#86 Nunca sabremos si Putin o Franco tenían razón, porque para eso tendríamos que ver que hubiera pasado de no haber invadido, o realizado la guerra civil, y solo si se pudiera lograr eso se les podría o no otorgar razón.
Lo que si se puede decir sin lugar a dudas es que ambos tienen motivos, para justificar lo que hicieron y nosotros solo podemos juzgar si esos motivos son suficientes para justificar lo que hicieron y están haciendo...
#80 se te ven las costuras trolercillo, deberían gastar algo mas en enseñaros, que ya canta
#80 menuda mierda de argumento. No sé qué defiendes, pero ya he visto varios comentarios en azul diciendo estupideces. Hazte un poco así, que te se ve la demagogia.
#2
“Disparan” contra un teatro lleno con 1300 civiles, hay 1 herido y la conclusión es que disparaban a matar a esos 1300 civiles.
#32 Marzo 2022. imagínate que...
#41 y discutiendo consigo mismo, porque enlaza su propio comentario en ese intento de zasca...
Milagro!
Viva San Teatro de Mariupol!
Viva!
en serio pides fuentes de algo que los rusos han repetido hasta la náusea los meses antes de la invasión? ¡pero si no decían otra cosa de que eran "unos movimientos dentro de sus fronteras" y que lo de la invasión era "paranoia occidental"!
#26 Las tragaderas de muchos de aquí son acojonantes .
Por cierto, los mismos que como alguien llame "guerra" a esto lo detienen.
#26 Normalmente no se suele decir "Oye, en 10 días invado". Quedarías como Gila, más o menos.
Es una masacre = Putin es un carnicero
No es una masacre = Dios está de nuestro lado.
Alabado sea el señor.
El ejército ruso es famoso por no atacar a la población civil (ya sea en Chechenia, en Georgia, en Siria, en la República Central Africana o en Ucrania), por eso lo lógico ante este suceso era pensar que o bien era un montaje o manipulación mediática o directamente un ataque de falsa bandera de los ucranianos.
Ni una foto del rescate
#95 Los cascos blancos de Siria se lo montaban mejor. Deberían contratarles.
huele muy raruno esto...
La explicación más probable es que haya sido un milagro. ¡Alabado sea Dios!
Es broma no?