Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
No me gusta nada el artículo meneado, todo el rato amagando pero sin dar ni un dato. Nos dice
Todo proviene de un cambio en los sistemas de medición por parte de OJD Interactiva, pero no nos explica en qué consiste ese cambio. Dice
Su interactividad con Unidad Editorial (la empresa editora de El Mundo) es completa: los demás medios reciben una propina y los propios el euromillón. y sobreentiende que los que leemos su maravilloso post tenemos que saber a qué se refiere. Finalmente nos dice que
La falta de credibilidad de los sistemas de medición, las trampas y trucos de toda índole que emplean muchos medios digitales, pero el conocer cuales son esas trampas y trucos se ve que está vedado a los que somos de fuera del sector. Por eso es especialmente sangrante que su conclusión sea que todos los anteriores
socavan la capacidad de estos medios como vehículos publicitarios y restan valor a los intentos de crear contenidos informativos de calidad en Internet. En mi opinión, la paja en el ojo ajeno, porque si hablamos de la calidad de sus contenidos en internet...
Todo proviene de un cambio en los sistemas de medición por parte de OJD Interactiva, pero no nos explica en qué consiste ese cambio. Dice
Su interactividad con Unidad Editorial (la empresa editora de El Mundo) es completa: los demás medios reciben una propina y los propios el euromillón. y sobreentiende que los que leemos su maravilloso post tenemos que saber a qué se refiere. Finalmente nos dice que
La falta de credibilidad de los sistemas de medición, las trampas y trucos de toda índole que emplean muchos medios digitales, pero el conocer cuales son esas trampas y trucos se ve que está vedado a los que somos de fuera del sector. Por eso es especialmente sangrante que su conclusión sea que todos los anteriores
socavan la capacidad de estos medios como vehículos publicitarios y restan valor a los intentos de crear contenidos informativos de calidad en Internet. En mi opinión, la paja en el ojo ajeno, porque si hablamos de la calidad de sus contenidos en internet...
Comentarios
No me gusta nada el artículo meneado, todo el rato amagando pero sin dar ni un dato. Nos dice
Todo proviene de un cambio en los sistemas de medición por parte de OJD Interactiva, pero no nos explica en qué consiste ese cambio. Dice
Su interactividad con Unidad Editorial (la empresa editora de El Mundo) es completa: los demás medios reciben una propina y los propios el euromillón. y sobreentiende que los que leemos su maravilloso post tenemos que saber a qué se refiere. Finalmente nos dice que
La falta de credibilidad de los sistemas de medición, las trampas y trucos de toda índole que emplean muchos medios digitales, pero el conocer cuales son esas trampas y trucos se ve que está vedado a los que somos de fuera del sector. Por eso es especialmente sangrante que su conclusión sea que todos los anteriores
socavan la capacidad de estos medios como vehículos publicitarios y restan valor a los intentos de crear contenidos informativos de calidad en Internet. En mi opinión, la paja en el ojo ajeno, porque si hablamos de la calidad de sus contenidos en internet...
Se deberían aportar más datos en #0 . El tema es interesante
#8 Te diría que te leyeses la noticia entera, que es lo típico, pero yo me he quedado igual.
relacionadas:
Los cambios en OJD Interactiva benefician a ElMundo.es
Los cambios en OJD Interactiva benefician a ElMund...
publico.esOJD muestra ahora los datos de audiencia diarios
OJD muestra ahora los datos de audiencia diarios
233grados.comHay una cosa que no falla, y es el panel de control del adserver.
Es entonces, cuando llega un anunciante y dice ¿tiene usted 50 millones de impresiones? Pues bien, quisiera contratar 35 millones.
Eh? Suele responder el mentiroso.
el mentiroso le dice que vale, pero que el anunciante (o mas bien la agencia de medios) que no es tonto, coge su panel de control, se lo mira cada día, y ve que no va a llegar a las 35 millones ni por asomo. ¿De donde sacó Usted las 50 millones? Eh? Vuelve a responder el mentiroso, soltando tal trola que pocos se atreven a contestarle. Se van y punto.
Así nació la burbuja de las audiencias virtuales.
NO te preocupes mucho. Todo el mundo sabe que no tienen ninguna credibilidad.
Bueno, todo el mundo menos Losanto y Aznar. Esos si que se lo creen.
#2
Te faltó nombrar al Vaticano para hacer un combo.
El dia que "elmundo.es" se lea lo mismo que el New York Times, empezaremos a vivir en una realidad paralela a la nuestra
. Concretamente, la de Pedro J.
La historia está en que toooooooooooooooooodo el mundo utiliza el TAG de Nielsen en formato JavaScript, de tal forma que Nielsen, a través de cookies, agrupa las páginas vistas de un mismo usuario en visitas. Una visita es la navegación por una o varias páginas, y se da por finalizada la visita cuando el usuario deja de navegar durante 30 minutos. Si al minuto 31 pincha un enlace, Nielsen contará como si fuera una nueva visita. De esta forma, cuando navegas, si estás en la misma visita, Nielsen va sumando ese tiempo a la duración de la visita.
¿Qué está haciendo el mundo y el marca, ambas de la misma editorial? Pues simplemente están usando una llamada a Nielsen basada en cargar una imagen. Con ello Nielsen contabiliza páginas vistas, pero le es imposible, ya que no puede poner cookies, distinguir que el usuario que está navegando es nuevo usuario o no. De esta forma lo que están consiguiendo es hacer creer a Nielsen que todo son usuarios únicos, a cambio de hacer caer el tiempo de la duración de la visita.
Podéis ver el histórico de El Mundo y Marca (comparad este último mes con los anteriores, que eran bastante regulares):
http://ojdinteractiva.ojd.es/historico.php?id=115
http://ojdinteractiva.ojd.es/historico.php?id=132
Y después llega OJD y da por buenos estos datos recogidos con Nielsen.
En resumen, están usando Nielsen de forma completamente distinta al resto de la gente, por lo que sus datos miden cosas distintas, y no pueden ser comparables. Pero claro, ahora cuentaselo a una agencia de publicidad...
(ups, sorry, se me ha duplicao el comentario)
"Con las nuevas cifras, Elmundo.es está muy cerca de alcanzar a la web de The New York Times", festival del humor ♬
Lo de OJD es una resión. En primer lugar los servidores y vamos, todo el tinglao está en Vocento. Sí, sí, lo que debería ser una medición independiente se lleva a cabo desde equipos situados y mantenidos en uno de los interesados. Así las cosas Vocento juega con ventaja. En muchas ocasiones Vocento "inventa" algo para multubplicar sus visitas que no está contemplado en las normas, seguidamente le resto de medios se quejan y la solución es modificar las normas para qu eso que hace Vocetnto lo terminen haciendo todos. Así, hasta hace poco metías un iframe en la portada que soltase flashes informativos y contaba cono una página más, de esta forma 100.000 páginas vistas se convertía en 200.000. Como va cambiando la mentalidad y se empiezan a tomar en cuenta más los usuarios únicos la solución es comprar directamente tráfico a sitios web que nada tienen que ver con e medio. Esto lo están haciendo todos, TODOS, inflando sus audiencias. Lo único que hay que hacer es avisar a Ojd que las visitas de determinada web te cuente a tí. Algunos medios ponen un peoqueño logo en esa web para que no de tanto el cante y otros ni eso. Así contabilizan usaurios únicos que en muchos casos en su vida entraron en el diario digital.
lo mismito en visitas:
http://trends.google.com/websites?q=elmundo.es%2C+elpais.com%2C+nytimes.com&geo=all&date=all&sort=0
No me lo creo ni en broma. Basta ver, además, la nueva página de El Mundo. Es una birria, sin casi contenidos. La verdad es que no merece la pena visitarla. Y mucho menos, aún, comprar el periódico.
A la gente de Libertad Digital parece que les ha molado la medición y defienden los datos de El Mundo y Marca:
http://www.libertaddigital.com/internet/libertad-digital-es-el-diario-solo-en-internet-mas-leido-segun-ojdnielsen-1276353237/
#6, si si, pero visitantes únicos != impresiones .
Igual es que ahora miden las visitas con el mismo "cachibache" con el que miden la cantidad de gente que van a las manisfestaciones ...
el marcador utilizado para medir las audiencias de las web de Unedisa usa tecnologías distintas a las de el resto: uno sigue siendo el antiguo de OJDinteractiva y el otro es la versión 'SiteCensus 5.3' de Nielsen, como se puede apreciar en el código fuente de los distintos sitios
http://www.233grados.com/blog/2009/03/los-medios-cuestionan-el-rol-de-auditor-de-ojd-tras-el-caso-unedisa.html
bueno, igual dividió por el nº de habitantes, saco el porcentaje, y luego multiplico por el nº de habitantes del planeta y luego x 10 y al final si que sale... como se nota que no entendeis de estadísticas
#9 http://trends.google.com/websites?q=meneame.net,elmundo.es,elpais.com&geo=all&date=all&sort=0
esto explica tantas cosas...
(entre otras, como va el españa...)
La OJD tiene la misma credibilidad que el PP,PSOE, UGT o CCOO cuando hablan de asistentes a las manifas.
#24 gracias. Me has aclarado más que la noticia en sí.
Por lo que veo, y de forma especulativa, ahora vamos a tener un problema los que trabajamos por publicidad en las web. Si ellos inflan sus webs de visitas la publicidad podría bajar el precio por visita, así el que antes ganaba bastante con una página de 30.000 visitas ahora necesitará 300.000 para mantenerse. Con ello algunos diarios online podrían acumular demasiadas perdidas y tendrían que cerrar, mientras tanto "el mundo" caería en beneficios, pero ya los recuperaría cuando muchos otros medios hubieran cerrado.
Claro que todo eso es especulación. Seguramente una simple teoría de la conspiración que me ha salido sin pensar
La historia está en que toooooooooooooooooodo el mundo utiliza el TAG de Nielsen en formato JavaScript, de tal forma que Nielsen, a través de cookies, agrupa las páginas vistas de un mismo usuario en visitas. Una visita es la navegación por una o varias páginas, y se da por finalizada la visita cuando el usuario deja de navegar durante 30 minutos. Si al minuto 31 pincha un enlace, Nielsen contará como si fuera una nueva visita. De esta forma, cuando navegas, si estás en la misma visita, Nielsen va sumando ese tiempo a la duración de la visita.
¿Qué está haciendo el mundo y el marca, ambas de la misma editorial? Pues simplemente están usando una llamada a Nielsen basada en cargar una imagen. Con ello Nielsen contabiliza páginas vistas, pero le es imposible, ya que no puede poner cookies, contabilizar visitas. De esta forma lo que están consiguiendo es hacer creer a Nielsen que todo son usuarios únicos, a cambio de hacer caer el tiempo de la duración de la visita.
Y después llega OJD y da por buenos estos datos recogidos con Nielsen.
En resumen, están usando Nielsen de forma completamente distinta al resto de la gente, por lo que sus datos miden cosas distintas, y no pueden ser comparables. Pero claro, ahora cuentaselo a una agencia de publicidad...
#27 Bueno, creo que a lo mejor me precipité y no es cierto lo que comentaba en #23 y #24.
Por lo que he estado investigando, todo puede deberse al cambio de medidor: antes utilizaban OJD, y ahora Nielsen.
En las pruebas que he hecho, al cargar la imagen también juegan con las cookies, así que seguramente mis comentarios eran erróneos.
No hace falta irse a la red de redes para ver cosas de estas. Y si no, informaos un poquillo de cómo se realiza el Estudio General de Medios en España...
"las trampas y trucos de toda índole que emplean muchos medios digitales" como hizo elpais hace un tiempo.
#16 coincido contigo, no aporta nada
No me extraña nada, venga del mundo o de cualquier otro medio.
Estoy más que acostumbrado a que me "sugieran" pequeños cambios como "por qué no aumentas la frecuencia de visitas únicas de 1 hora hasta 10 minutos? es que es para presentar a [ENTIDAD/EMPRESA_CON_PASTA] y les gustan las cifras altas...".
Y luego pasa lo que pasa.
Si es que sois unos incredulos, cuando ha dicho una mentira "El Mundo"?
¿El Mundo? ¿El diario "El Mundo"?
¿Ya han pedido disculpas por todas sus mentiras?
#2 Bueno, para mí los que no tienen ninguna credibilidad son los del Pais.