Growlaw explica que Microsoft Office 2007 fue puesto a prueba, mediante tests de validación de OOXML. "No te sorprenderá saber que Office 2007 fracasó miserablemente", dice slashdot. Tomando la validación estricta de OOXML, se obtiene un fichero de 17MiB de mensajes de error, aproximadamente 122.000 errores. En modo "transitional" se obtienen pocos menos. ¿Cuantos otros estándares ISO no tienen implementaciones válidas? Vía http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/21/1821251
#20:
#18 No es así el Microsft Office no es incompatible con OOXML para que compres una versión posterior compatible. Es incompatible para que aplicaciones de terceros no puedan trabajar correctamente con documentos creados por el Microsoft Office 2007,2008 o el que venga, aunque se comporten de acuerdo a la especificación, si que el formato nativo del Microsoft Office no era el OOXML ya se sabía. Y por eso no lo harán compatible en un futuro para evitar la interoperabilidad con software de terceros.
#0 El fail es nuestro, de los quecreemos en los estándares abiertos, por no haber impedido que pasases esto, Microsoft ha conseguido lo que quería desde el principio.
PD: ME gustaría que me hicieran quedar mal, pero esto es de 1º de prácticas monopolísticas
#18:
No se de que os sorprendeis la verdad
No son chapuceros (bueno si), esos errores no son fallos de diseño sino una adaptacion incompleta del estandar... asi dentro de unos años sacan una version nueva y "mejorada" del office para asegurarse que las empresas que usen su puta suite ofimatica tengan que renovarse. De hacerlo 100% compatible desde el primer momento no seria necesario andar comprando versiones posteriores.... es la politica que Microsoft ha elegido toda su vida.
Y es intolerable que los organismos de la ISO y los paises hayan aceptado esto y no intervengan ni hagan nada sabiendo las irregularidades manifiestas en el proceso de votacion del estandar.
Me despido con un par de citas acordes al momento, disculpadme pero no se los autores de las mismas y no voy a mirarlo ahora:
"Poderoso caballero es Don Dinero."
y tambien, por su politica de mierda, a Microsoft le pasara factura...
"Los imperios de hoy son la lacra del mañana."
#18 No es así el Microsft Office no es incompatible con OOXML para que compres una versión posterior compatible. Es incompatible para que aplicaciones de terceros no puedan trabajar correctamente con documentos creados por el Microsoft Office 2007,2008 o el que venga, aunque se comporten de acuerdo a la especificación, si que el formato nativo del Microsoft Office no era el OOXML ya se sabía. Y por eso no lo harán compatible en un futuro para evitar la interoperabilidad con software de terceros.
#0 El fail es nuestro, de los quecreemos en los estándares abiertos, por no haber impedido que pasases esto, Microsoft ha conseguido lo que quería desde el principio.
PD: ME gustaría que me hicieran quedar mal, pero esto es de 1º de prácticas monopolísticas
#4
Pues no, Microsoft dijo que no tenía ninguna intención de soportar ese "estándar", así que dudo mucho que lo enmienden.
Ningún software GPL podrá implementar el OOXML por tema de patentes, así que, ¿quien lo va a "enmendar"? ¿Quien lo va a implementar?
#5
Pero los gobiernos deben exigir el uso de estándares. Si el software privativo no quiere cumplirlos, allá ellos...
No se de que os sorprendeis la verdad
No son chapuceros (bueno si), esos errores no son fallos de diseño sino una adaptacion incompleta del estandar... asi dentro de unos años sacan una version nueva y "mejorada" del office para asegurarse que las empresas que usen su puta suite ofimatica tengan que renovarse. De hacerlo 100% compatible desde el primer momento no seria necesario andar comprando versiones posteriores.... es la politica que Microsoft ha elegido toda su vida.
Y es intolerable que los organismos de la ISO y los paises hayan aceptado esto y no intervengan ni hagan nada sabiendo las irregularidades manifiestas en el proceso de votacion del estandar.
Me despido con un par de citas acordes al momento, disculpadme pero no se los autores de las mismas y no voy a mirarlo ahora:
"Poderoso caballero es Don Dinero."
y tambien, por su politica de mierda, a Microsoft le pasara factura...
"Los imperios de hoy son la lacra del mañana."
#13 Ha cogido 20 minutos de "bonus" así que se le ha aplicado desde x2 a x1.6, pongamos que de media x1.8:
1176 / 1'8 = 653'4
653.4 / 90 = 7.26 de media de karma de cada meneante.
Hasta hace un par de minutos pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar... pero es que ahora pasan de todo. Vale, ellos quieren cavar su tumba y ya no hace falta ni ayudarles con la pala...
#11 pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar...
Efectivamente, y así será. Los gobiernos eligirán el formato estándar de Microsoft (mucho más famosa que otras que apoyen a "ese Open-nosequé"), pero si Microsoft Office usa un estándar "ensuciado", que ya no es un estándar... Estamos como ahora. Seguirán cautivos de las aplicaciones de Microsoft, porque cuando quieran usar una alternativa, esa alternativa usará el estándar (al fin y al cabo, el "sucio" no estará documentado)... Por lo que verán mal los documentos, y... ¡A comprar más licencias!
Vamos, que es lo mismo que pasa ahora. La misma mierda pero vendida como abierta y estándar. A mí no me extrañaba nada, era de esperar. Y los señores de la ISO, unos vendidos.
Esto es un pedazo de owned en toda regla. Pero ojo, no os confundáis. No es un owned a Micro$oft, es un owned a los usuarios. Y a ODF. Todos los que dicen que Microsoft la ha cagado y que son unos chapuzas no han entendido nada.
Aparte de que nos la han metido doblada con el OOXML, el número de errores que detecta un compilador/analizador no es siempre el real. ¿Nadie ha sufrido 8 errores por sólo un punto y coma o una llave faltante?
Y lo de siempre, es su forma de ver los "estándares" y la "interoperabilidad", que sólo pasa por pagarles licencias y montar un monstruo-PC que resista el bloatware
Tienes razon #20, ese tambien es un motivo. El problema es que antes de desarrollar aplicaciones para su estandar propietario, hay que pagarles por ello. Vamos que nos tiene cogidos de los huevos.
La solucion es clara: BOICOT A MS OFFICE. Usemos alternativas y no copias de office, ni siquiera piratas.
Que por dios la gente empiece a convencerse de las ventajas de openoffice. Su menor consumo de recursos, su estabilidad, su increible sencillez y potencia, el hacer pdfs con un click, insertar formulas matematicas sin plugin, licencias gratuitas....
No usemos ooxml, demos a conocer odf a los demás, es la única manera de hacer algo contra esta gentuza. Firefox también renación gracias a los usuarios, podríamos hacer lo mismo con el formato odf (aunque es difícil, pero se puede intentar).
122000 son muchos hasta para micro$oft...bueno...son bastantes hasta para micro$oft...que coño...no son nada para micro$oft,¡venga chavales,ánimo,que vosotros podéis,a sacar un nuevo parche pa poder llegar a los 250000!
GO MICRO$OFT,GO.:) :)
Comentarios
Relacionadas:
* cualquier imagen de
* http://www.encyclopediadramatica.com/FAIL
* http://failblog.wordpress.com/
#18 No es así el Microsft Office no es incompatible con OOXML para que compres una versión posterior compatible. Es incompatible para que aplicaciones de terceros no puedan trabajar correctamente con documentos creados por el Microsoft Office 2007,2008 o el que venga, aunque se comporten de acuerdo a la especificación, si que el formato nativo del Microsoft Office no era el OOXML ya se sabía. Y por eso no lo harán compatible en un futuro para evitar la interoperabilidad con software de terceros.
#0 El fail es nuestro, de los quecreemos en los estándares abiertos, por no haber impedido que pasases esto, Microsoft ha conseguido lo que quería desde el principio.
PD: ME gustaría que me hicieran quedar mal, pero esto es de 1º de prácticas monopolísticas
A ver que me entere.
¿OOXML no es el formato de archivo de Microsoft? ¿Microsoft no soporta sus propios formatos de archivo? ¿Es que el mundo está volviéndose loco?
#7
Sí.
Sí.
"Loco" no. Igual "muy corrupto" es una descripción más adecuada.
Para los que les interese:
http://es.wikipedia.org/wiki/ODF#Aplicaciones_que_soportan_el_formato_OpenDocument
#4
Pues no, Microsoft dijo que no tenía ninguna intención de soportar ese "estándar", así que dudo mucho que lo enmienden.
Ningún software GPL podrá implementar el OOXML por tema de patentes, así que, ¿quien lo va a "enmendar"? ¿Quien lo va a implementar?
#5
Pero los gobiernos deben exigir el uso de estándares. Si el software privativo no quiere cumplirlos, allá ellos...
No se de que os sorprendeis la verdad
No son chapuceros (bueno si), esos errores no son fallos de diseño sino una adaptacion incompleta del estandar... asi dentro de unos años sacan una version nueva y "mejorada" del office para asegurarse que las empresas que usen su puta suite ofimatica tengan que renovarse. De hacerlo 100% compatible desde el primer momento no seria necesario andar comprando versiones posteriores.... es la politica que Microsoft ha elegido toda su vida.
Y es intolerable que los organismos de la ISO y los paises hayan aceptado esto y no intervengan ni hagan nada sabiendo las irregularidades manifiestas en el proceso de votacion del estandar.
Me despido con un par de citas acordes al momento, disculpadme pero no se los autores de las mismas y no voy a mirarlo ahora:
"Poderoso caballero es Don Dinero."
y tambien, por su politica de mierda, a Microsoft le pasara factura...
"Los imperios de hoy son la lacra del mañana."
A mi me hacen gracia las etiquetas "epic fail, pwn3d" #2
Y no olvidemos toda la corrupción que ha rodeado la aprobación ISO:
http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=7
#13 Ha cogido 20 minutos de "bonus" así que se le ha aplicado desde x2 a x1.6, pongamos que de media x1.8:
1176 / 1'8 = 653'4
653.4 / 90 = 7.26 de media de karma de cada meneante.
Están agilipollaos estos chicos...
Hasta hace un par de minutos pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar... pero es que ahora pasan de todo. Vale, ellos quieren cavar su tumba y ya no hace falta ni ayudarles con la pala...
Ya se porque necesitamos ordenadores más potentes. Para los 122000 errores del Office y los 20 programas espias de windows
¿Solo?
#11 pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar...
Efectivamente, y así será. Los gobiernos eligirán el formato estándar de Microsoft (mucho más famosa que otras que apoyen a "ese Open-nosequé"), pero si Microsoft Office usa un estándar "ensuciado", que ya no es un estándar... Estamos como ahora. Seguirán cautivos de las aplicaciones de Microsoft, porque cuando quieran usar una alternativa, esa alternativa usará el estándar (al fin y al cabo, el "sucio" no estará documentado)... Por lo que verán mal los documentos, y... ¡A comprar más licencias!
Vamos, que es lo mismo que pasa ahora. La misma mierda pero vendida como abierta y estándar. A mí no me extrañaba nada, era de esperar. Y los señores de la ISO, unos vendidos.
Es que los sistemas privativos no tienen porque cumplir los estandares no?
Ni idea en realidad..
Esto es un pedazo de owned en toda regla. Pero ojo, no os confundáis. No es un owned a Micro$oft, es un owned a los usuarios. Y a ODF. Todos los que dicen que Microsoft la ha cagado y que son unos chapuzas no han entendido nada.
Creo que es la decima vez o así que pongo este comentario con respecto a Microsoft: "Microsoft incompatible con Microsoft, nada nuevo bajo el sol".
#28
esta lista sí que está completa:
Software que soporta el formato ODF
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software
Aparte de que nos la han metido doblada con el OOXML, el número de errores que detecta un compilador/analizador no es siempre el real. ¿Nadie ha sufrido 8 errores por sólo un punto y coma o una llave faltante?
Y lo de siempre, es su forma de ver los "estándares" y la "interoperabilidad", que sólo pasa por pagarles licencias y montar un monstruo-PC que resista el bloatware
Tienes razon #20, ese tambien es un motivo. El problema es que antes de desarrollar aplicaciones para su estandar propietario, hay que pagarles por ello. Vamos que nos tiene cogidos de los huevos.
La solucion es clara: BOICOT A MS OFFICE. Usemos alternativas y no copias de office, ni siquiera piratas.
Que por dios la gente empiece a convencerse de las ventajas de openoffice. Su menor consumo de recursos, su estabilidad, su increible sencillez y potencia, el hacer pdfs con un click, insertar formulas matematicas sin plugin, licencias gratuitas....
Llevo 5 min pensando qué cojones poner, pero sólo se me ocurre "Increíble".
Qué putos chapuceros, macho.
No usemos ooxml, demos a conocer odf a los demás, es la única manera de hacer algo contra esta gentuza. Firefox también renación gracias a los usuarios, podríamos hacer lo mismo con el formato odf (aunque es difícil, pero se puede intentar).
Tiene un nombre, monopolio.
OOOOOOOOOOOOOOXML!
Es culpa del Explorer
Hay que ser comprensivos: Al mundo de los estándares acaban de llegar, pero en el de el software plagado de errores tienen amplia experiencia.
¿Justos 122000? Un numero redondo.
122000 son muchos hasta para micro$oft...bueno...son bastantes hasta para micro$oft...que coño...no son nada para micro$oft,¡venga chavales,ánimo,que vosotros podéis,a sacar un nuevo parche pa poder llegar a los 250000!
GO MICRO$OFT,GO.:) :)
Menos mal que el puto OOXML era un standart de M$, que sino... jajajaj
tantos?
no sera un bug en el programa de validacion? es que me parece increible... juer
1176 de KARMA!!!!!! WTF!
owned???
¿O serán errores fáciles de enmendar con otros cuantos ceros?
El Estandar gana
Ya, pero si estos putos chapuceros nos llamaran para currar y cascarnos 55K al año, perdíamos el culete como está mandado.
imagina los q dara openoffice jaja