EDICIóN GENERAL
504 meneos
 

Microsoft Office 2007 da 122.000 errores en los tests de validación de OOXML

Growlaw explica que Microsoft Office 2007 fue puesto a prueba, mediante tests de validación de OOXML. "No te sorprenderá saber que Office 2007 fracasó miserablemente", dice slashdot. Tomando la validación estricta de OOXML, se obtiene un fichero de 17MiB de mensajes de error, aproximadamente 122.000 errores. En modo "transitional" se obtienen pocos menos. ¿Cuantos otros estándares ISO no tienen implementaciones válidas? Vía tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/21/1821251

| etiquetas: epic fail , pwn3d , ooxml , microsoft office 2007 , schema , validación , estándar
253 251 2 K 1176 mnm
253 251 2 K 1176 mnm
¿Solo?
#4
Pues no, Microsoft dijo que no tenía ninguna intención de soportar ese "estándar", así que dudo mucho que lo enmienden.
Ningún software GPL podrá implementar el OOXML por tema de patentes, así que, ¿quien lo va a "enmendar"? ¿Quien lo va a implementar?

#5
Pero los gobiernos deben exigir el uso de estándares. Si el software privativo no quiere cumplirlos, allá ellos...
A ver que me entere.

¿OOXML no es el formato de archivo de Microsoft? ¿Microsoft no soporta sus propios formatos de archivo? ¿Es que el mundo está volviéndose loco?
#7

Sí.
Sí.
"Loco" no. Igual "muy corrupto" es una descripción más adecuada.
Y no olvidemos toda la corrupción que ha rodeado la aprobación ISO:
www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=27&
Están agilipollaos estos chicos...

Hasta hace un par de minutos pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar... pero es que ahora pasan de todo. Vale, ellos quieren cavar su tumba y ya no hace falta ni ayudarles con la pala...
A mi me hacen gracia las etiquetas "epic fail, pwn3d" xD #2 xD
Llevo 5 min pensando qué cojones poner, pero sólo se me ocurre "Increíble".

Qué putos chapuceros, macho.
#13 Ha cogido 20 minutos de "bonus" así que se le ha aplicado desde x2 a x1.6, pongamos que de media x1.8:
1176 / 1'8 = 653'4
653.4 / 90 = 7.26 de media de karma de cada meneante.
Aparte de que nos la han metido doblada con el OOXML, el número de errores que detecta un compilador/analizador no es siempre el real. ¿Nadie ha sufrido 8 errores por sólo un punto y coma o una llave faltante?

Y lo de siempre, es su forma de ver los "estándares" y la "interoperabilidad", que sólo pasa por pagarles licencias y montar un monstruo-PC que resista el bloatware
¿Justos 122000? Un numero redondo.
#18 No es así el Microsft Office no es incompatible con OOXML para que compres una versión posterior compatible. Es incompatible para que aplicaciones de terceros no puedan trabajar correctamente con documentos creados por el Microsoft Office 2007,2008 o el que venga, aunque se comporten de acuerdo a la especificación, si que el formato nativo del Microsoft Office no era el OOXML ya se sabía. Y por eso no lo harán compatible en un futuro para evitar la interoperabilidad con…   » ver todo el comentario
Creo que es la decima vez o así que pongo este comentario con respecto a Microsoft: "Microsoft incompatible con Microsoft, nada nuevo bajo el sol".
Tiene un nombre, monopolio.
No usemos ooxml, demos a conocer odf a los demás, es la única manera de hacer algo contra esta gentuza. Firefox también renación gracias a los usuarios, podríamos hacer lo mismo con el formato odf (aunque es difícil, pero se puede intentar).
tantos?
no sera un bug en el programa de validacion? es que me parece increible... juer
Menos mal que el puto OOXML era un standart de M$, que sino... jajajaj
122000 son muchos hasta para micro$oft...bueno...son bastantes hasta para micro$oft...que coño...no son nada para micro$oft,¡venga chavales,ánimo,que vosotros podéis,a sacar un nuevo parche pa poder llegar a los 250000!
GO MICRO$OFT,GO.:) :-) :)
Es culpa del Explorer :-P
#11 pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar...

Efectivamente, y así será. Los gobiernos eligirán el formato estándar de Microsoft (mucho más famosa que otras que apoyen a "ese Open-nosequé"), pero si Microsoft Office usa un estándar "ensuciado", que ya no es un estándar... Estamos como ahora. Seguirán cautivos de las aplicaciones de Microsoft, porque cuando quieran usar…   » ver todo el comentario
Hay que ser comprensivos: Al mundo de los estándares acaban de llegar, pero en el de el software plagado de errores tienen amplia experiencia.
#28
esta lista sí que está completa:

Software que soporta el formato ODF
en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software
Esto es un pedazo de owned en toda regla. Pero ojo, no os confundáis. No es un owned a Micro$oft, es un owned a los usuarios. Y a ODF. Todos los que dicen que Microsoft la ha cagado y que son unos chapuzas no han entendido nada.
Ya se porque necesitamos ordenadores más potentes. Para los 122000 errores del Office y los 20 programas espias de windows
imagina los q dara openoffice jaja
El Estandar gana ;)
comentarios cerrados

menéame